Minulla on OOO calc,jossa kolme laskentataulukkoa.Vuosi 2008,jossa rivejä 4 sekä sarakkeita A-N.Vuosi 2009,jossa rivejä 731 ja sarakkeita A-O.Vuosi 2010,jossa tällä hetkellä rivejä 25 sekä sarakkeita A-P.Laskentataulukko aukeaa tosi hitaasti,kestää n.10 min aueta.Olen tallentanut asiakirjaan OOO muodossa eri nimellä,mutta se ei ole auttanut.Kun tallennan Excel 2003 muodossa ja avaan Excelinä,niin aukeaa nätisti.Muut OOO laskentataulukot aukeaa ihan ok.En haluaisi käyttää Microsoftin ohjelmaa,sillä olen vannoutunut OOO:n käyttäjä.Microsoft student paketti on hankittu tyttärieni koulunkäyntiä varten.Osaisko joku auttaa,pliis
OOO Calc
11
457
Vastaukset
- vannoutunut
oo:n käyttäjä vaikka se toimii huonosti ja MS:n tuote toimii hyvin?
Mitä on näemmä joka junaan...- itruuna
Olipas asiallinen vastaus.Ei Student-pakettikaan täydellinen ole.Vistassa on tosin pelannut,mutta XP:ssä jätti avaamatta tärkeän Word-asiakirjan.Onneksi oli varmuuskopio OOO-muodossa.Microsoftin tukipalvelu osasi auttaa yhtä paljon kuin sinä.Pahoittelivat vain asiaa...
Kannattaisi ehkä laittaa aina kysymykseen, varsinkin virhetoimintojen tms. tapauksissa tietyt vastaajan ehkä tarvitsemat tiedot.
Esim. OO.o:n versionumero ja käyttöjärjestelmä jne.
Itselleni ei nyt noiden lisäksi selvinnyt sekään, että onko tiedostoja 3 kpl vaiko nimitteletkö yhtä taulukkolehteä laskentataulukoksi (=asiakirja Calcissa). Ja aukeaako niistä yksi hitaasti?
Ja sitten jäi epäselväksi sekin, että käytitkö excel-taulukkoa Excelissä vaiko myös Calcissa, kun avautuminen oli nopeaa.
Mutta eipä sitä silti osaa sanoa, miksi se on hidasta. Varsinkin vanhemmista Calcin versioissa jotkut toiminnot ovat selvästi hitaampia kuin Excelissä. Parannusta on tapahtunut viimeisten versioiden aikana.- itruuna
Sori.En hoksannut tollaista ollenkaan.OOO 3.1 ja käyttis Vista Home Premium.Osaisinkohan nyt selventää paremmin.Yks asiakirja,jossa kolme taulukkolehteä.Koko asiakirja aukeaa hitaasti.
- itruuna
Sori.En hoksannut tollaista ollenkaan.OOO 3.1 ja käyttis Vista Home Premium.Osaisinkohan nyt selventää paremmin.Yks asiakirja,jossa kolme taulukkolehteä.Koko asiakirja aukeaa hitaasti.Käytin Excel-taulukkoa Microsoftin Excelissä ja sillä aukesi nopeasti.
itruuna kirjoitti:
Sori.En hoksannut tollaista ollenkaan.OOO 3.1 ja käyttis Vista Home Premium.Osaisinkohan nyt selventää paremmin.Yks asiakirja,jossa kolme taulukkolehteä.Koko asiakirja aukeaa hitaasti.Käytin Excel-taulukkoa Microsoftin Excelissä ja sillä aukesi nopeasti.
Haeskelin netistä tietoa. Calc näyttää olevan hidas vielä 3.1:ssäkin, joissain tapauksissa. Eri tiedostojen väliset linkit voivat olla yksi hidastava tekijä. Onkos niitä?
Jättisuurissa laskentataulukoissa Calc on aiemmin ollut selvästi hidas, vaan eipä tuo taulukkosi vaikuta jättisuurelta, onko tiedostokoko edes yhtä megaa?
Jos taulukkosi on yksinkertainen (ei sisällä mitään uusimpien versioiden hienouksia, vaan peruslaskentaa), niin kannattanee kokeilla talentaa myös Microsoft Excel 95 (*.xls) -muodossa, vaikkpa Tallenna nimellä -toiminnossa. Yhdellä monilehtilsellä laskentataulukolla kokeillen avaamis nopeus n. nelinkertaistui.- itruuna
tuttumies kirjoitti:
Haeskelin netistä tietoa. Calc näyttää olevan hidas vielä 3.1:ssäkin, joissain tapauksissa. Eri tiedostojen väliset linkit voivat olla yksi hidastava tekijä. Onkos niitä?
Jättisuurissa laskentataulukoissa Calc on aiemmin ollut selvästi hidas, vaan eipä tuo taulukkosi vaikuta jättisuurelta, onko tiedostokoko edes yhtä megaa?
Jos taulukkosi on yksinkertainen (ei sisällä mitään uusimpien versioiden hienouksia, vaan peruslaskentaa), niin kannattanee kokeilla talentaa myös Microsoft Excel 95 (*.xls) -muodossa, vaikkpa Tallenna nimellä -toiminnossa. Yhdellä monilehtilsellä laskentataulukolla kokeillen avaamis nopeus n. nelinkertaistui.Kiitos neuvosta.Täytyy kokeilla huomenna.Näpyttelen tätä kännykällä.En pääse tänään enää koneelle.Tiedosto oli muistaakseni kooltaan jotain 700 kt.
- itruuna
itruuna kirjoitti:
Kiitos neuvosta.Täytyy kokeilla huomenna.Näpyttelen tätä kännykällä.En pääse tänään enää koneelle.Tiedosto oli muistaakseni kooltaan jotain 700 kt.
Kerkesin vasta nyt kokeilemaan ja neuvosi auttoi.Aukeaa supernopeasti.Kiitoksia tosi paljon oivasta neuvosta.
itruuna kirjoitti:
Kerkesin vasta nyt kokeilemaan ja neuvosi auttoi.Aukeaa supernopeasti.Kiitoksia tosi paljon oivasta neuvosta.
Ihan kiva kuulla, että edes jotain apua löytyi. Itseäni kiinnostaisi tietää, että mikä siellä laskentataulukossasi oikein kinnaa, mutta sen selvittäminen lienee turhan työlästä.
Mutta periaatteessa voisi tehdä näin:
1) Laskentataulukon laatija pyrkii rajaamaan ongelma-alueen taulukosta mm. rivejä ja taulukkolehtiä poistamalla.
2) Kun ongelman pääkohta on jotenkin rajattu, vaihdetaan tietoturvan vaatimalla tavalla sisältöä, ettei mitään tähdellistä tietoa pääse vuotamaan ja varmistetaan, että vika on jäljellä.
3) Tehdään Issue Trackeriin ilmoitus johon liitetään em. mukautettu tiedosto.
OpenOffice.orgin kehitys on osittain talkootyön varassa. Koodaamista harva pääsee tekemään, mutta virheiden metsästyksessä voi olla suurena apuna. Ja jos n. yhden megatavun taulukon avaaminen vie kymmen minuuttia, niin onhan siinä jo jokin virhe silloin. Itse voisi avustaa vaiheessa 3, mikäli jaksat alkaa tähän "turhaan" virheen lopulliseen korjaamiseen. Turhaan siis sikäli, että jos xls-muoto toimii, niin eipä huolta. Jokatapauksessa suosittelen ajoittaisia varmistustallennuksia ODF-muotoon.
Paremman huomisen toivossa
sähköposti: risto.i.j ät jippii piste fi (stilisoitava ennen käyttöä)- itruuna
tuttumies kirjoitti:
Ihan kiva kuulla, että edes jotain apua löytyi. Itseäni kiinnostaisi tietää, että mikä siellä laskentataulukossasi oikein kinnaa, mutta sen selvittäminen lienee turhan työlästä.
Mutta periaatteessa voisi tehdä näin:
1) Laskentataulukon laatija pyrkii rajaamaan ongelma-alueen taulukosta mm. rivejä ja taulukkolehtiä poistamalla.
2) Kun ongelman pääkohta on jotenkin rajattu, vaihdetaan tietoturvan vaatimalla tavalla sisältöä, ettei mitään tähdellistä tietoa pääse vuotamaan ja varmistetaan, että vika on jäljellä.
3) Tehdään Issue Trackeriin ilmoitus johon liitetään em. mukautettu tiedosto.
OpenOffice.orgin kehitys on osittain talkootyön varassa. Koodaamista harva pääsee tekemään, mutta virheiden metsästyksessä voi olla suurena apuna. Ja jos n. yhden megatavun taulukon avaaminen vie kymmen minuuttia, niin onhan siinä jo jokin virhe silloin. Itse voisi avustaa vaiheessa 3, mikäli jaksat alkaa tähän "turhaan" virheen lopulliseen korjaamiseen. Turhaan siis sikäli, että jos xls-muoto toimii, niin eipä huolta. Jokatapauksessa suosittelen ajoittaisia varmistustallennuksia ODF-muotoon.
Paremman huomisen toivossa
sähköposti: risto.i.j ät jippii piste fi (stilisoitava ennen käyttöä)Sain sen verran selville,kun tein kohdan 1 toimenpiteet,että "vika" tuntuu olevan vuodessa 2010.Mutta missä,ei tullutselväksi.En ole mikään hirveä bittinikkari ja minullejäi epäselväksi kohdan 2;vaihdetaan tietoturvan vaatimalla tavalla sisältöä.Tarkoittaako kohta 3,että minun pitäisi hakea netistä joku Issue Tracker ja lähettää sinne vuoden 2010 taulukko.Siinä ei ole mitään salaista,vain tietoa minun verensokereista ja insuliinimääristä ja jne.Haluaisin olla kovasti avuksi OOO kehittämisessä,mutta taidot ei tunnu riittävän
itruuna kirjoitti:
Sain sen verran selville,kun tein kohdan 1 toimenpiteet,että "vika" tuntuu olevan vuodessa 2010.Mutta missä,ei tullutselväksi.En ole mikään hirveä bittinikkari ja minullejäi epäselväksi kohdan 2;vaihdetaan tietoturvan vaatimalla tavalla sisältöä.Tarkoittaako kohta 3,että minun pitäisi hakea netistä joku Issue Tracker ja lähettää sinne vuoden 2010 taulukko.Siinä ei ole mitään salaista,vain tietoa minun verensokereista ja insuliinimääristä ja jne.Haluaisin olla kovasti avuksi OOO kehittämisessä,mutta taidot ei tunnu riittävän
Ensiksikin tästä:
"Haluaisin olla kovasti avuksi OOO kehittämisessä,mutta taidot ei tunnu riittävän "
Uskoakseni tämä on aika monenkin OpenOffice.org-käyttäjän kanta. Kun toisaalta voisi ajatella, että kohtuullinen talkootyön osuus olisi enintään n. 10 tuntia (ettei työpanoksen arvo menisi yli ostettavan ohjelman arvon), niin joissakin asioissa tuossa ajassa ei oikein ehtisi kuin hakea sopivat työvälineet, ottaa ne esille, opetella käyttöä ja laittaa sitten takaisin "pakkiiin".
"Tarkoittaako kohta 3,että minun pitäisi hakea netistä joku Issue Tracker ja lähettää sinne vuoden 2010 taulukko."
Issue Tracker on työvälineenä melko lähellä yllä kuvattua tilannetta. Jos vielä laskee sen virheen rajaukseen yms. kuluvan ajan, niin ei niistä virheistä oikeastaan ehkä kannattaisi ilmoittaakaan, vaan mennä kauppaan ja ostaa toinen ohjelma. Toki siinäkin voi olla sitten opettelemista ja virheitä, ei sen puoleen.
Jokatapauksessa vuosi pari takaperin esitin kait tälläkin palstalla toiveen, että jos joku perehtyisi Isssue Trackeriin (vai oliko sen nimi vielä tuollon Bug Zilla?) niin siitä olisi ehkä apua muillekin. Jos siis ko. "Issue Tracker asiantuntija" toimisi virheilmoitusten välittäjänä tms. No eipä ole näkynyt, vaan olen sittemmin itse tuota vähän opiskellut ja käytellyt.
"... kohdan 2;vaihdetaan tietoturvan vaatimalla tavalla sisältöä"
No esim. nimet ja luvut voisi vaihdella jotenkin satunnaisesti ja erikoisesti voisi tarkistaa, että Tiedosto - Ominaisuudet -valinnalla avautuvan Omainaisuudet-valintaikkunan Yleistä-välilehdellä Käytä käyttäjätietoja -valinturuutu on tyhjä, jonka jälkeen tiedoston voi tallentaa eri nimellä tms. Tämän jälkeenkin virheen pitäisi sitten vielä olla "hengissä".
Niin laitoin tuonne edelliseen viestiin hieman lukukelvottomassa (korjattavissa olevassa) muodossa sähköpostiosoitteeni, jos arvelet, että uskallat laittaa toivottoman hitaasti latautuvan tiedostosi liitteenä minulle. Jos totean virheen itsekin, laitan siitä ilmoituksen Issue Trackeriin liittäen tiedston mukaan. Jos en pysty toistamaan virhettäsi, niin sitten pitää etsiä syytä ehkä lisää.
Ja vielä: Mainitsemani tietojen karsinta virheen paikallisamiseksi oli lähinnä Issue Trackeria ja virheen lopullisia korjaajia varten. Helpottaa siis heidän työtään, mitä vähemmän asiakirjassa on ylimääräistä tietoa. Todennäköisesti tekisin tätä itse em. taulukkoon jonkin verran tai yrittäisin ainakin, joten tähän vaiheeseen ei sinun kannattaisi käyttää suhteettomasti aikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta445269Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä243450Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2992850Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui572672- 1722338
- 252137
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1271889Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3661855Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881771M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti161391