Hei, ensiksi kiitos palstan monille asiallisille keskustelijoille. Täältä on saanut paljon hyviä vinkkejä!
Mutta asiaan,
harkinnassa on siis järjestelmäkamera, joko Canon tai Nikon, kumpi vaan käy. Budjetti objektiiveineen olisi n. 1500-2000 euroa. Kameran ostan aikaisintaa keväällä, joten tässä on vielä suht runsaasti aikaa pohtia merkkiä/mallia muuta varustusta. (Tuleekohan muuten Canonilta 60D kesään mennessä, vai tuleekohan ollenkaan?)
Canonilta olen tutkaillut 50D -runkoa, Nikonilta puolestaa D90 -runkoa. (Nikonin D300s on jo hivenen yli budjetin). Hyvän rungon lisäksi näin alkuun haluaisin hyvän, nopean, hiljaisen, valovoimaisen ja teräväpiirtoisen monitoimilasin, jolla voisi kuvata niin lähi-, maisema, kuin muotokuviakin.
Ajattelin aloittaa kuvaamisen siis yhdellä objektiivilla, joten panostan laatuun. Halvat, äänekkäät ja huonot suttulinssit ajattelin tiputtaa jo kättelyssä pois. Pidemmän zoomin ajattelin hankkia vasta myöhemmin.
Canonin runko lienee hieman laadukkaampi kestävyydeltään kuin D90? Nikonissa tuo videokuvaus olisi mielenkiintoinen lisä, joskaan ei pakollinen.
Mitä mieltä ollaan, minkälaisia paketteja kokeneemmat palstalaiset suosittelisivat? Kummasta saa koottua paremman paketin em. budjetilla?
(Periaatteessa voisin harkita myös käytetyn kameran ostamista, kunhan kamera olisi suht uusi eikä sillä olisi kuvattu paljon, linssien kohdalla sama juttu.)
Järkkäri 2000 euron budjetilla?
54
1056
Vastaukset
- canonEOS
Tuolla hinnalla saa jo aika mukavan paketin. Ite en Nikoneista osaa mitään painavaa sanoa kun en niitä juuri ole käyttänyt joten jätetään N-puoliparemmin asioista tietäville.
Mutta EOS 50D EF-S 17-55 f/2.8 IS USM on osoittautunut erinomaisen toimivaksi kokonaisuudeksi. Terävämpää lyhyttä zoomia ei ainakaan Canoniin saa ja 2.8 valovoima ja sokerina pohjalla vakaaja tekee hommasta todella helppoa. Varmaan 7D:n kanssa vielä parempi. Ja 580 EX II salama. Siinä se.
Tohon kun lisäät EF 70-200 f/2.8 L IS USM:n niin oikeestaan et muuta tarvi. Pari 1.4/2.0 primeä tietysti tuo lisää laatua.
Joten ei mulla muuta sanottavaa aiheesta ole. - RoadWarrior
"Hyvän rungon lisäksi näin alkuun haluaisin hyvän, nopean, hiljaisen, valovoimaisen ja teräväpiirtoisen monitoimilasin, jolla voisi kuvata niin lähi-, maisema, kuin muotokuviakin."
Niin ja sen pitäisi täyttää veroilmoitus ja lämmittää sauna ja maksaa alle 200 €?
Kyllä tuolla budjetilla nyt oikeasti saa jo jotain kunnollista. Kysymys kuuluu siis että montako objektiivia kannattaa ostaa aluksi.- C/N
Objektiivia...
"Kyllä tuolla budjetilla nyt oikeasti saa jo jotain kunnollista. Kysymys kuuluu siis että montako objektiivia kannattaa ostaa aluksi."
Jepulis, näinhän tuo on. Kunnon valovoimainen objektiivi maksaa sen tonnin, joten vähän tutkailin noita Sigman parhaimpia obiskoja, mutta ehkä ne pitäisi kiertää kaukaa.. Tuo EF-S 17-55 f/2.8 on varmasti erinomainen yleislasi, mutta aina on hyvä laittaa vaakakuppiin joku toinen objektiivi/kombinaatio..
Tai sitten pitäisi yrittää metsästää jostain käytettyjä, hyväkuntoisia objektiiveja. Vai onkohan liian riskialtista puuhaa...?
Noh, täytynee vielä käyttää aikaa ominaisuuksien vertailuun. Tässä missään jäniksen selässä sentään olla...
- canonEOS
Laitetaas hiukan hintoja pöytään:
Kotimainen tunnettu Englantilainen HongKong
kauppa verkkokauppa verkkokauppa
EOS 50D runko: 799 (tarjous) 860 768
EF-S 17-55 f/2.8 949 (tarjous) 860 927
EX 580 II 499 (tarjous) 319 353
Toimituskulut 0 0 56
------------------- ------------------ --------------
Yhteensä: 2247 2039 2105
Tai sitten joku kombinaatio noista jolloin minimihinta n. tasan 2000 euroa.
Erot on aika pieniä joten kotimainen vaihtoehto tällä hetkellä (tarjoukset) TAKUINEEN houkutteleva. Mutta jos kotimaisilla "listahinnoilla" laskee niin paketin hinta olisi 2955 euroa (!).- canonEOS
...näitä suomalaisia weppitekeleitä. Sarakkeet meni ihan sekaisin. Ehkä siitä selvän saa. Osta Suomesta mutta kierrä listahinnat kaukaa...
- mahdollinen
ratkaisu
http://www.foto-erhardt.de/nikon-d300s-inkl-1685-vr-p-11022.html?osCsid=9f4307591352ebc3694037c0d5ef610b
Ja lisäksi hinta/laatusuhteeltaan lähes lyömätön normaalilasi vähävaloisiin hetkiin:
http://www.foto-erhardt.de/nikon-35-mm-afs-dx-nikkor-18-p-9917.html?osCsid=9f4307591352ebc3694037c0d5ef610b
Pysyy muuten budjetissa, mutta muistikortti menee sitten jo hivenen yli ;) - Opiska
Jos budjettisi on 2000 €, niin voisin suositella vaikkapa Canon 450D Canon Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. Tämä paketti lähtee alla 2000 € ja on jo todella hyvä. Kannattaa tietenkin katsella, jos pariksi saisi vaikkapa Canon 40D:n.
Itselläni on tuo "linssi" ja olen täydellisen tyytyväinen siihen. Optiikka on tärkeämpi kuin runko. Tsekkaa tarjoukset. - canonEOS
Tuota videota en heti noteerannut aloitusviestissä. Se on kyllä kiva lisuke ja sitä ei ole tuossa 50D:ssä joten ostin ihan mielenkiinnosta 500D:n vaikka tiesin ettei siinä videokuvauksessa voi mitään valotusarvoja säädellä.
Se on kuitenkin erinomaisen mielenkiintoinen ominaisuus. Kuvaaminen ei tosiaan ole helppoa "full-auto" meinikiä ja siihen on hyvät syyt:
* otoksen tarkennusetäisyys pitää etukäteen miettiä että saa koko otoksen pysymään tarkennusalueella
* sama juttu zoomauksen kanssa
* jalustaa on pakko käyttää ettei turhaan kiduta katsojia
* vanhat esim M42 linssit on hyviä kun niissä saa "huijattua" automatiikkaa kun säätää putkesta aukon mistä automatiikka ei tiedä mitään, sehän mittaa vaan valoa.
* DOFTABLE tuli tutuksi http://www.dofmaster.com/doftable.html
Mutta kyllä tuolla 500D:lläkin saa oikein hyvää "full-hd" kuvaa jos osaa. Ja ihan sama on varmaan Nikon D90 kanssa ja myös varsinaisilla HD-videokameroilla.
"Shit in, Shit out" vanha hyvä periaate..."Tuota videota en heti noteerannut aloitusviestissä. Se on kyllä kiva lisuke ja sitä ei ole tuossa 50D:ssä joten ostin ihan mielenkiinnosta 500D:n vaikka tiesin ettei siinä videokuvauksessa voi mitään valotusarvoja säädellä."
...tuo videokuvaus käy sulkimen päälle? Ihan tarpeeksi monta kertaa on ollut ennemmin tai myöhemmin mainintoja noitten suljinten paukkumisesta. Suljinremppa taitaa kuitenkin olla jo halvimpien digijärkkärirunkojen hintainen, joten jos sen voi jollain keinolla siirtää myöhemmäs, niin video-ominaisuus vartavasten siihen tarkoitukseen suuniteltuihin vehkeisiin, eikö?- hdvideo
Ainakin jos laadukasta videota haluaa. Järkkäreihin on tyytyminen.
hdvideo kirjoitti:
Ainakin jos laadukasta videota haluaa. Järkkäreihin on tyytyminen.
"Ainakin jos laadukasta videota haluaa. Järkkäreihin on tyytyminen."
...ihan piruuttain kuinka monta sulkimen räpsäystä kuluu vuodessa digijärkkärillä, jos päivittäin kuvaat sillä 5 minuuttia videota? Kestääköhän kuukauttakaan tuollaista käyttöä?- Son_of_Shit
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Tuota videota en heti noteerannut aloitusviestissä. Se on kyllä kiva lisuke ja sitä ei ole tuossa 50D:ssä joten ostin ihan mielenkiinnosta 500D:n vaikka tiesin ettei siinä videokuvauksessa voi mitään valotusarvoja säädellä."
...tuo videokuvaus käy sulkimen päälle? Ihan tarpeeksi monta kertaa on ollut ennemmin tai myöhemmin mainintoja noitten suljinten paukkumisesta. Suljinremppa taitaa kuitenkin olla jo halvimpien digijärkkärirunkojen hintainen, joten jos sen voi jollain keinolla siirtää myöhemmäs, niin video-ominaisuus vartavasten siihen tarkoitukseen suuniteltuihin vehkeisiin, eikö?"Suljinremppa taitaa kuitenkin olla jo halvimpien digijärkkärirunkojen hintainen, joten jos sen voi jollain keinolla siirtää myöhemmäs, niin video-ominaisuus vartavasten siihen tarkoitukseen suuniteltuihin vehkeisiin, eikö?"
...noissa vartavasten siihen tarkoitukseen suunnitelluissa vehkeissäkin ole jonkinlainen suljin joka voi rikkoontua, ja maksaa sekin remppa, ... kös. Son_of_Shit kirjoitti:
"Suljinremppa taitaa kuitenkin olla jo halvimpien digijärkkärirunkojen hintainen, joten jos sen voi jollain keinolla siirtää myöhemmäs, niin video-ominaisuus vartavasten siihen tarkoitukseen suuniteltuihin vehkeisiin, eikö?"
...noissa vartavasten siihen tarkoitukseen suunnitelluissa vehkeissäkin ole jonkinlainen suljin joka voi rikkoontua, ja maksaa sekin remppa, ... kös."noissa vartavasten siihen tarkoitukseen suunnitelluissa vehkeissäkin ole jonkinlainen suljin joka voi rikkoontua, ja maksaa sekin remppa, ... kös."
...jonkinlainen pyörivä vimpain. Tekniikasta paremmin tietävät kertokoot tarkemmin.- Vidde
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Ainakin jos laadukasta videota haluaa. Järkkäreihin on tyytyminen."
...ihan piruuttain kuinka monta sulkimen räpsäystä kuluu vuodessa digijärkkärillä, jos päivittäin kuvaat sillä 5 minuuttia videota? Kestääköhän kuukauttakaan tuollaista käyttöä?Meinaatko aivan tosissasi että järkkärin suljin räpsähtää joka ruudun aikana videoidessa?
Vidde kirjoitti:
Meinaatko aivan tosissasi että järkkärin suljin räpsähtää joka ruudun aikana videoidessa?
...haluan tietää miten sen yksittäisen ruudun valotus tapahtuu?
- UrpoSata
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Tuota videota en heti noteerannut aloitusviestissä. Se on kyllä kiva lisuke ja sitä ei ole tuossa 50D:ssä joten ostin ihan mielenkiinnosta 500D:n vaikka tiesin ettei siinä videokuvauksessa voi mitään valotusarvoja säädellä."
...tuo videokuvaus käy sulkimen päälle? Ihan tarpeeksi monta kertaa on ollut ennemmin tai myöhemmin mainintoja noitten suljinten paukkumisesta. Suljinremppa taitaa kuitenkin olla jo halvimpien digijärkkärirunkojen hintainen, joten jos sen voi jollain keinolla siirtää myöhemmäs, niin video-ominaisuus vartavasten siihen tarkoitukseen suuniteltuihin vehkeisiin, eikö?Ei sitä kameraa kannata missään nimessä ottaa myyntipakkauksesta pois. Se kuluu. Äläkä ainakaan missään nimessä laita mitään kuvia/videoita julkisesti näkyviin. Ne pitää laittaa turvallisesti muistikortille ja varmuuskopiot kassaholviin.....
Ei se suljin siitä samalla lailla kulu kun valokuvia kuvatessa! - Urposata
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
...haluan tietää miten sen yksittäisen ruudun valotus tapahtuu?
Se tietää kuka tietää.
- canonEOS
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
...haluan tietää miten sen yksittäisen ruudun valotus tapahtuu?
Jaarli vois käyttää hiukan matikkapäätä ja talonpoikaisjärkeä.
3 minuutin videossa on 3x60x30 ruutua/s= 5400 ruutua
Tunnissa niitä on 60x60x30=108000 ruutua.
Et kai oikeesti oo huolissaan sulkimen kulumisesta videokuvauksessa?
Vai mitä on mielessä..? canonEOS kirjoitti:
Jaarli vois käyttää hiukan matikkapäätä ja talonpoikaisjärkeä.
3 minuutin videossa on 3x60x30 ruutua/s= 5400 ruutua
Tunnissa niitä on 60x60x30=108000 ruutua.
Et kai oikeesti oo huolissaan sulkimen kulumisesta videokuvauksessa?
Vai mitä on mielessä..?"Jaarli vois käyttää hiukan matikkapäätä ja talonpoikaisjärkeä. 3 minuutin videossa on 3x60x30 ruutua/s= 5400 ruutua. Tunnissa niitä on 60x60x30=108000 ruutua. Et kai oikeesti oo huolissaan sulkimen kulumisesta videokuvauksessa?"
...tuolla ensimmäisellä digijärkkärilläni (Sony A100) kuvasin tuollaiset 7300 kuvaa kahdessa vuodessa ja noitten halvimpien perusjärkkärien (nuo Sony A100, A200, A300 jne, Canon 100-sarja, Nikon D40/60, D3000 yms.) sulkimet alkavat varsin yleisesti paukkua jo tuossa 50 000:n otoksen liepeillä, niin mitä itse nyt oikein ajattelit?- canonEOS
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Jaarli vois käyttää hiukan matikkapäätä ja talonpoikaisjärkeä. 3 minuutin videossa on 3x60x30 ruutua/s= 5400 ruutua. Tunnissa niitä on 60x60x30=108000 ruutua. Et kai oikeesti oo huolissaan sulkimen kulumisesta videokuvauksessa?"
...tuolla ensimmäisellä digijärkkärilläni (Sony A100) kuvasin tuollaiset 7300 kuvaa kahdessa vuodessa ja noitten halvimpien perusjärkkärien (nuo Sony A100, A200, A300 jne, Canon 100-sarja, Nikon D40/60, D3000 yms.) sulkimet alkavat varsin yleisesti paukkua jo tuossa 50 000:n otoksen liepeillä, niin mitä itse nyt oikein ajattelit?Niin huomaat ettei se puolen tunnin videosta laukea. Niin sitten tiedät asiasta jotain.
canonEOS kirjoitti:
Niin huomaat ettei se puolen tunnin videosta laukea. Niin sitten tiedät asiasta jotain.
"Niin sitten tiedät asiasta jotain."
...sitten on niin ettei täällä olevat tekniikkafriikitkään tiedä miten tuo digijärkkärin videosuljin toimii!- Don_Perfect
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Jaarli vois käyttää hiukan matikkapäätä ja talonpoikaisjärkeä. 3 minuutin videossa on 3x60x30 ruutua/s= 5400 ruutua. Tunnissa niitä on 60x60x30=108000 ruutua. Et kai oikeesti oo huolissaan sulkimen kulumisesta videokuvauksessa?"
...tuolla ensimmäisellä digijärkkärilläni (Sony A100) kuvasin tuollaiset 7300 kuvaa kahdessa vuodessa ja noitten halvimpien perusjärkkärien (nuo Sony A100, A200, A300 jne, Canon 100-sarja, Nikon D40/60, D3000 yms.) sulkimet alkavat varsin yleisesti paukkua jo tuossa 50 000:n otoksen liepeillä, niin mitä itse nyt oikein ajattelit?"halvimpien perusjärkkärien (nuo Sony A100, A200, A300 jne, Canon 100-sarja, Nikon D40/60, D3000 yms.)"
...noihin halvimpiin perusjärkkäreihin pitää lukea kaikki muut Sonyt paitsi A850 ja A900. Don_Perfect kirjoitti:
"halvimpien perusjärkkärien (nuo Sony A100, A200, A300 jne, Canon 100-sarja, Nikon D40/60, D3000 yms.)"
...noihin halvimpiin perusjärkkäreihin pitää lukea kaikki muut Sonyt paitsi A850 ja A900."Oikeasti noihin halvimpiin perusjärkkäreihin pitää lukea kaikki muut Sonyt paitsi A850 ja A900."
...jako tehdä tuon sulkimen lyhimmän valotusajan mukaan, eli 1/8000 sekunnin valotusaika on se kynnys mitä perusjärkkäristä ei löydy. Tuo valotusaika löytyy myös Sonyn A700 mallista, eli sekään ei enää ole perusjärkkäri.- Don_Deceiver
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Oikeasti noihin halvimpiin perusjärkkäreihin pitää lukea kaikki muut Sonyt paitsi A850 ja A900."
...jako tehdä tuon sulkimen lyhimmän valotusajan mukaan, eli 1/8000 sekunnin valotusaika on se kynnys mitä perusjärkkäristä ei löydy. Tuo valotusaika löytyy myös Sonyn A700 mallista, eli sekään ei enää ole perusjärkkäri."...jako tehdä tuon sulkimen lyhimmän valotusajan mukaan, eli 1/8000 sekunnin valotusaika on se kynnys mitä perusjärkkäristä ei löydy. Tuo valotusaika löytyy myös Sonyn A700 mallista, eli sekään ei enää ole perusjärkkäri.
...lopultakin jokin mitätön peruste (kynnys), eli lyhin valotusaika. Meinaatko että Canon F1 tai Nikon F2 on/olivat perusjärkkäreitä, koska lyhin valotusaika on vain 1/2000s ?
Unohdit perusjärkkäreiden luettelosta lisäksi koko Olympus-sarjan ja Pentaxit. - Jopas jotakin
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Ainakin jos laadukasta videota haluaa. Järkkäreihin on tyytyminen."
...ihan piruuttain kuinka monta sulkimen räpsäystä kuluu vuodessa digijärkkärillä, jos päivittäin kuvaat sillä 5 minuuttia videota? Kestääköhän kuukauttakaan tuollaista käyttöä?Luuletko tosiaan, että videokuvaa tehdään mekaanisella sulkimella? Kun videotilassa kuvataan, niin ei suljin kulu, sillä video muodostetaan kennoa sähköisesti "pätkimällä".
- inssi'
canonEOS kirjoitti:
Jaarli vois käyttää hiukan matikkapäätä ja talonpoikaisjärkeä.
3 minuutin videossa on 3x60x30 ruutua/s= 5400 ruutua
Tunnissa niitä on 60x60x30=108000 ruutua.
Et kai oikeesti oo huolissaan sulkimen kulumisesta videokuvauksessa?
Vai mitä on mielessä..?Eipä taida todellakaan verhosulkimia enää ainakaan digivideokameroissa olla:
"Although digicams often use mechanical shutters, some models have a CCD shutter. Here exposure time is determined by limiting the sampling time of the sensor. It is completely electronic with no mechanical movement. Control is precise and reliable."
Selvittäkääpä te nuoremmat sitten, mikä tuon toimintaperiaate kansakielellä on. Verhosulkimessahan kaksi verhoa kulkee peräkkäin filmin tai kennon ohi. Kulkemisvälin aika määrittelee valotusajan. - tai ei...
inssi' kirjoitti:
Eipä taida todellakaan verhosulkimia enää ainakaan digivideokameroissa olla:
"Although digicams often use mechanical shutters, some models have a CCD shutter. Here exposure time is determined by limiting the sampling time of the sensor. It is completely electronic with no mechanical movement. Control is precise and reliable."
Selvittäkääpä te nuoremmat sitten, mikä tuon toimintaperiaate kansakielellä on. Verhosulkimessahan kaksi verhoa kulkee peräkkäin filmin tai kennon ohi. Kulkemisvälin aika määrittelee valotusajan.Kyllä nykyjärkkäreissä (peilimekanismilla varustetuissa) on verhosulkimeksi luokiteltava mekaaninen suljin. Sulkimen rakenteesta johtuen lyhyin valotusaikaa salamaa käyttämällä on luokkaa 1/150 - 1/250 sec.
- utelias21
Jopas jotakin kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että videokuvaa tehdään mekaanisella sulkimella? Kun videotilassa kuvataan, niin ei suljin kulu, sillä video muodostetaan kennoa sähköisesti "pätkimällä".
mahdetaan peilin toiminta järjestää "sähköisesti" ?
- canonEOS
utelias21 kirjoitti:
mahdetaan peilin toiminta järjestää "sähköisesti" ?
että lätkäytetään peili ylös kuvauksen alussa tasan 1 kerran. Ja siellä se saa pysyä koko videoinnin ajan. Mihinkäs sitä optista etsintä tarvis videokuvauksessa?
Näin se menee, ja näin se pitää mennäkin. - uteliastaas
canonEOS kirjoitti:
että lätkäytetään peili ylös kuvauksen alussa tasan 1 kerran. Ja siellä se saa pysyä koko videoinnin ajan. Mihinkäs sitä optista etsintä tarvis videokuvauksessa?
Näin se menee, ja näin se pitää mennäkin.Miten sillä sitten tähtää jos on KAMERA eikä lelu?
- ikänäkö
uteliastaas kirjoitti:
Miten sillä sitten tähtää jos on KAMERA eikä lelu?
Niin siitä ruudusta näkee.
- no joo
ikänäkö kirjoitti:
Niin siitä ruudusta näkee.
siis ´lelu´, oikeat kamerat on varutettu objektiivin kautta tätäävällä kuilu/prisma-etsimellä.
- RoadWarrior
inssi' kirjoitti:
Eipä taida todellakaan verhosulkimia enää ainakaan digivideokameroissa olla:
"Although digicams often use mechanical shutters, some models have a CCD shutter. Here exposure time is determined by limiting the sampling time of the sensor. It is completely electronic with no mechanical movement. Control is precise and reliable."
Selvittäkääpä te nuoremmat sitten, mikä tuon toimintaperiaate kansakielellä on. Verhosulkimessahan kaksi verhoa kulkee peräkkäin filmin tai kennon ohi. Kulkemisvälin aika määrittelee valotusajan.Mikäs siinä nyt on niin hankalaa, että elektronisen komponentin toimintaa voi ohjata elektronisesti?
CMOS-kennolle on helppo antaa virtaa milli- tai vaikka mikrosekunnin tarkkuudella oikea aika, jolloin kuvainformaatiota saadaan luonnollisesti vain tuolta ajalta. Siitä sitten saa halutun näytetaajuuden hyvin yksinkertaisesti katkomalla virtaa haluttuun tahtiin.
Eihän digeissä verhosuljinta oikeasti mihinkään tarvittaisi. Eikä sitä pokkareissa tai videokameroissa olekaan. no joo kirjoitti:
siis ´lelu´, oikeat kamerat on varutettu objektiivin kautta tätäävällä kuilu/prisma-etsimellä.
"siis ´lelu´, oikeat kamerat on varutettu objektiivin kautta tätäävällä kuilu/prisma-etsimellä."
...oikeitten kameroitten runkokin on tehty puusta ja arvo säilyy, toisin kuin nykyrimpuloilla.
http://www.luxurylaunches.com/auctions/a_rare_170yearold_giroux_daguerreotype_camera_to_go_under_the_hammer.php- RWY 04
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"siis ´lelu´, oikeat kamerat on varutettu objektiivin kautta tätäävällä kuilu/prisma-etsimellä."
...oikeitten kameroitten runkokin on tehty puusta ja arvo säilyy, toisin kuin nykyrimpuloilla.
http://www.luxurylaunches.com/auctions/a_rare_170yearold_giroux_daguerreotype_camera_to_go_under_the_hammer.phpniinpä nii
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
...haluan tietää miten sen yksittäisen ruudun valotus tapahtuu?
suljin räpsähtää vain videon alussa ja lopussa. Ruudut hoidetaan samoin kuin muissakin videoissa eili sähköisesti. Harvan järkkärin suljin pystyy edes 10 kuvaa/sek vauhtiin niin miten se selviäisi 25 kuvaa sekunnissa? Siinä olet oikeassa, että kuluttajajärkkärin alle 100000 laukausta tulisi vastaan aika äkkiä eikä ammattivehkeidenkään noin 300000 kauan kestäisi moista räpistelyä.
karva.naamari kirjoitti:
suljin räpsähtää vain videon alussa ja lopussa. Ruudut hoidetaan samoin kuin muissakin videoissa eili sähköisesti. Harvan järkkärin suljin pystyy edes 10 kuvaa/sek vauhtiin niin miten se selviäisi 25 kuvaa sekunnissa? Siinä olet oikeassa, että kuluttajajärkkärin alle 100000 laukausta tulisi vastaan aika äkkiä eikä ammattivehkeidenkään noin 300000 kauan kestäisi moista räpistelyä.
" Ruudut hoidetaan samoin kuin muissakin videoissa eili sähköisesti."
...kyllä oli aluksi mielessä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rotary_disc_shutter
Meinaan josko noissa ammattilaisvehkeissä olisi vastaava?
- 50 D:n ja D90:n
dynamiikkaa, eiköhän valita ole aika helppo.
Nikoni uusi 35 mm lienne paras järkevänhintainen groppinormaali.
Sulkimen kestävyys saattaa olla enempi Canonin ongelma.
Käytettyyn Canoniin löytyy helpommin muiden hylkäämiä kaytettyjä objektiiveja.- perusteluja
Mistä tuo väite on revitty? Ei ne sulkimet hajoa Canoneissa yhtään sen useammin kuin Nikoneissa.
- Nikon D80
Nikon D90 on erinomaisen hyvä runko. Jos saat hyvin tingittyä, saatat saada 2000€ budjetilla yhdistelmän Nikon D90 Nikkor 24-70 f2,8.
Toinen vaihtoehto voisi olla Nikon D300s Tokina 28-75f2,8 Nikkor 35mm f1,8
Itse kallistuisin jälkimmäiseen.- Aina T:t sekaisin
Mutta se putki oli tietenkin Tamron 28-75mm f2,8 Sorgen.
- pentax-kuvaaja
Aina T:t sekaisin kirjoitti:
Mutta se putki oli tietenkin Tamron 28-75mm f2,8 Sorgen.
Jos olisin nyt ostamassa tyhjältä pöydältä järkkäriä ja objektiiveja ja käytössä olisi n. 2000e niin omiin tarpeisiini sopiva setti olisi: Pentax K7, Tamron 17-50/2.8 ja Sigma(taikka Tamron) 70-200/2.8. Perusteluna lyömätön hintalaatusuhde. Aikaisemmat kokemukset on Canonin ja Pentaxin järkkäristä (nykyisin käytössä vanhempaa mallia oleva pentax). Muitakin merkkejä on tullut kokeiltua mutta tosin vain pokkaripuolella.
- RoadWarrior
pentax-kuvaaja kirjoitti:
Jos olisin nyt ostamassa tyhjältä pöydältä järkkäriä ja objektiiveja ja käytössä olisi n. 2000e niin omiin tarpeisiini sopiva setti olisi: Pentax K7, Tamron 17-50/2.8 ja Sigma(taikka Tamron) 70-200/2.8. Perusteluna lyömätön hintalaatusuhde. Aikaisemmat kokemukset on Canonin ja Pentaxin järkkäristä (nykyisin käytössä vanhempaa mallia oleva pentax). Muitakin merkkejä on tullut kokeiltua mutta tosin vain pokkaripuolella.
Pentax K7 olisi muuten ihan mielenkiintoinen, mutta dynamiikka on suoraan sanoen surkea. Varsin tavallisella ISO1600:lla K7 antaa enää 7 aukon dynamiikan, kun Canon 50D:llä on yli 9 aukkoa ja Nikon D90:llä melkein 10. Kahden aukon ero on jo helposti silmin havaittava.
Myös kohinassa ja väritoistossa K7 häviää.
Ja jos Pentaxin ostamalla säästää rungon hinnassa, voi hinta tulla äkkiä takaisin objektiiviostoksissa - jopa siitä huolimatta, että Canonilla tai Nikonilla on kakkulassa vakain. - Simo1
RoadWarrior kirjoitti:
Pentax K7 olisi muuten ihan mielenkiintoinen, mutta dynamiikka on suoraan sanoen surkea. Varsin tavallisella ISO1600:lla K7 antaa enää 7 aukon dynamiikan, kun Canon 50D:llä on yli 9 aukkoa ja Nikon D90:llä melkein 10. Kahden aukon ero on jo helposti silmin havaittava.
Myös kohinassa ja väritoistossa K7 häviää.
Ja jos Pentaxin ostamalla säästää rungon hinnassa, voi hinta tulla äkkiä takaisin objektiiviostoksissa - jopa siitä huolimatta, että Canonilla tai Nikonilla on kakkulassa vakain."...voi hinta tulla äkkiä takaisin objektiiviostoksissa..."
Eiköhän nuo mainitut Tamronit ole melko samoissa hinnoissa sekä Pentaxiin että Canoniin?
- C vaihtoehto
Ylempänä on paketti D300s:n ympärille rakennettuna, jossa oleellista on Nikonin croppinormaali f/1.8 35mm. Miten vastaisi Canonin kalustolla samassa hintaluokassa?
Voit ostaa käytettynäkin, joten se tuo yhden vaihtoehdon:
- 5D ser I,
- f/1.4 50mm ja
- f/2.8 100mm macro.
Tuo olisi varmaan ainoa kinokokoista kennoa käyttävä paketti, jonka vois puristaa alle kahteen tuhanteen salamineen. Setistä jää puuttumaan jalusta ja laajakulma, mutta tuolla pääsee alkuun.
Tosin mm. Rajalan parin kuukauden takainen hyvä vaihto-objektiivien tarjonta on netin mukaan sulanut käytännössä pois. Esimerkiksi noita satasia taisi olla pelkästään Helsingin liikkeessä viisi, kun joku lehtitalo oli ilmeisesti vaihtanut kalustonsa, nyt ei yhtään. "Hyvän rungon lisäksi näin alkuun haluaisin hyvän, nopean, hiljaisen, valovoimaisen ja teräväpiirtoisen monitoimilasin, jolla voisi kuvata niin lähi-, maisema, kuin muotokuviakin."
...tuo tarjous enää paljoa voi parantua, jos tuo käyttötarkoitus on tuo yllä.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=44DSLRA8502875CEE5- Vaihto edessä?
Itse olen Nikonin käyttäjä, joskin vanhaa Pentaxia löytyy varastosta. Sony paketti näyttää täysin ylivoimaiselta Nikoniin verrattuna. FF runko normaalizoomi maksaa yhteensä vain 2000€. Nikonin D3x maksaa jotain 6000€ ja normaalizoomi vielä 1500€ lisäksi. Pakettihinta on n.7500€, kun Sony lähtee 2000€ hintaan. Ovatko paketit yhdenveroisia?
Vaihto edessä? kirjoitti:
Itse olen Nikonin käyttäjä, joskin vanhaa Pentaxia löytyy varastosta. Sony paketti näyttää täysin ylivoimaiselta Nikoniin verrattuna. FF runko normaalizoomi maksaa yhteensä vain 2000€. Nikonin D3x maksaa jotain 6000€ ja normaalizoomi vielä 1500€ lisäksi. Pakettihinta on n.7500€, kun Sony lähtee 2000€ hintaan. Ovatko paketit yhdenveroisia?
"Ovatko paketit yhdenveroisia?"
...tuo Nikon D3x on vielä se ehdoton FF-ykkönen rungoltaan, mutta jos RAW:lla kuvaa, niin ainakin nuo Canon EOS-1Ds MkIII/EOS-5D MkII, Nikon D3/D700 ja Sony A850/A900 ovat ainakin DxO Markin mittausten mukaan niin samalla viivalla, kun sensor scale:ssä ei noilla eroa ole kuin maksimissaan 1.7 pistettä, joka ei ole mitään, koska 5 pistettä on tulkittava 1/3 EV:n veroiseksi tuon lähteen mukaan. Toki noissa kameroissa varmaan ominaisuuksissa eroja löytyy, mutta se on käyttäjästä kiinni mikä milloinkin on tärkeintä.- mielenkiintoista:
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Ovatko paketit yhdenveroisia?"
...tuo Nikon D3x on vielä se ehdoton FF-ykkönen rungoltaan, mutta jos RAW:lla kuvaa, niin ainakin nuo Canon EOS-1Ds MkIII/EOS-5D MkII, Nikon D3/D700 ja Sony A850/A900 ovat ainakin DxO Markin mittausten mukaan niin samalla viivalla, kun sensor scale:ssä ei noilla eroa ole kuin maksimissaan 1.7 pistettä, joka ei ole mitään, koska 5 pistettä on tulkittava 1/3 EV:n veroiseksi tuon lähteen mukaan. Toki noissa kameroissa varmaan ominaisuuksissa eroja löytyy, mutta se on käyttäjästä kiinni mikä milloinkin on tärkeintä.Tuota DxO Mark Camera-rankingsia kun katselee, niin täytyy ihmetellä jonkun suosivan Olympustakin.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings - Simo1
mielenkiintoista: kirjoitti:
Tuota DxO Mark Camera-rankingsia kun katselee, niin täytyy ihmetellä jonkun suosivan Olympustakin.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankingsJos ei ole riittävästi käytännön kokemusta, niin silloin pitääkin tyytyä netistä löytyviin vertailuihin. Mutta kun kamerat otetaan tositoimiin, niin erot eivät välttämättä ole samanlaisia kuin noissa teknisissä vertailuissa.
Siispä, jos haluaa omakohtaista tietoa, niin silloin pitäisi kamera saada esim lainaksi, jotta sitä voisi testata ihan aidossa käyttöympäristössä. Ihan varmasti nuo testit on toistettavissa, mutta sen lisäksi käyttöolosuhteissa otetuista kuvista voi päätellä myös sitä, mikä merkitys eroilla on itselle. Simo1 kirjoitti:
Jos ei ole riittävästi käytännön kokemusta, niin silloin pitääkin tyytyä netistä löytyviin vertailuihin. Mutta kun kamerat otetaan tositoimiin, niin erot eivät välttämättä ole samanlaisia kuin noissa teknisissä vertailuissa.
Siispä, jos haluaa omakohtaista tietoa, niin silloin pitäisi kamera saada esim lainaksi, jotta sitä voisi testata ihan aidossa käyttöympäristössä. Ihan varmasti nuo testit on toistettavissa, mutta sen lisäksi käyttöolosuhteissa otetuista kuvista voi päätellä myös sitä, mikä merkitys eroilla on itselle."Ihan varmasti nuo testit on toistettavissa, mutta sen lisäksi käyttöolosuhteissa otetuista kuvista voi päätellä myös sitä, mikä merkitys eroilla on itselle."
...loppupeleissä löytyy siitä, miten hyvin osaat käyttää RAW-konvertteria ja miten osuvasti olet hankkinut toimivimman konvertterin juuri sinun kameramalliisi. Keskinkertaisellakin kameralla mutta RAW-otoksia osaavasti hyödyntäen saat parempia kuvia kuin paljon kalliimmalla ja testeissäkin paremmin pärjänneellä kameralla pelkin Jpeg-otoksin.- canonEOS
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Ihan varmasti nuo testit on toistettavissa, mutta sen lisäksi käyttöolosuhteissa otetuista kuvista voi päätellä myös sitä, mikä merkitys eroilla on itselle."
...loppupeleissä löytyy siitä, miten hyvin osaat käyttää RAW-konvertteria ja miten osuvasti olet hankkinut toimivimman konvertterin juuri sinun kameramalliisi. Keskinkertaisellakin kameralla mutta RAW-otoksia osaavasti hyödyntäen saat parempia kuvia kuin paljon kalliimmalla ja testeissäkin paremmin pärjänneellä kameralla pelkin Jpeg-otoksin.Sehän on selvä ettei noiden kaikkien kuvausparametrien kanssa viitsi kameran kanssa värkkäillä ja tuhertaa valmiita JPEGgejä. Eikä oo mitään syytäkään, 16 Gigan korttiin menee noin 800 15Mpix RAW:ia. Joten yks kortti riittää vaikka kuinka innostuis yhdellä istumalla räpsimään. Harhalaakit kannattaa poistaa heti kortilta, niistä on vaan vaivaa jatkossa.
Tuosta RAWista saa monet kuvausmokat korjattua ihan helposti. Canonin on DPP on ihan hyvä. Kunhan kuva on terävä ja kontrastia on tarpeeksi. - SImo1
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Ihan varmasti nuo testit on toistettavissa, mutta sen lisäksi käyttöolosuhteissa otetuista kuvista voi päätellä myös sitä, mikä merkitys eroilla on itselle."
...loppupeleissä löytyy siitä, miten hyvin osaat käyttää RAW-konvertteria ja miten osuvasti olet hankkinut toimivimman konvertterin juuri sinun kameramalliisi. Keskinkertaisellakin kameralla mutta RAW-otoksia osaavasti hyödyntäen saat parempia kuvia kuin paljon kalliimmalla ja testeissäkin paremmin pärjänneellä kameralla pelkin Jpeg-otoksin.Ja silloin, jos kuvataan (pelkästään) jpegiä, niin silloin paremmuus pitää ratkaista niiden jpeg-kuvien perusteella. Ja jos aikaa ei ole niitä väsäillä niistä RAWeista tai siihen ei ole edes tarvetta, niin silloin ratkaisevaa on se, minkälaista jpegiä kamera tuottaa.
SImo1 kirjoitti:
Ja silloin, jos kuvataan (pelkästään) jpegiä, niin silloin paremmuus pitää ratkaista niiden jpeg-kuvien perusteella. Ja jos aikaa ei ole niitä väsäillä niistä RAWeista tai siihen ei ole edes tarvetta, niin silloin ratkaisevaa on se, minkälaista jpegiä kamera tuottaa.
"Ja jos aikaa ei ole niitä väsäillä niistä RAWeista tai siihen ei ole edes tarvetta, niin silloin ratkaisevaa on se, minkälaista jpegiä kamera tuottaa."
...sanottuna: "Welcome to the Olympus World".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904302
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?382582Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1052438Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1072219Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281937- 321925
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91607Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1931602- 291588
- 791396