Miten sama mies (Kari Mäkelä) voi toimia luottamushenkilönä työpaikalla, kaupunginhallituksessa ja valtuustossa sekä osin yhteiskunnan omistaman yrityksen hallituksen puheenjohtajana? Kaikissa mainituissa yhteyksissä hän on ollut myös käsittelemässä ja päättämässä Jämsän terveydenhuollon yksityistämisasiaa.
Tuo aiemmasta keskustelusta lainattu kysymys on jäänyt vaille vastausta. Onko kunnalislain tarkoitus täyttynyt , vaiko ei? Tilanne vaikuttaa omituiselta.
Tuo aiemmasta keskustelusta lainattu kysymys on jäänyt vaille vastausta. Onko kunnalislain tarkoitus täyttynyt , vaiko ei? Tilanne vaikuttaa omituiselta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei taida kiinnostaa ketään muuta kuin sinua. Ei minua ainakaan.
Tietoteorian mukaista saivartelua: Milloin kaupunki tietää jonkun asian? Kun apulaiskaupunginjohtaja, kaupunginjohtaja ja kilpailutusryhmän jäsenet tietävät osakejärjestelyjä tehdyn ja firman toimitusjohtaja vahvistaa asian niin pitäisikö asia silloin olla kaupungin tiedossa. Kenen kaupunginhallituksen jäseniä tämäntyyppisisistä asioista päätettäessä pitäisi informoida, jos asian esittelijä ei pidä sitä kertomisen arvoisena. Ja sitten kokouksen jälkeen kokouksen puheenjohtaja valittelee ettei osakekaupoista ollut päätöstä tehdessä mitään tietoa.
Jämsä 2020 Draivia
"Näillä toimenpiteillä positiivista toimintakulttuuria ja yhteishenkeä rakennetaan:
Jämsä 2020 Draivia
"Näillä toimenpiteillä positiivista toimintakulttuuria ja yhteishenkeä rakennetaan:
Kaupungin henkilöstö ja luottamushenkilöt luovat yhteisen sävelen Jämsän asioiden eteenpäin viemiseen.
- Asioista keskustellaan avoimesti ja vapaasti ennen päätöksentekoa."
..on ihan sama kuin aikoinaan kaivoon kannettu vesi. Ja : onko nyt sitten keisarilla uudet vaatteet ....
"Asioista keskustellaan avoimesti ja vapaasti ennen päätöksentekoa."
Johan nyt. Eikö enää muka kikkailla kiireisellä aikataululla? Eikö asioita enää tuoda päätettäviksi juhannusaattona, käyttäen hyväksi sitä, että kaupungin talo on heinäkuun kiinni, ovet lukossa eikä oikaisuvaatimuksia voi jättää? Jääkö asioista keskustelemiselle aikaa enemmän kuin neljä (4) tuntia, mitä on tähän saakka pidetty riittävänä? Mistäs tuuli NYT puhaltaa?
11 LUKU (22.7.1991/1056) Tiedoksiannosta oikeudenkäynnissä (11.7.1997/690)
....
13 § (22.7.1991/1056)
Tiedoksianto kunnalle on toimitettava kunnanjohtajalle tai, milloin kunnassa ei ole kunnanjohtajan virkaa, kunnanhallituksen puheenjohtajalle taikka niissä asioissa, joissa kunnallisella lautakunnalla lain mukaan on itsenäinen toimivalta, tämän lautakunnan puheenjohtajalle. Tiedoksianto voidaan toimittaa myös henkilölle, joka lain, asetuksen tai ohjetai johtosäännön nojalla on asetettu kunnanjohtajan tai puheenjohtajan ohella hänen puolestaan vastaanottamaan tiedonantoja.
Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että kaupunki tiesi, jos kaupunginjohtaja tiesi. Jos kaupunginjohtaja ei kertonut kellekään, eikä kaupunki siis todellisuudessa kuitenkaan tiennyt, niin sen pahempi kaupunginjohtajalle. Vastuu on hänen, jos ei kertonut kenellekään.
Tieto on valtaa.
Miten tämä strategia tuli valtuutetuille. Oliko heillä mahdolllisuus perehtyä siihen, kuinka kauan ja käytiinkö ennen kokousta heidän omisssa ympyröissään eli valtuustoryhmissä tms " avointa " keskustelua .
Porukalla sitä on tehty, laajasti haastateltu eri vaikuttajia, pyydetty paikallislehden kautta mattimeikäläisten näkemyksiä. Ehkä kolmasosa valtuutetuista vaivautui strategiantekotalkoisiin kun sellaisia hyvissäajoin pidettiin. Ei pitäis olla huomauttamista strategian teossa. Mutta strategia nyt velvoittaa päätöksentekijöitä avoimeen päätöksentekoon. ( Lakien ja asetusten mukaan näinhän olisi pitänyt tehdä jo aiemminkin )
ja avoimuus on mahdollista. Löytyyhän tämä strategia Jämsän sivuilta. Luetaan sitä sieltä ja katsotaan miten avointa on asioiden valmistelu jatksossa...
Mitä se kaivattu avoimmuus on? Sitäkö, että joka asiaa kunnan sanansaattajat kävisivät kuuluttamassa torilla, vai mitä? Yleensähän se on niin, että ne asiat ovat olleet esimerkiksi nettisivuilla esillä, mutta kukaan ei viitsi niitä sieltä hakea. Monet kerrat on tälläkin palstalla lyöty nettiosoite pöytään, kun joku on alkanut valittaa ns. salailusta.
Sairaanhoitajakoulutukseen ei kuulu ainakaan pakollisena aiheenä kunnallisen päätöksenteon järjenkäyttö.
98 ääntä ja ei osaa päättää rehtorin erottamisesta,, oli niin tyhjä, että äänesti tyhjää, ei oo äijällä munaa.
ja sitten on mukama suuren luokan johtaja, vähän joka paikassa, itkettää.
tässä muutamia muita äänimääriä: JORMA POTI 231, ESKO JÄRVENPÄÄ 290 ARTO LAMPINEN 176 ARJA PAAKKANEN 171 YMS.
sairaanhoitaja Mäkelä kuitenkin päättää jäävätä itsensä, kun Jokilaakson terveysasioista päätettiin.