Asun itse perheeni kanssa asunto-osakeyhtiössä ja maksamme asukasluvun mukaan vesimaksut. Minulla on oman firman omistuksessa toinen osakehuoneisto, joka toimii työhyoneenani. Joudun nyt maksamaan siitäkin vesimaksua yhden henkilön mukaan. En ole varma pitäisikö maksaa vai ei.
vesimaksu
Hannuhanhi52
131295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asian juridinen puoli riippuu taloyht. yhtiöjärjestyksestä. Yleensä ilmaisut yht.järj. ovat aika epämääräisiä "talossa asuva hlö maksaa vesimaksua ym". Joten lopullinen ratkaisu asiaan tulee vasta käräjäoikeudessa, jos asiaa joku lähtee ajamaan.
Korkein oikeus on linjannut asian siihen suuntaan, että vesimaksu pitää maksaa kaikkiin osoitteisiin, jossa oleskelee, että en lähtisi asiasta riitelemään.
Jos osoitteessa on kirjoilla, on se ehdoton edellytys vesimaksulle.
Asia on kuitenkin niin, että myös työhuoneella ja kakkosasunnoissa vettä käytetään ja mikäänhän ei ole ilmaista. Eli jos et sinä sitä maksa niin joku muu maksaa. Selitys, että maksan jo sinne toiseen asuntoon on hieman outo. Mitä toinen yhtiö hyötyy toisaalle menneestä maksusta? Ei sellaista ratkaisua voi olla missään asiassa, että jollekin toimijalle jää vain kulut, korvaukset menevät muualle.
Olen taloyht. pj. ja meilläkin näitä venkoilijoita ja muiden kustannuksella eläjiä on. Olen ottanut sen linjan, että jos ei maksa selkeästä käytöstä vesimaksua, niin muutkin asiat yhtiön kanssa ovat sitten melko takkuisia.
Ennemmin tai myöhemmin jotain aina tulee ja silloin sitten mietitään kannattiko muutamista kympeistä rettelöidä.
"Korkein oikeus on linjannut asian siihen suuntaan, että vesimaksu pitää maksaa kaikkiin osoitteisiin, jossa oleskelee, että en lähtisi asiasta riitelemään."
Pääsääntöisesti maksetaan sinne missä on kirjoilla, eli missä asuu. Ihminen voi oleskella päivän mittaan monessakin osoitteessa, mutta ei siitä synny vesimaksun maksamisvelvoitetta. Ajattele nyt vähän.
Juu, kun käy kylässä niin vesimaksu on maksettava.
Korkeimman oik. päätös on tosiaan olemassa, jossa kakkosasunnon omistaja halusi maksaa kakkosasuntonsa yhtiöön vain osan vesimaksusta, mutta oikeuden päätös oli, että koko vesimaksu on maksettava huolimatta siitä miten monessa asunnossa asuu tai on vuokralla ym. Monellahan on työn tai muun asian vuoksi myös kakkosasunto olemassa.
Tämä ei tosiaankaan koske kylässäkävijöitä, niin kuin ed. ruudinkeksijä väittää.
Pitää hieman tarkentaa kysymystä. Eli työhuoneeni on aivan vieressä eli samassa taloyhtiössä
En teidä enään, Vaikka se huoneistosi onkin samassa talossa.
Minusta maksat vesimaksun kumpaankin aivan normaalisti. Jos isännöitsijä näin vaatii.
Minusta on aivan turhaa alkaa sellaista kitisemään. Etenkin kun vesilaitoksen veloittamia perusmaksuja ei saada olemattomiksi. Ne kohdistuvat jokaiseen huoneistoon tasaisesti.
En tahdo alkaa kovin pitkästi selvittämään.
Minusta tämä koko aihe on lähinnä aivan turha täällä.
Makselit vain kiltisti. Saathan luonollisesti lisätä vesimaksut yhtiönmehoihin. Joten en ymmärrä sinänsäkään mistä asia kiikastaa? Tai sitten rahasi on vain loppunut ja hommat kusevat pahasti.
Minusta asiassa ei ole mitään epäselvää.
Ilman muuta joudut maksamaan molemmista vesimaksun.
Etenkään kun osakehuoneistot eivät sijaitse samassa rakennuksessa kai ?
Tiedät itsekin, että käytät myös vettä työhuoneistossasi. Sitä paitsi vaikka et käyttäisi ole minusta velvollinen osallistumaan vesimaksuihin jo sillä perusteella, että vesilaitos perii joka kuukausi perismaksun vesiliittymän olememasta olosta. Käytit vettä tai et.
Maksat siis melemmista kiltisti.
Taittaa olla monessakin taloyhtiössä niin, että kustakin huoneistosta on maksettava vähintään yksi vesimaksu. Ainakin minun isännöimässä yhtiössä on näin. Talo missä asut ja pidät toimistoasi lienee merkitty asuintaloksi eli kaikki huoneistot ovat asuntoja. Onko tuo vesimaksu jotenkin ylitse pääsemätön vai oletko super nuuka.
Asuinhuoneistoja?
Asunto-osakeyhtiön huoneistojen pinta-alasta voi olla merkittynä enintään 49,99% liike-, toimisto- ym. huoneistoiksi.
Sen yhden hengen vesimaksun periminen on varmaankin ihan kohtuullista, riippuen yhtiövastikkeen määräytymisperusteista. Useimmissa yhtiöissä liikehuoneistot maksavat yhtiöjärjetyksen mukaan 1,5-3 kertaista yhtiövatiketta asuinhuoneistoihin verrattuna. Jos yhtiössä on meneillään suuria remontteja, joista liikehuoneistot yleensä hyötyvät asukkaita vähemmän, niin asukkaita korkeampaa vastiketta maksava yritys voitaisiin kyllä vapauttaa vesimaksusta..
Kyllä jämpti on näin, että yritysten ei tarvi mitään vesimaksuja maksaa. Revit vaan laput ja kieltäydyt maksamasta, mitä ne sille voi, katkaista vedetkäkö muka??
Jos urputtavat oikeuteen vaan. On se perkele, että yrittäminen on suomessa tehty niin vitun vaikeaksi, pelkkää laskua laskun päälle saatana.
Vaan perkele periksi ei anneta, kommunisti muka koittaa maksatella olemattomia laskujaan perkele.
Sulla on kuule tulevaisuutta kun oot noin periaatteenmies!!!!!!!
Ei taida yrityksellä kaihean hyvin mennä jos vesimaksusta on kiinni, isot on ongelmat monella...
Jos venkoillaan siitä asuuko siellä joku vai ei, niin seuraavaksi joku vaatii vapautusta vesimaksusta sillä perusteella että on koko kuukauden lomamatkalla tai kesämökillä.
Yhtiöjärjestyksessä on varmaan maininta, ettei vesimaksusta saa vapautusta paitsi jos asukas on todistettavasti pitkäaikaisessa laitoshoidossa, josta ei enää palaa kotiin ( = vanhainkodissa) ja asunto ei saada myydä.
Menetkö aina sinne kotiasuntoon vessaan, kun tulee hätä?
Kuinka tyhmiä te täällä oikein olette? Jos aloittaja maksaa kyseisesaä taloyhtiössä jo yhden vesimaksun, eikö se ole sama mistä hanasta se vesi tulee! Vai väitättekö että kun ap on työhuoneistossaan niin siellä kuluu tuplasti enemmän kuin kotona? Haloo missä järki? !!!
Yhtiöjärjestys määrää asian.