Mua kyllä kovasti tuppaa naurattamaan näiden uusperheettömien naisten kirjoittelut siitä miten uusperheiden naiset on perheenrikkojia ja miten he vihaavat miehensä lapsia ja pakottavat miehen hylkäämään lapsensa.
Onko todella niin että aikuiset naiset ovat kykenemättömiä tajuamaan ettei mies lähde liitosta jossa hän on onnellinen eikä naisen luota jota hän rakastaa.
Eroon vaaditaan se, että vähintään toinen lopettaa rakastamasta.
En tunne yhtään uusperhettä joka kumpuisi salasuhteesta saati sitten siitä että joku naikkonen olisi saanut vampattua vaimoonsa rakastuneen ja elämäänsä onnellisen miehen.
Varsin yleistä tuntuu olevan myös ajatus siitä että uusperheissä naiset ovat lapsettomia. Montako naista oikeasti tunnetta, jolla ei olisi omia lapsia ja jolla olisi mies jolla on.
Ei lapsettomat naiset halua miehiä joilla on lapsi.
Ei yksikään mies joka lapsiaan rakastaa hylkää lapsiaan minkään eikä kenenkään takia.
Tosin tiedän henkilökohtaisesti, yhden tilanteen jossa mies lähes katkaisi välinsä lapsiin koska väsyi
tappelemaan lastensa äidin kanssa koko ajan ja kaikesta. Miehen uusi vaimo oli se, joka esti välien katkeamisen.
Uskonkin että nuo kummat väitteet on suurimmaksi osin kirjoitettu provoamistarkoituksessa, en jaksa uskoa että aikuinen nainen olisi niin tyhmä että oikeasti uskoisi tuollaista soopaa.
Onko todella niin että aikuiset naiset ovat kykenemättömiä tajuamaan ettei mies lähde liitosta jossa hän on onnellinen eikä naisen luota jota hän rakastaa.
Eroon vaaditaan se, että vähintään toinen lopettaa rakastamasta.
En tunne yhtään uusperhettä joka kumpuisi salasuhteesta saati sitten siitä että joku naikkonen olisi saanut vampattua vaimoonsa rakastuneen ja elämäänsä onnellisen miehen.
Varsin yleistä tuntuu olevan myös ajatus siitä että uusperheissä naiset ovat lapsettomia. Montako naista oikeasti tunnetta, jolla ei olisi omia lapsia ja jolla olisi mies jolla on.
Ei lapsettomat naiset halua miehiä joilla on lapsi.
Ei yksikään mies joka lapsiaan rakastaa hylkää lapsiaan minkään eikä kenenkään takia.
Tosin tiedän henkilökohtaisesti, yhden tilanteen jossa mies lähes katkaisi välinsä lapsiin koska väsyi
tappelemaan lastensa äidin kanssa koko ajan ja kaikesta. Miehen uusi vaimo oli se, joka esti välien katkeamisen.
Uskonkin että nuo kummat väitteet on suurimmaksi osin kirjoitettu provoamistarkoituksessa, en jaksa uskoa että aikuinen nainen olisi niin tyhmä että oikeasti uskoisi tuollaista soopaa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
paljon tiedä etkä tunne.
Osut aivan oikeaan.
Nää naiset on sellaisia jotka ei kykene katsomaan peiliin ja toteamaan ettei meidän liitto ollut
onnellinen eikä mies enää rakastanut ja siksi lähti.
Eikä ne pysty myöntämään että ehkä mies tapaa lapsia siksi ettei voi sietää lasten äitiä, eikä kestä olla hänen kanssaan missään tekemisissä.
Ei, miestä ei syytetä eikä omia puutteita kyetä myöntämään,
kaikki vika on siinä miehen uudessa akassa, erokin johtuu siitä vaikka ero oli jo selvää kun uusi tuli kuvioihin.
Ihminen on aika pahassa jamassa jos ei kykene myöntämään totuutta, silloin sitä jää
elämään siihen menneisyyteen, ja siitä katkeruudesta kärsii eniten lapset.
"Eikä ne pysty myöntämään että ehkä mies tapaa lapsia siksi ettei voi sietää lasten äitiä, eikä kestä olla hänen kanssaan missään tekemisissä."
Hmmm..En minäkään siedä ex-mieheäni,mutta pakkohan ne lapset olis sinne tapaamisiin tuoda,kun mulla ei ole muitakaan. Siitä tulisi parhaassa tapauksessa sakot, ja ex naisen on pakko alistua vain siihen ja kasvaa ihmisenä ja vaikka mitä.
Mutta entä mies???? EEEEIIIII....hänen ei tarvitse kasvaa,hänet ymmärretään jos ei halua tavata lapsia exänsä takia..Ja sehän sopii uusikoille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kasvahan sinäkin,jotta ajattelisit toisin..
Ajattelisi miten ????
Minä vain kirjoitin siitä ettei ex-akat kykene myöntämään ettei vika olekkaan
miehen uuden naisen jos ongelmia on, vaan vika saattaa olla miehessä ja huiiii
jopa hänessä itsessään.
Minä en miestä ottaisi joka lapsensa hylkäisi, mutta olen läheltä seurannut
yhtä tälläista tilannetta, ja ymmärrän että kun ex-akka ajoi lasten isän
sellaiseen tilanteeseen ettei mies enää jaksanut. ja muuten tilanne laukesi
sillä että miehen uusi vaimo, siis tuo paha-uusikko oli järjestellyt asiaa, puhunut miehelle,
ja toisaalta puhunut myös lasten äidille, ja saanut tilanteen rauhoittumaan.
Mun ajatuksissa ei siis ole mitään vikaa,eikä kasvaa kiitos vaan tarvi. kunhan kerron asiat
niin kuin ne on.
Mutta yleinen kuvitelma on se,että ex akka on tuotava kaiken kärsimyksiensä uhallakin lapset tapaamisiin vaikka miten kirvelisi ja hän kuinka yrittää pysyä ruodussaan,ei lapset sitten ole oikein puettu,likaisissa vaatteissa ym. uus akkojen mielestä. Ex akka joutuu kauhean höykyytyksen kohteeksi ja kun ei saa enää pidettyä suutansa kiinni,vaan rääkäsee sen ruman sanan niin sitten se vasta kauhee onkin.
Mutta jos isä tekee samoin,niin se vaan tyynesti jättää lapset hakematta ku se exä on vähän hankala. Ja hän saa yleensä näiden uus akkojen kehän päänsä ympärille,että kyllä hän yritti,mutta kun se ex akka on niin rasittava. Ja sehän näille uusakoille yleensä sopii.
Tää tyyppi joka täällä kirjoitta likaisista vaatteista on provoilija eikä mikään oikea "uusikko".
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että kyllä aikuinen ihminen itse eroaa, on naurettavaa laittaa eroa jonkun toisen syyksi.
Siteen ärsyttää se, että joistakin "uusikolla" ei saisi olla mitään sananvaltaa vaikka nämä lapset tulevat hänen kotiinsa ja sotkevat siellä ja vievät vapaa-aikaa. Ei niin, että en näksi sitä rikkautta mitä lapset myös tuovat, mutta kyllä käytännönjärjestelyt vaikuttavat kaikkiin osapuoliin. Kyllä asunnon yksi omistaja kyllä myös päättää mitä omassa kodissa saa tehdä ja saako poikkeuksellisesti tulla.
Nainen etsii syyn AINA muualta, itsessä ei ole Mitään vikaa ei edes silloin kun "rääkäisee se ruman sanan".
KAIKKI vikahan on uusperheiden naisissa KAIKKI. Ex:lle pitää saada marttyyrin sädekehä pään päälle.
X akka ?
marttyyria halua, voi poijjaaat..... mutta miksi on niin vaikee hyväksyä uusikon se että miehellä ON EX VAIMO JA LAPSET, joiden kanssa on pakko toimia? Katkeruus ja peko ovat ne jotka painaa päälle ja kummittelee uusikon päässä.
Mutta onhan se kurjaa jos lapsilta isä viedään, ja sitten vielä päälle aletaan heitä haukkumaan ja yritetään estää isää näkemästä.
Mietin sitä että miksi uusikon mieletä se äiti on aina huono äiti vaikka avioliitossa oli hyvä äiti? Mitennainen voi muuttua huonosksi yhdessä yössä? Eikö hän ole se sama äiti kuin aina ennenkin, ja eihän hänen tarvitsekkaan muille kelvata kuin omille lapsilleen.
Ota lääkkeesi ennen kun pääs sanoo poks....taas.
itsellesi apua, mielenterveytesi näyttää olevan huonolla totalla.
Kun ei akka pysty näkemään totuutta vaan syyttää syytöntä omasta
epäonnisesta elämästään vuodesta toiseen.
Onhan se väärin että estää lasten ja isän tapaamiset, aivan kuten sinä olet tehnyt.
No, jos teillä on lapsia - olette olleet suhteessa, mikä sen sitten katkaisi , mies kyllästyi, vaihtoi toiseen, vai mikä ?
Ettekö olletkaan onnellisia edellisessä liitossa?
Rakkaus loppui omalta osaltani, enkä tyytynyt liittoon jossa en ollut onnellinen.
Mikä tän kysymyksen tarkoitus oli ?
Kun erosin, ex-ukko käyttäytyi pari vuotta aivan järkyttävästi. Mitään asiaa emme saaneet sovinnolla hoidettua ja pommitti koko ajan elämääni mm. kauheilla tekstiviesteillä.
Uusikon astuessa kuvaan, sai miehen "järkiintymään" ja korjaamaan välejämme kohtuulliseksi.
ihana isänm uutui lapsiaan kohtaan kylmäksi ja paiskasi puhelimen kiinni eikä aina edes vastannut. Jälkeen päin saimme kuulla että se nainen oli kaiken takana. Perheenrikojana toiminut ennenkin. Eipä meillä ole isää ollut enää vuosikymmeniin.
Lissun isättömät Riepu Petteri ja Ryysy Maaria. Otan osaa..Kyllä me uusnaiset ollaan sitten kauheita!
taidatte olla, ainakin päkistämistänne teksteistä päätellen.
Katkeroittaahan se tietysti, että on joutunut tyytymään kierrätyskamaan, mutta elämä on!
ilmeisesti se että tulee jätetyksi ja mies löytää paremman.
ei katkeroita ollenkaan.
Mies on elämää nähnyt ja osaa arvostaa naista ja pitää
tätä hyvänä. En koe että kyseessä olisi
kierrätyskama kun mies lähti vaikka akka yritti kuinka
porata perään.
Olen siis paljon onnekkaampi miehen kanssa joka rakastaa
ja jota rakastan kuin nainen joka on jätetty ja joka elää
katkerana yksin toivoen mennyttä aikaa takaisin.
jos tulee vaihtoehtoinen lapseton vapaa nainen kuvioon. Tai nainen jolla on lapsia, muta mies ei ole heistä vastuussa, eikä joudu heitä elättämään.
Sanotaan että nainen on naiselle paha. Ilkeyksissään jotkut naiset voivat rikkoa perheen, vaikkei tämän miehen kanssa haluakkaan elää. Se on kateellisuutta, että toisella on asiat paremmin kuin itesellään, niin on tuhottava toistenkin onnellinen perhe.
Ihminen on siitä kummallinen, että hän odottaa aina sitä onnellisuutta vaikka se olisi jo itsellä. Hän luulee että uusi tuo aina sen onnen, ei osaa tyytyä siihen mitä jo on.
Ei onni tule vaihtamalla, vaan vahvistamalla sitä mikä on jo lähellä, mikä on jo siinä. Yleensä vaihtaminen pahentaa asoita. Siitä kärsii lapset jotka pakotetaan elämään kierrätyselämää, vaikka aikuiset itse ovat soppansa keittäneet, niin he laitavat lapset maksamaan siitä. Lapsella ei ole enää vakituista kotia, jos hänen odotetaan muuttavan paikasta toiseen viikottain, tai kuukausittain.
Meillä näin ei tehty, ja lapset ovat saaneet elää parhaan lapsuuden omassa kodissa. Tosin isä puuttuu eikä he ole häntä nähneet vuosikausiin, mutta sekin parempi kuin muuttaa laukku kainalossa vieraaseen kotiin ja takaisin omaan, eikä vakituista paikkaa missään.
Ennemmin luvouimme isästä, kun luovuimme tutusta ja turvallisesta kodista.
Mutta mies kärsii eniten. Lapset ovat tottuneet elämäään ilman isää ja eivät osaa sitä kuvitella, millaista se olisi, joten eivät he sitä kaipaakkaan.
Ei voi kaivata sellaista, mitä ei ole ollut tai mitä ei muista.
Isätön lapsuus onmeidän lapsille ollut normaalia arkea.
Jos vieras eukko on parempi kuin omat lapset ja vaimo, niin sitten se on niin.
Voi tätä Lissu-raukkaa kun pitää samaa paskaa jauhaa vuodesta toiseen.
ja usean vuosikymmenen jälkeen nämä "isättömät" Riepu Petterit ja Ryysy Maariat ovat varmasti jo aikuisia.
vaimo pyörittää yksin lähes koko perheen asioita yksin. Nainen on vastuussa lähes koko perheestä.
Sitten kun pariskunta eroaa, miehen uusionainen alkaa heti kyseenalaistamaan miehen ex vaimon kyvyn perheestään.
Se on jännä huomata täällä, että sitten se ex vaimo ei olekkaan minkään tasoinen ihminen eikä osaakkaan mitään.
Eikö se ole katkeruutta, pelkoa, epätoivoa ja katellista toimintaa? On se.
Yleensä yritetään mitätöidä toiselta se taito ja osaaminen, mikä itseltään puuttuu, jotta ei tuntisi itseään huonommaksi.
Luoja mitä toi nick kertookaan kirjoittajasta. Vaikka juttu ois kirjoitettu pelkäksi provoksi
niin nickin takana täytyy olla todella, todella tyhmä ihminen.
Kuten aloittaja kirjoitti vain todella yksinkertainen ihminen voi elää tuollaisessa valheessa.
katkera? Jos muilla menee hyvin, niin olisit iloinen toisten puolesta. Katkeruus katkeruus....
Katkera, vai oliko se vuoden sana?
Turha tuollaiselle jauhopäälle on edes vastata, mutta jos vielä tämän kerran sen jälkeen mulle
on ihan sama vaikka sä tukehtuisit omaan pahaan oloosi.
Sun kirjoitukset kertoo KAIKEN sun elämästä ja sun henkisestä tilasta eikä siinä ole kyllä mitään
kadehdittavaa. Sulla menee helvetin huonosti, mutta taitaa vintti olla tosi pimeä teikällä kun ei
edes sitä tajua.
Mun ei onneksi tarvitse olla katkera, mulla on maailman ihanin lapsi, ja lapsella hyvä isä jonka kanssa välit on kunnossa, samoin kuin hänen mukavan vaimonsa. Mulla on myös maailman ihanin mies, joka joka päivä näyttää ja kertoo kuinka rakas hänelle olen, mulla on syli johon nukahtaa joka ainoa ilta ja josta herätä jokaiseen aamuun. Mulla on ihminen joka katsoo silmiin ja katseesta näen sen kaiken rakkauden mitä välillämme on. Minulla on myös erittäin hyvä ja lämmin suhde mieheni lapsiin. Sydämeni on niin suuri että sinne mahtuu kaikki.
Mitä sinulla on...tyhjä vuode, tyhjä syli, tyhjä sydän.
kirjoitus, sulla!
Tietysti voit kuvitella muiden elämän tyhjäksi ja vähäpätöiseksi ja yksinäiseksi, siihen sulla on tietty oikeus.
Ethän voi tietää ventovieraiden ihmisten elämästä mitään, ja kukaan ei pakota sinua uskomaan heidän tarinoitaan, ei varsinkaan silloin jos heillä on asiat paremmin kuin sulla.
Jos siitä saat voimaa, että mitätöit muut ja nostat itsesi korokkeelle, se ei ole aitoa, vaan tekopyhää ja läpinäkyvää, joka ei tule kestämään, ja silloin sinä putota, ja korkeelta.
On taas tää lehmä jonka mies lähti lätkiin ja se ennustaa täällä samaa tulevaisuutta kaikille muillekin.
Me ollaan onneksi parempia vaimoja kuin sinä, meistä ei mies halua erota.
Ja edellinen kirjoitti täyttä totta; Tää "ihana paras äiti jne" on
katkera vanha lehmä joka purkaa tänne yksinäisyyttään ja raukka
vielä kuvittelee et sen elämässä on jotain kadehdittavaa.
Moni noin katkera ja yksinäinen vetää itsensä naruun.
sinä tiedät muiden elämästä ja millä paukuilla täällä ennustelet muiden tulevaisuutta.
Vai onko niin että ajatus siitä että muilla on onnellinen perhe ja rakastava mies sattuu niin
helvetisti että pitää sylkeä moista paskaa tänne palstalle ja kuvitella että sillä pahottaa toisen
mielen.
Tää ei ole eka kerta kun ennustelet muiden suhteiden katkeavan... mistä helvetistä sä mitä tiedät.
Onneksi me tiedetään liittojemme tila, emmekä anna sun kaltaisen paskanjauhajan sanoille minkään
valtakunnan painoarvoa.
Tuntuu kummalliselta, että eikö aivot (?) omaava ihminen tajua, että ei kaikkien uusperheiden tarinat ole samanlaisia. Ihmisiä, sekä mieheiä, että naisia on erinlaisia ja erot ovat erinlaisia. On järjetöntä olettaa, että kun itsellä tietyllälailla kaikilla muilla samalla tavalla.
Joskus suhteesta lähtee mies, joskus nainen ja syytkin voivat olla monenlaiset. On rauhallisia eroja ja riitaisia eroja. Joskus syynä on toisen liiallinen alkoholinkäyttö tai pettäminen, joskus syy voi olla vain se, että riidellään persoona erojen takia jatkuvasti, ja se mikä alussa viehätti ei kestä arkea.
Joskus syyt ovat sellaisia, että ihminen joutuu kohtaamaan ne seuraavassakin suhteessa, joskus lähteminen on terveyden merkki ja itsekunnioitusta.
On todellakin järjetöntä yleistää...Täällä palstalla tietenkin puretaan useimmiten agsteja, luonnollisestikin ja samaa kokeneet voivat saada "vertaistukea", mutta se ei tarkoita, että kaikilla muilla silti olisi samoin.
Siksi siis miksi provosoitua jos jollakian erillälailla.
ja ex vaimot ole samanlaisia, turha heitäkään yleistää. Useat äidit ovat vastuuntuntoisia ja todella todella hyviä äitejä lapsilleen, joten turha haukkua kaikkia äitejä ja ex vaimoja.
Ei kukaan riko kenenkään perhettä ellei perheessä ole pahoinvointia ja isoja ongelmia joita ei jostain syystä ole kyetty selvittämään. Uuden kumppanin löydyttyä siitä paskasta on helpompi lähteä. Niin ei saa katkeroitua että oma viha alkaa vaikuttaa lapsiinkin. Jos perheessä tulee toiselle niin paha olo että tarvitsee hakea liiton ulkopuolelta lohtua niin uskoisin siinä rakkauden olevan loppua kummaltakin osapuolelta, toinen vaan haluaa väkisin pitää pitää perheensä koossa ja katkeroituu sen menettyään, en usko siinä mitään rakkaudella olevan enään mitään tekemistä. Se osapuoli katkeroituu jolla on luonnehäiriöstä johtuen vaikea saada uusi kumppani ja sitten hän alkaa katkeruutta purkaan lapsiinkin joidenka pitäisi yhtälailla vihata kuin itsekkin tekee. Lasten kannalta ei ole tervettä kasvaa sellaisessa vihan ilmapiirissä. Vihasta pitäisi osata aina irrottautua eikä jäädä rypemään siihen ja elämä potkii kaikkia päähän aina silloin tällöin!
lähestyä toiseltakin suunnalta. Luonnehäiriöinen ei ole se joka jää yksin, vaan hän on se joka "menee elämässä eteenpäin", vaihtaa puolisoa ja syyttää puolisoissa olevan vika. "Paskaan" jätetty luonnehäiriöisen vaurioittama joutuu kokoamaan itsensä luonnehäiriöisen jäljiltä, ei siinä tilanteessa oteta heti uutta puolisoa, mutta muutoin kyllä mennään elämässä eteenpäin sanan varsinaisessa merkityksessä. Vaihtaja näkee, että elämässä eteenpäin meneminen tarkoittaa ainoastaan uuden parisuhteen etsimistä heti. Jokaiselle löytyy joku, toiset tykkää punnita pidempään ja toiset hätäpäissään ottaa kunhan joku on saadakseen sanoa seurustelevansa. Lapset keräävät vihaa itseensä vanhempiensa holtittomuudesta ja joutuvat terapioihin. Huonossa lykyssä jättäjävanhempi ilmestyy hakemaan myötätuntoa lasten saadessa terapiansa käytyä.
En minä nyt menisi puhumaan luonnehäiriöisestä, en puolin enkä toisin. Ei luonteessa tarvitse olla vikaa jos lähtee tai tulee jätetyksi. Itse erosin miehestäni ja halu eroon oli yksipuoleinen, vain minä halusin eroa. Siihen ei tarvittu uutta, ei edes pitkään aikaan, siihen riitti että kykeni myöntämään etten ole onnellinen tässä liitossa, en enää rakasta miestäni olen häneen vain tottunut, ja itseasiassa pelkkä ajatus siitä että mies koskee intiimisti inhotti.
Oma ex:ni katkeroitui erosta ja oli ensimmäisen vajaan vuoden aivan kamala niin minulle kuin lapsellemme. Mutta kun hän pääsi omassa elämässään eteenpäin ja löysi mukavan naisen vierelleen häipyi katkeruuskin.
Naisilla tuo katkeruus näyttää jäävän usein päälle, sen jälkeen kun mies on halunnut erota.
Tämän lisäksi naiselle tyypillistä on tehdä miehen uudesta kumppanista syypää KAIKKIIN ongelmiin mitä eteen tulee, mies ei taas tällaiseen alistu, hän tajuaa ettei uudella puolisolla ole ongelmien kanssa mitään tekemistä.
Ei ero ole koskaan helppo, mutta ihmettelen syvästi tätä naisten syyllistämistä. he ovat täysin kykenemättömiä katsomaan peiliin ja myöntämään että riitaan tarvitaan aina kaksi, ja kukaan suhteessaan onnellinen ja kumppaniinsa rakastunut ei eroa.
Minä en jaksaisi tapella entisen kanssa ja olen yh perheestä.
Minua vituttaa perheidensä kanssa tappelevat vanhemmat joilla ei ole järkeä päässä penninkään vertaa. Samaa vanhempiensa perinnettä harrastavat tekevät kakaroita mitään ajattelematta kunhan vaan kakaroita tulee. ´Nainen jolla ei ole mitään muuta tulevaisuutta kuin alkaa miehen rahapussille tekemään kakaroita niin ihmetyttää?
Nainen jolla on on ollut
elämäntehtävä tehdä pelkästään kakaroita niin ihmetyttää? Jos sellaiselta luuserilta häipyy niin oma vika
Et taida olla suomalainen kun kirjoitat noin huonoa suomea. Ei saa mitään selvää. Ihan kuten ei saa tuosta toisesta kirjoituksestasikaan otsikolla; itä tymempi ja kasvatattomampi...siis mitä ja mikä.
nämä niin kovasti uutta perhettä leikkivät naiset, jotka yrittää niin niin kovasti olla jotain suurta omasta mielestä. Emme jaksa ymmärtää.
Vanhan sanonnan mukaan "hullulla on halvat huvit"!!!
miksi näissä kirjoituksissa on aina että mies on lähtenyt ja jättänyt perheen? kyllä se on usein niin päin että vaimo kyllästyy ja potkaisee miehen pihalle... Puolisollani oli juuri näin päin, eli mieheni potkaistii pihalle suhteesta. ja sitten kun mies jatkoi elämää eteen päin niin ex katkeroitui ja alkoi tekemään kiusaa. Miksi näin? olisiko puolisoni pitänyt odottaa että ex vaimo aloittaa ensin uuden suhteen ja sitten vasta itse?
Itse erosin miehestäni aikoinaan ja olin perin onnellinen kun ex mies löysi itselleen uuden naisen, sillä
silloin hän keskittyi minun kiusaamiseni sijaan uuteen suhteeseen.
"Mua kyllä kovasti tuppaa naurattamaan näiden uusperheettömien naisten kirjoittelut siitä miten uusperheiden naiset on perheenrikkojia ja miten he vihaavat miehensä lapsia ja pakottavat miehen hylkäämään lapsensa."
*Eivät ketkään naiset ole kenenkään perheitten rikkojia. Kyllä se on miehet itse, jotka päättävät mitä tekevät. Otsikko miehen vastuu voi pitää sisällään myös sen, että mies itse ottaa vastuun tekemisistään eikä salli kenenkään naisen tulevan ja rikovan hänen perhettään.
"Onko todella niin että aikuiset naiset ovat kykenemättömiä tajuamaan ettei mies lähde liitosta jossa hän on onnellinen eikä naisen luota jota hän rakastaa."
*Tuskin siitä on useinkaan kysymys. Mies, joka ei ole riittävän sitoutunut vaimoonsa ottaa ja lähtee. Rakkauden määrä voi vaihdella, mutta miehen onkin pitänyt päättää, mitä hän itselleen sallii mitä ei.
"Eroon vaaditaan se, että vähintään toinen lopettaa rakastamasta."
*Luulen kyllä, että jos rakkauden kulloisestakin määrästä riippuu avioliittojen ja sitä kautta perheitten pysyvyys, olisi suurin osa perheistä hajonnut. Varmaa on ainoastaan se, että jokainen rakastaa itseään. Kaikki muu vaatiikin sitten jo tahtomista ja määrätietoista tekemistä sen eteen, että puolisot ovat aina tärkeimpiä toisille ja sitä kautta koko muukin perhe.
"En tunne yhtään uusperhettä joka kumpuisi salasuhteesta saati sitten siitä että joku naikkonen olisi saanut vampattua vaimoonsa rakastuneen ja elämäänsä onnellisen miehen."
*Kai niitä kaikenlaisia tarinoita joukkoon mahtuu, vaikket sinä sattumoisin ole salasuhteisiin törmännytkään. Puhut kuin mieheltä itseltään ei pitäisi vaatia mitään vastuuta omista tekemisistään. Eikö miespoloinen vaikuta vampatuksi tulemiseensa mitenkään?
"Varsin yleistä tuntuu olevan myös ajatus siitä että uusperheissä naiset ovat lapsettomia. Montako naista oikeasti tunnetta, jolla ei olisi omia lapsia ja jolla olisi mies jolla on.
Ei lapsettomat naiset halua miehiä joilla on lapsi."
*Taas näitä yleistyksiä puolin ja toisin. Riittävän suuri otanta, niin kaikenlaista löytyy. Kai naisetkin voivat rakastua mieheen vain ja ainoastaan riippumatta siitä, onko tällä lapsia vai ei.
"Ei yksikään mies joka lapsiaan rakastaa hylkää lapsiaan minkään eikä kenenkään takia."
*Niin, korkeintaan mielenhäiriötä, jos kerran rakastaa lapsiaan. Isä-lapsi suhde ei koskaan lopu mihinkään.
"Tosin tiedän henkilökohtaisesti, yhden tilanteen jossa mies lähes katkaisi välinsä lapsiin koska väsyi
tappelemaan lastensa äidin kanssa koko ajan ja kaikesta. Miehen uusi vaimo oli se, joka esti välien katkeamisen."
"Uskonkin että nuo kummat väitteet on suurimmaksi osin kirjoitettu provoamistarkoituksessa, en jaksa uskoa että aikuinen nainen olisi niin tyhmä että oikeasti uskoisi tuollaista soopaa. "
Mieti sinäkin vielä, mitä mieltä todellisuudessa olet. Ovatko mahdollisesti ailahtelevat tunteet se mittari, jos avioliittojen pysyvyys voi riippua? Rakastavatko kaikki yhdessä pysyvät joka hetki samalla intensiteetillä toisiaan. Mitä sitten jos yhtenä päivänä rakastaa vähän vähempi, voiko sitten tulla tuhma nainen, joka vie miespolon, joka ei sillä hetkellä rakastanut riittävästi? Maailmahan on tosi vaarallinen paikka miehelle. Ja varsinkin miehelle, jonka ei tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään tai kenestäkään.
Kuten täällä on todettu monta kertaa ei onnellinen vaimoaan rakastava mies lähde suhteesta, ei kenenkään eikä minkään vuoksi. Vaikka välillä olisikin huonoja päiviä ei rakkaus kuole sekunneissa, ei tunneissa ei edes kuukaudessa.
On myös todella naurettavaa väittää että kyllä se mies lähtee varsinkin lapsettoman naisen matkaan ja hylkää omat lapsensa siinä samalla BUUUUULLLLLSHIT.
Vaikka mies ei enää vaimoaan rakastaisi, rakkaus lapsiin säilyy.
On totta että eroon tarvitaan ainakin yksi onneton ihminen joka elää ihmisen kanssa jota ehkä joskus on rakastanut mutta ei rakasta enää.