Onko Nikon D90 hyvä kamera?
Nikon D90
Ottox12
6771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
--
kuvanneena D90:llä sanoisin sen olevan kroppijärkkäreiden parhaasta päästä. Olen käyttänyt sitä monenlaisissa paikoissa eikä se ole vielä koskaan pettänyt. Sillä saa varsin kelvollisia kuvia vielä ISO2000 arvolla ja isommallakin ISO:lla jos tyytyy kymppikuviin. En yht'äkkiä osaa sanoa mitään negatiivista, nyt sen hintakin on pudonnut vuoden takaisesta joten D90s tai muu uutuus lienee tulossa.
SUOSITTELEN
jumalauta se on paras kun sen just itse omistaa, jos omistaisit vaikkapa jonkun muun rungon niin silloin se olisi just se paras!
PARAS vaan PARHAASTA PÄÄSTÄ. Noilla on vissi ero ja en usko monenkaan pystyvän tässä tapauksessa osoittamaan mielipidettäni aivan metsästä haetulta. Kannattaa lukea tarkemmin jotta ymmärtää lukemansa!
Tietänet myös sen, ettei taviksilla ole varaa hankkia kaikkia mahdollisia runkoja vain testatakseen mielipidettään niiden paremmuudesta. Ennen tuota D90 runkoa minulla on ollut digirunkoina D70 ja D200, nyt on D90 kaverina D300s.
Olen nimittäin kyllästynyt putkenvaihtoon tuulisessa pusikossa joten yleensä vien metsään pari runkoa erilaisilla optiikoilla varustettuna. Voin siten ottaa vaikka makroja ja puluja vaihtamatta välillä putkea. Opin tuon kantapään kautta ekan D70 kamerani kanssa kun joku hiivatin roska meni väärään paikkaan enkä onnistunut sitä itse poistamaan.
Monet testaajat ovat myös suhtautuneet D90 runkoon varsin positiivisesti ja osin pitävät sitä jopa parempana kuin tuota puoliammattilais D300s runkoa. Paljoa en liene väärässä jos sanon "parhaasta päästä".
Jos on kamera josta on kokemusta ja jonka tietää hyväksi tämän pohjalta, saako siitä kysyttäessä sanoa jotakin positiivista?
Voiko kameraa kehua vain jos itsellä ei ole kyseistä mallia mutta on lukenut siitä arviointeja muualta, tai jos on vaihtanut jo runkomallia, tai on vaihtanut merkkiä, tai jos on lopettanut valokuvauksen?
Omaa käytössä olevaa kameraa ei saa kertoa hyväksi?
Voiko kehua kameramallia/merkkiä vain jos ei itse omista sellaista?
Taisi olla tämä nimimerkki työeläkeläinen joka minunkin kiinnostukseni sai tähän d90 malliin kiinnostumaan. Kiitos siitä sikäli kun muistan oikein. D90 on hyvä runko. Aika edullisesti saa 50 millisen 1.8 nikkorin joka croppina on jossain 75 millin tietämillä. Lisäksi nikkorin 35 millinen cropiputki vastaavalla valovoimalla kustantaa sekin alle 200 euroa. Ensinmainittu löytyy n satasella. Yleisputkena se 18-200 tai 18-100 joka usein tulee pakettien mukana on ihan kelvollinen. Mutta itse runko on tuntunut kestävän taistelujen tuoksinassa varsin mukavasti. Vähän pieni tuo runko on joten suuremmilla kourilla se akkukahva on ihan kätevä vaikka tuokin lisää painoa ja kokoa. Ilman sitä se mahtuu pikkuputken kanssa talvitakin taskuun. Kivaa on sekin että rungossa on salama joka ei muuten ole ihan kökkö.
Ainoa mikä itseäni suuresti harmittaa on se että käyttäessä vain RAW kuvia joutuu valotusta enemmän tai vähemmän arpomaan. Itse kuvaan vain tuota mainittua RAW kuvaa ja käytännössä ylivalotan aina noin aukon verran jolloin tumman alueen kohina pysyy suhteellisen pienenä. Nämä nyt riippuvat toki ISO arvoista mutta idea lienee selvä. Lisäksi pidän siitä että kameralla voi suoraan tehdä aika kätevästi jpg kuvan suoraan raakakuvasta ja lisäksi käytössä on tuo D-lightning jolla kaiken maailman kissanristiäisten jälkeen otokset voi suoraan käsitellä jpgksi ja muokkausvaihtoehtoja on toki muitakin tuon mainitus varjoalueiden korostuksen lisäksi. En pidä tuon rungon kovasta suljinäänestä enkä tietyistä epäloogisuuksista joidenkin nappuloiden sijainnissa. Toisin sanoen välillä joutuu laskemaan kuvausasentoa että saa säädöt kohdalleen. Lisäksi automaattitarkennus ei aina toimi ihan optimaalisesti. Tarkennustavan valinta on jokseenkin ärsyttävä. Puskurimuistia saisi olla vähän enemmän sillä välillä joutuu vähän odottelemaan että puskuri tyhjentyy muistitikulle. Tämä nyt on lähinnä ongelmana jos kovin sitä H moodilla luukuttaa. Haarukointi on rajoittunut 3 kuvaan joka sekin välillä vähän ärsyttää.
D90 valkotasapainon automaattimittauksessa olisi parantamisen varaa. Tämä ei olisi varsinaisesti ongelma ellei valkotasapainon mittausta muuten olisi tehty vähän ontuvan hitaaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että joutuu vähän liikaa painelemaan nappuloita.
Pidän siitä että runko on suhteellisen jämäkkä ja tosiaan on tuntunut kestävän rasitusta. Jotkin vanhemmat putket vaativat vähän voimaa paikalleen asentaessa enkä tiedä onko se tämän yksilön ominaisuus vai insinöörien suunnittelun syytä.