IE 7 : 784-843
IE 8: 983-1070
Opera 10.10 : 2209-2461
Firefox 3.5 : 2192-2471
Firefox 3.6 : 3306-3714
Chrome 4.0.223.9 : 3580-4197
Safari 4.0 : 4124-4506
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2rZS
IE 8: 983-1070
Opera 10.10 : 2209-2461
Firefox 3.5 : 2192-2471
Firefox 3.6 : 3306-3714
Chrome 4.0.223.9 : 3580-4197
Safari 4.0 : 4124-4506
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2rZS
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joku esittää lukuja jotka eivät kerro yhtään mitään! Ilman yksikköä 12.31 voi olla kellonaika, jokin hinta... ihan mitä vain... ilman yksikköä se ei kerro mitään, se on vain sarja numeroita kuten sinun postauksesi!
Alla yhtä pätevää tietoa:
Opera b54t
Firefox a01i
IE c4
Tuo viimeinen kohta meni sulla väärin, testitulos oli
IE haiCperClle
;D
Et sitten vaivautunut tarkistamaan aloittajan antamaa linkkiä josta yksiköt olisi käynyt ilmi.
Olihan siinä selaimia ja "Score" joka ei nyt kerro yhtään mitään! jTaitaa olla huuhaata kun noin salaperäisesti ilmoitellaan, voishan sen selkeästi siinä suoraan yksiköllä tms. ilmoittaa mistä nuo pisteet on kertyneet.
Lue FAQin kohta 'What does a Peacekeeper score represent?':
http://service.futuremark.com/peacekeeper/faq.action
Käytännössä: jos selain X:llä pisteitä 4 kertaa enemmän selain Y:llä , niin X on 4 kertaa nopeampi. Ts. jos Y:llä menee javascriptin suoritukseen 4 sek. niin X tekee saman 1 sekunnissa.
196 pistettä.
Hohhoo, kippis!
....oikeat pisteet Konqueror 4.3:lle tulee tässä:
http://i50.tinypic.com/2rc7lza.png
....eli tasan CIXVI pojoa !
=0)
on MMX-vuosi ( http://www.intel.com/design/intarch/mmx/mmx.htm ).
196 roomalaisittain on CXCVI
Onko testissä otettu huomioon että Firefox 3.5.0 tulos voi olla heikompi kuin 3.5.7:n. Ainakin itselläni tulos on Peacekeeperillä petraantunut sitä mukaan kuin FF 3.5 on parantunut päivityksien myötä
reikäinen selain ja heikot testitulokset nopeuksissa. Suomaalaiset ovat osoittaneet olevansa ajan tasalla ja ovat Windows-käyttöjärjestelmissäkin siirtyneet jo muiden kuin IE:n käyttäjiksi.
Vista (1-ydin prosessori yms)
IE 8.0: 236; Firefox 3.6: 981; K-meleon 1.5.3: 189
Windows 7 (3-ydin prosessori yms)
IE 8.0: 698; Firefox 3.53: 1741; K-meleon 1.5.3: 447
Mitä tästä voi päätellä? Ainakin aloitusviestin tulokset ovat samansuuntaiset: tässä Peacekeeper testissä IE 8 häviää reilusti FF:lle (ja miltei kaikille muille). Toisekseen Window 7:ssä IE8 saattaa suhteellisesti toimia vähän nopeammin kuin Vistassa.
Mutta käytännössä esim. K-meleon tuntuu joskus nopeammalta kuin Firefox. Ainakin käynnistymisessä. Testin video- tai peligrafiikkaosuudessa kylläkin näkyi selvää nykimistä juuri K-meleonilla. Mutta vaikka testi antaa noinkin suuret erot, niin silti käyttäjäkokemus ei välttämättä ole eroltaan noin suuri. Riippuu siis mitä netissä tekee jne.
IE8:aa en käytä, tietoturvasyistäkään. Tosin tuossa harvinaisemmassa K-meleonissa voi olla osin samoja reikiä?