Lapseton pariskunta

Eihän ole kuin muutama kuukausi siitä, kun perintöveroja kohtuullistettiin. Kaiken piti olla nyt mallillaan.

Vähitellen näkyy tulevan esille lain huonot puolet, niin kuin nyt tämä lesken "perintö". Miten voidaan ajatella, että yhteisessä taloudessa vuosikymmeniä eläneillä ihmisillä olisi jotain erillistä perittävää toisen kuollessa, varsinkin jos lapsiakaan ei ole. Yhteistä on kaikki, yhteisesti hankittu, velalla tai säästäen.
Keskinäinen testamentti on nyt paikallaan, vaikka saattaahan olla, että veroa silti mätkäistään.

Muutenkin verot ovat nyt sen verran epäselvät, että ei ole mitään tietoa enää, mitä perilliset joutuvat maksamaan ja koska.

Kokemuksesta olen oppinut, että kun päättäjät "parantavat" jotain asetusta, niin parannus tulee päättäjän pussiin.
Muistan esim -90 luvun erorahan, joka maksettiin työttömäksi heivatulle työntekijälle. Sitä "kohtuullistettiin" pariinkin kertaan, ja aina se vain pieneni. Onkohan koko maksuakaan enää?

Eikös sillä mahdollisella testamentilla voi vaikuttaa puolison oikeuksiin kumppanin poismenon jälkeen?
Aloittaja kirjoittaa asiaa. Kannattaa ottaa selvää laintuntijoilta ajoissa näistäkin tulevista tilanteista.

Lesken perintöoikeus on puolet asunnosta ja muustakin omaisuudesta.
Se on verotonta. Lapsien osuus on verollista. Miten maksvat, se on heidän asiansa. Leskelle jää asumisoikeus omaan kotiin.
Mutta jos ei ole niitä lapsia, niin lesken veroton perintöoikeus on edelleen puolet, mutta muusta joutuu maksamaan perintöveroa.
Jos rahaa ei ole jemmassa, niin verottaja voi vaatia myymään asunnon. Tästä kai on kysymys.
Eivät tainneet lain laatijat oikein itsekään tajuta, mitä tekivät äideilleen tai joskus myös isilleen.