Pari kyssäriä

En osaa vastata kaikkiin kysymyksiisi, mutta tässä kuitenkin jotain

1. Asia selittyy sillä että WinCapitassa oli mukana pääasiassa ihmisiä, joilla ei ollut kokemusta valuuttakaupasta ja etenkään tietotekniikasta. Eivät osanneet erottaa mikä tapahtuu vaan omalla näytöllä virtuaalisesti ja mikä on todellista.

Toinen puoli asiaa on tuo ns. voitollinen valuuttakauppa, se selittyy sillä että sitä eivät todellakaan käyneet sadat ihmiset, se on vain kylillä kiertävä huhu. Kun en ole itse ollut mukana WinCapitassa en osaa sanoa, luuliko sadat ihmiset käyneensä valuuttakauppaa. On mahdollista että luulivat, eli sama vastaus kuin edellä, se näytti maallikosta oikealta mutta olikin virtuaalista. Luvut netttiselaimessa oli isoja, mutta eivät liittyneet mitenkään oikeaan rahaan eikä ruutukaappauksilla saa makkaraa kaupasta.

2. Hannulta on jo saatu kaikki tieto mitä oikeudessa tarvitaan. Koska kyseessä on talousrikoksesta epäilty eikä yleisölle vaarallinen murhamies, ei ole syytä pitää kiven sisässä enää. Vaikka sivuhuomautuksena ovat ne murhamiehetkin päässeet lomille yms., miksei siis Hannu.

1.kysymys

Tuhannet (N.99% jäsenistä) silmäparit eivät käyneet lainkaan mitään valuuttakauppaa eikä wincapita lainkaan.
Melkein kaikki nämä silmäparit ottivat yhteyttä aivoihin, joista vastattiin, että anna mennä vaan, kun rahaa
tulee tai useimmille VOI tulla.

2. Lähtökohta on, että ihminen on vapaana eikä sillä ole matkustuskieltoa. Tutukintavankeudessa pidetään mahdollisimman lyhyt aika, jonka tutkinta vaatii. Mitään "voittoa" ei siis ole saatu syyttäjästä tai poliisista, jos ihminen on poikkeuksellisen pitkään JOUDUTTU pitämään vankeudessa. Jos tutkintavankeus on pitkä, on yleensä 100% varmuus itse syyllisyydestä yleisestä syyttömyysolettamasta huolimatta. On erittäin kyseenalaista ainakin lakimiehen suusta päästää sellaisia populistisia kommentteja, että "ollaan kaukana siitä, mitä syyttäjä ja poliisi on vaatinut". ikäänkuin oikeutta käytäisiin jossain syyttäjä-tai poliisituomioistuimessa. Syyttäjän ja poliisin toimenpidekynnys on paljon alhaisempi kuin tuomioistuimen tuomitsemiskynnys. Hannu ei myöskään hakenut vapautta, vaan itseensä kohdistuvan mahdollisen vihan vuoksi haku turvaa tutkintavankeudesta (siis viranomaisrikollisilta).

3.En tiedä enää, onko vyölaukkumiestä olemassakaan (vrt. Marco ja Tiina).Palvelin pantiin kiinni, kun Hannulla/wincapitalla ei mielestään ollut enää aihetta ja varaa maksaa tuota 20 euroa, jolla palvelin olisi pidetty auki. Tunnuksett otettiin lyhytaikaisesti, kun Kailajärvikään ei uskonut kansan olevan niin tyhmää, että julkisuudessa jo huijaukseksi nimetty toiminta vetäisi loppuvaiheessa vielä yli 30 miljoonaa rahaa. Kailajärven omien sanojen mukaan hän oli luonut hirviön ja maaliskuussa 2008 oli jo tullut hänelle ja kumppaneilleen omasta mielestään tarpeeksi hilloa, jolloin oli ototollinen aika veää töpseli seinästä ja alkaa kehittää "uutta, entistä parempaa tuotetta". Varmistukset o KRP:llä.Ulkomaiset varmistukset vielä odottavat vastauksia virka-apupyyntöihin, joka yleensä kestää kauan.

Niinkauan kun pajatso hakkaa näytössä plussalla niin on parasta olla epäilemättä.
Kuitenkin aika moni ellei jokainen hiljaa mielessään välillä ajatteli voiko tämä "rahantulo" olla todella näin helppoa.

1. Saahan niitä virtuaalinumeroita tuijottaa vaikka kuinka ja paljon. Oleellista on, että näiden numeroiden pohjalta kukaan ei itse tehnyt oikeaa valuuttakauppaa ja saanut takkiinsa. Hölmöt uskoivat, että Hande se siellä treidaa ja rahaa tulee - he vain katselevat päältä.

2. Tutkintavanki pääsee äipän tykö kun
* ei ole tutkinnallista syytä pitää henkilöä vangittuna
* on syytä uskoa, että henkilö ei pysty vapaana ollessaan sabotoimaan tutkintaa
* henkilö ei ole vaarallinen muille
* ei ole syytä uskoa, että henklö häippäsee - no ei ole, kun Hande on pa.
Vapauttamisesta päättää oikeus. Syyttäjä saa pää punaisen vaati, mutta oikeus sen päättää.

Lueppa lehtiä niin tiedät senkin missä rahat ovat ja monta muutakin asiaa.