Helsingissä 50-60 neliön kaksiosta joutuu maksamaan vuokraa vähintään 700-800 euroa kuussa. Yhtiövastike olisi 150 euron luokkaa. Jos eläke on pieni, jotain 1300 (netto) luokkaa tulee vuokralaisen elämisestä aika mielenkiintoista, kaukomatkat voinee unhoittaa.
Paras eläkesäästämisen tapa on oma asunto. Sitten kun se on saatu maksettua voi alkaa säästämään eläkepäiviä varten. Ensin kuitenkin oma kämppä, muuten on vanhana köyhä ja katkera!
Paras eläkesäästämisen tapa on oma asunto. Sitten kun se on saatu maksettua voi alkaa säästämään eläkepäiviä varten. Ensin kuitenkin oma kämppä, muuten on vanhana köyhä ja katkera!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Muualta maasta voi ostaa asunnon muutamalla kymppitonnilla. Suomea halvemmalla myös yms saksasta ;)
"Vuosina 1996-2008 asuntojen hinnat nousivat 120 prosenttia. Samalla aikavälillä palkat kohosivat 53 prosenttia ja yleinen hintataso 24 prosenttia.
joku palstan pelletyfnybyllerö joka pitää vuoden 1996 hintatasoa jotenkin normaalina vertailukohtana. Emme ihmettele yhtään miksi olet jäänyt vuokradromedaariksi. Olet sitä erittäin todennäköisesti koko loppuelämäsi. Tästä voitkin sitten helposti laskea täysin hukkaan heitetyn rahan määrän.
Huh, huh, alkoikin jo vähän huolestuttamaan, kun näytti sille, ettei minulle jää mitään omaisuutta eläkkeelle jäädessäni ja vuokrat senkun kohoaa. Mutta onneksi voin tosiaan siirtyä halpalentoyhtiön siivin vaikkapa Saksaan ja ostaa sieltä muutamalla kymppitonnilla oman asunnon! Aijai, kyllä kelpaa!
mutta keskimäärin puoleen hintaan tai alle mitä pk seudulta, jos nyt et ihan Baijeriin ja Münchenin alueelle halua.
alla oikea linkki saksan hintatasosta verrattuna suomeen:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/30126
Älä unohda saksalaista tarkuutta ja laatua vertaillessasi hintoja, se on jotain ihan muuta kuin suomalainen laatu, se ei kelpaisi saksassa ;)
Muualta suomesta saa jopa muutamalla kymppitonnilla asuntoja. Miksi maksaa enemmän eläkkeellä ollessa?
Jos elät luulossa että 1996 oli jotenkin normaalia tasoa, niin olet pahasti väärässä
Voit ottaa yhtä hyvin tarkasteluun aikavälin 1987-2008 ja silloinkin asuntojen hinnat nousi hassusti saman 120%, mutta palkat nousikin 130%.
jos tilastoja ei tajua, niin niitä ei kannata lukea
"Saksaan ja ostaa sieltä muutamalla kymppitonnilla oman asunnon! Aijai, kyllä kelpaa! "
eipä ole niin yksinkertaista,
lainsäädäntö on monelle niin vaikeaa että pitää ottaa asianajotoimisto apuun,
laskuttavat 5-15 000 €, eikä kaikki asunnotkaan halpoja ole,
sähkökin on hyvin kallista.
ja suomen eläkkeellä saksaan, ei oikein käy,
mieluummin viroon,
vielä viisi vuota sitten oli asunnot 20 % suomen honnoista
odottelijat vaan venaa.
Silloinhan on vanha ukko, mihin sitä rahaa enää silloin tarvitsee?
mihinkään tarvitset, koska eihän sinulla ole sitä edes nytkään. Mutta hei tilanteesihan ei muutu yhtään mihinkään.
Käytä vaan rahasi viinaan ja tupakkaan, niin ei tarvitsekaan miettiä sitä.
minäkään nuorempana päättänyt ostaa omaa pelkästään omistamisen ilosta. Olin vähän pakosta pitkään vuokralla ja silloin mietin syitä miksi se oma on hankittava. Toki isäni kertoi jo 80-luvulla saman.
1. Asumiskustannukset. Jäädyttä asumiskustannukset ostohetken tasolle jotka meidään perheen kohdalle tuli jo silloin halvemmaksi kuin vuokraaminen.
2. Asumisvarmuus. Varmempi asumismuo. Ei häätöjä sen takia että omistaja myy asunnon alta pois. Niistä kun muutama kokemus.
3. Asumismukavuus. Pystyi itse valitsemaan mieluisan asuinalueen ja asunnon. Aikaisemmin jouduin ottamaan kiireessä sen minkä sai kohtuuvuokralla. Sijaintia ei voinnut juuri valita.
4. Eläke. Viimeistään eläkeiässä mutta jo aikaisemmin asuinkustannukset sen verran pienet että pienestä eläkkeestäkin riittää rahat hyvin eläämiseen. Nähnyt miten erään sukulaisen käynnyt eläkkeelle jäätyään.
5. Varallisuus. Voi vaikka lasten poismuutettua tai eläkeiässä myydä ja muuttaa pienempään ja halvempaan jolloin saa pääomaa iroitettua muuhun käyttöön.
6.Terveys. Iän myötä voi tulla tarvetta vaikkapa elämää helpottavaan leikkaukseen jota Kela ei korvaa. Silloinkin voi toimia kohta 5. mukaisesti ellei rahaa kertynyt aikaisemmin säästöön. Tämmöinen tilaane ollut suvussani.
7. Perintö?. No emme todellakaan ostaneet asuntoa sen takia että pojallemme jäisi perintöä. Poika hankkikoon sitten itse omansa kuten mekin. Jos jotain jää jäljiltämme niin pitäköön sen.
Vuokralla asuminen on kyllä jossain vaiheessa elämää ihan järkevää. Nuorella jolla elämäntilanne ja asumispakkakunta vielä epävarma taikka sitten opiskelu etc.
Syyt miksi minä asuin ehkä turhan pitkään vuokralla oli useita. Poismuutto vanhempien luota, opiskelu, lama,työttömyys,pätkätyöt, ulosotto, luottotiedot sekä vaimon ammatinvaihto (opiskelu) laman takia. Kun meillä sitten molemmilla oli työpaikat ja elämäntilanne hallinnassa ostimme saamantien asunnon. yksiöt ja kaksiot jäivat meidän kohdaltamme väliin ja muutimme esikoisen takia suoraan perheasuntoon.
3.
Kuule hei, olet ihan väärällä palstalla. Kirjoituksesi oli asiallinen, ymmärrettävä sekä asiapitoinen. Lisäksi sisältö oli täyttä faktaa yhdistettynä elämänkokemukseen. Tälläistä emme voi suvaita, emmekä halua lukea.
joo, mutta tuohon saa vuokratukea,
toiseksi,
rahat ovat omassa kiinni, ei sitä matkustella,
kolmanneksi,
kun tulee julkisivu-, putkiremppa, ym kustannukset tasaantuvat,
ei tule 15 000-20 000 €laskuja, vuokra porskutta lähes samaa.
usein menee 3-5 vuoden "voitto" remppaan ja jos sen antaa olla yhtiöllä ja velkana, se on aina kohtalaisen korkealla korolla, eikä saa veroalennuksia.
Kyllä vuokralinen maksaa myös asunnon remontit.
Voi olla että oot jo eläkkeellä ennen, kuin hinnat on samoissa, jos silloinkaan. Japanissa asuntojen hinnat on laskeneet yhtä menoa 20 vuotta ja välillä ollut deflatorisia jaksoja, näinkö meilläkin pian. En ostaisi nyt, mutta aikaisemmin olen omistanut 2 asuntoa, nyt vaan on ihan järjetöntä ostaa, koska hinnat on ihan tapissa. Kauppalehden paperiversiossa kuulemma tänään varoitettiin varsin suoraan ostamasta sijoitusasuntoja.
Vuokralainen saattaa maksaa asuntonsa remontin, mutta varmaa se ei ole, sen sijaan omistusasukas aivan varmasti maksaa itse remonttinsa ;)
"Kyllä vuokralinen maksaa myös asunnon remontit. "
noin kirjoittaa vain täysin tietämätön, tuo ei oel edes teoriaa ollut viiteen vuoteen.
--------------------------------
japanin yms hintoja ei kannata vertailla,
japanissa ei ole olut edes samansuuntaista taloudenkulkua 30-50 vuoteen kuin suomessa.
Periaatteessa oma aina kannattaa ostaa asunto, jos sen yleensä ostaa,
hyvin harva saa niitä edullisia joita oli 2-3 vuoden aikana -90 luvulla,
tai yleensä joskus on,
kaikki asialliset menivät välittäjän tuttaville ja välittäjille,
lisäksi hintaseurantaa laski ne halvat pakkohuutokaupassa olleet joita kukaan ei uskaltanut ostaa,
tai osti kaverinikin,
autoa on raavittu yms harmia on tehty, 5 v kuluttua myi asuntonsa kun pinna petti,
(neuvo, ei tavallisen kannat yrittää vaurastua jonkun toisen kustannuksella,
ei, jos haluaa normaalia elämää elää
(kyllä niissä "halvoissa" asunnoissa useimmiten jokin vika on, sitä vaan ei innokas ja aivan eri asioiden asiatuntija tunnista, muuten kuin vasta allekirjoitusten jälkeen