kaadettiin tänä vuonna 62 000 hirveä, laskin nopesti siihen peurat ja kauriit päälle niin suomessa voisi hyvin olla noin 5 tuhannen suden populaatio. silloin luonto hoitaisi saman johon nyt tarvitaan ihmistä epäegoligisineen kännyköineen, radiopuhelimineen, koiratutkineen, moottorikelkkoineen, mönkijöineen, gps-paikantimineen ja valtavinemäärineen fosiilisia polttoaineita jne.....
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kannatetaan ja kaikki sudet vietäisiin kehäkolmosen sisälle,
jos kaikki olis musta valkoista elämä olis helppoo.
että 4000 sutta riittäisi, tosin totesi ettei meidän yhteiskunta kestäisi moista. Sudet kun eivät osaa pysyttäytyä vain kauriissa,peuroissa ja hirvissä.
Mutta saahan sitä toivoa joulupukin vierailujakin vaikka juhannukseksi.
niin, sudet ovat myös kovia metsästämään ja kaivamaan metsämyyriä kuten koiraeläimet yleensäkin...
populaatio metsissä vaikka siellä olisi miljoona hirveä, ei varmasti vaikka
kuvittelisit mitä. saattaisi siinä sinullakin kummasti käsitykset muuttua jos
takkuturkit rupeaisivat pyörimään kotiovella ja perseen takana.
sinulta pois jos joku metsästää hirviä ja saa lihaa pakkaseen vuoden tarpeet???
Sillähän ei ole mitään merkitystä paljonko lihan jalostaminen ja pakkaaminen ja raijaaminen kauppojen hyllylle kuluttaa fossiilisia polttoaineita kun ei vaan satu pitämään metsästyksestä.
Kaikki mistä minä en pidä on kiellettävä. Tuttua tarinaa täällä.
Sua nyt ei haittais vaikka maassamme olisi miljoona hirveä. Kolarit lisääntyy mutta siihenkin on helppo ratkaisu. Kielletään autoilu.
En voi käsittää näiden urpojen mielialoja ollenkaan. Enkä edes yritä ymmärtää. Senkun vouhkaatte mitä lystäätte. Mitään se ei auta muutakun verisuonen katkotte päästänne. Toivottavasti.
käsittänyt asian aivan väärin, tarkoitus on että sinulta katkee suoni päästä ja tuosta kirjoitustyylistä päätellen se on jo aika lähellä.........
eipäs katkea.
Valmistaudun tässä kuule aamulla lähtemään peura ja kauris jahtiin. Elukoita on paljon ja kaatoja tulee varmasti. Mikäs sen rennompaa tapaa viettää viikonloppu.
Itke sinä vaan niin paljon kun lystäät turhia asioita kun me pakataan sunnuntaina lihaa kohti palvaamoa:)
"Kaikki mistä minä en pidä on kiellettävä. Tuttua tarinaa täällä."
Minä en ainakaan ole tuolla linjalla. Avoin mielipiteidenvaihto on sallittava. Tässä metsästysasiassa vaan on kysymys hieman eri asiasta kuin esim. poliittisissa erimielisyyksissä. Metsästys on harrastus, jonka seurauksena monet ajattelevat, älykkäät ja tuntevat eläimet saavat surmansa. Lisäksi metsästyksellä on useita ikäviä lieveilmiöitä. Ihmisten on kyettävä luopumaan antroposentisestä maailmankuvasta. En odota, että monikaan nykyinen metsästäjä kykenisi tähän, mutta nuorissa on tulevaisuus. Monet nuoret omaksuvat hyvin varhain biosentrisen maailmankuvan. Olen tyytyväisenä huomioinut eroja oman sukupolveni ja seuraavan sukupolven asenteissa.
"metsästyksellä on ikäviä lieveilmiöitä"
Kysynkin millä harrastuksella tai tekemisellä ei olisi?
Vastaus siihen että kaikki mistä en pidä on kiellettävä perustuukin siihen että te ette näe metsästystä minään muuna kuin lieveilmiönä.
Lieveilmiöitä hakemalla tällä pallolla ei saa tehdä mitään.
Asialla on sama asiayhteys kun oli -1940 luvulla.
Oli lieveilmiö kansanosa euroopassa joista vaan ei yksi henkilö sattunut pitämään.
Tarkoitus oli päästä tästä lieveilmiöstä ja jokainen tietää miten siinä kävi.
Sama asia tässäkin mutta huomattavasti pienemmässä mittakaavassa.
nyt nukkumaan niin jaksat sitten ammuskella niitä omenoilla ja porkkanoilla lihoittamiasi kesyjä kauriita. ja oletko huomannut että teille metsästäjille on aivan omat palstat!?
Mitäpä tähän voi sanoa? Kyllä vanha kunnon natsikortti on aina yhtä mykistävä.
kun aikamme jatketaan kärtyämistä niin ei pitkälle tarvi mennä kun käytätte "liikenne tappaa tai juoppo raiskaa" kortin.
Onhan tämä nähty.
Markko märttiinille sen verran että hyvinhän tuo on vihannes sekoitukset kelvannu kun eivät enään varsinkaan kauriit tahdo muualta ruokaa löytää.
Mutta tehän ylpeilette ennemmin sillä kun sus hukka laittaa nälkäisen poskeensa.
Popsi sinä porkkanaa mutta älä tyrkytä aatteitas muille.
Tietääköhän se Urho, kenen majapaikkoja olivat Suden-ja Kotkanpesä, kenen sukellusveneitä olivat Harmaat Sudet ja lentokoneita Kondorit, Adlerit ja Wulffit...
Vastaan tähän, vaikka viesti olikin suunnattu lähinnä markkos64:lle.
"Popsi sinä porkkanaa mutta älä tyrkytä aatteitas muille."
Eikös nämä keskustelupalstat ole juuri mielipiteiden vaihtoa varten? Hankala täällä on keskustella, jos ei saa omia näkemyksiään tuoda ilmi. Sitä paitsi tätä tyrkyttämisestä pidättäytymistä voisi paremminkin suositella metsästäjille kuin sen metsästämättömille. Miksikö? No, siitä ei hirvittäviä vahinkoja seuraisi, vaikka kaikki lakkaisivat metsästämästä, mutta entäpä jos jokainen suomalainen (tai maailman kansalainen) aloittaisi innolla metsästysharrastuksen? Ei taitaisi kauan riittää riistaa.
eipä puhuta enää natseista, mutta haluaisin tosiaan tietää sen harrastuksen jossa ei ole lieveilmiöitä ja jota kaikki voivat harrastaa innokkaasti.(jälkimmäinen kysymys siksi että sitä ilmeisesti vaaditaan metsästykseltä)
on siellä suurpetojen ravintoketjussa? Mitähän luulette, kuinka pitkään riistakantaa riittää susien ja karhujen sekä ilveksien ruuaksi jos kanta hallitsemattomasti kasvaisi. Tuore esimerkki on tuolta Uudenkaupungin saaristosta, missä pari sutta tappoi seitsämän peuraa yhdellä kertaa, eikä edes syöneet niitä kaikkia.
Moni unohtaa myös sen, ettei se riistasaalis tule metsästäjällekään ilmaiseksi. Luvista maksetaan rahaa, riistanhoitotyötä tehdään (mm. eläinten talviruokinta) eläintentutkimista tuetaan. Eläinten elinympäristöjä kehiteään ja muodostetaan uusia kosteikkoja jne.
Paljonko tällaista työtä aktivisti ym. tekevät ? ? Ei varmasti paljoakaan. Helppoa on kaadella hirvitorneja, tai töhriä sekä tehdä ekologista ilkivaltaa. Miettikää mitä sillä saatte aikaan pitkällä tähtäimellä. Ette mitään. Metsästäjäkunta on tehokkampi luonnonsuojelijaryhmä, vaikka ei siitä ääntä pidäkkään suuremmalti. Jotta luonto saisi sen oikeutetun merkityksen myös suojelullisesti, pitäisi pienorganisaatioiden fuusioitua yhdeksi kokonaisvaltaiseksi luonto- ja eräinstituutioksi. Tällöin kaikkein osapuolten näkökulma asioihin sekä tietotaito saataisiin valjatettua koko kansan yhteisen luonnon eduksi.
käydään ja yhteen tullaan.
Et tyrkytä aatetta mutta yrität herättää keskustelua että koko metsästys tulisi kieltää?
Onkohan sieltä kanootista taas pari inkkaria pudonnu.
Niin kauan kun meillä ei eletä diktatuurissa niin jokainen ei varmastikaan ikinä tee samoja asioita.
Miten perustelet että jokainen maailman kansalainen harrastaisi samaa??? Mikäs se sinut saa yhtäkkiä kiinnostumaan metsästyksestä vaikka toista vouhkaat?
Kerropa jos uskallat että mitä edes harrastat kun tuo maailmankuva näyttää olevan siitä yksinkertaisemmasta päästä?
Ajattele jos jokainen suomalainen innostuisi potkimaan jalkapalloa. Kauhea kumin kulutus muuallakin kun ehtoolla kotona. Ja kuka tekis työt kun kaikki potkii palloa päivät pitkät?
Niin ja sekin vielä että mä en pidä joukkuepeleistä ja olenkin nyt sitä mieltä että jalkapallo pitää kieltää ja Litmanenkin sais jäädä eläkkeelle tuosta hirveästä maailmaa tuhoavasta pallon potkimisesta.
Tätä saman jankkaamista jaksatte hokea päivät pitkät. Eli mistä MINÄ en pidä se pitää KIELTÄÄ. Yksinkertaista.
esimerkki se on jos sudet saalistaa, vaikkei tätä ole todistettu susien tekemäksi koska kukaan ei ole nähnyt susia siellä. ja paikallisena tiedän että korpit ja merikotkat tekevät lopun, vai pitääkö nekin tappaa?
ps. meillä on täällä uudessakaupungissa tänään kuutamohiihto, jos joku kuulee ulvontaa se ei ole susi..
poiminta käsin.
nyt en ymmärrä miten se taas olikaan. Analyytikko vouhkaa tällä että koitat, peurat, hirvet, lampaat ja muut kotieläimet kuuluvat susille ja ulvoo niiden mukana kun joku piski on syöty. Kuinka ollakkaan, kun tulee muutaman peuran tappo eteen, eipä ollutkaan enää sudet asialla, voisitteko selittää minulle. Käsittääkseni suomen luonnosta ei löydy muuta yhtä tehokasta peuran tappajaa kuin susi, esimerkiksi yksittäinen koira ei pysty seitsemän peuran tappoon. Enkä usko että seudulle lisi ehtinyt syntyä villikoiralaumaa, kyllä sekin olisi jo huomattu. Miksi sitä ei voi reilusti myöntää että sudethan ne peurat tappoi kun se kuitenkin on niin? Marko64 ei pysty asiaa myöntämään, miksi?
sitten jos tappoivat?
Koska viestisi sisältää avoimen loukkaavia kohtia, väännän itsekin ruuvia hieman tylymmän tekstin suuntaan. Nythän on niin, että sinä joko olet liian laiska lukemaan viestejäni kunnolla tai liian tyhmä ymmärtämään niitä. Puretaan silti kerää.
"Et tyrkytä aatetta mutta yrität herättää keskustelua että koko metsästys tulisi kieltää?"
Ihan varmasti tyrkytän, enkä ole koskaan väittänyt, että en tyrkyttäisi. Kaikki kirjoittamiseni tähtää mahdollisimman tehokkaaseen tyrkyttämiseen.
"Onkohan sieltä kanootista taas pari inkkaria pudonnu."
Loukkaaminen onnistuisi ehkä paremmin, jos pyrkisit käyttämään hieman vähemmän kuluneita vertauksia. Se tosin vaatii luovuutta...
"Miten perustelet että jokainen maailman kansalainen harrastaisi samaa???"
Lukaiseppa edellinen viestini uudestaan. En aliarvioi älykkyyttäsi niin paljon, että antaisin tulkintaohjeita.
"Tätä saman jankkaamista jaksatte hokea päivät pitkät. Eli mistä MINÄ en pidä se pitää KIELTÄÄ. Yksinkertaista."
Minä en pidä tietokonepeleistä, en silti ole kieltämässä niitä. Minä en pidä virkkaamisesta, en silti ole kieltämässä sitä. Minä en pidä Tracktor pullingista, en silti ole kieltämässä sitä. MUTTA, toisin kuin näissä edellisissä harrastuksissa, metsästyksessä harrastuksen lopputulemana älykkäät ja tuntevat eläimet saavat surmansa. Lisäksi aseiden suuri määrä Suomessa aiheuttaa vuosittain ikäviä tragedioita, jotka olisi vältettävissä. Muun muassa näistä syistä vastustan metsästämistä.
miksi hyväksyt kokin ammatin tai harrastuksen vaikka suurinosa murhista ja tapoista toteutetaan tässä maassa leipäveistä tai puukkoa hyväksi käyttäen???
Se ei todellakaan ole mikään peruste metsästyksen kieltämiseen jos kouhopää lahtaa koulussa ihmisiä.
Miten se liittyy metsästämiseen???
Toisekseen et edelleenkään ollut valmis kertomaan omaa harrastustasi.
Eli et hyväksy että siitä ruvetaan tonkimaan täysiä asiattomuuksia oikein hakemalla samalla tavalla kun jauhat täysin perusteetonta (oman ajatusmaailmasi ns faktaa) metsästyksestä.
Olen 25 vuotta harrastanut metsästystä isoissa ja pienissä porukoissa ympäri suomea ja ulkomaita enkä koskaan ole nähnyt mitään laittomuuksia joihin sinä täysin ala arvoisesti yrität syyllistää jokaista metsästyksen harrastajaa.
Edelleenkin sanon että ne sinun ihannoimat natsi ajat ovat ohi. Täällä ei eletä yhteiskunnassa missä yksi ihminen tai ryhmä sanoo mitä sinun ja meidän kaikkien tulee tehdä vain sillä periaatteella että vain sinä pidät vain omaa ajatustasi vain oikeana.
Se että sekaravinnon syöjä "murhaa tai surmaa" niinkuin sinä hienoine kielikuvines asian annat ymmärtää saaliseläimen on vaan edelleenkin sitä luonnon kiertokulkua.
Sama kun menisit karhulle sanomaan että älä nyt "murhaa" keväällä sitä hirveä kun mä en siitä pidä ja se on raakaa. Aina voit järsiä mustikan varpuja.
Yritä nyt edes ajatella joskus fiksummin mitä suustasi muuten latelet.
tapahtui kotiseudullani jossa sudet muutama vuosi sitten tappoi viitisenkymmentä koiraa huom (suurinosa ei metsästäjien) eli ihan pihasta hakivat kotikoiria myös. Huomautus sen tähden kun nämä sairaat vouhkaajat innostuvat enemmän siitä jos tämä ELÄVÄ olento olisikin sattunut olemaan Metsästäjän koira.
Jännä sinällään että elävän viattoman luontokappaleenkin saa susi tappaa jos se on Metsästäjän. Vaikka se olisi maailman viimeinen villamammutti metsästäjän omistuksessa niin esihistoriallinen sääli pois ja sudet pihaan kunhan ne syövät tämän Metsästäjän elikon.
No juu poikkes aiheesta ja tuo vaatiikin jo oman keskustelun mutta näiden koirien tapoissa alkoi viher hihhulit keksimään että ne onkin villiintyneitä koiria.
Villikoira kortti siis taas käyttöön kun susi saa verta hangelle.
No laumasta ammuttiin kaksi sutta ja rktl vielä tutki niinkuin aina suurpeto saaliit, olikin yllätys yllätys sudet täysin aitoja.
No lauma hajos ja muutti pois että sekin hyöty siitä jahdista oli ja koirat alko jäämään rauhaan.
Täysin sama kuin villikoira kortti on myös "auto tappaa" kortti. Että kyllä näitä meriselityksiä saa kuunnella jatkuvasti.
tuo mitään, minä kun olen nähnyt kun merikotka ottaa kettuterrierin, vikisemään ei jäänyt kuin metsästäjä.......
Ensi alkuun täytyy sanoa, että ensi kertaa kun luin Haverisen Joken kirjoittaman kommentin (en muista mikä palsta oli kyseessä, mutta metsästykseen se liittyi) olin varma, että kyseessä oli trolli. Sittemmin olen joutunut tarkastamaan mielipidettäni ja toteamaan, että tosissaan se kirjoittaa. No, asiaan. pitäydyn edelleen purkamistekniikassa.
"miksi hyväksyt kokin ammatin tai harrastuksen vaikka suurinosa murhista ja tapoista toteutetaan tässä maassa leipäveistä tai puukkoa hyväksi käyttäen???
Se ei todellakaan ole mikään peruste metsästyksen kieltämiseen jos kouhopää lahtaa koulussa ihmisiä.
Miten se liittyy metsästämiseen???"
Tarrasit jälleen oivallisesti sivulauseeseen sivuttaen pääpointin. Alan uskoa, että tämä on tahatonta. Minä en ole puhunut mitään koulusurmista. Viittasin metsästysaseilla tehtäviin veritekoihin, joita viime vuonnakin sattui useita. Monet vieläpä metsästysretken yhteydessä. Pääpointtina oli edelleen kritisoida tuntevien ja älykkäiden eläinten surmaamista harrastuksena.
"Toisekseen et edelleenkään ollut valmis kertomaan omaa harrastustasi."
Minulla on jopa useita harrastuksia. Rakkaimpia harrastuksiani ovat kirjallisuus ja filosofia. Harrastan myös kuntoilua ja luonnossa liikkumista. Syksyisin poimin marjoja intohimoisesti.
"Olen 25 vuotta harrastanut metsästystä isoissa ja pienissä porukoissa ympäri suomea ja ulkomaita enkä koskaan ole nähnyt mitään laittomuuksia joihin sinä täysin ala arvoisesti yrität syyllistää jokaista metsästyksen harrastajaa."
Sinähän olet oikein mestari virheellisissä tulkinnoissa. Milloin minä olen väittänyt metsästäjien toimivan laittomasti? Suurin osa toimii varmaankin täysin lain mukaisesti. Mutta on syytä muistaa, että kaikki mikä on laillista ei ole oikein, ja kaikki mikä on laitonta ei ole väärin.
"Edelleenkin sanon että ne sinun ihannoimat natsi ajat ovat ohi. Täällä ei eletä yhteiskunnassa missä yksi ihminen tai ryhmä sanoo mitä sinun ja meidän kaikkien tulee tehdä vain sillä periaatteella että vain sinä pidät vain omaa ajatustasi vain oikeana."
Nyt alkaa Nina Mikkosen saavutuksetkin kalveta. Kortti heiluu jo toistamiseen samassa ketjussa! Minä en todellakaan ihaile diktatuureja. Poliittiselta ideologialtani olen lähinnä anarkisti.
"Se että sekaravinnon syöjä "murhaa tai surmaa" niinkuin sinä hienoine kielikuvines asian annat ymmärtää saaliseläimen on vaan edelleenkin sitä luonnon kiertokulkua.
Sama kun menisit karhulle sanomaan että älä nyt "murhaa" keväällä sitä hirveä kun mä en siitä pidä ja se on raakaa. Aina voit järsiä mustikan varpuja.
Yritä nyt edes ajatella joskus fiksummin mitä suustasi muuten latelet."
Ihminen eroaa muista eläimistä siinä, että se osaa pohtia tekojensa seurauksia ja hallita laajoja kokonaisuuksia. Minä en pidä metsästystä paheksuttavana niiden harvojen kansojen joukossa, jotka vielä elävät luonnonvaraisissa yhteiskunnissa, mutta Suomessa missä metsästys ei vähimmässäkään määrin ole välttämätöntä ravinnonhankinnan kannalta, pitäisi metsästys kieltää huvittelumuotona. Ei luulisi olevan mahdotonta keksiä korvaavia harrastuksia, joissa ei tarvitsisi tappaa. Jos taas se tuntuu mahdottomalta, on tehtävä johtopäätös siitä, että tappamisen riemu on sittenkin metsästyksen suurimpia motiiveja.
juur mittään, kun metsästäjä ampuu saaliseläimen niin vikisemään jää vain markkos64
joka syksy pomimaan mustikoita käsin niin kyllä nekin loppus minkä lisäksi lieve ilmiönä karhut sun muut mustikan syöjät jäis ilman ja lisäks vois tulla riitaa parhaista mustikka paikoista.
katsos kun maailma ei ole mustavalkoinen.
se pitää paikkansa sanonta viekas kuin susi, nämä kalervo kummolan ruokkimat saaressa olleet peurat saivat olla 7 vuotta rauhassa kun ei ollut jäitä tähän saareen ja nyt kun jäät tulivat sudet iskivät heti. se osoittaa suurta älykkyyttä ja kun ihmettelijät ovat saapuneet paikalle niin sudet ovat jo uusilla saalistusmailla........
jos ihminen pitää luonnossa liikkumisesta, riistaruuista, ampumisesta ja pystyy noudattamaan yhteisiä sääntöjä ja lakeja on metsästys hänelle sovelias harrastus.
mutta jos ihminen pitääkin luonnossa liikkumisesta muttei vaikkapa aseista voi hän harrastaa esim luontokuvausta.
ja jos ihminen ei syystä tai toisesta ymmärrä toisen harrastusta on hänen huvinsa kirjoittaa siitä suomi24:ssa.
ja jos joku ei pidä siitä että hänen harrastustaan arvostellaan on hänen huvinsa mielivaltaisten syytösten kumoaminen.
näin yksinkertaista se on.
kokkina toki myönnän että esim. tarhattu luomuvillisika ja saksanhirvi , oikein teurastettuna ja jälkikäsiteltynä ovat tosi herkullisia, mutta olen myös joutunut maistamaan ensin ampumalla haavoitetua ja sitten vrk koirien taka-ajamaa valkohantäkauris pukkia, voin sanoa ettei ollut mikään makuelämys. miksi muuten lihatuotantoon tarkoitetut broilerkukot tapetaan ja pässit, karjut ja pukit kastroidaan enenen sukukypsyyttä? koska silloin niistä saadaan ihmisravinnoksi kelpaavaa. kukaan tuskin uskaltaa arvostella teidän paistejanne kun tuntevat taustanne ja asearsenaalinne .
mikäs ihmeen provo toi nyt oli edelleen leipäveitsellä tehdään eniten murhia ja tappoja suomessa.
niin jääpähän itelle enemmän.
kyllä meilläpäin sanotaan "viekas kuin kettu".
merikotka toista koiraa kaverilta, arvaappa vaan.
ei se kotisohvalta niitä saalista......
te valitatte,että susi on syönyt saaressa olevat peurat,no se on harmin paikka.miettikääppä sitä,että jos sudet olisivat syöneet saaressa olevat poromiesten porot,kuinka moni teistä olisi vilpittämästi siittä pahoillaan? tuntuu joskus,että täällä lapissa ei saisi puolustaa ollenkaan omaa omaisuutta. tänne kyllä ollaan lisäämässä peto kantaa,mutta miksi ei sinne etelään. tuleeko tästä lapista vielä euroopan suur-peto reservaatti,jossa voit nähdä karhun,suden,ilveksen,ahman ja molemmat kotkat yhtenä päivänä?
Minä olen vilpittömästi pahoillani siitä, että usein tuntuu siltä, että yksi ammatinharjoittajaryhmä saa yksinään päättää koko pohjoisen Suomen asioista. Käsittääkseni susien tappamat porot korvataan valtion puolesta. Pitäisikö puoli Suomea jättää porojen laidunalueeksi, jossa ei sallittaisi ainuttakaan suurpetoa? Nykyään sudet eivät saa olla rauhassa kansallispuistoissakaan.
kyllä olet oikeassa,pedon tappamat korvataan,mutta kun niitä ei saa seurata niitä petoja.siis kun löydät vaikka suden jäljet ja lähdet seuraamaan niitä katsoaksesi onko tämä tappanut mitään ja seuraavan päivän lehdestä luet,että sutta ajatettu takaa moottorikelkoilla!ja korvauksen saat vain löydetystä porosta,niin kyllä tämä on epäoikeuden mukaista. niin miten sinä saat korvauksen,jos et saa edes seurata pedon tekemisiä.suurin osa poromiehistä kannattaa hallittua petokantaa,ei niitä kukaan ole tappamassa sukupuuttoon. jos vasaprosentti oli vielä 5 vuotta sitten 75%,miksi se tänä päivänä on 55%.kerro minulle urho se asia
vastaa perus hippiäis tyyliin.
Metsästäjä ne murhaa kännissä kanalintu metsällä, tai juoppo metsästäjä murhaa ne ajamalla autolla yli tai juopon metsästäjän hullu lapsia syövä koira murhaa ne porot. Tai unissani toivon että se hävikki jotenkin liittyisi metsästykseen:)
Vai mitä urkki?
Minulle nämä prosentit ovat yhdentekeviä. En katso, että poron elämä olisi suden elämää arvokkaampi. Koska maailmankuvani ei ole antroposentrinen, en katso myöskään, että poromiehen toimeentulo olisi suden toimeentuloa arvokkaampaa.
Mietinkin missä vaiheessa kaltaisesi ilmestyvät tähän ketjuun, joka on tähän saakka pysynyt harvinaisen asiallisena. Ei pitäisi ruokkia trollia, mutta en malttanut olla vastaamatta.
onko sitten sinun(urhon)ammatti jossain suhteessa arvokkaampaa kuin esim.minun.minun maailman kuvani on,että kaikkien työ on yhtä arvokasta tekipä se sitten mitä vain omasta halusta.minä voin katsoa myös maailmankuvaani,että petojen elämä ei ole yhtä arvokkaita,kuin poron.mitä jos me kaikki ihmiset ajattelisemme samalla lailla,kuin sinä.katsoisimme kenen elämä olisi arvokasta ja kenen ei.ja kaikki joitten elämä ei olisi meidän mielestä arvokasta ammutaisiin pois.kyllä sinä nyt urkki heitit sellaisen jutun,että meni yö-unet ja kaikki. ja naapurin koira haukkuu,taidanki mennä katsomaan onko sen elämä arvokasta ja jos ei niin ammun sen
Älä ymmärrä väärin. Minun lähtökohtani on se, että kaikki elämä on arvokasta, ei se, että joku elämä olisi arvokkaampaa kuin toinen.
Poron elämä on yhtä arvokasta kuin suden => sudet eivät saa syödä poroja?
Hirven elämä on yhtä arvokasta kuin Urhon => Urho uhrautuu hirvien puolesta susilauman ruoaksi ?
Metsästäjät ei vaan uskalla myöntää omia virheitään.
Jos jälkikasvu on nuin kehnoa olisko pitäny jättää näin kehnot siemenet lakanoile.
Kuten olette viesti ketjusta jo lukeneeet jälkikasvunne on huonoa perimää, kamalinta on se että se pääsee lisäääntymää hyvissä olosuhteissa rähdysmäisesti ja uutta kansainvälistä kriisiä ei ole luvassakaan pelatamaan pälkähästä.
Muutamalla lakanalle lentäneellä klimpillä ei ole väliä.
Muiden syömisten tehosta en viit.....
Viestissä on kaksi väitelausetta, jotka molemmat voin hyväksyä oman ajatteluni mukaisiksi. Viestissäsi on myöskin kaksi väitelauseista tentyä johtopäätöstä, jotka eivät ole loogisia. Voisitko perustella millä logiikalla teit nämä päätelmät?
mökeltävät mökeltämisen ilosta tietämättä kuitenkaan
asioista paskaakaan.
Ootaks ihan oikeasti logiikaa jos meilä on kokki joka uskoo tekevänsä hirven käristyksen saksan hirvestä se ei käsitä ruan laitostakaan tirinvittua taka vuosina yks kauppias yritti harhauttaa ihmiset ostaan saksanhirven lihaa poron lihana mutta nyrjähti.
Mies joka ei käsitä sen vertaa ees kokin hommista niin minkä verran painoa pitetään muile jutuille.
Eläimen arvo vittuako te sen kanssa pähkäilette poromiehet pitää vain omiapuolia ja kaikille metsä eläimille on määritelty hinta,että jos kiinni jää niin saa kyllä jonkin kokoisen laskun.
Susi kuuluu luontoon se on kiistämätön tosi asia mutta suden luontainen käytös kerätä lauma ympärilleen tuottaa isoja ongelmia paikallisesti.
Metsästys koirat pidetään lähes poikkeuksetta ulkona häkeissä ja sehän on sudelle vai hidaste ei este,kaikki ei ehkä ymmärrä että koiran arvo on monesti moninkertainen hintaansa nähden ja siitä ei saa korvausta mistään saamatta jääneitä pentuja ei korvata siinon jalostuksellinen näkö kulma asiasta.
Leipä veitsellä tapetaan ihmisiä monin veroin enemmän kuin laillisilla metsästys aseilla,tämän logiikan mukaan kaikki veitset pitäis rekisteröidä ja sattaa luvanvaraisiksi ja veitsihän on tänä päivänä jo turha muutenkin leikkurit on keksitty ja kokit tekee teollisesti esikypsytetyistä eineksistä
"Eläimen arvo vittuako te sen kanssa pähkäilette poromiehet pitää vain omiapuolia ja kaikille metsä eläimille on määritelty hinta,että jos kiinni jää niin saa kyllä jonkin kokoisen laskun."
Taitaa valitettavan usein olla totta, että poromiesten maailmankuva ei ole sittenkään varsinaisesti antroposentrinen vaan valitettavasti minäkeskeinen. Ihminen on aikoja sitten häiriintyneisyydessään alkanut pitää luontoa ja jopa eläimiä materiaalina, jolla on selkeä rahassa mitattava arvo.
"Susi kuuluu luontoon se on kiistämätön tosi asia mutta suden luontainen käytös kerätä lauma ympärilleen tuottaa isoja ongelmia paikallisesti."
Ongelmia kyllä, mutta vain ihmisen näkökulmasta.
"Leipä veitsellä tapetaan ihmisiä monin veroin enemmän kuin laillisilla metsästys aseilla,tämän logiikan mukaan kaikki veitset pitäis rekisteröidä ja sattaa luvanvaraisiksi ja veitsihän on tänä päivänä jo turha muutenkin leikkurit on keksitty ja kokit tekee teollisesti esikypsytetyistä eineksistä"
Tässä yhteydessä sopii vertailla leipäveitsen ja tuliaseen alukuperäistä käyttötarkoitusta. Veitset ovat ensisijaisesti työkaluja. Tuliaseet sen sijaan on kehitetty nimenomaan tappamista varten. Siinä on aika suuri ero. Tavallinen rivikansalainen ei tarvitse tuliaseita mihinkään elämässään. Veitset sen sijaan ovat arkielämän työkaluja, joita käytetään päivittäin. Siinä on hieman eroa.
Tämä artikkeli käsittelee tuliaseilla harjoitettavaa urheilua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammunta
alunperin? Entäs miekka (=normaalia pidempi ja jäykempi veitsi) tai keihäs. Jousi?
Mitä varten on kehitetty nyrkkeily, paini, karate, judo, savate, kung-fu ???
Mietippä näitä, niin päiväsi kuluu paremmin.
tulee noin 86 600 viittausta.
Eipä ole aamulehteä ilman ainakin yhtä uutista.
Onhan se toki hyvä, että näitä arkielämän työkaluja käytetään päivittäin.
Laiskuuttani jätin edellisessä viestissäni mainitsematta poikkeuksena urheiluammunnan. Kyseessä on kuitenkin varsin marginaalinen harrastus, joka ei ole missään nimessä välttämätöntä toimintaa. Toivottavasti sait nautintoa hiusten halkomisesta.
Piti oikein tarkitaa omat aikaisemmat viestini tässä ketjussa varmistaakseni, että en ole vaatinut aseiden täyskieltoa. Ei minulla tosin mitään sitäkään vastaan olisi. Tässä on taas oivallisesti puskasta huutelemalla saatu vietyä keskustelu pisteeseen, jossa sitä ei ole hedelmällistä jatkaa. Kiitän Haverisen Jokkea ja Ekopostia jollakinlailla dialogiin pyrkivistä viesteistä sekä siitä, että he tohtivat kirjoittaa vakiintuneilla nimimerkeillä. Jäämme odottamaan vakiintuuko nimimerkki puukotus vastaisuudessa.
jos kerran omaat antroposentrisen maailmankuvan ni miksi susi saa puolustaa haaskaansa mutta poromiehet ei porojansa?? susi kumminkin katsoo haaskan omakseen ja puolustaa sitä tarvittaessa väkivallalla(lue:tappamalla)
tulipas moka.. jos kerran maailmankuvasi ei ole antroposentrinen :D sori meni käsitteet sekasin. kun kerran alat tästä irvailla ni katso samalla sieltä nykysuomen sivistysanakirjasta mitä tarkoittaa pilkunnussija..
ja lihaa on eri muodoissaan varastoissa syksyyn asti .Kaveritkin saivat osansa.Savupalvit on parhaita.Tiedämme että jotkut ovat tästä helvetin kateellisia ulisijoita,mutta annetaan ulista ja parkua.Kyllä maailmaan ääntä mahtuu,on vanha sanonta.Karavaani kulkee,(kateelliset) koirat haukkuu.
kuitenkin laitat siihen sikaa turajussi että syksyyn riittää, vai miksi sikaa siihen sotket, et kai vaan tykkää pikku possusista!?
Makkaroissa kylläkin lisukkeita.Venäjällä oli muuten karhuakin tarjolla,kun Suomessa myöhästyttiin jahdista kiintiön täytyttyäKaikkea tarjolla herkkusuille,nami nami.Kateusrele naputtaa sulla kun sikaan tyydyt.
on triikiiniloinen ehtinyt jo aivoihisi asti........
Mihin aivoihin?
ei huumehöyryissään tajua savupalviin laiteta sikaa mukaan.Aitoa hirveä.poroa,peuraa,kaurista,karhua ym.Jatka sinä vaan pöllyttämistä,meneehän se aika siinäkin.