Virkkunen jakaisi opintopisteitä armeijan johtajakoulutuksesta
29.1.2010 5:17
A A
STT
Henna Virkkunen
Opetusministeri Henna Virkkunen (kok) haluaa, että korkeakoulut myöntäisivät opintopisteitä armeijan johtajakoulutuksesta. Nykyisin johtajakoulutusta luetaan hyväksi lähinnä ammattikorkeakouluissa.
Esimerkiksi Jyväskylän ammattikorkeakoulun liiketalouden ja hallinnon alalla aliupseeri- tai reserviupseerikurssin suorittamisesta hyötyy 6–8 pisteen verran. Myös joissakin yliopistoissa pisteitä on myönnetty tapauskohtaisesti.
Virkkusen mukaan korkeakouluilla ei ole tarpeeksi tietoa armeijan tarjoamasta koulutuksesta, minkä takia käytännöt vaihtelevat suuresti. Ministeri uskoo, että opintopisteet voisivat nopeuttaa armeijan käyneiden valmistumista.
"Korkeakoulujen kannalta tärkeää olisi, että koulutuksen sisältö määriteltäisiin Puolustusvoimien puolelta tarkemmin", Virkkunen sanoo
Hyväksytkö armeijan suorittamisen osaksi korkeakouluopiskelua?
29.1.2010 5:17
A A
STT
Henna Virkkunen
Opetusministeri Henna Virkkunen (kok) haluaa, että korkeakoulut myöntäisivät opintopisteitä armeijan johtajakoulutuksesta. Nykyisin johtajakoulutusta luetaan hyväksi lähinnä ammattikorkeakouluissa.
Esimerkiksi Jyväskylän ammattikorkeakoulun liiketalouden ja hallinnon alalla aliupseeri- tai reserviupseerikurssin suorittamisesta hyötyy 6–8 pisteen verran. Myös joissakin yliopistoissa pisteitä on myönnetty tapauskohtaisesti.
Virkkusen mukaan korkeakouluilla ei ole tarpeeksi tietoa armeijan tarjoamasta koulutuksesta, minkä takia käytännöt vaihtelevat suuresti. Ministeri uskoo, että opintopisteet voisivat nopeuttaa armeijan käyneiden valmistumista.
"Korkeakoulujen kannalta tärkeää olisi, että koulutuksen sisältö määriteltäisiin Puolustusvoimien puolelta tarkemmin", Virkkunen sanoo
Hyväksytkö armeijan suorittamisen osaksi korkeakouluopiskelua?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Menettely ainakin eriarvoistaa mies- ja naisopiskelijat niin kauan kuin armeija on naisille vapaaehtoinen.
En usko, että armeijan pakollistaminen naisille ja sen luoman johtajatyypin ihannoiminen mitenkään järkevää olisikaan.
Eiköhän johtajakoulutus pitäisi hakea muualta esim. Johtamistaidon opistosta, kuin armeijasta. Armeijakoulutus perustuu pitkälti käskyttämiseen, mikä ei tunnetusti ole kovinkaan rakentavaa eikä myönteistä, mitä esim. liiketaluodellinen johtaminen pitäisi olla.
On vissi ero johtamisella ja johtamisella.
Onhan kaikissa korkeakoulututkinnoissa jonkin verran (n. 10-15 op) vapaasti valittavia opintoja, joihin voidaan hyväksyä myös muilla aloilla ja muissa korkeakouluissa suoritettuja kursseja. Kun nuo armeijan johtajakoulutuksen kurssit ovat maanpuolustuskorkeakoulu kursseja käytännössä, niin tottakai ne kuuluu hyväksyä tutkintoon, jos vapaasti valittavienopintojen kiintiössä on tilaa.
Tietenkään yrityselämässä ei pärjää pelkillä armeijan johtamisopeulla, mutta fiksu nuori voi hyötyä paljonkin siitä, että tutustuu erilaisiin johtamiskulttuureihin ja voi verrata niitä toisiinsa. Eihän sitä tiedä, vaikka tuo opiskelija joskus vielä osallistuisi uusien johtamisteorioiden kehittelyynkin. Tämä on vapaasti valittavien opintojen idea tutkinnossa yleensäkin: tuoda erilaista ja uutta näkökulmaa asioihin myös oman alan ulkopuolelta.
Mutta vastauksena kysymykseen: en hyväksyisi armeijan suorittamista osaksi korkeakouluopiskelua. Armeijassahan kaikki eivät välttämättä suorita noita johtamiskursseja, vaan kyse on Rauk:n ja Ruk:n koulutuksiin kuuluvista yksittäisistä johtamiskursseista.
Mielestäni näiden tiettyjen kurssien hyväksyminen ei edes ole epätasa-arvoista tyttöjä kohtaan, vaikka pojathan niitä tietysti enemmän suorittavat, koska pojat käyvät useammin armeijankin. Pikemminkin se on epätasa-arvoista poikia kohtaan, että poikien on pakko suorittaa se asevelvollisuus. Armeijassa vietetty aika on pois opiskelusta. Hyvähän se vaan on, jos siellä voi suoritta myös jotain sellaista, mistä on myöhemmin opinoissa hyötyä.