Lukisikohan tätä kukaan tuosta linjasta enemmän tietävä. Tuon laitoin AMK-hakuun ensisijaiseksi ja opinto-oppaan mukaan näyttäisi ihan kiinnostavalta.
Miltä linjan koulutus vaikuttaa? Onko englanninkielinen suuntautumisvaihtoehto järkevä verrattuna suomenkieliseen? Siihen kai yritän tähdätä.
Työllisyystilannekin kiinnostaa. Onko alalla helppoa löytää kesätyöpaikkoja opintojen aikana? Entäs sitten valmistumisen jälkeen, mihin tuolla opiskelleet oikeasti työllistyvät?
Kaikki kommentit tuosta koulusta, linjasta ja alasta tervetulleita.
Miltä linjan koulutus vaikuttaa? Onko englanninkielinen suuntautumisvaihtoehto järkevä verrattuna suomenkieliseen? Siihen kai yritän tähdätä.
Työllisyystilannekin kiinnostaa. Onko alalla helppoa löytää kesätyöpaikkoja opintojen aikana? Entäs sitten valmistumisen jälkeen, mihin tuolla opiskelleet oikeasti työllistyvät?
Kaikki kommentit tuosta koulusta, linjasta ja alasta tervetulleita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
TAMK on ainakin tilastojen valossa laadukkaan ja tuloksellisen koulutuksen antaja. Englanninkielinen koulutusohjelma on muistaakseni vielä melko uusi juttu, joten kannattaa varmaan seurata siitä valmistuneiden edesottamuksia tarkasti. Sinänsähän konsepti kuulostaa hyvältä, sillä suuri osa paperialan työpaikoista on ulkomailla. Ainakin näppituntumalla arvioituna voi ensimmäisenä kesänä olla työpaikat melko vaikeasti saatavana, sen verran paljon yrittäjiä riittää alalle. Työsektorinahan paperi-insinöörillä on koko metsäklusteri eli paperi- selluteollisuus sekä niihin liittyvät toiminnot (koneenrakennus, kemikaalitoimittajat, viiravalmistajat, konsulttitoimistot, tutkimus -ja tuotekehityslaitokset, jne). Paljon on siis vaihtoehtoja, eikä vain yleisesti luultu paperitehdas. Eikä palkkauskaan kehnoa ole, sillä muistan nähneeni tilaston, jossa vertailtiin TAMK:ista valmistuneiden alkupalkkaa ja siinä juuri paperitekniikan opiskelijat olivat kärjessä. Tosin hyvänä kakkosena tulivat sähköpuolen kaverit. Sitten, kun otetaan huomioon suurtenikäluokkien eläköityminen, joka alkaa juuri vaikuttaa voimallisesti silloin kun sinä valmistut, niin eiköhän niitä työpaikkoja riitä.
itse löysin ainakin helposti kesätöitä 1. vuoden jälkeen, vaikka ei ole tehtaille minkäänlaisia suhteita.
matikasta, fysiikasta ja kemiasta. Koko ensimmäinen vuosi on täynnä niitä, varsinkin matikkaa. Sitä on tälläkin hetkellä kymmenisen tuntia per viikko. Ammattiaineita ei ensimmäisenä parina vuonna ole kovinkaan paljoa, mutta sen verran kuitenkin, että kiinnostus herää.
Englanninkieliselle linjalle täytyy hakea erikseen sen jälkeen, kun olet päässyt sisään. Jos ja kun pääset, myös harjoittelut tapahtunevat ulkomailla. Näin meille on kerrottu.
Kesäpaikkoja on, mutta aktiivisuuttakin tarvitaan.(Suom. huom. Tee hakemus kaikkiin mahdollisiin paikkoihin!) Kukaan ei osaa kertoa, miksi joku saa töitä alalta ja toinen ei. Suuri osa on nytkin, vaikka hieman huono taloudellinen tilanne onkin, saanut kesätöitä alalta.
Koulu on melkoinen sokkelo ja paperi-siipi kaipaa remonttia, mutta opiskelija porukka on mukavaa ja huumorintajuista ja vapaa-ajan ohjelmaakin löytyy. (Paperipuolella on valkoiset haalarit, jotka kannattaa panna tilaukseen ajoissa, että saa omansa ja ehtii jo ensimmäisenä vuonna kerätä ne täyteen haalarimerkkejä =) )
Opettajatkin pääasiassa ihan ok.
Onnea vaan pääsykokeisiin! Vanhoja pääsykokeita taitaa löytyä TAMKin sivuiltakin jostain! (Ne ei ole kamalan vaikeita!)
Hyvä tuuri pitää olla jos ilman suhteita meinaa tehtaalle töihin, ikävä kyllä.
Työllisyystilennekaan ei tällä hetkellä mikään huisin hyvä ole.....
Ei kannata mennä. Mene otaniemeen suoraan jos paperi-inssiksi haluat. Ei näillä AMK papereilla tee suoraan sanottuna mitään. Suurin osa valmistuneista menee jonnekkin "ei oman alan" paska hommiin. Vuoromestariksi saatat päästä hyvällä tuurilla, mut eteneminen tyssää siihen koiran virkaan. AMK- inssit on tehtaissa aivan pohjasakkaa. Ei kannata tuhlata aikaansa siihen kouluun.
Jokin aika sitten paperi-insinööriksi valmistuneena voin sanoa, että hyvä koulu se on. Kannattaa käydä. Itse oli työttömänä pari kuukautta valmistumisesta, jonka jälkeen pääsin "hyviin" hommiin omalle alalle.
Eikä tarvitse opiskeluaikana kituuttaa kunhan vaan pääsee alan hommiin kesäisin.
Paskapuhetta, että sillä olisi jotain merkitystä oletko DI vai "pelkkä" insinööri...Oikeastaan kaikki riippuu täysin henkilöstä. Pätevä ja asiallinen kaveri saa AIVAN VARMASTI samoja hommia kuin Otaniemen DI. Heti valmistumisen jälkeisissä töissä saattaa olla eroja, mutta muutaman vuoden työkokemuksen jälkeen ura etenee samalla tavalla kuin diplomi-insinöörien. Eli oikeastaan kaikki on kiinni henkilön ominaisuuksista ja sosiaalisuudesta eikä mistään hieman erilaisesta ja pidemmästä koulutuksesta!
Ei nyt heti tule mieleen yhtään amk inssiä, joka olisi 5 vuoden sisällä valmistunut ja "oikeissa" insinöörin tehtävissä näissä isommissa tehtaissa. Jossain nyrkkipajassa saattaa saada jonkun hieno nimikkeisen homman ja tilailla sitten jotain tarvikkeita ja muuta kehittävää.
Kerroppas firma missä olet töissä ja "vakanssi" siellä.
KIRJOITIT: Paskapuhetta, että sillä olisi jotain merkitystä oletko DI vai "pelkkä" insinööri...
Insinööri törmää lasikattoon, vai pitäisikö sanoa :paperikattoon, hyvin nopeasti.
Teollisuuden ylin johto on käytännössä samaan aikaan opiskelleita D-insinöörejä. Mukaan mahtuu muutama juristi, metsänhoitaja ja ekonomi, mutta tuskin yhtään tavallista insinööriä.
Kaikkihan riippuu siitä, pyrkiikö yli 100.000 € per annum hommiin vai ei. Voihan sitä panostaa vaikka harrastuksiin.