tuli äsken Jimiltä. Sitä samaa oikeudenkäyntipaskaa ja aina nuo samat lauseet "Michallin sanotaan" tehneen sitä ja tätä..."Enhän minä tiedä kun en ole ollut näkemässä, mutta sanottaan näin...." Outoa myös että 35 vuotiaan miehen ja lasten yhdessäoloa pidetään jotenkin paheksuttavana ja "sairaana". Pitäisikö sitten vihata lapsia? Sekö on Okei?
Vastaukset 10
- *
" Outoa myös että 35 vuotiaan miehen ja lasten yhdessäoloa pidetään jotenkin paheksuttavana ja "sairaana".
Siis yhdessähän voi olla monella tavalla. Voi olla kaveri, esikuva, ystävä tai sitten sellainen paheksuttava hyväksikäyttäjä. Niin ja tällä en tarkoita sitä, että MJ olisi mitenkään syyllistynyt mihinkään vaikka aiheuttikin reaktioita monella taholla. - Satiinisydän
Todellakin perseestä koko "dokumentti". Saamarin verenimijät halusivat vain nöyryyttää Michaelia. Mutta ainahan niitä kilttejä ja herkkiä ihmisiä on potkittu päähän, ikävä kyllä.. :(
- RIP Michael
Tuo ohjelma oli kyllä täysin ala-arvoinen, tekisi mieli antaa vähän palautetta Jimille. Ilmeisesti tarkoituksena oli antaa idioottien haukkua, pilkata ja puhua paskaa oikein sydämensä kyllyydestä. Ei kyllä jäänyt epäselväksi, mikä oli ohjelman tekijän mielipide. Alkoi suoraan sanottuna vituttamaan pahasti, oksettamaan ja itkettämään. Oikein pahimmanlaatuista propagandaa. Onneksi sentään kaikkiin tuo ei tehoa.
Itse katsoin dokumettia vain vähän alusta ja huomasin heti, että siihen ei todellakaan ole luottamista - sillä moniinkaan dokumentteihin ei ole. Aina kannattaa suhtautua dokumentteihin erittäin varauksella, varsinkin jos ne eivät ole kotimaisia.
- Blue
- *krii-tikko
Kyseinen tuotos oli halvalla kyhätty oksennusrykäisy. 2-3 äijää toisteli vuosien mittaan tabloidilehdistön kailottamia lööppejä. Vakuuttavaa oli vain "tietolähteiden" toteamus: Michael Jackson on hyvä bisnes. Tekijät olivat laskeskelleen, että hekin voivat puristaa MJ:stä muutaman taalan myymällä halvalla tuotetun videonsa vähemmän laadukkaille tv-kanaville. Homma oli nähtävästi tehty siihen saumaan, kun 2. hyväksikäyttösyytöksen oikeuskäsittely oli meneillään. Jacksonin julkinen pilkkaaminen oli tuolloin USA:ssa trendikästä hupia ja hänen syyllisyyttään sekä vankilatuomiota pidettiin selviönä.
Ihmettelen vaan, miksi edes JIM noin täyttä p***kaa esittää - nyt monien vuosien jälkeen? Suomalaiselta kanavalta odottaisi sentään jotain tasoa.- zskdjjdd
haastattele sitä hyväksikäytettyä poikaa oliko se joku Jordan.. Jätkähän on aikamies tänään ja varmaan MJ "pilasi sen elämän" ja nyt se elää leveästi MJ:n rahoilla.......
- yksi kiinnostunut
zskdjjdd kirjoitti:
haastattele sitä hyväksikäytettyä poikaa oliko se joku Jordan.. Jätkähän on aikamies tänään ja varmaan MJ "pilasi sen elämän" ja nyt se elää leveästi MJ:n rahoilla.......
Sama kiinnostaisi monia muitakin. On outoa, että nämä näppärät "yksityisetsivät" ja kaikkitietävät "toimittajat" eivät ole kaivaneet miehiä esiin ja avautumaan kokemuksistaan.
- That's all
yksi kiinnostunut kirjoitti:
Sama kiinnostaisi monia muitakin. On outoa, että nämä näppärät "yksityisetsivät" ja kaikkitietävät "toimittajat" eivät ole kaivaneet miehiä esiin ja avautumaan kokemuksistaan.
Oli kyllä niin kuraohjelma kuin olla ja voi...pitikin mennä katsomaan..
- vulturex
zskdjjdd kirjoitti:
haastattele sitä hyväksikäytettyä poikaa oliko se joku Jordan.. Jätkähän on aikamies tänään ja varmaan MJ "pilasi sen elämän" ja nyt se elää leveästi MJ:n rahoilla.......
ne voin etsii niitä lapsia jotka nyt ovat jo aikuisia ja haastatella millasta oli olla MJ:n luona...mutta ei..pelkkiä haaskalintuja...
- Yksi "pedofiili"
heti pedofiili, kun rakastaa lapsia ja antaa niille hellyyttä ja läheisyyttä. Nykyäänhän ei saisi koskeakaan lasta, saatikka halata. On se sitten hirveää, jos joku poika on nähnyt Jacksonin alasti! Joo, pedofiilihän sen sitten täytyy olla. Mites yleiset uimahallit sun muut? Taitaa kaikki olla niissäkin pedofiilejä, jotka uskaltavat näyttäytyä alasti nuorille pojille. Entä isi tai äiti, joka ottaa lapsensa viereen nukkumaan? No, pedofiili tietenkin!
Todella HAISEVA dokumentti! HYI!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212154Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko741275- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95642- 13577
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11573- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44539- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 121475
- 76473
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 41444
- 58437