Viimeinkin media alkaa herätä uutisoimaan, miten Sitra tekee ja Sitran tuella tehdään terveydestä rahaa! Tämän bisneshankkeen kanssa Jämsä on nyt helisemässä, kun oikea kuva kehutusta terveyspilotista alkaa hahmottua. Ylen sivuilta poimin tähän uutisen, joka kertoo, mistä on kysymys:
"Eduskunnan Sitra tekee terveydestä bisnestä
julkaistu tänään klo 07:53
Eduskunnan perustama Suomen itsenäisyyden juhlarahasto (Sitra) tekee rahaa suomalaisella terveydenhuollolla. Sitran toimintamallit johtavat terveydenhuollon yksityistämiseen ja ulkomaiseen omistukseen, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen.
Kyseenalaista eduskunnan valvonnassa olevan Sitran toiminnasta tekevät sen erilaiset osakekaupat. Keskustelua herättää myös terveydenhuollon palvelujen ulkoistaminen voittoa tavoitteleville yrityksille.
Keskisuomalaisen mukaan uusin esimerkki rahastuksesta on meneillään Jämsässä, jossa Sitran aloitteesta perustettu Terveysrahasto Oy on sijoittanut Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeisiin noin 20 000 euroa. Jokilaakson Terveys Oy hoitaa huomattavan osan Jämsän kaupungin terveyspalveluista.
Yksityinen tamperelainen terveydenhuoltopalveluita myyvä Pihjalalinna Oy on sopinut ostavansa Terveysrahaston 13 prosentin osuuden Jokilaakson Terveys Oy:stä. Kaupalla Terveysrahasto tekisi huiman voiton 800 000 euron hintapyynnöllä. Sen osakepotin arvo siis nelinkertaistuisi. Kaupan myötä Pihlajalinna tulisi Jokilaakson Terveyden pääomistajaksi, kun aiemmin se on ollut Jämsän kaupunki.
Sitran säätiön sääntöjen mukaan sen tavoitteena on rahoittaa sellaista toimintaa joka tukee Suomen taloudellista kasvua sekä kansainvälistä kilpailukykyä. Kääntöpuolena tässä on terveydenhuollon muuttuminen bisnekseksi, joka voiton tavoittelun myötä luisuu yksityiseen ja ulkomaiseen omistukseen.
Lehden mukaan Sitralla on yhteyksiä myös vaalirahoitukseen Sitraan liikesuhteissa olevan pörssiyhtiö CapManin suuromistajan kautta. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi sai vuoden 2007 eduskuntavaaleissa CapManin omistajiin kuuluvalta sijoitusyhtiö Winsome Oy:ltä 11 000 euroa.
YLE Uutiset "
"Eduskunnan Sitra tekee terveydestä bisnestä
julkaistu tänään klo 07:53
Eduskunnan perustama Suomen itsenäisyyden juhlarahasto (Sitra) tekee rahaa suomalaisella terveydenhuollolla. Sitran toimintamallit johtavat terveydenhuollon yksityistämiseen ja ulkomaiseen omistukseen, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen.
Kyseenalaista eduskunnan valvonnassa olevan Sitran toiminnasta tekevät sen erilaiset osakekaupat. Keskustelua herättää myös terveydenhuollon palvelujen ulkoistaminen voittoa tavoitteleville yrityksille.
Keskisuomalaisen mukaan uusin esimerkki rahastuksesta on meneillään Jämsässä, jossa Sitran aloitteesta perustettu Terveysrahasto Oy on sijoittanut Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeisiin noin 20 000 euroa. Jokilaakson Terveys Oy hoitaa huomattavan osan Jämsän kaupungin terveyspalveluista.
Yksityinen tamperelainen terveydenhuoltopalveluita myyvä Pihjalalinna Oy on sopinut ostavansa Terveysrahaston 13 prosentin osuuden Jokilaakson Terveys Oy:stä. Kaupalla Terveysrahasto tekisi huiman voiton 800 000 euron hintapyynnöllä. Sen osakepotin arvo siis nelinkertaistuisi. Kaupan myötä Pihlajalinna tulisi Jokilaakson Terveyden pääomistajaksi, kun aiemmin se on ollut Jämsän kaupunki.
Sitran säätiön sääntöjen mukaan sen tavoitteena on rahoittaa sellaista toimintaa joka tukee Suomen taloudellista kasvua sekä kansainvälistä kilpailukykyä. Kääntöpuolena tässä on terveydenhuollon muuttuminen bisnekseksi, joka voiton tavoittelun myötä luisuu yksityiseen ja ulkomaiseen omistukseen.
Lehden mukaan Sitralla on yhteyksiä myös vaalirahoitukseen Sitraan liikesuhteissa olevan pörssiyhtiö CapManin suuromistajan kautta. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi sai vuoden 2007 eduskuntavaaleissa CapManin omistajiin kuuluvalta sijoitusyhtiö Winsome Oy:ltä 11 000 euroa.
YLE Uutiset "
Vastaukset 77
Vanhimmat
- Saatana, sanoi Aaretti hämmstyneenä. - Sillälailla, lisäsi hän vielä.
(Veikko Huovinen: Kustantajan arkipäivää)
Onko nyt niin, että Arja Paakkanen ja Pekka Kataja ovat ainoat Jämsän kuntapoliitikot, jotka osaa kirjoittaa ja ottaa kantaa. Aaretti olis kai sanonut juuri noin.
HUOM!
Kaikkien kannattaa nyt muistaa, että Arja Paakkanen oli kaupunginhallituksen jäsenenä HYVÄKSYMÄSSÄ YKSIMIELISESTI terveystoimen YKSITYISTÄMISTÄ!!
HUOM!
Hyvät ihmiset! Älkää uskoko sinisilmäisesti kaikkea mitä Paakkanen puhuu tai kirjoittaa. Hän suuri populisti ja tunnetuin täkäläinen takinkääntäjä. Yhtä mieltä yhtäällä ja toista mieltä toisaalla. Niin se menee ja kansalaisiin se uppoaa kuin häkä.
HUOM!
Arja voi tietysti olla oppurtunisti eli äänestää eri tavoin kuin puhuu. Mutta se mistä hän nyt kirjoitti lienee kuitenkin YLEN uutisen pohjalta lähtenyt. Eli Arja on edelleen tiedonvälittäjäja jakaja. Ja jos ei tätä tiedonvälitystä olis niin, mitä meillä olis, jos poliitikot kaikki on sooloilijoita tai pelkkiä kumileimasimis kuten aikoinaankin oli.
Jos on tullut virkamiesjohdon harhauttamaksi, ja äänestänyt heidän vakuutteluihinsa uskoen jotakin, niin pitäisikö senkin jälkeen, kun päätös on todettu vääräksi ja virkamiesjohdon johtaneen - jälleen kerran - päättäjiä harhaan, itsepintaisesti pysyä tässä väärässä päätöksessä ja puolustella sitä viimeiseen asti?
Eikö ole parempi reilusti muuttaa mieltään kun huomaa erehtyneensä? Kai jokaisella on oikeus viisastua virheistään? Jos sitä halutaan kutsua takin käännöksi, opportunismiksi tai populismiksi, niin siitä vaan. En suoraan sanoen ymmärrä, mitä ajat kirjoituksellasi takaa? Paluuta nurkkakuntaiseen puoluekuriin ja itsepäiseen vänkäämiseen, kun joku kanta on aikanaan otettu, siinä pysymistä maailman tappiin? Sekö on muka parempi?
Sinun ajatteluasi seuraten olisivat AKS ja IKL varmaan edelleen nyky Suomessa voimissaan, kun ei ole hyväksyttävää kääntää takkia.
Tää nettikirjoittelu ei sentään ole vapaan tiedonvälityksen peruskivijalka. Mutta jonkinlainen mahdollisuus ottaa kantaa, vaikka sitten " puskistakin ". Arja Paakkanen on harvoja jolla on kanttia ja tahtoa ja taitoakin kirjoittaa. Mutta jos meillä ei olisi tätä ns vapaata teidonvälitystä, ei kyllä mistään päättäjien touhusta tulisi mitään palautetta. Nytkin ollaan koko ajan jälkijunassa ja siis jälkiviisaita.
Eivät ole ainoat jotka osaavat kirjoittaa ja ottaa kantaa. Nämä vain välillä kirjoittavat myös omilla nimimerkeillään.
Ei ole kysymys siitä, että olisin erehtynyt ja sitten korjannut kantaani. Sekään ei ole vilpillistä, jos on ilmaantunut perusteluita kannanmuutokselle. Tässä ei ole kyse siitä.
On totta, että kaupunginhallitus päätti 18.1.2010 yksimielisesti terveydenhuollon kilpailun voittajaksi Jokilaakson Terveys Oy:n. Siis tämän "oman" yhtiön, joka nyt sitten onkin tamperelaisen lääkärifirma Pihlajalinna Oy:n uuden pääomasijoittajan Sentica Partnersin hallitsema. Tunnustan, ettei minulla ollut kilpailutustyöryhmää parempaa tietoa voittajasta, koska valtaosa tarjousvastauksista oli hallituksen jäsenillekin salaisia. Tältä osin hyvät ystävät ja kylänmiehet, toivon pikkuisen kohtuullisuutta arvosteluun.
Valtuusto teki ratkaisun terveydenhuollon ulkoistuksesta/yksityistämisestä 29.12.2008. Jokainen voi tarkistaa kaupungin kotisivuiltakin, että olen itse tähän yksityistämisen periaateratkaisuun suhtautunut kielteisesti. Panen tähän jopa suoran lainauksen päätöspykälästä:
"Kaupunginvaltuustossa käydyn keskustelun aikana valtuutettu Matti Peltonen esitti, että päätösehdotus hylätään.
Valtuutetut Pertti Riihinen ja Arja Paakkanen kannattivat Matti Peltosen esitystä.
Valtuutettu Piritta Rantanen esitti, että päätösehdotukseen lisätään, että yhtiö velvoitetaan ostamaan palkkahallinnon palvelut JamIT-Tieto Oy:ltä.
Valtuutettu Tapio Hakanen kannatti Matti Peltosen esitystä.
Puheenjohtaja päätti keskustelun ja totesi, että Matti Peltosen esitystä on kannatettu, joten siitä on äänestettävä. Edelleen puheenjohtaja totesi, että Piritta Rantasen esitystä ei ole kannatettu, joten se raukeaa.
Puheenjohtaja hyväksytti valtuustolla seuraavansisältöisen äänestysesityksen; ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne, jotka kannattavat Matti Peltosen esitystä äänestävät "ei".
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 38 "jaa" ääntä ja 5 "ei" ääntä.
Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt kaupunginhallituksen ehdotuksen.
Pöytäkirjaan merkittiin, että valtuutettu Matti Peltonen esitti eriävän mielipiteen päätöksen johdosta."
Terveydenhuollon ulkoistus on ollut kohdallani kaikkein vaikein asia kunnallispolitiikassa. Senkin voin rehellisesti sanoa, että paljon osaavampi, tietävämpi ja rohkeampi pitäisi olla, sitä enemmän mitä vaikeammista asioista on kysymys.
Minusta on ikävää, että Jämsä niin voimakkaasti ajaa palvelujen yksityistämistä ja ulkoistamista. Se on tietenkin poliittinen arvovalinta. Toivon että nyt tutkitaan ja perehdytään, minkälaisiin isojen poikien peleihin olemme , sanoisinko, sotkeutuneet ja harkitsisimme vakavasti, johtavatko nämä pelikuviot lopultakaan asukkaiden ja kaupungin kannalta hyvään ratkaisuun. Tosi ikävää on, että alkaa olla vaikea luottaa jopa omien virkamiesten rehtiyteen ja avoimuuteen .
Omassa kirjoituksessani lähdin siitä, että edes perusfaktat nimimerkki Aarettifanin kirjoituksessa "yksimielinen päätös" pitäisivät paikkansa. Näin ei kuitenkaan sitten ollut. Hyvä että oikaisu saatiin.
Kaikki muut ketjuun osallistuneet, minä mukaan lukien, kuitenkin kyseenalaistimme Aarettifanin näkemyksen, vaikka hänen väitteensä mielipiteen muuttamisesta olisivatkin pitäneet paikkansa.
Malttakaahan ihmiset vähän. Tällä palstalla on erittäin vähän oikeaa tietoa asioista. Valtuutetut vetävät asioita omaan pussiinsa ja sitten tulee rakkikoirat ja räkyttää. Kunnallisen ja yksityisen osuus Jokilaakson Terveydessä ei tule muuttumaan miksikään. Kaupunki ei tule lunastamaan lisää osakkeita, koska OY:n toiminta ja kilpailutukset tulisivat pakollisiksi kilpailuttaa. Ymmärtäkää ystävät hyvät mitä sairaalan lopettaminen vaikuttaisi Jämsälle. Muutama sata työpaikkaa menee ja taas rakkikoirat räkyttää kun ette tehneet mitään. Ja yksin pidettynä se on suhteettoman kallis ylläpidettävä. Me olemme reppulääkäreiden kanssa jo maksaneet kohtuuttomia hintoja terveydenhuollossa. Sitäkö pitäisi jatkaa? Nyt jos saamme toiminnalle maksajia ulkopuolelta niin kauhea uho käy. Populismi ja jälkiviisaus on oma taitteenlajinsa. Ja sitä tuntuu riittävän. Ensin päätän näin ja sitten otan poliittisen hyödyn takinkäännöstä. Näinkö tekee vastuullinen poliitikko?
En oikein jaksa uskoa, tämä puliveivaus veronmaksajien rahoilla (niillähän Sitrakin operoi) sillä tavalla toteutettuna, kuin nyt on tehty, oli ainoa vaihtoehto pitää sairaala toiminnassa.
Sitä osoittaa jo se, että kolme voiton maksimointia tavoittelevaa yksityistä yhtiötä on ollut Jämsän terveydenhuoltobusineksesta kisaamassa. Jos kyseessä olisi täysin kannattamaton toiminta, kuka siitä olisi kiinnostunut? Nyt Pihlajalinna Oy jopa katsoi viisaaksi maksaa määräysvallasta Jokilaakson Terveys Oy:ssä 800 000 euroa. Tuskinpa Pihlajalinna niin tyhmä on, että olisi tyhjän takia maksanut 20.000 euron arvoisista osakkeita 800.000 euroa.
Kaupunki ei tule lunastamaan lisää osakkeita, ja kysynkin, miksei kaupuki sen sijaan myy nykyisiäkin osakkeitaan, koska se ei vähemmistöosakkaana pysty Jokilaakson Terveys Oy:n toimintaan kuitenkaan vaikuttamaan, ja osakepotin arvo on näköjään nelikymmenkertaistunut?
Ja mikä takaa, ettei Pihlajalinna, jolla on määräysvalta, käytä reppulääkäreitä? Edelleen, ja ennen kaikkea: kuka ja mikä on tämä ulkopuolinen maksaja jonka nyt saamme ja kuinka paljon se puolestamme maksaa? Eiköhän asia ole ihan päinvastoin. Taho jota väität ulkopuoliseksi maksajaksi, onkin ulkopuolinen rahastaja.
Iltalehden artikkelin mukaan Jämsän rooli vähemmistöosakkaana Jokilaakson Terveys Oy:ssä on lähinnä äänettömän yhtiömiehen ja maksajan rooli. Olen täysin samaa mieltä, sen verran ymmärrän yhtiöjuridiikkaa minäkin.
Tässä on jo nyt kysytty niin monta hyvää kysymystä, johon tähän mennessä ei olla saatu ainoatakaan järkevää vastausta, että on varsin kohtuutonta vaatia kansalaisia vielä kaiken tämän jälkeen malttamaan mieltään.
"En oikein jaksa uskoa, tämä puliveivaus veronmaksajien rahoilla (niillähän Sitrakin operoi) sillä tavalla toteutettuna, kuin nyt on tehty, oli ainoa vaihtoehto pitää sairaala toiminnassa."
"Tässä on jo nyt kysytty niin monta hyvää kysymystä, johon tähän mennessä ei olla saatu ainoatakaan järkevää vastausta, että on varsin kohtuutonta vaatia kansalaisia vielä kaiken tämän jälkeen malttamaan mieltään. "
Kuinka Jämsä olisi säilytänyt sairaalansa, kun sen ylläpito entisellä tavalla on käynyt ylivoimaisen kalliiksi? (Samaa ongelmaa esiintyy muuallakin). Olisiko parempi vaihtoehto ollut sairaalan menettäminen?
Ei oikein riitä se "minä en usko" jos ei ole parempaa tietoa tarjota.
Huh! Arja Paakkanen teilaa täällä arvostelijoitaan hiljaiseksi. Aivan normaali kaupunginhallituksen jäsen siis. Turha hänen on tämän jälkeen enää yrittää pihua mustaa valkoiseksi tai päinvastoin. Itse kun on teilaajaksi ilmottautunut.
Ja sen lisäksi vielä kertonut oikein esimerkkien voimalla että takki tuli käännettyä. Ensin äänesti valtuustossa yksityistämistä vastaan mutta kun totesi, että parempi olisi yksityistää niin reilun vuoden kuluttua (tammikuussa 2010) jo olikin yksityistämisen kannalla. Tämmöisiä nämä politiikan veivarit on. Ota näistä sitten selvää!
Ja kaiken kukkuraksi tämä sama valtuutettu lopetti meidän kirjaston! Onkohan edes huono omatunto kulttuuri-ihmisellä tästä?
t., Kova kommunisti Kaipolasta
"No selitä sinä vaihtoehdot!"
Tämä on se vakiovastaus, jonka virkamiehet joko itse tai heidän myötäjuoksijansa täällä antavat, kun virkamiesjohdon toiminnasta jotakin kysyy tai kyseenalaistaa.
Juttu on kuitenkin niin, että virkamiehille maksetaan sievoista kuukausipalkkaa siitä, että he selvittävät nämä kysymykset. On kohtuuton vaatimus, että kuntalaisen pitäisi vielä uhrata omaa vapaa-aikaansa kuukausipalkkaa vastaan tehdyn huonon virkamiesvalmistelun paikkaamiseen.
Joten kyllä todellakin saa luvan riittää, kun sanon, etten oikein usko, että tämän tyyppinen ryöstö-yksityistäminen oli ainoa vaihtoehto sairaalan lopettamiselle. Ei todellakaan ole minun asiani niitä vaihtoehtoja valmiiksi virkamiehille tarjoilla. Sitä varten virkamiehet nostavat palkkaa - minun verorahoillani.
Tämä on "lakimiehen" vakiovastasus siinä tilanteessa kun asia alkaa mennä hänen kannaltaan vaikeaksi. Tämä on tällä palstalla nähty jo kymmeniä kertoja.
Jos kerran tiedetään, että jokin asia on mennyt väärin, pitäisi myös tietää se kuinka se olisi oikein hoidettu.
Tarkoitus oli tukea tuota edellistä vastausta.
Voi olla, mutta et pysty perustelemaan sen sisältämää ajatusta vääräksi tai epäloogiseksi. Ja kun et siihen pysty, etkä ole ennenkään pystynyt, pitää ruveta nokkimaan.
Tarkoitus kuitenkin epäonnistui, kuten epäonnistui se edellinen vastauskin.
Minä haluan vain vastauksen mikä on vaihtoehto? Eikös se ole ihan luonnollista? Sinulla vain ei ole mitään vaihtoehtoa, mutta hyvä olet nokkimaan.
Kuka nyt oikein on teilannut tai estänyt teilaamasta?
Ehkäpä sitten luet vielä tuon aikaisemman vastauksen uudelleen. Asia on siinä sanottu tyhjentävästi. Sen jälkeen voisit perustella, miksi minun yksityisenä kansalaisena pitäisi uhrata satoja työtunteja ja selvittää ratkaisumallit, joita kunta ei kuitenkaan toteuta?
Jo kirjoituksesi otsikko on asiatonta nokkimista. Kirjoittajien ammatit eivät liity asiaan mitenkään. Vaikeassa tilanteessa on kyllä ihan joku muu.
Vaikka lukisin sinun sepustuksesi sataan kertaan se ei muuta miksikään sitä asiaa, että sairaalan ylläpito nykyisellään on käynyt ylivoimaisen kalliiksi, eikä sinne saada lääkäreitä minkäänlaisilla palkkaehdoilla. Jos kykenet esittämään tämän faktan vääräksi ja kerrot kuinka homma pitäisi hoitaa, niin kyllä minä voin tunnustaa erehtyneeni tässä asiassa. Pelkkä mutu ei kuitenkaan riitä.
Onko sinulla jotakin häpeämistä asian suhteen? Itse haukkua natkutat täällä joka päivä jopa nimeltä mainiten Jämsän päättäjiä. Ei ole syytä herkkänahkaisuuteen tuolla käytöksellä
Alikuun pieni korjaus. En ole haukkunut päättäjiä, vaan kritisoinut virkamiesjohtoa. Ja täysin aiheesta. Koska sinulla ovat käsitteet hieman sekaisin, totean, että päättäjät ovat vaaleilla valittuja luottamusmiehiä, virkamiehet taas kaupungin virassa olevia heppuja, joiden työ on asioiden valmistelu, niin että nämä päättäjät voivat päättä, mikä mitä tehdään.
Koska et näköjään ole seurannut keskustelua, tässä tämä vielä kerran:
"Olen itse täällä kritisoinut kaupungin virkamiesjohtoa myös nimeltä mainiten, ankarasti, mutta perustellusti ja seison jokaisen sanani takana. Se on kuitenkin eri asia, kuin asiattomuuksien kirjoittaminen toisista kirjoittajista nimimerkin suojasta. Virkamiesjohto on tehnyt tietoisen valinnan lähtemällä julkiseen virkaan. He ovat viran vastaanottamalla asettaneet itsensä arvostelulle alttiiksi.
Sellainen arvostelu on reilua ja aivan oikein - myös nimimerkillä - kunhan ei mennä asiattomuuksiin, ts. arvostella heidän ulkonäköään, pukeutumistaan tai muuta vastaavaa, joka ei mitenkään kuulu viran hoitamiseen. Johtava virkamies ei enää ole yksityishenkilö virkaa hoitaessaan. He ovat tekemisistään virkavastuussa, vaikka se tosin ei näytä juuri koskaan toteutuvan.
Viran hoitoa ja heidän tekemisiään virkamiehinä ovat kaikki oikeutettuja arvostelemaan hyvinkin kriittisesti, koska he itse ovat asettaneet itsensä tällaiselle arvostelulle alttiiksi. Tätä edellyttää jo kuntademokratia ja sananvapaus."
Ilmeisesti joko olet itse virkamiesjohtoa, tai muuten vaan heidän perässähiihtäjiään, koska otat noin itseesi johtavien virkamiesten arvostelun.
Minä lähden lauantai-illan kunniaksi vähän kylälle pyörimään...
Teilaajia täällä, kyllä. Kun vasta-argumentteja ei ole, mennään henkilökohtaisuuksiin.
"Terveysrahaston 13 prosentin osuuden Jokilaakson Terveys Oy:stä. Kaupalla Terveysrahasto tekisi huiman voiton 800 000 euron hintapyynnöllä. Sen osakepotin arvo siis nelinkertaistuisi."
Pitää olla: Sen osakepotin arvo siis NELIKYMMENkertaistuisi. Eli nolla lisää. 4000 % voitto lyhytaikaisesta sijoituksesta. Tokkopa pystyi Geoge Soroskaan vastaavaan.
Ja toinen juttu. Enemmistä Jokilaakson Terveydestä ei kai missään vaiheessa ollut Jämsän kaupungilla.
Ei ollut ei--enemmistö koskaan Jämsän kaupungilla.
Nykyinen toiminta kylläkin on kokonaan. (Kuhmoisten kunnan kanssa)
Kas kun ei nämä Tiltun asiantuntijat neuvotelleet aluksi Jämsälle enemmän osakkeita ja olisi sitten itse myynyt ja tehnyt sitä HAAMURAHAA!
Opittavaa on.
Sanoppas Arja voiko Jämsä vetäytyä tästä yksityistämisestä?
Ei Jämsä ole ainoa paikka, jossa kuntaa eli siis kuntalaisia ja siis veronmaksajia vedätetään täysillä.
Virtain kaupunginjohtaja erosi ja kritisoi Aamulehden mukaan valtiovaltaa siitä, että se on ajanut kunnat tällaiseen "paras ym pyöritykseen ".
Arja hoi. Sepostit pitkä vastauksen toiseen kirjoitukseen. Mikset tähän vastaa mitään?
Voiko kaupunki vielä vetäytyä?
Kun kerran tiedät, että meitä "vedätetään", niin tiedät varmaan senkin kuinka tämmöiseltä vedätykseltä vältytään palvelut säilyttäen?
Alä viitsi enää toistaa tuota vakiovastausta, kiitos.
Kun en ole saanut kysymykseen vastausta. Eikös se ole tässä ihan A ja O?
.. voit jo seuraavaa tiliäsi vertaamalla huomata, että jonkinverran enemmän vedetään sinunkin tilistä.
Ei siinä mitään: on oikein, että maksamme palveluista. Mutta : katsotaan nyt pari vuotta, mitä seuraavaksi ulkoistetaan.
Eikös se ole pääasia, että niitä palveluja löytyy. Vasta sitten on aihetta itkuun, jos terveydenhuollon palvelut nykyisestä huononevat, vaikka verot nousevat.
Onkos kaupunginvaltuusto jo asian hyväksynyt? Vaikka olisikin, niin kylläö tällaisissa kaupoissa on marginaali ihan lakisääteisesti "kaupan" perumiseksi.
Järki käteen Jämsän hätähousut!
Luovutaan sairaalasta ja nykyistä monipuolisimmista terveyspalveluista? Niinkö?
probista. Sairaalasta ei olisi tarvinnut luopua nyt eikä lähi tulevaisuudessakaan, eikä varsinkaan erikoissairaanhoidosta. K-S shp on jo keskittänyt niin rankasti, että siellä esim. päivystys ei vedä. Tiedän sen ihan omasta kokemuksesta, tuntitolkulla kovassa kuumeessa odotusta, en toista kertaa haluaisi kyllä kokea sitä. Tämä eteläinen K-S päivystys on ja pysyy Jämsässä ja pohjoispuolelle JKLää on kolmas, kun ei vedä, niin ei vedä.
Kun kerran olet asioista perillä, niin kerro ihmeessä mistä ne varat sairaalan ylläpitoon olisi otettu? Ei tuommoisia sairaaloita pyöritetä niillä maksuilla, mitä ihmiset kunnallisesta terveydenhoidosta maksavat. Kun tuohon kysymykseen osaat vastauksen antaa, niin sen jälkeen minäkin lupaan yhtyä arvostelijoiden kuoroon.
Kysymyshän ei ole ollenkaan siitä vetääkö jossakin päivystys vai ei. Kysymys on siitä, kuka lystin kustantaa.
Olisi annettu vaikka sairaanhoitopiirille. Yleinen terveydenhuolto kun pääosin rahoitetaan valtionosuuksilla, kunnallisveroilla ja vain se pieni osa asiakasmaksuilla. Älkää nyt hölmöt luulko, että koko terveydhuolto Jämsäläisille olisi koskaan rahoitettu pelkästään Jämsäläisillä verovaroilla. Ja Jämsä kuntana joutuu sairaanhoidon ja terveydehuollon palvelut, kuten muutkin´kunnalliset palvelut järjestämään edelleenkin. Itse tai osatamalla. Sairaanhoitopiiri olisi ollut turvallisempi vaihtoehto.
Samaa mieltä. Jämsässä oli 1970 - luvulla yhteistyökykyisiä virka- ja luottamusmiehiä, jotka pystyivät pitkäjänteisellä neuvottelutaidolla saamaan tänne katttavat terveydenhuollon palvelut.
Aluesairaala oli aikoinaan edistysä ja sen oheen saatiin muitakin palveluja, joista nyt ollaan luopumassa. Ihan kuin se olis itsestäänselvyys.
Kaihoisa kaipuu 70-luvulle kuulostaa menneisyydeltä. Menneisyyden miehet eivät ole parhaita tulevaisuuden tekijöitä. Yhteisöllemme kannalta olisi parempi pysyä kiinni ajassa ja tehdä aktiivisesti tulevaisuutta, kuin kaipailla sellaiseen mihin ei ole paluuta.
lukea muutakin kuin numerot? Viestissä kaivattiin yhteistyökykyisiä ja neuvottelutaitoisia virkamiehiä. Nämä ominaisuudetko virkamiehissä ovat menneisyyden hapatusta, joka ei sovi nykypäivään eikä varsinkaan tulevaisuuteen?
Turha luulo K.Sorsa. Tietoisuus menneisyydestä on eri asia kuin sen kaipuu. Mutta nyt on kysymys lähinnä siitä, miten menneisyyden oikeiden tai vähemmän oikeiden päätösten ja tehdyn työn tuloksia ulosmitataan. Nyt kun " tilaaja-tuottaja -pomo" Kilpeläinen on oppimasssa
kaavan miten julkisia palveluja ulkoistetaan, niin mitä seuraavaksi...
Ja näkevät ymmärtävän myös elämää ja maksajia on muuallakin kuin Jämpsässä.
Ja vielä "liikesalaisuuksien" sisällä on varmasti tulevia yhteistyökuvioita, jotka olisi tulleet SHP:ltä ilman tätä liikelaitostakaan. Paremmin toki, jos meillä kaupungin johto troikka olisi keskittynyt sairaalamme kehittämiseen vuosien varrella, eikä sen myyntiin, joka Asunmaan jo aikonaan aloitti. Ja vielä demarit vahvasti tässä mukana ajamassa pörssikeinottelun syövereihin veronmaksajien rahoja ja tuhoamassa vuosikymmenien työtä/sairaalaa Jämsässä. Kapitalistin ymmärränkin näin toimivan, mutta menneiden vuosien vauraat demaritkin tässä mukana, kyllä hävettää...
Katsoin äsken TV2 dokumentin Islannista,ovat ihan yhtä tyhmiä ja vedätettäviä kuin Jämsän komiit!!
Tietääkseni jämsäläisten veroeuroja ei ole käytetty lainkaan hukkaan. Jos kaksi yksityistä osakkeenomistajaa tekee keskenään kauppoja niin mitä se meille oikeastaan kuuluu? eikö meidän pidä olla ennemminkin huolisssaan terveydenhuollon palveluista (laatu ym. ) kuin siitä kuka niitä palveluita meille tuottaa. Onneksi niitä osakkeitä ei lähdetä ostamaan lisää kaupungille. Myisivät vaikka loputkin pois - ei haittaa mua!
Konilan akka puhuu järkeviä. Päätökset on tehty ja niistä naukuminen on ihan turhaa touhua. Eiköhän nyt olisi aika katsoa rauhassa kuinka terveyspalvelumme jatkossa kehittyvät. Jos tulee takapakkia, niin naristaan sitten. Annetaan nyt viimeinkin ihmisille työrauha.
Arja, enimmäiseen viestiisi viitaten, kertoisitko miten Jämsän nyt on helisemässä Terveysrahasto/Sitra/Pihlajalinna -kaupan jälkeen? Firma on edelleen 51-pros. yksityinen eikä ole vielä edes aloittanut. Mitä me nyt olemme menettäneet?
pääkirjoitus vastaa Arjankin puolesta tänään. Menetämme vuosikymmenien työllä tehdyn terveydenhuoltojärjestelmän markkinavoimien keploteltaviksi. Menetämme vaikuttamis ja valvonta mahdollisuudet, kun vain raha puhuu. Hyvä Arja ja ymmärrän kyllä miksi et aina voi olla eri mieltä (ja oikeassa) hallituksessakaan, eipä käy "pestisi" kateeksi, jatka taistelua kuitenkin hyvinvointyhteiskunnan ja demokratian puolesta, vaikka se kyllä vaikeata väliin onkin.
kahden osakkeenomistajan keskinäiset kaupat, mutta se, että 20 000 euron osakkeet ovatkin yks kaks 800 000 euron arvoisia, niin jotakin arvokasta sen määräysvallan täytyy sisältää, ei siitä muuten tuollaista summaa maksettaisi. Eikö 20 000 euron osakkeista oikea hinta olisi 20 000 euroa?
Jämsässä on aina osattu tehdä rohkeita ja kauskantoisia päätöksiä. Palvelujen ulkoistamisasiassa muut kunnat voivat nyt ottaa edistyksellisestä Jämsästä mallia ja tilaajajohtaja Kilpeläinen voi olla konsulltina perässä tuleville. Ja veroäyrin hinnassakin Jämsä on jo ottanut askeleen eteenpäin.
...Kilpeläinen olla konsulttina. Älkää tehkö niinkuin me tehtiin, vaan tehkää näin ja näin.
Osakassopimuksessa oltaisiin esimerkiksi voitu sopia, että omistukset pidetään viiden vuoden ajan sellaisina kuin ne ovat. Silloin oltaisiin nähty, mikä on yksityisten yritysten todellinen sitoutuminen tähän asiaan, vai onko vain tarkoitus tehdä pikavoittoina jättipotteja, ja kaupitella osakkeita ensin keskenään ja sen jälkeen ties kenelle Mihail Hodorkovskille.
Ja Jämsän kaupunkia ja sairaanhoitopiiriä vähemmistöosakkaina viedään kuin litran mittaa.
Nyt kun kuntayhtymälläkään ei ole varoja sairaalan ylläpitoon, on esitetty, että yksityistämisellä saadaan aikaan se, että yksityinen yritys Pihlajalinna Oy saadaan maksajaksi yhteisiin kustannuksiin. Sorry Kilpeläinen ja pojat, mutta ajatus herättää lähinnä hilpeyttä.
Keskisuomalaisen kirjoitus kertoo taas terveydenhuollon yksityistämisestä Jämpsässä oivasti - K-S Sairaanhoitopiirin kommentit tästä "rahastamisesta ja sekoilusta Jämsässä" tuo mieleen sen, että jatkaakohan tuo taho tuota yhteistyötä aivan täysillä loppuun saakka ja loputtomiin kun tahona on epäluotettava partneri - ettei vain vetäisi ja keskittäisi toimintaansa JKLään. Meinaan "desinfioisi" kätensä ennen lopullista kuplan poksahtamista ja laskun maksua.
Eikös juuri tuon sairaalamme loppumisen pelon takia tätä Asunmaan kuningas ideaa aloitettu ajamaan aikoinaan kuin matoa koukkuun???
On täysin järjetön ajatella, että Pihlajalinna Oy tulisi maksajaksi Jämsän aluesairaalan ja terveydenhuollon toimintaan. Mainttu yhtiö on kovanlinjan yrittäjä terveydenhuollon alalla, jonka yksinomainen lopullinen tarkoitus on voiton tuottaminen omistajilleen.
Jämsän kaupunki (veronmaksajat) ovat ainoat maksajat tässä toiminnassa. Myös osakkaiden tekemät kaupat maksaa lopulta Jämsän kaupunki.
Voi Teitä Te naivistit jotka ajattelette, että sijoitusyhtiöt ja niiden toimivat osakeyhtiöt olisivat rahan lahjoittajia kunnille.
On hävettävää, ettei Jämsän kaupunki kyennyt palkkaamaan päteviä neuvottelijoita yhtiönsä perustamiseen. Yhtiötään perustettaessa olisi pitänyt kirjata, että osakkaat joutuvat tarjoamaan myyntiin siirtämiään osakkeita ensin yhtiölle (osakkaille) ja myös, että MYYNTIHINTA TULEE OLLA HANKINTA-ARVO.
Vaan eipä pätevänkään sairaanhoitajan, lääkärin tai pikkukunnan johtajan kyvyt riitä tasa-arvoiseen neuvotteluun yritysmaailman kovan linjan johtajien kanssa.
Ne p----leen viiden sentin suutarit tekevät miljoonavahingot.
Terveysrahaston potti 40 kertaistuisi eikä 4 kertaistuisi, näin tehdään rahaa terveydenhuololla, eli on myynnissaä terveydenhuoltoon liityviä osakkeita ostakaa niitä, jos haluatte rikastua.
tämän päivän vastine keskisuomalaisessa oli kyllä sellasta epämäärästä hapuilua, ei tolokkua ja järkee alkuunkaan. Miten noin koulutetut heput kirjoottaa aivan puuta heinää. Olisi kun joku pelle olisi vastinetta antanut. Kyllä kapitalismi ja liberalismi kukoistaa, mutta kansa nousee sitä vastaan jossain vaiheessa, se nähdään, silläkin on rajansa. Virkamiesjohdon ja pienten johto klikken loppu tulee varmasti vastaan.
Ajatteletko sitä "saunan taakse" -menetelmää vai mitä?
Haluatko lynkata virkamiehiä sen takia että poliitikkopäättäjät (esim. Arja Paakkanen) ovat olleet yksi mielisesti terveyshuollon yksityistämisen kannalla? Eikö olisi enemmän oikein kohdistaa kiukku poliitikkoihin?
sulla väärää tietoa Arjan suhtautumisesta yksityistämiseen. Yksi hallituksen äänestys tai vast.- ei pakollisena työrauhan vuoksi merkkaa mitään, kun kuitenkin kaikki muut ovat ajamssa tätä Asunnmaan king-ajatusta loppuun. Seuraa hyvä veli/sisko Arjan kirjoittelua siitä, miten esim. hallituksessa ei voi olla eri mieltä, ilman, että sinut lynkataan, suljetaan klikistä ulos, jne. jne., ja sen jälkeen onkin vaikuttamiset menyttä ja olutta lopunajaksi
Minun ymmärtääkseni Arja P:tä ei ole lynkatty vaan kulkee hyvissä voimissa eikä suutakaan ole tukittu. Klikeistää en tiedä, mutta aikaansaannoksilla en kehuisi.
on joo joo- team, ja siitä on auttamatta ulkona ne, jotka uskaltavat edes kritisoida tahi olla eri mieltä, saatikka toimia erilailla kun ohjeistukset on. Sen jälkeen puhutaan vain klikin sisäisten jäsenten kesken ja muut ovat ulkona. Näin se toimii.
...virkamiesjohto luokittelee luottamusmiehet ryhmiin, vaikkapa "hyödyllisiin idiootteihin", "luottolampaisiin" ja varmasti on olemassa myös ryhmä "noille-me-ei-kyllä-mitään-kerrota-ennenkuin-on-pakko".
ja sen aloittaja henkilö nosto 1:ksi, ettei totuus unohdu ja jää pitsapaikkojen alle!
On tämä Jämsän poliittinen päätöksenteko harrastelijoiden puuhastelua. Vai että suljetaan hiekkalaatikolta. Aikuiset ihmiset, laittakaa nyt vihdoin asiat tärkeysjärjestykseen ja miettikää jokainen omalla kohdallanne riittääkö eväät päätöksen tekoon vai ei. Valtuustosta ja hallituksesta voi erota. Samoin virasta. Vastuullisuutta odottaisin. Kohta tulee isä valtio tai äiti maa. Ei löydy Jyväskylän kaupungin hallituksesta edes yhtä paikkaa Jämsäläisille joojoomiehille ja Arjan kaltaisille jälkiviisaille/vastarannan kiiskille. Lopuksi: Miten se Arja onnistuukin olemaan hyviä asioita vastaan ja huonojen puolesta. - Ja lopuksi vielä muuttamaan mielensä.
Nytkö olemme sitten tekemisissä ammattimiehen kanssa?
Vaihtoehtoja ei ole kovin paljon, jos ainoaksi vaihtoehdoksi esitetään Mattilavetoisen jees-virkakoneiston joka ikisen esityksen kritiikitön hyväksyminen.
Kyllä tuosta mallista on demokraattinen päätöksenteko kaukana kuin maa taivaasta. Ei täällä tuollaisia jeesmiehiä ja perässähiihtäjiä tarvita, vaan omilla aivoilla ajattelua ja rakentavaa kritiikkiä. On vain hyvä, että edes joku uskaltaa kyseenalaistaa nämä oman edun tavoittelijoiden ja välistävetäjien touhut.
Isä valtiota ja äiti maata en lopulta pidä kovinkaan huonona vaihtoehtona opportunistiselle omaa etuaan ajavalle virkamiesjohdolle, jonka toimintamalli on käyttää valtuustoa kumileimasimena ja jees-miesten päiväkerhona.
"On vain hyvä, että edes joku uskaltaa kyseenalaistaa nämä oman edun tavoittelijoiden ja välistävetäjien touhut."
Kun tunnut olevan asioista perillä, niin kerrohan minullekin kuka on tavoitellut omaa etua (kuinka ja missä) ja kuka vetänyt välistä?
Tiedänhän minä, että ei tähän kysymykseen vastausta tule, mutta kysyinpähän kuitenkin.
Jos kävisit pesemässä ne suomut silmistäsi, voisit nähdä itsekin jotakin. En jaksa luetella niitä samoja asioita kymmenettä kertaa.
Vastaus tuli, mutta ei siihen mitä kysyin. Ei siihen monta lausetta olisi tarvittu, mutta kun ei tainnut sitä faktaa löytyä yhteenkään.
Jos olisin luetellut nämä tapaukset, jotka itsekin hyvin tiedät, olisit vastannut, että "kuinka näitä vanhoja juttuja jaksetaan jauhaa". En viitsi vaivautua.
En muista nähneeni vanhoissa jutuissakaan mitää muuta kuin mutua. Ei muuta kuin nimet esiin ketkä ovat ajaneet vain omaa asiaansa ja mikä se asia on ollut. Samoin selkeä luettelo välistävetäjistä sekä mitä ja missä on vedetty. Sen jälkeen lupaan lopettaa kyselemisen.
Ei sellaisia todisteita olekaan, joita et leimaisi mutuksi ja hölynpölyksi. Ehkä Mikko Puumalainen ottaa aikanaan asianomaisiin yhteyttä. Eiköhän ne asiat sitten selviä.
Mitään todisteita ei ole.
Arja ei ainakaan aja omaa asiaansa. Hän turvaa johtaville virkamiehille työpaikalla olevien kassavarojen poistamisen aina 3000 euroon saakka ilman, että he joutuisivat toimenpiteistään hallintovastuuseen.