Pitäiskö Matti Vanhasen erota pääministerin luottamustoimesta? Hänen kontolleen tulee lisää epäilyksiä ja näyttää siltä, että Matti on sekoittanut oikean ja väärän. Nuorisosäätiön rahoista ei pitänyt antaa poliitikoille killinkiäkään, mutta säätiön luottamustoimissa olleet keskustapoliitikot ovat kukin nostaneet itselleen muhkeat vaalirahat - Vanhasen lisäksi. Matti mielestään ei ole tehnyt mitään väärää - kuten ei ennenkään. Skandaalista toiseen kulkee Matti polo, oliskohan pare, että Matti siirtyisi "tavalliselle" virkauralle, veljet varmaan järjestävät mukavan kolon hänelle. Veikkauksen johoossa tulee tilaa ja Kelakin kaipaa pääjohtajaa. Luotatko Mattiin ja Matin selityksiin vai alkaako Matti olla matti?
Vanhasesta eroon?
Huipulla tilaa
51428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Eiköhän kannateta ajatusta että joka ikinen kivi Suomen politiikassa on käännettävä tässä vaalirahajupakassa. Ja joka ikisen puolueen osalta, tietenkin, kommareiden ja vasemmiston saamista neukkurahoista lähtien ammattiyhdistysliikkeiden maksamien demaritukien kautta suurten teollisuuspohattojen "roposiin" oikeistolle. Siellä on seassa käytetty minunkin jäsenmaksuja, vaikka en ole lupaa antanut - eikä ole edes kysytty ;-(
Kun porvaripoliitikko jää kiinni vaalirahakavalluksista tai unohduksistaan, kaivetaan esiin vasemmiston saama tuki ay-liikkeeltä. On hyvä muistaa, että ay-liikkeen tehtävä on ajaa työntekijöiden etuja, ja liike on katsonut kannattavaksi tukea työväenpuolueita eli lähinnä demareita. Ne kivet on käännelty useaan kertaan. Nyt käsiteltäviin vaalitukiin nähden ay-tuissa on kaksi ratkaisevaa eroa:
1. Tuen antaminen sopii yhdistyksen sääntöihin ja on siten Suomen lain mukaista.
2. Tuki annetaan puolueelle, ei yksittäiselle ehdokkaalle.
Tietylle/tietyille ehdokkaille annettu tuki on mielestäni aina lahjontaa, olipa se näkyvää tai näkymätöntä. Puolueen saama tuki on yleistä, eikä silllä voida saavuttaa samanlaisia yksilöityjä etuja tulipa tuki mistä tahansa suunnasta.
JK. Arveletko, etteivät Kepun tutkijat tee töitä apinan raivolla demareiden vaalitukivilppien löytämiseksi?
Olisi jo vihdoinkin kansan tajuttava vaihtaa valtaa pitävät. Pannaan vanha sanonta "huipulla tuulee",voimaan. Silloin kun oma palli alkaa huojumaan niin tietenkin vedetään esiin vastustajan kähminnät. Se on hyvä' asia. Se ei kuitenkaan vähennä omaa konnuutta vähääkään. Nyt vedotaan maan tapaan,rahoittaa politiikan kähmijöitä. Niin kuin se tekisi asian oikeutetummaksi. Ennen ei lehdistö uskaltanut puhua asioista,peläten ilmoitusrahojen luisumista pois lehdeltään. Sillä lehtiä kiristettiin. Nyt näyttäisi olevan toisin. Iltapäivälehtiä lööppeineen syytetään monen moisesta paskasta. Näiden asioiden esiin tuomisesta ENSIMMÄISEKSI, niille pitää antaa kiitos ja kunnia. Vallallekin on lopulta löytynyt VAHTIKOIRA,joka uskaltaa sanoa ja paljastaa vääryydet. Valtalehdistönkin on pakko reagoida tosiasioihin. On päästy Manner-Eurooppalaiseen käytäntöön meilläkin. Ehkäpä meidänkin pyrkyrit joskus moisen oppivat ja alkavat edes osarehelliseksi.
Minulla on aina ollut selvä käsitys stefanuksen kivityksestä, noin kuvaannollisesti asian ilmaisten. Tuntuu pätevän tässäkin asiassa. Nykypolitiikan objektiivinen käsitteleminen (ja käsittäminen) on turhana vaikeaa, koska kaikilla on oma tietty poliittinen suuntauksensa, joka mielipiteitä ohjaa, huomaa sen itse sitten tahi ei. Tai ainakin toisten mielestä on.
Tehdään pikKukorjaus säÄntöihin. Ongelma poistuu. hureilLa ON KOHTA, ETtÄ VAALIAVUSTUKSIA JAETTAAN. SAMALLA PÄSTÄÄN SAK:N VIIVALLE. MUTENKIN ASIA TURHAAN KOMMARIT PAISUTAA..
haluanko maksamani amattiyhdistysmaksut vapaaseen käyttöön sosdem puolueelle.
Niin että kyllä selvitettävää on jos vain on haluja selvittää.
Tottakai Matin pitää erota jos hänet tuomitaan jostakin.Vielä ei ole tuomittu niin että eipä tarvi siis erotakkaan
Rahan tekeminen itselle on kaikilla pääaihe oli puolue mikä tahansa.
Talousrikollisuus on erityisessä valtion suojeluksessa.
Kaikki puolueet ja kaikki edustajat eivät ole korruptoituneet. Uskon yhä, että kaikissa puolueissa on rehellisiä ehdokkaita, ja nämä muutamat, jotka ovat jääneet vilpeistä kiinni, ovat poikkeuksia.
Kun syyllistetään kaikki, annetaan samalla vapautus myös niille, jotka ovat jääneet kiinni. Sitä ei mielestäni pidä tehdä, vaan muistetaan rikokset ainakin seuraaviin vaaleihin asti.
Samaa huijausta se on kaupan alalla. Kun ostat meiltä, saat boonusta. Ostat itelles alennusta, ei se sen kummempaa ole. Koko bonussysteemin ylläpito ja organisaatio nielee rahaa varmaan enemmän kuin mitä siitä asiakkaat hytyy. Miksei sitä siirretä suoraan hintoihin? Kylläs se narraaminen on koko yhteiskuntaan pesiytynyt.
Pääministerin duuni on sellanen, että siitä saa potkut jos jotain lainvastaista on tapahtunut. Ei huhujen tai epäilyjen takia. Jos huhujen tai erilaisten tutkimusten takia pitäisi aina erota, meillä vaihtuisi ministerit ja hallitukset sitä tahtia, että seiska ei ehtisi kaikkia eroja uutisoimaan.
Pääministeri vaihtuu kesken kauden jokatapauksessa, onhan tuo jo ilmoitettu. Huono asia. Parempi aina olisi, että yksi tyyppi istuu kauden kokonaan. Ja kun tulossa kuitenkin on eduskuntavaalit, missä kommunistit ottavat kuitenkin vaalivoiton, sitten tulee taas muutos. Ja kun pressakin pian vaihtuu, voi olla aika erinäköisiä tyyppejä sitten hoitelemassa juttuja, koko pakka uusiksi.
Tosin se ei paljoa vaikuta käytännössä yhtään mihinkään. Samat ongelmat ne sittenkin on.
Keskustelu Vanhasen "rikoksesta" ei ole oleellista. Tosiasiana pysyy, että Vanhanen oli jakamassa yhteistä rahaa (RAY) sille, joka (Nuorisosäätiö) oli aiemmin antanut rahaa hänelle. Äänestäjät eivät välttämättä tarvitse valtakunnanoikeutta ratkaisemaan, hyväksyvätkö tuontapaisen vastavuoroisuuden, ja keskustapuolue teki oikean johtopäätöksen seuraavia vaaleja ajatellen.
Googlettamalla totesin, että Suomen kommunistinen puolue todella on yhä olemassa, mutta mistä päättelet kommunistien voittavan seuraavissa vaaleissa? Minä kun luulen, että entinen oikeistovirtaus jatkuu: siirrytään kohti tasaveroa, yksityistetään valtion omaisuutta, leikataan niiltä, jotka ovat heikoimmilla ja tuetaan niitä, joilla menee hyvin.
loppuelämäkseen, tuon sian aikana Suomi on velkaantunut järjettömästi. Mistään ei ole voitu muka säästää, vain sen takia että sairaan hallituksen ja hallituspuolueiden suosio säilyy.
Lapsemme maksavat tuon järjettömän hullun velkaa satoja vuosia. Nyt kun on suurtyöttömyys, niin tuo hullu puhuu työvoimapulasta.
Mitä olisi tapahtunut, jos töppödemut olisi ollu puikoissa. Viime laman demutöppäyksistä maksetaan vieläkin.
Johan kansa tuomitsi pääministerin lautakasta, joka sitten tutkittiin ja todettiin täysin tuulesta temmatulle väitteelle, tarkoitusperäiselle mustamaalaamiselle.
Eipä tuo vasemmistolaisuuskaan puolusta vähempiosaisia. Lipposen pääministeriyden aikan vedettiin sairaiden lasten hoitotukia pois, vammaistukia lakkautettiin. Minunkin sairauslomapäivärhaoikeus lakkautettiin. Kylläpä oli mieltä ylentävää kulkea päivittäin 200 km syöpähoidoissa 0 euron päivärahalla. Sairaudesta toipuminen ei enää olisi tarvinnut sitä takapakkia saada.
se lautakasa jäi kansalle epäselväksi, jäi epäilys salailusta, kun ei viety oikeuteen tutkittavaksi.
No miten viedä oikeuteen, kun ei ollut mitään tutkittavaa.
Kansa puhuu laudoista, mutta ei miljardeista, miksi on kansa hölmöä.
mitä tekemistä aiemmin tapahtumilla on, vain sillä, tapahtuiko tuo avustuksen anto silloin kun Vanhanen oli saanut RAY:n avustusta.
Tuolla näkemyksellä AIEMMIN, on aivan sama periaate, kuin että Sinun eläkkeesi muodostuisi siitä, mitä edeltäjäsi on tienannut. Sellaistakin yritettiin käytännössä tehdä. En tiedä, jäikö voimaan.
Siksi, koska tämä kansa omaa lynkkausmielialan ymmärtämättä, että asia pitää olla todettu todeksi, vaan on niin mukava lynkata jo omien katkerien mielialojen mukaan.
Kannattais ehkä pikkusen miettiä onko tämä lama Matti vanhasen syytä.
Ei hän sentään niin suuri herra ole.
Olimpahan työssä silloisessa "Rakennushallituksen" eräässä pisteessä.
Siellä kiersi yleisenä vitsinä, kun erään pomon vuosijuhlassa annettiin viiri. Juhla puheessa oli lause;"Tämä onkin ainoa tässä talossa, jonka olet itse ansainnut".!!
Muut olikin sitten näitä ko. firman "lautakasoja".
Olen ollut useassa yrityksessä, yksityisillä, kunnassa ja valtiolla kirjanpitäjänä. Kaikista näistä löytyy enemmän tai vähemmän näitä "lautakasoja, mikä tuppeen sahattuna ja.....empä kerrokkaan, koska itsellenikin on kertynyt näitä "tuppeen sahattuja lautoja". Etunsa kullakin.
Lipponen toteutti pitkälle oikeistolaista politiikkaa, mutta tuskin hän muuta olisi voinutkaan oikeistoenemmistöisessä hallituksessa oikeistoenemmistöisen eduskunnan aikana. En silti arvosta Lipposta korkealle.
Tuohon ongelmaan törmätään jatkossa varmaan usein, enkä ole vakuuttunut nykyisestä käytännöstä valita pääministeri suurimmasta puolueesta. Systeemi toimii kaksipuoluemaissa, mutta ei Suomessa, missä puolueita on liikaa ja lisää syntyy vaalien alla.
Voi kunka monen monia kertoja olen tullut kestityksi eri firmojen taholta, koska yrityksemme oli siihen aikaan aika mittava tuotteen ostaja, ja kilpailu oli kova, kuka vuoden sopimuksen aina saa tehtyä kanssamme. On ollut jos jonkinmoisia laivamatkoja, kestityksiä yms. pikkulahjuksia "viireja".
Sehän on maan tapa, ei vain suomessa, vaan eiköpähän koko maailmassa. Suomessa se lienee kuitenkin aika matallla profiililla.
Heh, no jopas olet aika pösilö, että Vanhanen olisi maailmanlaajuisen laman aiheuttaja. Rohkenen epäillä ko. kirjoittajan poliittista ja taloudelista tuntemusta.
Usein lahjus maksetaan etukäteen.
Ongelma taitaa olla myös siinä, ettei Nuorisosäätiön olisi tullut lainkaan rahoittaa Keskustapuoluetta ja vielä siinäkin, ettei Vanhasen olisi missään tapauksessa pitänyt ottaa vastaan lahjaa säätiöltä, jonka toimintaan ei kuulunut puolueen rahoittaminen ja jonka periaatteet hän entisenä johtajana hyvin tunsi.
Mutta irvokasta, hävytöntä oli että samanaikaisesti korttivat itselleen palkkoja hurjasti. En muista sitä markkamäärää, jotenkin vain jäi mieleeni, että keksimäärin edustajien palkkaan tuli 4000 euroa/kk. En kyllä tiedä, onko muistikuvani oikea, ja isompikenkäisille enemmän.
Olisivat jättänneet edes nämä vammaistuet ja sairaiden ihmisten peruselinturvan koskematta. Eikö se niitä aikoja ruukattu pääomatulot uuteen verotusjärjestelmään, että niistä maksettiin vain 29 % olipa tulo minkätasoinen hyvänsä. Siinä laihtui valiton pussi toden teolla.
siis markka-aikana 4000 mk/kk palkakorotus.
Kun yksinkertanen duunari hyväuskoisuuttaan maksaa sikakovaa jäsenmaksua liittoon. Liitto siirtää sen demujen vaalikassaan. Mitä se on?
Talouselämässä liikelahjat ovat yleisiä ja sallittujakin. Politiikassa asia on toisin, enkä voisi kuvitella äänestäväni ehdokasta, jonka näen syyllistyneen lahjuksen ottamiseen.
Duunarit itse valitsevat edustajat päättämään rahojensa jaosta, ja varmaan valitut ovat katsoneet, että demarit ovat työväen asialla. Se on duunarin etujen ajamista se, ja sitä vartenhan duunariammattiliitot ovat.
Jos N. antaa V:lle rahaa ja V. puolestaan järjestää vielä enemmän muiden rahoja N:lle, N:n antama raha on lahjus. Nyt Vanhasta syytetään vain muotoseikasta eli siitä, oliko hän jäävi jakamaan rahaa Nuorisosäätiölle, kun oli saanut itse rahaa Nuorisosäätiöltä. Eikä vielä edes syytetä, vaan harkitaan syytettä.
Ei ole talouselämässäkään sallittua kuin vähäiset huomaavaisuus"lahjat"
Ja paskat se mitään duunarin asialla ole. Heh. Olin yhdessä Suomen sosialistisemmassa kaupungissa virassa. Palkat ei noussu kun pakon edessä minimaalisella määrällä. Sitten muuti yhteen oikeistolaisimpaan kuntaan joka täytti kaupungin kriteerit, vaan ei halunnut kaupungiksi, samaan virkaan. Palkka oli heti jo 4 palkkaluokka parempi. Asioiden hoito sujui juohevammin, joka paskan pilkkuun tarvinnut hakea lautakuntien päätkösiä. Sai sentään käyttää omaa järkeäänkin.
Johtuisivatkohan molemmat seikat samasta köyhyydestä? Köyhässä kunnassa ei ollut varaa maksaa hyviä palkkoja ja samalla köyhällä alueella oli paljon vasemmistolaisia? Uskonhan minä sen, että Kauniaisissa on paremmat palkat kuin Karkkilassa ja verotkin pienemmät.
No ei johtunut. Oli teollisuuskaupunki, työttömyys minimissään. Vaan ajattelu ja asenne, voi taivahan vallat.
Kun kesälomilla virasto oli kiinni, mutta kuitenkin yhden työntekijän piti olla osastolla asiakkaiden tavoitettavissa, ehdotin, että asiakaspalveluajan ulkopuolella, kun ei tilauksienkaan tekoa ollut, olisin järjestänyt arkiston, koska se oli muuton jälkeen hyrskyn myrksyn. Työaika 8-16 ja asiakaspalveluaika 9-12.
Ei, ei se käynyt, kun siihen olisi pitänyt hankki lautakunnan ja hallituksen hyväksyntä, miltä momentilta palkkani tuolta arkistonjärjestämisajalta maksettaisiin. Ja ei enää ehtinyt moista lupaa hakea. Voi yhden kerran, että on järki vähissä. Mulle on joka tapauksessa budjetoitu kaupunbin varoista palkan maksu. Mieluiten siis ideologian mukaan istun käden risitissä, kirjoittelen vaikka omia juttujani tuon 5 tuntia päivässä, kuin että tekisin viraston arkiston järjestelyä ja koodauksia.
Ja minä järjestelin arkiston kenellekkään mitään puhumatta tuon kesäloman aikana. Mutta en voinut ymmärtää tuota ideologiaa. Ja toinen juttu, virasossa hulmutteli yks ammattiyhdistysaktivisti sitä järjestön "punaista kirjaa" kuten sanonta kuului. Luki kun piru raamattua.
Kun asiakkaiden tarve keväisiin oli suuri saada lupapaerit yms. viralliset asiakirjat, että pääsevät rakentamana, eikä sillä viraston työvoimamäärällä pystytty keväisin vastaamaan asiakkaiden tarpeisiin normaalilla tyaikamäärällä, esimies kysyi, voisinko tehdä ylitöitä. Siihen aikaan 2 seuraavaa tuntia oli lisätyötä, josta ei maksettu ylitöitä, vaikka ylityönimikkellä asiasta puhuttiin.
Minullehan se sopi, en siis saanut mitään ylityökorvausta, vaan normaalin tuntipalkan, ja esimies onneksi ehti hakea sille kaupunginhallituksen vahvistukesen ennenkuin tämä punaisen kirjan hulmuttaja sai asian tietoonsa. Siitäkös ölä nousi, mutta liian myöhäistä. Se sopi työnantajalle, ja sopi minulle, eipä ollut nokan koputtamista tuolla ammattiyhdistysaktivistilla.
Siihen aikaan talvella ei viellä vietelty vuosilomia mutta minulle se sopi erittäin hyvin, sillä harrastin talvilajeja, ja silloin oli virastossa hiljaisin aika, eikä tilauksiakaan oikein tullut. Esimies oli hyvillään, että minä pidän osan talvella lomasta. Mutta jopa löytyi "punaisen kirjan" lukija, joka luki, miten siellä sanotaa vuosilomien vitosta. Onneksi paksan lukija ei saanut tahtoaan siitäkään huolimatta läpi. Ei se läheksään aina ollut hyvästä, ne ammattiyhdistyssäännöt. Monasti tekivät myös hallaakin.
Byrokratia ei liity vasemmistolaisuuteen millään siteellä. Sinun kaupunkiisi sattui tyhmiä vasemmistolaisia ja toiseen fiksumpia oikeistolaisia. Älykkyys ei kuitenkaan kulje puoluerajojen mukaan.
Ammattiliitoista olen osittain kanssasi samaa mieltä. Joillakin toimitsijoilla saattoi johtoajatus kadota ja asema nousta päähän. Kun duunarista tulee "herra", se tahtoo usein olla vielä pahempi nilkki kuin herraksi syntynyt, ja itse olen törmännyt kahteen terveystarkastajaan, joille niin oli päässyt käymään.
Nykyään ammattiyhdistyksillä ei ole enää mitään valtaa, niin kuin olemme palkkaneuvotteluista nähneet. On jopa työnantajien perustama "liitto", joka hoitaa esim. mainosten jakelijoiden etuja. Palkoista voimme verrata, kummat ajavat työläisten etuja paremmin.
Totta kait laudoista puhutaan niitähän on jokainen nähnyt. Mutta miljardeista tavallinen kansa ei mitään tajua niitä voidaan siirtää kenen taskuun tahansa. Ja ihmiset puhuu vain laudoista.
Ihmeellisellä tavalla nämä kätyrit saavat kansan äänet, tuntuu koko kansa olevan maanviljeliöitä sillä heidän asiaa koko pulju ajaa, samalla oppinut venäjän maffialta kuin toimitaan. Elintarvikkeet, kiinteistöt, ja rahamarkkinat kaikki samassa.
Kuule, venäjällä sitä vasta lahjuksilla pelataankin. Kyllä ne lahjukset kommareille nytkin kelpaisivat, vaan ei ole idealle kannatusta. On se sen verran valheellinen, rikollinen ja kiero järjestelmä se sosialismi. Eikö ole tullut käytyä katsomassa, vai olitko silloin pelkkien voitelujen turvin liikekannalla? Niin ja silmät sidottuina vai?
Kun niin hyvin sosialismin tunnet, mikä siinä aatteessa on valheellista, rikollista tai kieroa. Tai edes huonoa? Siinä kommunismissa, johon Venäjällä pyrittiin, oli kaikkea sitä, mutta ei tuo meno näytä kapitalismin myötä ainakaan paremmaksi muuttuneen.
Maalaisliitto oli kyllä se puolue, joka osasi taitavimmin käyttää Venäjän korttia demareiden ja kokoomuksen kanssa otatellessaan. Kommunistit käyttivät sitä lähinnä SKDL:n sosialistisiipeä vastaan.
Kyllä Kekkonen on opetuslapsia opettanut ja näyttävät osaavan.
En tunne politiikka puolue mielessä sanon vain totuuden kaikista puoluesta ja niiden johtajista jos tiedän.
Mistä maailmaa petetään ja johdetaan, vain onko rätit silmillä.
Vastaus oli molemmille viljeliöille.
"Kun niin hyvin sosialismin tunnet, mikä siinä aatteessa on valheellista, rikollista tai kieroa."
Aatehhan on mitä loistavin, vaan sen toteutus päinvastasita.
Eipähän tuon toteutus tunnu onnistuneen missään maassa aatteensa mukaisesti, siis aate on aivan eri asia, kuin todellisuus ja menetelmät, millä siihen pyritään ja miten sitä toteutetaan. Väkivaltaa, toisinajattelijoiden murhaamista, vangitsemista. Sanavapaudesta ei voi puhuakkaan. Et saa menestyä vaikka lahjoja olisikaan, ellet nuoleskele puoluetta. Jos et nuoleskele puoluetta, se kostetaan myös perheelle ja sukulaisille. Vakoilua, jopa oman perheen ilmiantoa oman perheen jäseniltä, jos olet toisinajattelija. Pöyrityttävää rikollisuutta sanon minä.
Ei kukaan järkevä ihminen haikaile kaatuneiden "kommunististen" diktatuurien perään, ei edes Suomen kommunistinen puolue. Sosialismia muuten ei ole monessa paikassa päästy kokeilemaan edes siellä, missä siihen olisi halua, kuten latinalaisessa Amerikassa. Siitä ovat vapaan markkinatalouden asevoimat pitäneet huolta.
Minä sosialisoisin esim. postinkuljetuksen, raideliikenteen, peliautomaatit sekä veden- ja sähkönjakelun. Lisäksi olisi mukava, jos saataisiin valtion omistama pankki ja apteekki. Sinua siteeraten "Aatehhan on mitä loistavin, vaan sen toteutus päinvastasita". Kapitalismista ei voida sanoa sitäkään.
Sama vapaus kaikille , kuin Suomen asuntomarkkinoilla. Kaikki pois valtion omistuksesta. Tulisi yhtä kova nousu kaikkialla ei vain asunnoissa.
Veroja voisi laskea 50%, sillä nythän on tavallaan asunnon omistat yrittäjiä, verovapailla..
Suomessa enää olemassa kommunistinen puolue? Ei niin, että olisin kiinnostunut, mutta mielestäni ei ole. Anyway, olen aina ihmetellyt sitä, että kun sanoo olevansa sosialisti, tai enempi vasemmalla, tai kuinka nyt milloinkin sen ilmaisee, niin parhaimmillaan joku yrittää laittaa vastuuseen jonkun diktaattorin hirmutöistä!
Taidan nyt lipsua samalle linjalle, mutta menköön... Niin, kuinkahan paljon ihmisuhreja ja mittaamatonta kärsimystä "kapitalistit" ovat saaneet maailmassa aikaan? Taitaa Stalinit ja muut jäädä toiseksi, vaikka laskettaisiin alkajaisiksi vain nämä säännöllisesti toistuvat lama-ajat seuraamuksineen.
Valtion omistuksista, eikös ihan kunnon Tielaitos tms. olisi myös mukava. Mitenkähän muuten on Destian ja Labtiumin omistukset kehittymässä, minä aina huolestun kun on kovin hiljaista.
Juuri kuulin televisiosta, että enää tarvitsee omistaa vain 2 vuotta, niin sitten on vapaa myymään asunnon verovapaasti vaiko huojennetuin veroin. Aivan älytöntä tuollainen keinottelun tukeminen. Se joka pakolla jotuu myymään, sehän myös saa asunnon hankintahinnan vähentää myyntihinnasta, mutta nämä kryndärit, ne rakentaa taloja, ja pitää omilla nimillään muka omassa käytössään sen 2 vuotta ja sitten myyntiin. Jos tuo omistamisen velvoite omassa käytössään olisi pidempi, toisi se verotuloja näiltä krydäreiltä paljon enemmän. Joskus aikoinaan tuo oli 10 vuotta omassa käytössä, sitten putosi 5 vuoteen ja nyt on sitten vaan 2 vuotta.
Stalinin oman maan uhrit olivat paljon suuremmat kuin Hitlerin, vaikkei nekään mitään pikkupoikain tekosia olleet. Stalinin uhreista vaan ei olla uskallettu paljoa puhua.
Juuri googletin, ja löysin Suomen kommunistisen puolueen. Yrjö Hakanen sitä johtaa, niin kuin ennenkin, mutta eipä paljon näy eikä kuulu. Ihme olisikin.
Politiikasta on mukava keskustella, mutta kivempi olisi jutella asiapohjalta, ei niinkään puoluepolitiikasta. Siitä puhuminen johtaa äkkiä perustelemattomiin väitteisiin, tyhjiin kliseisiin ja ennen pitkää kiihkoilijat sortuvat solvauksiin.
Olisi myös mukava, jos keskustelu pysyisi hetken aiheessa. Jos aloitetaan Suomen politiikan korruptoituneisuudesta, ollaan saman tien muinaisten kommunistidiktatuurien raunioissa, ja sieltä kaivetaan esimerkkejä vasemmiston korruptoituneisuudesta! Ovatko esimerkit niin kiven takana?
JK. Valtio saisi omistaa myös maata ja metsiä. Ja pari tv-kanavaa, ettei tarvitsisi töllöstä katsella maailman lihavinta naista/miestä.
Koska myös "köyhille" on tehty mahdollisuus tehdä rahaa asumisella on tämä kehitys Suomessa aivan luonnollista. Rikkaammat voi omistaa kymmeniä asuntoja ja pitääkö vuokratulosta maksaa veroa, sillä kiertämis vaihtoja on monia myös yksityisillä.
Hinnat ovat pilvissä ei ihme. Satatuhatta oli pois kortistoista, miksi he siellä olisivat kun asumisella tulee hyvin toimeen.
Nimenomaan, poliitikkojen eroamiset on juuri se, mitä pienituloiset tarvitsevat. Poliitikot niinkuin hallituksetkin istuu kuin tatit. Hallitusten kaatuminen silloin tällöin, on puuttuva lääke. Itse nämä keplottelevat että ei tarvitse erota milloinkaan. Hallituskin kaatuu vain kansan joukkopainostuksesta. Tähän valtakuntaan tarvitaan toimintaa!! Poliitikot tekevät juuri niinkuin rahavalta ohjaa, niinkauan kuin ei itse kärsi, eikä menetä mitään!! Menettämisen pelko tekee nöyräksi ja kuuliaiseksi. Näin toimii nyt, poliitikkojen tarvitsee vain olla, rahavallalle kuuliaisia!!
No sehän on nähty, että eroamisella lakaistaan vaan roskat maton alle. Miksikäs se meininki siitä muuttuis, haaskataan vaan rahaa ja työtehoa, kun uudet taas opettelee aisoita.
Kiertelen sillointällöin divareissa. Jos silmään sattuu kiinnostava kirja, niin "halvalla" ostan, oli 5 euroa.
Sattuipa mielestäni sopivaan kohtaan "tähän maailman menoon ja new world ordininkiinkin, "Tyhmyyden ylistys",vain 192 sivuinen pikkukirjanen, suomentanut Kauko Kare.
" Suuren humanistin, Erasmus Rotterdamilaisen klassinen satiiri. Se on terävä ja ironinen hyökkäys kaikkea väkivaltaa, riitaa ja petollisuutta vastaan. Tyhmyys pitää siinä ylistyspuhetta itselleen osoittaen olevansa suurin maailmassa vaikuttava voima. Tyhmyyden ylistys ilmestyi ensimmäisen kerran jo vuonna 1509, mutta on edelleen yhtä ajakohtainen." (lainaus takakannesta)
Suosittelenpa lukaisemaan!