Poliisi on lain yläpuolella
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705970
Nyt vielä tuo tampereen törkeä ratti autovarkaus tuskin tulee tuomiota kyseiselle poliisille.
Tuo kauhajoen-ammuskelukin vielä..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705970
Nyt vielä tuo tampereen törkeä ratti autovarkaus tuskin tulee tuomiota kyseiselle poliisille.
Tuo kauhajoen-ammuskelukin vielä..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sunlaisten sekopäidenkös sitten pitäis olla lain yläpuolella??? Ei se mun mielestä ole väärin jos sua rangaistaan sun tekosistas vaikka oletkin mielenterveyspotilas...ei teillä silti ole mitään erioikeuksia... Mieluummin poliisin sinne asetan jos siellä jonkun pitäs olla, vaan kun poliisia näytään rangaistavan paljon kovemmin ja helpommin kuin teitä sekopäitä. Osoittaa vain että sä ja laisesi olette syyntakeettomia...
pollari vai wanna be kyttäkö oot, joka tapauksessa ressukka. EN ole mielenterveyspotilas, vaan veroja maksava työssäkäyvä ihminen. Millä perusteella sanot että olen sekopää kun, en jaksa enään katsoa meidän "lainvalvojien" rikoksia. Mene pelle itseesi!
hauskan vitsin heitit!
"..poliisia näytään rangaistavan paljon kovemmin ja helpommin.."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/hovi-lievensi-tuntuvasti-suonenjokelaismiehen-raiskaustuomiota/460979
Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi suonenjokisen poliisin raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomio annettiin tiistaina.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että 55-vuotiaan miehen tuomioksi riittää alennettu rangaistus, johon kuuluu vuoden ja kymmenen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus sekä 70 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Hovioikeus alensi merkittävästi Kuopion käräjäoikeuden viime syyskuussa antamaa tuomiota. Käräjäoikeus tuomitsi poliisin kahdeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Hovioikeus myös pienensi käräjäoikeuden määräämiä korvauksia ja harkitsi, että kohtuullinen kärsimyskorvauksen määrä on käräjäoikeuden määräämän 8 000 euron sijasta 5 000 euroa, jotka miehen on maksettava tytölle.
Molemmat oikeusasteet katsoivat toteen näytetyiksi, että mies raiskasi kesällä 1999 tuolloin 15-vuotiaan tytön.
Poliisi itse kiisti raiskauksen. Sen sijaan mies kertoi maanneensa tytön kanssa kesällä 2000, jolloin hän oli 45-vuotias ja tyttö 16-vuotias.
Miehen mukaan tyttö oli vapaaehtoisesti mukana ja tällöin suojaikärajan eli 16 vuoden ylittänyt.
Hovioikeuden rangaistuksen perusteluissa kerrotaan tuomittuun tekoon liittyneen väkivaltaa: ”Käytettyä väkivaltaa on pidettävä teon laatuun nähden vähäisenä”.
Taisi olla niitä dallapeen poikia tämä tekijä. Olipa vanha juttu. Toivottavasti tekovuosi oli tosiaan 1999 eikä 2000, kuten mies itse väittää. Joka tapauksessa on pitkän oikeuskäsittelyn aikana saanut lypsettyä työnantajaltaan kunnon tilin. About 1500 - 1800 kuukaudessa ei ole huono raha. Sitten jos vielä moisen takia sanotaan irti, niin rahsahtaa kipurahaa 18.000. Se on enemmän kuin monella nuhteettomalla kansalaisella!
Ja sähän tunnet tapauksen henkilökohtaisesti ja tiedät mistä oikeasti oli kyse??? Haista sekomake paska kun sun sairaassa päässä vipeltää mitä sattuu niin miksi sun pitää ottaa kantaa oikeisiin asioihin??? Katsoppas sekopää kun ei sulle edes ne sun ufos kerro mitä oikeasti on tapahtunut kun juttu julistetaan salaiseksi... Etkä edes sitä tiedä vaikka niin olet lakimiestä... Ime sä vaan sen poikakaveris kikkeliä ja jätä miettiminen älyllisille olennoille...
Jutun aiheeseen liittyen olisit voinut ohjeistaa, että ennen imujuttuja pitää varmistua täysi-ikäisyydestä ja suostumuksesta, jottei tule niitä jälkipuheita.
Sinulle nyt tuli taidat olla itse tämä kyseessä oleva henkilö niinkuin varmasti oletkin.
se tässä sairas olet, täällä huutelet miesten elinten imemisistä, poikaystävistä jne. Pikku sonnycrockettil taitaa olla homoseksuaaleja mieltymyksiä kun mielessä pyörii penikset ja suuseksi! Sun mielestä on okei JOS poliisi tekee rikoksen, koska se on poliisi. Parempaa onnea seuraaviin poliisin palikkatesteihin, jos et muista omaa nimeäsi tai pidätyskyky on heikko, niin kirjoita sun nimi käteesi ja laita vaipat.
Siis sulla on omakohtaista kokemusta ton pidätyskyvyn korjaamisesta kun noin varmaa tietoa annat???:) HAH... voi teitä pikku homopellejä...palaa käämit heti kun homot saa kritiikkiä...
Ikiteini kuvitteli voivansa rahastaa miestä vuosikymmenen takaisilla asioilla ja osin onnistuikin. Onneksi hieman kohtuullistettiin.
Ei kannata tavaraansa tarjota niin herkästi ja sitten itkeä jos otetaan.
aina kiistävät kaikki poliisin rikokset. Aika säälittäviä uskovaisia.
Pelastaako usko poliisiiin ??
Kas, kas, johan se venkulanpalvojakin heräsi !!
joka syyllistyy rikokseen ON RIKOLLINEN! ei sen parempi kuin rivikansalainenkaan joka tekee rikoksen, päinvastoin vielä pahempi kun kyseessä on henkilö joka valvoo lakia. Miksi puollustat poliisia joka tekee rikoksia? vai etkö usko että poliisi voi rikkoa lakia?
Vai miksi et pysty ymmärtämään niin yksinkertaista asiaa kuten, että jos ei palvo poliisia voi olla myös palvomatta venkuloita. Mutta typerälle poliisinpalvojalle tämä on aivan liian vaikea asia ymmärtää.
Sitäpaitsi: poliisi = venkula -> poliisinpalvoja = venkulanpalvoja. MOT