Esitän nyt perusteluja oman jakeluvalintani puolesta. Jokaiselle käyttötarkoitukselle on oma jakelunsa, että mitään ainoaa ja oikeaa ei ole, mutta seuraavat faktat ratkaisi minun kohdalla Debianin hyväksi.
-Äärimmäisen vakaa, mutta pystyy hyvin tasapainottamaan vakaiden ja epävakaiden pakettilähteiden välillä jos haluaa uudempia ohjelmia. Itse käydän unstable-lähteitä, johtuen siitä että haluan välttää isompia päivityksiä kerralla.
-Jatkoa edellämainittuun. Yksi jakelu mikä toimii ja pysyy ajantasalla, yksi jakelu ylitse muiden, yksi jakelu rulettamaan kaikkia muita. Verratkaa esimerkiksi Fedoraan tai sinänsä ihan fiksuun Ubuntuun, mistä tulee uusia versioita alvariinsa. Debianistakin tulee, mutta sidiä käyttäen siitä ei tarvitse välittää. Stable- ja testing-versioita pystyy päivittämään, mutta tällöin tulee sitten isompia päivityksiä kerralla. Sid on sitäpaitsi mainettaan parempi ja tarpeeksi vakaa kotikäyttöön. Windowsista saattaa olla positiivisesti yllättynyt.
-Debianin ehkä suurin etu. Käytännössä kaikki ohjelmat saa yhdestä ja samasta paikasta, edes jonkinverran testattu ja toimiviksi todettu. Mitään debian-projektin ulkopuolisia lähteitä ei joudu käyttämään. Poislukien sitten säännön vahvistavat poikkeukset: VICE, Skype sekä Winen ja DosBOXin kautta ajettavat Windows- ja DOS-ohjelmat.
-Ubuntu-käyttäjä saattaa älähtää säätämisestä, mutta todellisuudessa olen kunnolla joutunut rukkaamaan tekstitiedostoa tasan kerran kun piti saada mokkula toimimaan. Sources.list laitetaan asennuksen yhteydessä, eikä siihen normaalisti joudu kajoamaan. Mokkulan käynnistämiseen taidettiin tarvita root-oikeudet, mutta se ei voi olla kun hyvä asia.
Viivan alle: Debian mulle, kiitos. Varteenotettavia ehdokkaita voisi olla SUSE, Fedora, Vector (varsinkin kun kone alkaa olla jo aika vanha) tai vaikka Mandriva, mutta Debian vie silti pidemmän korren pakettivarastonsa ansiosta.
-Äärimmäisen vakaa, mutta pystyy hyvin tasapainottamaan vakaiden ja epävakaiden pakettilähteiden välillä jos haluaa uudempia ohjelmia. Itse käydän unstable-lähteitä, johtuen siitä että haluan välttää isompia päivityksiä kerralla.
-Jatkoa edellämainittuun. Yksi jakelu mikä toimii ja pysyy ajantasalla, yksi jakelu ylitse muiden, yksi jakelu rulettamaan kaikkia muita. Verratkaa esimerkiksi Fedoraan tai sinänsä ihan fiksuun Ubuntuun, mistä tulee uusia versioita alvariinsa. Debianistakin tulee, mutta sidiä käyttäen siitä ei tarvitse välittää. Stable- ja testing-versioita pystyy päivittämään, mutta tällöin tulee sitten isompia päivityksiä kerralla. Sid on sitäpaitsi mainettaan parempi ja tarpeeksi vakaa kotikäyttöön. Windowsista saattaa olla positiivisesti yllättynyt.
-Debianin ehkä suurin etu. Käytännössä kaikki ohjelmat saa yhdestä ja samasta paikasta, edes jonkinverran testattu ja toimiviksi todettu. Mitään debian-projektin ulkopuolisia lähteitä ei joudu käyttämään. Poislukien sitten säännön vahvistavat poikkeukset: VICE, Skype sekä Winen ja DosBOXin kautta ajettavat Windows- ja DOS-ohjelmat.
-Ubuntu-käyttäjä saattaa älähtää säätämisestä, mutta todellisuudessa olen kunnolla joutunut rukkaamaan tekstitiedostoa tasan kerran kun piti saada mokkula toimimaan. Sources.list laitetaan asennuksen yhteydessä, eikä siihen normaalisti joudu kajoamaan. Mokkulan käynnistämiseen taidettiin tarvita root-oikeudet, mutta se ei voi olla kun hyvä asia.
Viivan alle: Debian mulle, kiitos. Varteenotettavia ehdokkaita voisi olla SUSE, Fedora, Vector (varsinkin kun kone alkaa olla jo aika vanha) tai vaikka Mandriva, mutta Debian vie silti pidemmän korren pakettivarastonsa ansiosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse olen tässä pohdiskellut, pitäisikö vaihtaa ubuntusta toiseen jakeluun ja mm. debian on käynyt mielessä. Käytän konettani opiskeluissa, joten OpenOffice on ollut oma valintani ja Eclipsellä on tullut Javaa väännettyä. Tietysti vapaa-ajalla tulee netistä katseltua videoita ja pelailtua joitakin pieniä nettipelejä. Ongelmia on syntynyt lähinnä siitä, etten ole esimerkiksi mtv3:n katsomoa saanut näkymään (joskin toisella ubuntu koneella siinä onnistuin, toimivien ohjeiden löytämiseen vain tuhraantui hieman aikaa). Flash-pelitkin toimivat nykyään ubuntussa paremmin kuin vuosi takaperin.
Kaiken kaikkiaan olen ollut tyytyväinen ubuntuun. Ainakin tyytyväisempi kuin Vistaan, jonka korvasin ubuntulla kun v**tuunnuin lopullisesti vistan päivityksen jumiutettua koneen. Kannettavan tuulettimen "huutaminenkin" on myös suurimmaksi osaksi loppunut. Liekö syynä sitten vähemmän koneen tehoja varastava käyttis.
Ainoa syy, miksi pöytäkoneeni vielä pyörittää win xP käyttistä, on se etten ole esimerkiksi jyväskylän yliopiston ohjelmointikurssien luentovideoita saanut ubuntulla näkymään. Syynä videoiden wmv-formaatti, joka ei vain jostain syystä suostu toimimaan. Jos haluttaa kokeilla, niin googlettakaa "tiep111 kevät 2010".
Asiasta toiseen, jokin aika sitten uutisoitiin linuxin ytimessä olevasta suuresta tietoturva-aukosta. Onko asiaan perehtyneillä tarkempaa tietoa tästä?
Debian on paska ja bubuntu on roska. Ja toisinpäin.
http://www.zenwalk.org/
http://www.opensuse.org/fi/
olla, mullekkin. Vaan sattuneesta syystä, tuntemattomasta, en päässyt edes kokeilemaan. Jostain syystä kun läppärini ei Debianin asennuslevyiltä käynnistynyt. Muut yleisimmät distrot onkin sitten kokeiltu ja Mint 9 jäi käyttöön, siinä toimii kaikki ilman suurempaa säätämistä.