HAHAHAHAHAHA vai että oikeen ufoja ei niin kauan kuin toisin todistetaan. Todistusaineistoksi ei käy 1 miehen lausunto tai edes 10 miehen lausunnot, viljapelto merkit, mars kuvat, hallitus salailu löpinät ynnä muut paskat.
Minä tykkään lukea ufo juttuja ne ovat mielenkiintoisia ja tykkää katsoa ufo dokumentteja ja ajattelen joskus että olisi kiva tietää onko niitä vai ei. En siis usko alieneihin mutta uskon että tuolla jossain on samanlainen planeetta kuin maa missä on elämää ehkä montakin tälläistä planeettaa. Se sitten minkälaista elämää niin jää nähtäväksi jos edes koskaan saamme tietää totuutta.
Mutta alieneihin en usko ennekuin, ne laskeutuvat omalle kotipihalle tms. Tai siitä saadaan kunnon näyttöä esim. video kuvaa mikä on aivan selkeää ja otettu julkiselta paikalta missä on ainakin 100 ihmistä todistamassa tätä hommaa. Lehdet kusettavat ja ufo huuhaa ukot kusettavat ketään en usko tässä maassa on niin paljon kusettajia.
Mutta en jätä sitä mahdollisuutta pois etteikö alieneita voisi olla mutta en usko ennenkuin toisin todistetaan, mitä mieltä te olette?
Minä tykkään lukea ufo juttuja ne ovat mielenkiintoisia ja tykkää katsoa ufo dokumentteja ja ajattelen joskus että olisi kiva tietää onko niitä vai ei. En siis usko alieneihin mutta uskon että tuolla jossain on samanlainen planeetta kuin maa missä on elämää ehkä montakin tälläistä planeettaa. Se sitten minkälaista elämää niin jää nähtäväksi jos edes koskaan saamme tietää totuutta.
Mutta alieneihin en usko ennekuin, ne laskeutuvat omalle kotipihalle tms. Tai siitä saadaan kunnon näyttöä esim. video kuvaa mikä on aivan selkeää ja otettu julkiselta paikalta missä on ainakin 100 ihmistä todistamassa tätä hommaa. Lehdet kusettavat ja ufo huuhaa ukot kusettavat ketään en usko tässä maassa on niin paljon kusettajia.
Mutta en jätä sitä mahdollisuutta pois etteikö alieneita voisi olla mutta en usko ennenkuin toisin todistetaan, mitä mieltä te olette?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Koko tyyni! Mee kotiis kasvamaan.
Jos Maapallolla vierailisi ulkoavaruuden humanoidej,a joita on usein kuvattu alastomiksi, isopäisiksi ja harmaiksi kädellisiksi, niin he olisivat 100% varmasti, omasta mielestään meitä kehityksessä edellä.
On sanottu että heidän korkea moraali estää heitä puuttumasta kehitykseemme, meidän ihmisten korkealla moraalilla intiaanit tuhottiin kuin torakat, moraali ei siis ole ainakaan logikkaa.
Ai että alieneilla olisi korkea moraali, ei ihan sille näytä. On nimittäin kokonaan moraalitonta siepata älyllisen elämänmuodon ja siviilisaation yksilöitä ja käyttää heitä kokeisiin ja muuhun erittäin epämiellyttäviin asioihin. Lähes kaikki abduktoidut henkilöt ovat kuvanneet tapahtumaa kauhueaksi ja äärimmäisen pelottavaksi kokemukseksi. Lisäksi kokemus jättää trauman joka ei lähde ikinä pois. Eli se siitä korkeasta alienien moraalista.
On nimittäin kokonaan moraalitonta siepata älyllisen elämänmuodon ja siviilisaation yksilöitä ja käyttää heitä kokeisiin ja muuhun erittäin epämiellyttäviin asioihin. Lähes kaikki abduktoidut henkilöt ovat kuvanneet tapahtumaa kauhueaksi ja äärimmäisen pelottavaksi kokemukseksi. Lisäksi kokemus jättää trauman joka ei lähde ikinä pois. Eli se siitä korkeasta alienien moraalista.
Ulosantisi oli kyllä melkoista puuroa. Opettelisit edes kirjoituksen alkeet, niin olisi edes toivoa että kuulostat uskottavalta.
"Mutta en jätä sitä mahdollisuutta pois etteikö alieneita voisi olla mutta en usko ennenkuin toisin todistetaan, mitä mieltä te olette?"
Ei sinun henkilökohtaisella uskollasi ole mitään tekemistä ufoilmiön todellisen luonteen kannalta. Ja siitä luonteestahan sinä olet auttamattomasti pihalla.
Jotenkin en ole yllättynyt, että kun yleisen mielipiteen vastainen mielipide esitetään, sen päälle hyökätään kuin verottaja perintöön. No joo, olihan mielipide aika kärjistetysti esitetty, mutta eikö kyseenalaistaminen silti ole nykyisillä todisteilla vähintäänkin tervettä? Ihminen ehkä osaa olla nykyään jo palvomatta aurinkoa, mutta sen tilalle on tullut jotain muuta mitä ei ehkä vielä ymmärretä.
Ei ole todisteita. Jos joku muuta väittää, niin tämän kannattaa tutustua termiin lähdekritiikki.
Veikkaanpa että tässä tapauksessa henkilö ei ole edes tutustunut ns. todisteisiin tai edes tunnettuihin ufohavaintoihin. Kuinkakohan moni tällä pasltalla on edes tietoinen vaikkapa Roswellin maahansyöksyn tapahtumien kulusta?
Yleinen mielipide on kylläkin se että ET-olentojen vierailuja ei ole tapahtunut. Eikö ole vähintäänkin tervettä kyseenalaistaa ns. virallinen kanta ja luoda oma käsitys ufoilmiöstä tarjolla olevan aineiston pohjalta, sillä virallinen tiede pitää aihetta tabuna ja on selvästikin haluton käsittelemään aihetta kunnolla? Skeptismi ja lähdekritiikki toimii molempiin suuntiin.
Kyllä virallinen tiede on tutkinut ufoilmiötä ja jopa analysoinut "ufoista" peräisin olevia esineitäkin.
Esimerkiksi.
http://www.greatdreams.com/ufos/ufo_metal.htm
Kyseisen esineen on kerrottu pudonneen tai tahallisesti pudotetun ufo-aluksesta. Esine on tutkittu todella tarkasti Yhdysvaltalaisen National Institute for Discovery Science (NIDS) laboratorion toimesta monin testein. Loppulauselmassa todetaan esineestä seuraavaa.
"There are no anomalies in the results of this analysis. The detected phases are accounted for, and the microstructure lends itself to standard metallurgical interpretation. The physical properties that were measured (density, hardness, and electrical resistivity) all fall within the expected range."
Eli esineen koostumuksessa ei havaittu mitään poikkeavaa, kyseessä on alumiini/kevytmetalliseos.
On varsin ajatuksia herättelevää huomata että edes virallisen tieteen tutkimuksissa ei ole voitu todeta esimerkiksi väitettyjen implanttien olevan sitä mitä niiden luullaan olevan. Implantti asiaan uskovat tahot haluavat teettää näitä tutkimuksia virallisilla tieteellisillä laboratorioilla saadakseen todistettua implanttien alkuperän, koostumuksen jne. olevan maan ulkoista alkuperää. Ja kun sitten tutkimustulokset kiistatta näyttävät ettei kyseessä ole mikään tavallisuudesta poikkeava juttu, hommasta vaietaan vähin äänin, tai jatketaan entistä ponnekkaammin väittäen että laboratoriotestit ovat manipuloituja ja totuus halutaan salata.
Kovia todisteita maan ulkoisen elämän tänne jättämistä esineistä ei siis ole vielä virallinen tiedekään saanut todistettua. Kumma juttu, vaikka implantteja ja ufoista tänne jätettyjä esineitä on kertynyt ihmisten käsiin läjäpäin.
Eiköhän se alumiini ole alumiinia myös humanoidien planeetalla ja aivan mahdollinen alusten rakennusmateriaali. Ei kai humanoidella ole käytettävissään kuin niitä samoja alkuaineita joita meidänkin planeetallamme on ja lisäksi sitten keinotekoisesti valmistetut jotka eivät usein ole kovin pysyviä.
koelennättäneet jotain salaisa omatekoisia ohjuslennokkejaa ja niissä on ollut joku superlonnukke sisällä. SIlle sitten muka tehtiin ruumiinavaus:DDD Sehän on jo vanha juttu että oli superlonia sisällä:/
Jo nykyisissä ihmisten tekemissä kalliimmissa koneissa lentokonealumiini on suurelta osin (tai lähes kokonaan NH-90) korvattu synteettisillä aineilla kuten kevlarilla. Synteettisillä aineilla saadaan jo meidänkin tekniikallamme huomattavasti parempia paino/lujuus suhteita kuin millään metalleilla. On epäuskottavaa, että Alien-alusten materiaalitekniikka olisi meistä jäljessä.
Ainakin implanttien pitäisi olla meille aivan uutta tekniikkaa. Pieni istute, joka kerää ties mitä tietoa elimistöstä, käyttää energiantuotantoonsa ympäristönsä (kehon) energiaa ja lähettää tiedot ties kuinka kauas, on meille vielä scifiä. En viitsi perustella tarkemmin.
Luin kyllä implanttiketjun, mutta en pidä uskottavana, että aito tuon tason löytö olisi jäänyt vain joillekin UFO-palstoille. Vastaavia on putkahdellut ainakin jo muutaman vuosikymmenen ajan ja aina ovat pommit olleet suutareita. En jaksa innostua ennen kuin Nature tai vastaava julkaisee jotain. Intoilkoot nuoremmat tai asiasta vakuuttuneet.
Piti puuttua aiheeseen, kun Dana kelpuutti minut joku aika sitten aisaparikseen :D
Niin siis ufoaluksen magnetohydrodynamiikka vaatii metallisen ulkokuoren. ;)
Auroran ufotapauksessa alumiinirautaseoksessa oli outoa se, että siinä ei ollut lainkaan sinkkiä. Sellainen seos on harvinaista luonnossa.
http://www.mufon.com/famous_cases/Aurora Texas Crash Part 1 MUFON Case File.pdf
Danan hoitelen myöhemmin.
On paramagneettinen aine. Magneto...Hydro?????
Taitaa mennä pelleilyn puolelle?
Jos meillä on jokin pieni kappale, niin tuskin voimme aina vetää kovin suuria johtopäätöksiä mistä se on irronnut? Ehkä tuo esimerkin kappale on ollut osa jotain sellaista kokonaisuutta joka on järkevää valmistaa alumiinista? Minä ymmärsin tässä puhutun alkuaineista joista tuo kappale on muodostunut. Niitä ei taida humanoideillakaan olla yhtään sen enempää kuin meilläkään? Liekö humanoidit ratkaisseet lujuusongelmat jonkinlaisilla suojakentillä jolloin esimerkiksi rungon valmistusmateriaalin lujuudella ei ole enään merkitystä?
Minua ihmetyttävät seikat jotka toistuvat lähes jokaisessa tapauksessa joissa ufosta on pudotettu/pudonnut jokin epämääräinen esine ja se on saatettu tutkittavaksi viralliseen tieteen nimissä toimivaan laboratorioon.
Ensinnäkin, miksi alienit nakkelisivat näitä metalliklönttejä ulos aluksistaan, kun niissä ei ole mitään mikä todistaisi niiden todella olevan peräisin jostain maan ulkoisesta lähteestä? Jätettäkään ne eivät varmaankaan ole, sillä mitä järkeä olisi päästä eroon tavallisesta kevytmetallimöhkäleestä josta ei ole mitään vaaraa tai haittaakaan.
Entä mitä varten näitä esineitä heitellään ihmisten eteen, kun niistä ei saa irti minkäänlaisia todisteita vaikka kuinka tutkitaan, onko kyseessä jonkin sortin alienien huumori, "siinä teille vähän tutkittavaa *alienin naurua*".
Täältä kotimaastakin on Savosta järven rannalta nostettu ufometallia, joka sitten osoittautuikin koostumukseltaan järvimalmin sulatuksesta jääneeksi kuona-aineeksi. Sinänsä hieno löytö, muttei sillä ollut mitään tekemistä ufojen kanssa.
Ja vaikka humanoidit käyttäisivätkin alustensa rakennusmateriaalina alumiiniseoksia, minkä vuoksi he tuota samaa ainesta ampuilisivat maahan jonkin äijän eteen keskellä korpimaata.
Scifi-visio tapahtuneesta: Ufo lentää ameriikassa autiomaata halkovan tien yläpuolella. Tiellä ajaa auto, jonka humanoidit huomaavat. "Hei kato tuolla menee ihminen. Joo, ammutaan sitä jollain. Ei ole mitään joka ei tappaisi sitä. No käytetään materianheitintä ja tähdätään vähän ohi,, että se vaan säikähtää. JOO! Millä heitin ladataan? Revi tuo lentonahkakaapin ovi irti, käytetään sitä ammuksena, aluhybridimetalliovi sulaa kivannäköiseksi heittimen kiihdyttäessä oven nopeuden älyttömäksi. Jes, niin tehdään! RÄKS! Nyt on ovi piipussa, lock and load! KABOOOM!. Hähää, näitkö sen ilmeen kun jysäytin hihii! Nyt äkkiä lipettiin, ollaan myöhässä." Ufo kiihdyttää hiuksia nostattavalla vauhdilla pois paikalta. Autiomaan tien reunalla ihmisukkeli katselee kummissaan ja peloissaan alienien lentohaalarikaapista irti revityn oven muodottomaksi sulaneita jäännöksiä. Vau, tässä on todiste!
"Piti puuttua aiheeseen, kun Dana kelpuutti minut joku aika sitten aisaparikseen :D "
Mukavaa ettei näitä "hommia" tarvitse ihan yksin hoidella ;D
En minäkään keksi mitään järjellistä selitystä ja en usko yhdenkään ufosta tippuneeksi väitetyn kappaleen olevan aito. Jos ufo syöksyisi maahan ja tuhoutuisi, niin silloin tilanne tietysti on ihan toinen. Jos laitat YouTubeen hakusanaksi ufo crash, niin niitähän löytyy tuhansia, ellei peräti kymmeniätuhansia. Kovin on heikko tuo laadunvalvonta ystävillämme humiksilla lentolaitteissaan. ;)
Jos laitettaisiin 3 esinettä joista yksi olisi UFO:n jätös ja 10 tavista ja 10 paranormaalille herkkää tyyppiä jotka sitten osoittaisivat sormella että mikä näistä on UFO:n jätös. Jätöksiä voisi olla vaikka 3 joten feikkejä tarvittaisiin 6 eli testejä 3 kappaletta.
Sitten vain prosenttilaskulla toteamaan tulokset. Älkää naurako idealle.
Tarkemmin ajatellen. Eihän ufojen muussakaan toiminnassa näytä olevan mitään logiikkaa. Ehkä kappeleiden heittelyynkin on jokin ihan järjellinen syy jota me emme pysty edes arvailemaan? ;)
Ehkäpä ufossa on tapahtunut vakava onnettomuus, vaikkapa räjähdys, jonka seurauksena siitä on irronnut kappaleita. Ufoissa on tietysti automaattiset korjausjärjestelmät jotka ovat rakentaneet vaurioituneet rakenteet muuntamalla energiaa materiaksi tai käyttämällä menetelmiä joita emme osaa edes arvailla. Ufo siis on jatkanut lentoaan, mutta kappaleita tippunut meidän ihmeteltäväksemme.
Muut jatkakoon, minä en keksi muuta. :)
Mitä pelleilyä?
Kai sulle nyt Max Kuravellin yhtälöt on tuttuja. Kun laitetaan aluksen läpi menemään 3249 ampeeria virtaa, niin johan syntyy magneettikenttä.
????
Huoh, yritä nyt sitten keskustella teidän skepojen kanssa ufoista kun ette tiedä edes fysiikan alkeita.
"Liekö humanoidit ratkaisseet lujuusongelmat jonkinlaisilla suojakentillä jolloin esimerkiksi rungon valmistusmateriaalin lujuudella ei ole enään merkitystä?"
Sepä. Ufohavaintojen yhteydessä raportoidaan usein sähkömagneettisista häiriöstä, autot sammuilevat ja sähkölaitteet sekoilevat. Viittaa siis jonkinlaiseen sähkömagnetismiin.
En tiedä minkälaisen suojakilven kevlar antaa ilmakehän kuumentaessa alusta 20000 km/h nopeudella. Tiedätkö sinä?
Tässä ei Maxwellin yhtälöt riitä. Ufojen ympärillä todennäköisesti olevan plasmakuplan mallintaminen vaatii sekä Navierin–Stokesin, että Maxwellin yhtälöiden hallintaa. Tottahan plasman hallintaan tarvitaan hyvin voimakkaita magneettikenttiä ja niiden tuottamiseen melko suuria sähkövirtoja. Kyllä tässä vielä hypoteesit väännetään? ;)
Noniin Dana, nyt on sinun vuorosi, kun aisaparisi sai osansa.
Eihän löydetyissä kappaleissa tarvitse välttämättä olla mitään erikoista, vaan kyse onkin kontektista. Räikeä esimerkki: maasta löytyy kevlaria jonka iäksi todetaan 2000-vuotta. Onko aineessa jotain erikoista NIDS-tutkimuksessa. No ei, ja pointti varmaan tuli selväksi?
En koe että tiede suhtautuu vakavasti ufohavaintoihin ja muihin ufoihin liittyviin seikkoihin. Yksinkertaisesti ilmiötä ei tutkita riittävästi jotta tieteeseen nojaten voisi ottaa edes kunnolla kantaa, suuntaan tai toiseen. Itse havaintojen luonnekin on sellainen, että suuntaan tai toiseen on hankala ottaa kantaa, tutki tiede sitten enemmän tai vähemmän. Mutta vakavemmin aiheeseen voisi ainakin suhtautua. Toista se on nimittäin kun aiheesta ja kunnollisesta materiaalista jotain tietävät pääsevät tekemään raporttia. Sitten syntyy vaikka Cometa-raportti. Ja näin on ET-hypoteesi askeleen lähempänä verifiointia. Kumma että lausunnot poikkeavat näinkin rajusti. Niin, se asenne ja viitekehykset.
PS. Eihän nuo Leirin implantit ole mikään tavallinen juttu. Älä hätäile salailujesi kanssa siellä.
No juu, minä varmaan ansaitsin tuon, sitä saa mitä tilaa.
Minäkin haluaisin että tiede tutkisi UFO-ilmiötä kunnolla ja vakavammin.
Tiesittekö muuten että Dr Leirillä on web-sivuillaan Alien Implant Research Online Store, siellä myydään aiheeseen liittyviä kirjoja ja DVD levyjä. Dr Lairkin on siis pistänyt rahoiksi UFO-ilmiöllä.
Sillälailla.
http://www.alienscalpel.com/main.htm
http://www.alienscalpel.com/store.html
Tarkoitin yleisellä mielipiteellä tässä tapauksessa luonnollisesti tätä palstaa. Täällä saa todella helposti skepon leiman, vaikkei sellainen olisikaan.
Ja olet täysin oikeassa ns. virallisen kannan kyseenalaistamisesta. Ongelmahan on tosin siinä, että jos lähtee niin pitkälle kyseenalaistamaan, niin silloin täytyy olla valmis kyseenalaistamaan samalla myös koko ilmiö. Koska jos on olemassa asiaan liittyvä salaliittoteoria, niin mikäänhän ei estäisi koko ufo-ilmiötä olemasta sellainen. Luotu harhautus jostain muusta aiheesta, jonka puolesta muutama palkallinen "profeetta" ja todistaja julistaa. Antaa tekaistujen todisteiden, ihmisten mielikuvituksen ja salaisen sotateknologianäytösten hoitaa loput.
On loppujenlopuksi täysin mahdotonta muodostaa lopullista kantaa asiaan, ennenkuin siitä on omakohtaista kokemusta. Jos tulee koskaan olemaan.
On päällystetty keraameilla. Ilmakehään tulonopeutta en viitsinyt tarkastaa, mutta tuskin ihan 20 000 km/h.
Siitä voisit päätellä kestäisikö Kevlar. Senkin voin kertoa, että alumiini ei kestä.
Välillä tuntuu, että jutuissanne olisi jopa järkeä ja sitten tulee tuollaisia kysymyksiä????????
"Välillä tuntuu, että jutuissanne olisi jopa järkeä ja sitten tulee tuollaisia kysymyksiä???????? "
Hahah, sarkasmista/satiiristahan siinä kyse oli. Ilmaistaan jokin asia hieman naurettavassa kontekstissa ja otetaan näin kantaa. Kohdistettu erään aisan parille. :D
"Ilmakehään tulonopeutta en viitsinyt tarkastaa, mutta tuskin ihan 20 000 km/h. Siitä voisit päätellä kestäisikö Kevlar."
Mistähän ajattelit tarkastaa alienaluksen tulonopeuden ilmakehään? :D Tiedän kyllä että lämpökilvissä käytetään keraamia, mutta enhän minä sitä kevlaria tähän keskusteluun tuonut. ;)
"Senkin voin kertoa, että alumiini ei kestä."
Alumiini liittyikin magnetohydrodynamiikkaan ja siinä hypoteesissa ilman aiheuttama kitka on hoidettu toisin. Etkö nyt yhtään pysy kärryillä????????
"Täällä saa todella helposti skepon leiman, vaikkei sellainen olisikaan."
Niinpä taitaa saada, mutta niin saa myös hörhön, tyhmän tai hullun leiman vaikkei sellainen olisikaan. Hyväksyn tuollaisen pienen provoilun koska sillä saattaa olla joskus keskustelua vilkastuttavia vaikutuksia.
Jos meittin insinöörit on niin helkutin tyhmiä, että unohtavat joka kerta ottaa mukaan polttoainetta paluuta varten, niin ei se tarkoita sitä, että humanidit olis samanlaisia pellejä.
Humiksien ei tarvitse korventaa aluksiaan ilmakehässä, heillä löpö ei nääs lopu kesken.
Totta tuokin, vaan kyllähän nuo melkoista haipakkaa mennä vipattavat ufohavaintojen mukaan, varsinkin jos pitää hävittäjiä mennä karkuun. ;)
Nopeuksista vielä. Jos seuraavaa linkkiä on uskominen niin sukkula voi saapua ilmakehään 25-kertaisella äänennopeudella eli n. 30 000 km/h.
http://www.paltamo.fi/~oh8uv/avaruusfysiikka/paluu2.html
Se on kyllä harmillistä että mies rahastaa implanteilla. Kyllähän ufoklinikkaa voi pyörittää ja tutkimukset ilmaiseksikin voi tehdä.
Nyt meni kyllä Leiriltä uskottavuus ihan tykkänään. Loogisesti tietenkin koska olen nyt skepo tämän viestin ajan.