Erään suomalaisen uskomuslääkintää markkinoivan yhdistyksen piirissä on levitetty tällaista väitettä, jonka mm. hörhöpetteri on päättänyt postata useampaan kertaan palstalle:
"Suomesta on saatavana tilastotietoa Potilasvahinkokeskukseen tulleista vaihtoehtoisten hoitojen hoitovirheistä. Kuuden vuoden aikana 2000-luvulla vaihtoehtoisista hoidoista valitettiin kuusi kertaa."
Jutussa on muutama tahallinen tai osaamattomuudesta johtuva perätön väittämä, joka vaatii oikaisua. Potilasvahinkokeskus maksaa korvauksia silloin, kun terveydenhoidon piirissä on tapahtunut vahinko. Yhdistyksen tiedotteessa käytetty virhe-sana on väärä, sillä korvauksia voi saada myös silloin, kun mitään hoitovirhettä ei ole tehty eli on vain sattunut vahinko. Mitään valitusta ei tarvitse tehdä. Pelkkä hakemus riittää, ja jos ei sitä osaa tehdä, niin terveydenhoidon yksiköstä löytyy henkilö, joka sen tekee puolestasi eikä maksa sinulle mitään!
Vakuutuksen piirissä ovat kuitenkin vain oikean terveydenhoidon parissa olevat henkilöt eli vain heillä on potilaan oikeusasema. Jos esimerkiksi joudut klassisen homeopaatin tai erään tunnetun sisähierojakiropraktikon tai koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjaajan uhriksi, niin et ole potilas, asia ei Potilasvahinkokeskukselle kuulu, keskus ei hakemusta tutki etkä saa korvauksia.
Eli yhdistyksen tiedottamassa uutisessa ei ollut taas päätä eikä häntää. Jos olet oikeasti sairas, älä asioi sellaisten puoskarien kanssa, jotka eivät tiedä, mitä tekevät tai tahallaan antavat sinulle väärää tietoa.
"Suomesta on saatavana tilastotietoa Potilasvahinkokeskukseen tulleista vaihtoehtoisten hoitojen hoitovirheistä. Kuuden vuoden aikana 2000-luvulla vaihtoehtoisista hoidoista valitettiin kuusi kertaa."
Jutussa on muutama tahallinen tai osaamattomuudesta johtuva perätön väittämä, joka vaatii oikaisua. Potilasvahinkokeskus maksaa korvauksia silloin, kun terveydenhoidon piirissä on tapahtunut vahinko. Yhdistyksen tiedotteessa käytetty virhe-sana on väärä, sillä korvauksia voi saada myös silloin, kun mitään hoitovirhettä ei ole tehty eli on vain sattunut vahinko. Mitään valitusta ei tarvitse tehdä. Pelkkä hakemus riittää, ja jos ei sitä osaa tehdä, niin terveydenhoidon yksiköstä löytyy henkilö, joka sen tekee puolestasi eikä maksa sinulle mitään!
Vakuutuksen piirissä ovat kuitenkin vain oikean terveydenhoidon parissa olevat henkilöt eli vain heillä on potilaan oikeusasema. Jos esimerkiksi joudut klassisen homeopaatin tai erään tunnetun sisähierojakiropraktikon tai koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjaajan uhriksi, niin et ole potilas, asia ei Potilasvahinkokeskukselle kuulu, keskus ei hakemusta tutki etkä saa korvauksia.
Eli yhdistyksen tiedottamassa uutisessa ei ollut taas päätä eikä häntää. Jos olet oikeasti sairas, älä asioi sellaisten puoskarien kanssa, jotka eivät tiedä, mitä tekevät tai tahallaan antavat sinulle väärää tietoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikä yhteisö on kyseessä? Julkisen yhdistyksen nimen voit aivan hyvin mainita!
Uskomushoitoalan markkinoiden ja alakulttuurien organisoitumista ja terapiakultteja pitää seurata. Ei saa syntyä Norjan tai Saksan kaltaista tilannetta, jossa kaupallinen psykokulttuuri ja uskomushoitoala pääsee vaikuttamaan lainsädäntöprosessiin, vaikuttamaan poliitikkoihin tai levittäytymään lääkäreiden ja lääkäriasemien kautta terveydenhuoltoon.
... vai mikä markkinoiden edunvalvontajärjestöistä tai esoteriikkaskenen aatteellisista yhteisöistä on kyseessä? Annapa linkki?
Voiko kyse olla myös "luontaishoidoilla" puoskaroivien lääkärien aiheuttamien potilasvahinkojen korvauksista?
Alkuperäinen virheellinen tieto perustuu puoskarilakityöryhmässä olleiden LKL:n jäsenten eriävään mielipiteeseen. Kummallakin edustajalla on oman ilmoituksensa mukaan terveydenhoidon ammattitutkinto, joten heidän pitäisi tietää paremmin:
http://skill.fi/ERI%C4V%C4%20MIELIPIDE%2031.03.2009%20(1).pdf
on käypähoito aiheuttanut virallisesti paljon vahinkoa. mitään korvauksia en ole koskaan saanut en edes anteeksipyyntöä. virallisesti lain mukaan voi vaikka tappaa.
Siis LKL-Luontaislääketieteen keskusliitto on potilaan asemaa koskevan valetiedon lähde.
Lääkärien osuus vaihtoehtohoitomarkkinoilla on erityisen langettavaa ja kaikkien terveydenhuollon ammattilaisten huuhaatoiminta on epäeettistä.
Taas yksi esimerkki, mitä voi seurata, jos vaihtoehtohoitomarkkinoiden kanssa aletaan tehdä "yhteistyötä", lääkäriasemien ja vaihtoehtohoitolääkärien kautta valetieto ja magia leviävät terveydenhuoltoon ja jos Suomeen hivutetaan "dialogi"- ja "integrointi"-puheilla Norjan ja Saksan "malleja".
Vaihtoehto vaarallista, mutta kenelle?
Kovin harvat vaihtoehtoisten hoitojen käyttäjät ovat valittaneet hoidoistaan.
Päin vastoin.
Ovat kovin tyytyväisiä, kun vihdoinkin ovat saaneet apua vaivoihinsa, jota paitsi ovat jääneet, vaikka ovat vuosia, jopa vuosikymmeniäkin sitä hakeneet sieltä lobbarin kovin mainostamalta taholta.
Kuka sitten esittää niin suurta huolestuneisuutta vaihtoehtoisten hoitojen käytöstä?
Jäljet taitavat johtaa sinne "sylttytehtaalle"?
>Kovin harvat vaihtoehtoisten hoitojen käyttäjät ovat valittaneet hoidoistaan.
Samaa väittivät LKL:n edustajatkin. Tosin he 'unohtivat' kertoa, että vaihtoehtoilusta on ihan turha tehdä potilasvahinkoilmoitusta, koska uskomuspalvelujen käyttäjiä ei ole potilasvakuutuksella suojattu!
Esimerkiksi kuhnetukseen kuolleen lapsen tapauksessa mitään potilaan oikeutasemaa ei ollut.
LKLn edustaja oli taannoin Radio Suomen vaihtoehtoiluillassa paikalla, kun eläkkeellä oleva dosentti Hänninen kertoi kansalle, että kuhnettajan tapauksessa ei tapahtunut mitään väärää. LKLn edustaja jätti virheellisen väittämän korjaamatta jostain syystä. Oikea tieto sisältyi kuitenkin mm. puoslkarilakityöryhmän mietintöön, jonka hän oli lukenut.
Vaihtoehtoisissa ja esoteerisissa hoidoissa ja alan yhteisöissä uhriutuneiden, huijattujen tai puoskaroitujen käytössä ei ole toimivia oikeusturvaväyliä, jos toimi ei ole terveydenhuollon ammattihenkilö: siis mikään viranomainen ei tilastoi alan ongelmia kattavasti. Valitettavasti myöskään vaihtoehtois-esoteerisia hoitoja tekeviin tai tarjoaviin lääkäriasemiin ja lääkäreihin -edes valelääkäreihin- eivät viranomaiset ja lääkärijärjestöt ole puuttuneet tarvittavan pontevasti.
---: "Tosin he [LKL] 'unohtivat' kertoa, että vaihtoehtoilusta on ihan turha tehdä potilasvahinkoilmoitusta, koska uskomuspalvelujen käyttäjiä ei ole potilasvakuutuksella suojattu! Esimerkiksi kuhnetukseen kuolleen lapsen tapauksessa mitään potilaan oikeutasemaa ei ollut. LKLn edustaja oli taannoin Radio Suomen vaihtoehtoiluillassa paikalla, kun eläkkeellä oleva dosentti Hänninen kertoi kansalle, että kuhnettajan tapauksessa ei tapahtunut mitään väärää. LKLn edustaja jätti virheellisen väittämän korjaamatta jostain syystä. Oikea tieto sisältyi kuitenkin mm. puoslkarilakityöryhmän mietintöön, jonka hän oli lukenut."
- Surkeaa ja oliko tämä LKL:n edustaja vieläpä lääkäri? Julkisen vallan ei pidä tehdä yhteistyö huuhaamarkkinoiden eikä esoteriikka-alakulttuurien kanssa eikä lääkärien tms. tulee antaa sekaantua humpuukilääkintään.
Ns. puoskarilakityöryhmän mietinnössä oli myös valitettavia puutteita: Vaihtoehtolääkäriasemien puuhiin ei puututtu. Norjan "laajaa mallia" ei kuvattu kriittisesti, Saksan vaihtoehtohoitomarkkinoiden törkeä ongelmat johtuen virallistavista rakenteista oli ohitettu. Oliko sanaakaan Itävallan ratkaisusta? Olivatko tiedot uskomushoitojen opetuksesta oppilaitoksissa paikkansa pitäviä? Entä kaupallisen psykokulttuurin ja kulttimaisten terapioiden tilanteen esittely?