Toisin kuin muissa kunnissa meille kelpaa ammattikorkeakoulututkinto, kun muut edellyttävät korkempaa korkeakoulututkintoa, eli yliopistotutkintoa. Hakemuskriteerien kirjoittajilla on ollut kuitenkin joku tolkku, koska he edellyttävät tutkinnon olevan SOVELTUVA kunnanjohtajan tehtävään. Huolestuttavaa on kuitenkin se, että Kainuun Sanomien (20.1.) jutusta herää epäilys, että Ritva Huttunen ei näytä ymmärtävän tämän kriteerin tärkeyttä! Aivan kuin kyseessä olisi ollut jonkin vähäpätöisen sanan unohtuminen!
KOULUTUKSEN SOVELTUVUUDEN KRITEERI ON SUURI ONGELMA MENTILÄN KOHDALLA:
HÄNELLÄ EI OLE KUNNANJOHTAVAN VIRKAAN SOVELTUVAA TRADENOMIN TUTKINTOA!
Hän ei ole suorittunut tradenomin tutkinnon sellaista versiota, jossa opiskellaan kunta-asioita, sen hallintoa ja taloutta.
Hänen koulutuksensa ei ole siis pätevöittänyt häntä kunnanjohtajan tehtäviin. Hän tietää itsekin tiedolliset puutteensa, sillä hän on aloittanut kesäyliopistossa hallintotieteiden PERUSTEIDEN opiskelun!
Tämän lisäksi häneltä PUUTTUU KOKONAAN kokemus kunta-alan toiminnasta, hän ei ole ollut esim. päivääkään luottamushenkilönä.
Muissa kunnissa Mentilän koulutuksella ja kokemustaustalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia tulla valituksi virkaan. MENTILÄ HAKI MYÖS KIIMINGIN KUNNANJOHTAJAKSI, mutta häntä ei noteerattu siellä mitenkään - HÄN EI PÄÄSSYT EDES HAASTATTELUVAIHEESEEN!
Suomussalmen päättäjät luulevat jostakin kumman syystä, että muutaman henkilön tiimin vetäminen pankkimaailmassa pätevöittäisi henkilön johtamaan kunnan toimintaa!!!
Anteeksi Matti, sinä olet olet varmaan hyvä ja mukava mies, mutta en parhaalla tahdollanikaan voi ohittaa sitä, että sinä et ole pätevä tehtävään johon sinut on valittu.
PS. Minä olen yhtä vähän Laki-Jussi kuin Lucky-Luke!
KOULUTUKSEN SOVELTUVUUDEN KRITEERI ON SUURI ONGELMA MENTILÄN KOHDALLA:
HÄNELLÄ EI OLE KUNNANJOHTAVAN VIRKAAN SOVELTUVAA TRADENOMIN TUTKINTOA!
Hän ei ole suorittunut tradenomin tutkinnon sellaista versiota, jossa opiskellaan kunta-asioita, sen hallintoa ja taloutta.
Hänen koulutuksensa ei ole siis pätevöittänyt häntä kunnanjohtajan tehtäviin. Hän tietää itsekin tiedolliset puutteensa, sillä hän on aloittanut kesäyliopistossa hallintotieteiden PERUSTEIDEN opiskelun!
Tämän lisäksi häneltä PUUTTUU KOKONAAN kokemus kunta-alan toiminnasta, hän ei ole ollut esim. päivääkään luottamushenkilönä.
Muissa kunnissa Mentilän koulutuksella ja kokemustaustalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia tulla valituksi virkaan. MENTILÄ HAKI MYÖS KIIMINGIN KUNNANJOHTAJAKSI, mutta häntä ei noteerattu siellä mitenkään - HÄN EI PÄÄSSYT EDES HAASTATTELUVAIHEESEEN!
Suomussalmen päättäjät luulevat jostakin kumman syystä, että muutaman henkilön tiimin vetäminen pankkimaailmassa pätevöittäisi henkilön johtamaan kunnan toimintaa!!!
Anteeksi Matti, sinä olet olet varmaan hyvä ja mukava mies, mutta en parhaalla tahdollanikaan voi ohittaa sitä, että sinä et ole pätevä tehtävään johon sinut on valittu.
PS. Minä olen yhtä vähän Laki-Jussi kuin Lucky-Luke!
Vastaukset 124
Vanhimmat
mentilän vikahan tämä katastrofi ei ole lainkaan. jokainen saa hakea sitä paikkaa mitä haluaa, vaikka minä poliisiylijohtajaksi vaikken poliisi tai lakimies olekaan. se on työhönottajan tehtävä arvioida ensinnäkin ketkä hakijoista täyttävät hakukriteerit jne...mentilä on varmasti hyvä mies, omalla alallaan mutta tähän tehtävääv valinta ei ollut oikea, ei koko valintaprosessi. siinä loukattiin muita hakijoita, sellaisia jotka kunnioitti kriteerejä sekä kuntalaisia jotka koko lystin maksavat
että johtaja tutustuu vuosikausia uuteen työhönsä!
Kun vielä hallituksen puheenjohtajakin näyttää ymmärtävän kovin vähän hallinnosta, niin ei hyvältä näytä.
Toivottavasti Huttu-Juntunen ei lähde pitkään aikaa eläkkeelle!!
Joitain vanhan kaartin ihmisistä pitää olla mukana.
????
Olisivat tehneet asiat kunnolla, kaikkien pykälien ja demokratian pelisääntöjen mukaan niin ei olisi tapahtumiin täysin syyttömän miehen pahoittaa mieltään.
Tottakai ihmiset ovat turhaantuneita tuollaiseen toimintaan
Kun lukee näitä keskusteluja valinnasta niin ihmettelee sitä miten huonosti päättäjät ovat valintaa perustelleet.
Valinnan kritisoijat ovat esittäneet järkeviä puheenvuoroja, kun taas päätöksen puolustaja ovat mollanneet muita keskustelijoita ja Seppästä.
Kaiken kaikkiaan kummallinen tilanne.
Uusi johtaja tulee taloo tälläisen kuohunnan keskelle.
Perustelut???? Mitä te tinkaatte ja tinkaatte!!!
sano se sama aikanaan hallinto-oikeudelle kun kyselevät päätöksen tapahtumista ja perusteista.
Päätöksenteossa pitää luottaa myös intuitioon ja tunneälyyn. On hyvin miehistä korostaa järkiperusteluja. Onneksi meillä on uskallettu nojata myös naisellisiin vahvuuksiin.
Tää on tätä hypetystä, voi vee....Moniko yritysjohtaja tekee oikeasti päätökset tunneälyllä, kyllä päätökset perustuu aina tarkkoihin laskelmiin ja faktoihin. Ne tunne päätökset on sitten pientä näpertelyä korkealla riskillä yleensä. Päätöksenteon tulee pohjata faktoihin ei tunteeseen, näin se vaan on. Tuskin Suomestakaan olisi suljettu yhtään paperitehdasta jos päätökset olisi tehty tunteella, tuskin maailmalla yhtään autotehdasta, kännykkätehdasta yms. pistetty kiinni jos päätökset olisi tehty tunteella. Voi jee jos päätökset olisi tehty tunteella niin sinnehän olisi perustettu vaikka mitä kivaa työntekijöiden viihtyvyydeksi.
Kunnallismaailmassa tai julkisella sektorilla yleensä tunteen käyttäminen päätöksenteossa on vieläkin vaarallisempaa, tällöin vaarantuu ihmisten perusoikeudet kuten tasapuolisuus. Tuo nyt oli jo huippu esitys:-)
Kyllä minun luottamusta herättää enemmän naisvaikuttajien puheet kuin tuollainen miesmäinen plä, plä, plä ...kuka tommosta jaksaa kuunella tai lukea.
Hyvää talven jatkoa sinullekin!
usko vaan ja luota siihen sinulla on oikeus. Mutta ajattele sentään omill aivoilla älä omi valmiiksi syötettyä hypetystä.
Tunneäly on ns "muotijuttu" se ei sovi missään määrin kunnalliseen päätöksentekoon. Kunnallisen päätöksenteon on oltava objektiivista. Muutoin menetetään tasapuolisuus ja rikotaan hyvin nopeasti lakiakin. Ajatteleppa vaikka itse, haluaisitko sinun hakemuksia, anomuksia yms. käsiteltävän tunneälyllä, jos sinun kannalta positiivisia päätöksiä tulisi niin varmaankin, mutta autahan armias, jos tulisi kielteinen ja sille perusteluna vaikka, "että minusta vain nyt tuntui siltä että tuo naapurin liisa nyt tarvitsi enemmän sitä peruskorjausavustusta, et sinä sitä oikeasti tarvitse vaikka olisitkin oikeutettu..." Tai toimeentuloatukea hakisi täsmälleen samoin perustein vähemmistö ryhmään kuuluva ja valtaväestö, siinä kun tunteella ruvattaisi pelaamaan niin ohoh.
No nyt Suomussalmella tullaan huomaamaan mitä se tunneäly teettää ja mitä se tulee maksamaan ja miten siitä kärsii aivan syyttömät. Hiphei hurraa tunneäly.
p.s liittyykö tunneälyyn tietojen salailukin ja valikoiva kertominen, kuten täällä on kerrottu tehdyn, säälitty kenties raukkoja valtuutettuja isoilta pahoilta asioilta kun tuntunut ettei heidän tarvitse tietää...
toivottavasti tekköövät siellä oikeuvessa myös piätöksen tuolla tunneälyllä eivätkä lue sitä lainkirjainta niin tarkoin
Ei sillä on mitään merkitystä, ainoa millä on väliä: Mentilä kelpasi Ritvalle. Kun se tajusi ettei Seposta ole mihinkään, niin se ihastu Matti Mukavaiseen ja päätti tehä siitä johtajan. Tradenomit yhteen soppii!
Ei se haittaa mitään ettei Mukavainen vielä tiedä hallintoasioista mitään. Onpahan heitä sitten kaksi ihan samanlaista!
ja veronmaksajat taputtavat iloisena karvaisia käsiään yhteen ja maksavat koko lystin
Anteeksi Seppo! Tarkoitin kunnanjohtajan virkaan et sinäkään ole pätevöitynyt missään.
Väärä toimiala hyvälle miehelle!
Sitä minä en ymmärrä, että Matti Mukavainen on ollut Kajaanissa PANKINJOHTAJA.
No miksikö? No sen takia kun sen esimies Tuunaisen Ahti on KONTTORINJOHTAJA.
Miten isännällä on vaatimattomampi titteli kuin rengillä?
Joku sano, että Mukavainen on ollut vain pienen ryhmän vetäjä, ja sille annettiin lupa laittaa käyntikorttiin titteliksi "pankinjohtaja". Ehkä se unohti jossakin vaiheessa, että se oli vain "imagotitteli", jolla tehdään pikkuyrittäjiin vaikutus.
Ehkä tämäkin oli vain "lipsahdus".
Ei sillä ole tarkoitus ylä-kainuun tollukoihin tehdä vaikutusta!
Joku pikkutarkka mies pikkumaisuuden suuressa puuskassaan sanoisi, että Mukavainen oli Kajaanin konttorissa yrityspuolen rahoituksen tiimin vetäjä, eikä mikkään pankinjohtaja.
http://www.koti-kajaani.fi/verkkolehti/2009/03/21/koti-kajaani.pdf
sivu 11, johtaja nyt ainakin, Nordean kajaanin yrityspuolen johtaja lehdessä ainakin mainittu. Mitenhän suuri se tämä yrityspuolen yksikkö on?
Todellakin!
Pankinjohtaja Mentilä on ollut vain Hyrynsalmen konttorissa!
Kajaanin konttorissa ei ole ollut pankinjohtaja Matti Mentilää!
Pelkästään jutuissa, jotka käsittelevät kunnanjohtaja valintaa on löydettävissä
pankinjohtaja Matti Mentilä, EI MISSÄÄN MUUALLA?
Eli jos tarkkoja ollaan, niin ei voi ilmaista niin, että "Aiemmin Mentilä työskenteli pankinjohtajana Kajaanissa", kuten Ylä-Kainuu tänään verkossa.
Mentilän tituuleraaminen pankinjohtajaksi olisi sama kuin tulosyksikön päällikkö Huttu-Juntusen tituleeraminen KUNNANJOHTAKSI !?
Voi teitä Pikkusieluiset, kärpäsestä härkästä teette!!
Jos kuitenkin on johtajana, vaikkapa tiiminkin, toiminut niin silloin on ollut johtajana pankissa.
Se että sen "muuttaa" muotoon pankinjohtaja on ihan ok, jokaisenhan saa tuon verran brändätä itseään. Ei se sen kummempaa
sama logiikka siis jos johtajana kunnassa = kunnanjohtaja,
turvallisuusvastaavana valtiolla = valtion turvallisuusvastaava
Myyntimiehillähän tämä brändääminen on yleistä, myyntipäällikkö, key account manager, sales manager, asiakaspäällikkö nämä tarkoittaa monesti sitä samaa kaveria joka jossakin tekee täsmälleen samoja töitä myyntineuvottelija tai myyjä tittelillä. Olisi vielä räntännyt saman englanniksi the head of international bank court of kajaani
mieki oon johtaja, kotona käsken eukon siivoammaan niin oun siivoustyön johtaja, opastan jokun väärään paikkaan niin harhaan johtaja, katon kun muut tekköö töitä ja vähä hoputan tai arvostelen tai neuvon niin oon työnjohtaja. Kesällä kun soutelen niin oun peräti laivan kapteeni
ja vähän muillakin olisi vähän
kateuden ja katkeruuden siementä. Eikä niin vähänkään.
no ei niin väheekkään, mukava vaan vitsailla tittelinkippeijen ja niillä pätejille ja kirjotella tiällä, mutta minä se oon pojat head of the group, eli perheen piä ja samalla group controller, kun piän perheen raha-asiit ihtein takana. Niin kun jo aikaisemminkin täällä todettu niin Mentilähän on varmaan hyvä mies, tehtävä ehkä viärä mutta valintatapa se vasta viärä oliki ja se tässä niin sylettää että. Saattaa tulla head of the municipality administrationille hyvinkin tukalat paikat
Miten muutaman ihmisen ryhmän johtajana oleminen on pätevöittänyt Mentilän kunnanjohtajan virkaan?
Moniko kunnanvaltuustetuista on ymmärtänyt Mentilän aseman pankkimaailmassa olleen merkittävästi suurempi?
Vaikka rahanmyyjänä hän tehnyt hyvää työtä ei se merkitse sitä, että simpsalapim hän oppii aivan toisen alan tehtävät.
Ihmettele päättäjien luottavaisuutta tässä asiassa.
Onkohan sinne päättäjien joukkoon etsinyt muitakin kuin keittiöpsykologeja?
Okei mennään sitten tälle linjalle:
Etteikö vain vinoilijan vinoilijalla
ja vähän muillakin olisi vähän
kateuden ja katkeruuden siementä, kun eivät osaa ajatella vähääkään!
Huomaatko?
Tälläinen alkaa nopeasti muistuttaa sellaista 12-vuotiaiden riitelyä.
Te voitte tituleerata itseämme kunnanjohtajiksi!!!!!
Voikohan myös osastonhoitajat TK:ssa?
Sovitaan että kaikki joilla on yksikin "johdettava"
minusta nyt valtuuston puheenjohtajiston pitäisi ilmoittaa miten pitää ajatella, niin ei tarvitse siitä kinata ja kenenkään päätään vaivata että mitenkä asiasta pitää ajatella, eli aivopesua, ei kun anteeksi antaa tietoa, kuntalaisille
tietoa pimittämällä ja vaikenemalla sitä lähtee vain asiat paisumaan ja paisumaan. Jos toisi asiat tietoon niin johan asioitakin voisi käsitellä faktatiedon pohjalta, eikä olettamuksien eikä luulon/kuulon pohjalta. Onhan täälläkin yhdessä ketjussa vihjattu että valtuutettuja on suorastaan harhaan johdettu ja kirjoittajasta sai sen kuvan että oli yksi näistä harhaaanjohdetuista tai hänen lähipiiriä. Asia voi olla olemattakin näin, mutta kun tuommoisien antaa elää niin nehän paisuvat nopeammin kuin pullataikina. Nyt katti pöydälle sanon minä ja kunnon selvitys miten asiat on mennyt ja päälle keskustelu, menikö asia oikeasti niin vai väittikö joku asian menneen niin. Nyt tämä ei enää hyssyttelemällä asetu, eikä sillä että joku koettaa aina epätoivoisesti torpata täällä keskustelun.
Voisinkohan minä käyttää tuomari titteliä. Olen ollut jääkiekossa ja jalkapallossa erotuomarina niin jos sitä vähän brändäisi ja jättäisi sen ero pois??? Eiköhän alkaisi paikkoja aukeamaan kun rätkäisi hakemukseen, toiminut 15 vuotta tuomarina!
Ei minusta tuollainen präntääminen ole rehellistä!
Se on oman merkityksensä liioittelua, paisuttelua.
Kyllä tittelit vaikuttaa siihen miten vaikuttavasta miehestä uskotaan olevan kysymys.
Siksi pitäisi olla täysin avoin ja rehellinen tittelinsä kanssa.
Yrittäjien ehkä ymmärtää tälläiset käyntikortti tittelit, mutta tavallinen kanssa ei tälläistä präntäämisistä tiedä mitään.
Onko Mentilän valinta muka kovin poikkeuksellinen?
Missä asian puolustajat on?
Luvin noita kunnanjohtaja keskusteluja ja yritän etsiä puoltolauseita,
ei niitä meainaa löyttää? Voisiko joku joka tietää asiasta kerätä niitä tähän palstalle? Ei niitä ole aikaa lukea, on niin paljon. Hajonnutkin koko keskustelu niin moneen kohtaan,
Vai onko tämä koko keskustelu jonkun kapinajoukkion temmellyskenttä?
Lupsakan näkösen miehen valitsijat, mutta se että miksi ei ole ainakaan minulle selvä.
Vähän ihmettyään, miten hän kuukaudessa nyt oppisi uudenlaiset hommat!
Onkokai pankkihommat niin erilaisia kun koko kunnan johtaminen
Sinä kuulemma vieläkin ymmärrät, että "soveltuvan" sanan unohtaminen on vain "harmittava lipsahdus".
Tämä herättää epäilyn siitä, että sinä et ymmärrä sitä, että johtaminen pankkimaailmassa ja kuntamaailmassa ovat hyvin erilaisia asioita.
"Soveltuva" sanan käyttö on itsestään selvä kunnanjohtajan valinnan yhteydessä jokaiselle muulle keskeiselle kuntapäättäjälle Suomessa paitsi sinulle.
"SOVELTUVA KOULUTUS" sana laitetaan ilmoituksiin sen takia, että VIRKAA HAKISIVAT VAIN SELLAISET IHMISET JOILLA ON TARVITTAVAT TIEDOLLISET EDELLYTYKSET TOIMIA VIRASSA.
Ilmoituksissa tehdään yleensä myös selväksi, että hakijalta edellytetään VAHVAA KOKEMUSTA KUNNALLISESTA TOIMINTAYMPÄRISTÖSTÄ.
Joku huomautti keskustelussa, että eikö se Helsingin johtajakin ole joku entinen suurkauppias, yritysmaailmasta tullut. Kyllä hän on. MUTTA ennenkuin Jussi Pajunen valittiin pormestariksi ehti hän olla kaupunginvaltuuston jäsen 8 vuotta, kaupunginhallituksen jäsen 6 vuotta ja hallituksen puheenjohtaja 3 vuotta. Mentilän kokemus on NOLLA PÄIVÄÄ!
Ei edes business-mielisten Helsinkiläisten mieleen ole tullut valita suoraan liike-elämästä miestä kaupungin johtoon!
Tässä alkaa olla todellakin olla huolestunut rakkaan kotiseudun puolesta!
Onko Mentilän valinta muka kovin poikkeuksellinen?
Valintatapa ja prosessi kokonaisuudessaan on poikkeuksellinen,e i ole noudatettu valtuuston vahvistamaa pätevyysvaatimsuta, ehdokkaiden tosiasiallinen osaamisen ja kyvykkyyden arviointi jätetty hyvin pitkälle tekemättä. MUTTA valinta on todella poikkeuksellinen jos esitetyt väitteet valitsijoiden eri toimista, tietojen pimittämisestä jopa valehtelusta pitävät paikkaansa. Tätä ei kukaan ole halunnut oikaista, en tiedä miksi vaiko eikö asiaa voi edes oikaista. Vielä täsmennöksenä, että mentilän vikahan tai syy tämä ei ole mitenkään, hän on reippaaana miehenä pistänyt paperit vetämään ja täts it.
Ei kai voi puhua kapinajoukosta jos kokee jonkun ratkaisun hyvin epämääräisenä ja jopa kunnalle haitallisena ja yrittää selvittää asiaa. Kun ei saa faktaa niin täällä esitetään sitten runsaasti mielipiteitä ja näkemyksiä jotka ei välttämättä kaikki perustu tosiasioihin, no kun niitä tosiasioita ei kerrota eikä niitä tiedä kuin pieni joukko.
Kaikenkaikkiaan jos nuo esitetyt väitteet pitävät paikkansa (ja niiden esittäjän voi olettaa olevan normikansalaista paremmin perillä todellisuudesta) niin siitä voi seurtata hyvinkin kielteistä julkisuutta kunnalle ja taloudellisia menetyksiä. Nyt sitten osa on leimannut kapinajoukoksi ja kateelliseksi kun tätä yritetään estää ja saada päättäjiä ottamaan sen lusikan kauniiseen käteen, etes kertomaan miten asia on oikeasti ollut. Tietysti se pitää pystyä myös osoittamaan vedenpitävästi, enää ei pelkkä vakuuttelu tehoa.
jos on toiminut kunnanjohtajana ei välttämättä edes tällöin kuukaudessa opi uuden kunnan toimintatapoja ja koko toimintakenttää, varsinkin jos se eroaa paljon aikaisemmasta. Jos ei kokemusta kunnanjohtamisesta niin vielä pidempi aika, jos ei koko kunnallishallinnosta niin viiieläkin pidempi aika.
Huttunen on ajautunut asetelmaan jossa hän ei voi perääntyä.
Jos hän tässä asiassa perääntyy, joutuu hän myöntämään että tyritty on.
Keskeisenä vastuunkantaja hän joutuisi silmätikuksi, joten hän vaarantaisi silloin oman poliittisen asemansa juuri silloin kun sitä on tarjolla enemmän kuin koskaa täysin kokemattoman kunnanjohtajan rinnalla.
Tähän sisältyy kunnan kannalta suuria riskejä!
huom! Kirjoitan nyt asetelmasta, en hänen persoonallisuudestaa.
Ne syyt jotka johtivat tähän asetelmaan johtunevat osaksi tietenkin hänen toiminnastaan, asenteistaan ja kokemustaustastaan, mutta niiden arvioiminen ei ole soveliasta nimimerkillä eikä yleensäkään tälläisella foorumilla. Itse en häntä ole kertaakaan tavannut joten en hänestä mitään voisi sanoakaan.
Yhdyn niiden mielipiteeseen, jotka ajattelevat, että hallinnon näkökulmasta kunnan keskeistä vastuuta näyttää nyt kantavan huolestuttavan asiantuntematon parivaljakko!
Olisi aina viisasta, että keskeisten vaikuttajien osaaminen ja vahvuusalueet täydentävät toisiaan. Tämäkin lähes itsestään selvä viisaus on Suomussalmella unohdettu.
"Ulkopuolisena" en voi kuin ihmetellä miten täällä Suomussalmella asioita hoidetaan.
tässähän ois selitys koko hommalle?? Minusta ainakin järkeenkäyvä päätelmä
Tässä saadaan kirjoitella mielipiteitä tuonne elokuun lopulle asti
jolloin hallinto-oikeuden päätös tulee. Sitä ennen tämä hooma ei etene
juridisesti mihinkään. Onpahan tässä jotakin "tekemistä".
No, siellä oikeudessa kait pitäisi olla lakia lukeneet tuomarit, vai
onkohan sielläkin valetuomareita? Sekin vielä.
Mutta sitä minä en ymmärrä miksi lakimiehet ja tuomarit
lukevat lakikirjaa eri tavalla. Jonkun mielestä selvästi
kirjoitettu lakiteksti näyttää mustalla kirjoitetulta kun se taas
jonkun toisen mielestä näyttää sinisellä kirjoitetulta.
Ja niillä perusteilla oikeutta jaellaan.
Ja, sitten kun tähän päätös tulee niin tämä sama rumba jatkuu.
Niin ja tuskin moraalisestikaan etenee. Noh onpahan vaalit lähempänä ja kaikilla kuvio muistissa paremmin:-))
aikansa kutakin ratkutusta.
Kyllä elämme perukassa. Sovinisti jurpelot naispäättäjän kimpussa.
Jos tässä ensinkään on mitään huonoa tapahtunut, mutta jos on taphtunut, niin täytyy muistaa että samanlainen vastuu on jokaisella valtuutetulla onpa sitten suuvärkkinsä pitänyt kiinni tai!!
Tämän on lievestästi sanottuna mautonta hyökkyäystä yhtä henkilöä kohtaan.
Olet sanonut tuon saman asian eri keskusteluissa jo kymmeniä kertoja hiukan eri sanoin. Kiva, että rutkutuksesi vihdoinkin loppu. Mitään muuta sinulla ei ole missään vaiheessa ole ollutkaan sanottavana. Et kai vain kuulu kunnanvaltuuston niihin miehiin jotka ovat "pitäneen suuvärkkinsä kiinni".
Ei minusta naisen kritisoiminen ole sovinismia. Kutakin kritsoidaan teoistaan, ei sukupuolestaan. Eivät naiset voi olla kritiikin yläpuolella.
noniin, vedettinhän se nais asiakin tähän, se vielä oli se puuttuva asia, hyvä nyt alkaa olla kaikki konstit käytetty.
Ihan sama sukuuolelle kuka mokannut, oli nainen tai mies, koolle oli iso ati pieni, muodolle, oli litteä tai pyöreä. Asioiden on mentävä silti oikein ja jos ei mene niistä pitää voida keskustella ja niitä pitää voida kritisoida. Harmi kun emme ole amerikassa, siellä voisi vielä sotkea musta/valkoinen/meksikaani jututkin tähän millä häilyttää keskustelu itse asiasta tai koettaa kääntää keskustelun raiteet.
Täytyy sanoa että onpa ollut virkistävää keskustelua yleensä niin aneemisen poliitikan taivaan alla.
Onko kunnanisät ja äidit vastannut tähän kritiikkin?
Olen ollut reissussa viimeiset viikot, enkä ole päässyt lukemaan lehtiä.
kyllä ne ovat toistelleet perustelujaan. Ei niillä muitakaan vastuksia ole olemassa!
Kunnanjohtaja johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa. Eiköhän tuohon hallinnon rutiininomaiseen pyörittämiseen ole kunnassa joku sihteeri. Johtajalla on tärkeämpääkin tekemistä. Tärkeintä on tuo taloudenhoito ja muu toiminta. Niissä jos onnistuu, niin ei tyhjien kummitustalojen määrä enää Suomussalmellakaan lisäänny. Siihen tarvitaan pisnesvaistoa ja -taitoa, jota perinteisillä kunnanjohtajilla ei ole. Ite uskon Mentilän onnistuvan taloudenhoidossa ja muun toiminnan pyörittämisessä paremmnin kuin jonkun peruskunnanjohtajan, joka käy työhuoneestaan sen verran ulkona, että toivottaa torilla pönttölakki päässä hyvät uuvet vujet kuntalaisille.
samaa mieltä osittain, mutta vahvaa hallinnon osaamista pitää olla samoin ymmärrystä miten asiat kunnan byrokraatiassa menee, mutta siinä se pointti onkin, jos nuo on ominaisuudet mitä haettiin niin nehän olisi pitänyt sitten räntätä hakuilmoitukseen ja arvioida sen pohjalta hakijoita. Yksinkertastetaan, jos pitäisi ostaa musta auto niin ostoilmoitukseen pitää varsinkin kunnan laittaa "ostetaan musta auto" eikä esim. "ostetaan keltainen auto" ja kun tarjoukset tulisi keltaisista ostettaisikin musta. Jos näin tapahtuu kunta on syrjinyt keltaisten autojen omistajia että mustien autojen omistajia. Eihän tässä nyt muusta olekaan kysymys....
"Tärkeintä on tuo taloudenhoito ja muu toiminta."
"Siihen tarvitaan pisnesvaistoa ja -taitoa, jota perinteisillä kunnanjohtajilla ei ole."
"muu toiminta"?
Osoitappa, että sinulla on ymmärrystä mitä kunnanjohtajien tehtäviin kuuluu?
PS. Nimimerkillä "tradenomi itsekin" aikaisemmin samanlaista "business-business" hömpötystä.
Viran kelpoisuusehtona on ylempi korkeakoulututkinto tai muu tehtävään soveltuva koulutus sekä hyvä käytännön kunta-alan tuntemus (!!!!!!). .......Lisäksi arvostetaan vahvaa elinkeinoelämän ja kuntatalouden (!!!!) tuntemusta, hyviä yhteistyötaitoja ja strategista johtamisosaamista.
Meillä ei tarvitse olla soveltuvaa koulutusta, ei ylempää korkeakoukututkintoa, ei kunta-alan eikä kuntatalouden tuntemista.
Entä sitten?
Mentilä osaa myydä Suomussalmea ja houkutella tänne yrityksiä!!!!
Entä sitten?
Elämä jatkuu ja lunta sataa maahan.
Nautitaan talvesta.
ei ihmiset näytä ymmärtävän, voi hyvänen aika!!!!
Mitä sitten....
a)valinta mennyt väärin muotoseikkojen osalta = rikottu lakia = maksaa rahaa kunnalle, saattaa tulla kalliiksikin
b) Suomussalmen maine tahrautuu = maksaa jollakin tapaa
c) kuka kohta haluaa luottamustoimiin kun asioiden hoito tuommoista = miten kohta saahaan asiat hoidettua demokraattisesti, ei mitenkään ku tietyt valikoituu luottamustoimiin...
TUOSSA nuin aluksi sitä sitten
Kunnanjohtaja toimii liian pitkän aikaa ihminen jolla ei ole pätevyyttä hoitaa työtänsä.
Suomussalmella ei olisi kuitenkaan aikaa hukattavana siihen, että se odottaa johtajansa pätevöityvän työhönsä.
Tämä on aivan mieletön tilanne!
Olkoonkin Mentilä vaikka kuinka hyvä elinkeinopuolella niin ikävä kyllä aikaa siihen keskittymisestä verottaa se kun joutuu opiskelemaan kantapään kautta kunnan hallintotavan ja miten asiat menevät ja tapahtuvat ja millä protokollalla kunnassa, aika menee siihen opiskeluun. Jos palkattaisi huippu saksan opettaja englannin opettajaksi ja jos tällä saksan opettajalla ei olisi englannin taitoa niin eiköhän olisi selvää että ensin hänen pitäisi itse opiskella englanti hyvin ennenkuin voisi yleensä toimia opettajana. SITÄKIN sitten
Hevä vertaus. Toisaalta valintaprosessista tulee mieleen tilanne, että alimman tasoryhmän penskat ovat joutuneet korkeimman tasoryhmän ryhmään.
Seurauksena on tietenkin osaamattomuutta, turhautumista ja niiden mollaamista jotka osaavat.
Jos käy kuten monet meistä pelkäävät, että Mentilän perehtyminen asioihin kunnollisella tavalla ei tapahdu nopeasti, on vaara että johdolla liian suuri näyttämisen tarve.
Ennustukseni on, että lähivuosina tänne on tulossa kunnan kannalta aivan liiallisilla vastuilla ja taloudellisella riskillä yritys tai yrityksiä. Olkaa tarkkoina! On realistinen vaara että verorahojamme ollaan laittamassa johonkin aivan holtittomaan.
Tälläisiä esimerkkejä on pilvin pimein. Mahdolliset kusettajat kyllä huomaavat Suomussalmen tilanteen ja sen johdon haavoittuvaisuuden.
He näkevät tilanteessa mahdollisuuden houkutella Suomussalmen päättäjät riskipitoiseen hankkeeseen. Mikäs sen houkuttelevampaa kuin "sosialisoida" mahdolliset tappiot.
...lyhyesti, sitä että kuntaan päin alkaisi taas ilmaantua yrityksiä -> työpaikkokja -> ihmisiä. Elikkä näivetystauti paranisi. Semmonen kokemus, että on istunut valtuuston kokouksissa riitelemässä koulujen lakkauttamisista ja esim. siitä annetaanko Kaljuskylän martoille soppakattilan hankintaan avustusta 5 vai 10 euroa ei auta näillä markkinoilla. Riittää, kun valtuutetut masovat niitä asioita; kunnanjohtajan tehtäviin kuuluu kulkea maailmalla hoitelemassa tärkeämpiä asioita siihen malliin, että kuntalaisten elämä paranee ja väkiluku kasvaa. Yksityiskohdat jätän kunnanjohtajan huoleksi. Jos Mentilä tähän pystyy, niin hän on hyvä kunnanjohtaja. Koulutuksella ei ole niin väliä, pääasia että homma hoituu. Antakaa hyvät ihmiset miehen edes aloittaa työt. Ei se ainakaa huonompi ole kun edellinen. Onhan Ahtisaarikin alakansakoulun opettaja ja johti Suomea. Kansakoulun opettajan paperit ovat kevyttä tavaraa Mentilä totistusten rinnalla :).
Kirjoitin tilanteesta, että muutaman vuoden päästä yrityksen mennessä konkurssiin kunnalla olisi uudet mahtivelat kontollaan. SILLOIN EI PUHUTTAISI VAIN NÄIVETTYMISESTÄ!
Ahtisaari oli lähes 30 vuoden KOKEMUS kansainvälisistä tehtävistä ennen valintaansa presidentiksi. Hän oli täysverinen kv. politiikan asiantuntija. Mentilän KOKEMUS on NOLLA PÄIVÄÄ.
Sinun "todistuksesi" vahvistaa pelkoani siitä, että taitavaan myyntimieheen kohdistuu epämääräistä toiveajattelua.
Kirjoitit vähän siihen, tyyliin että ei minun tarvitse ymmärtää mitään mitä se kuntajohtaja tekee, hän hoitaa kyllä hommat. Aivan kuin lapsi ajattelisi isästään.
Minulle nousee tunteita tuon kaltaisesta toiveajattelusta ja tuudittautumisesta siihen että kyllä asiat lutviutuvat.
Valtuusto on tuudiuttanut siihen, että puheenjohtajisto teki perustellun päätöksen. Jokaiselle lukutaitoiselle on jo viimeistään nyt selvennyt, että puheenjohtajisto kykenee perustelemaan päätöstään hyvin huonosti.
Opettajaa tietysti tympäsöö, kun kaikki ei menny opintosuunnitelman mukaan. Onko se niin, että ne jotka ei muuhun pysty niin alakaa opettamaan? Eikö siellä olleet kuntalaisten valihtemat miehet ja naiset haastattelemassa? Nyt valitsijat olivat vankasti hajulla, minkalaista johtajaa kunta tarvitsee. Monessa kunnassa on jo omat ammattilaisten (ei kunnanjohtajien) johtamat osakeyhtiöt hoitamassa elinkeinotoimintaa. Mentilän valinta oli semmonen karvalakkimallin versio siitä. Jos Suomussalmen meininki jatkuu entiseen malliin niin eihän siellä ole kohta kuin huru-ukkoja ja -akkoja ja jokaisella oma lähihoitaja. Ja koulutuksesta jäljellä vain suomen kielen kurssit niille muutamalle Kostamuksesta tuodulle rouvalle :). Eikä Suomussalmi saa millään houkuteltua huippujohtajaa. Korkeintaan semmosen, jossa on potentiaalia. Jos perusteluja kaipaat, niin kysy valitsijoilta. Vastaus lienee, että Mentilä oli hakijoista paras.
"Paras" millä perusteella? Mentilä ei tiedä uudesta toimialastaan mitään. Hänen johtamiskokemuksensa on pienestä tiimistä ja aivan toisenlaista maailmasta. Se missä on hän on hyvä on myyminen.
Ei myyntitaitojen perusteella kuntajohtajaa ole missään muualla valittu.
Kunnanjohtaja ei hoida elinkeinotoimintaa. Kaikkialla muualla pidetään itsestään selvänä perusedellytyksenä, että johtaja tuntee kunta-alan.
Tämä KARVALAKKI AJATUS on juuri sitä mitä olen pelännyt.
Se on hiekalle rakentamista! Se on täyttä toiveajattelua ja pinnallista muotiajattelujen seuraamista. Päättäjillä ei taida olla "hajua" siitä osaamisesta, jota kuntajohtaminen edellyttää.
"Nyt valitsijat olivat vankasti hajulla, minkalaista johtajaa kunta tarvitsee"
Hajua? Intuitio, fiilis, mutta ei käytännössä MITÄÄN JÄRKIPERUSTELUJA.
"Monessa kunnassa on jo omat ammattilaisten (ei kunnanjohtajien) johtamat osakeyhtiöt hoitamassa elinkeinotoimintaa."
Kuntien liikelaitosten johtoon on valittu kyseisten toiminta-alojen spesialisti johtajia, ei mitään "yleisjohtajia". Jos Suomussalmen kunta perustaisi yritysrahoitukseen keskittyvän pankin, niin siihen Mentilä voisi olla hyväkin valinta.
Nyt valittiin kuin KOKO KUNNAN johtaja!
Karvalakki ajattelussa ei ole mitään tolkkua!
Minäkin olen sitä mieltä että tuollainen karvalakki malli on huithapelia.
Mutta se ei olekkaan pointsi tässä Mentilän valinnassa.
Uskon nimittäin, että tässä uskalletaan mennä vieläkin pitemmälle kuin jonkinmoisiin kunnan omiin liikelaitoksiin. Puoliväliin juuttuminen olisi silkaa pöljyyttä!
Olisi hullua tuhlausta jos yrittäjyyttä ei hyödynnettäisi ja kunta ei ulkoistaisi ennakkoluulottomasti toimintojaan. Liike-elämästä tullut Mentilä uskaltaa kyseenalaistaa vanhentuneet ajattelumallit.
Rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta peliin!
Tietäähän se nyt paljonkin kun on asunut jossain kunnassa koko ikänsä. Ja kuka sulle on kertonu, että hän on hyvä myymään? Jos se on totta, niin sehän on helevetin hyvä asia! Nyt valittiin koko kunnan johtajan, eikä vain kunnantalon pyörittäjää. Meitä Suomussalmen örnisköjä on heleppo johtaa; ollaan nöyriä, eikä meitä ole paljon. Valtuuston vihneniskat ja kunnantalon sihteerit hoitaa rutiinipuolen ja Matti mennä kopaltaa ympäriinsä kunnalle toimeentuloa hommaamassa. Ei enää ole olemassa mitään spesialistijohtajaa. Finnairin johtaja lähti rakennuttamaan taloja ja kännykkäfirmasta tuli johtaja johtamaan lentoyhtiötä. Perinteinen kunnajohtaja on virkamies eikä johtaja.
Vähän nuo sinun johtaja esimerkit ontuvat: Hienonen ehti olla jo kaksi vuotta SRV:n hallituksessa ennenkuin siirtyi sen toimitusjohtajaksi - ei se hänelle ole outo yhtiö eikä ala. Mentilä ei ole ollut yhtään päivää yhtää missään kuntasektorilla.
Nokian johtajisto on taas huippulahjakasta porukkaa, jotka omaksuvat kuukaudessa yhtä paljon asioita kuin "ikuinen opiskelija" Mentilä koko elämänsä aikana.
Nämä miehet ovat kv. johtajiston eliittiporukkaa, heihin on Matti Meikäläisiä ja muita turha verrata.
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten valtavan määrän asioita Mentilän on omaksuttava, jotta hän onnistuu toimimaan uudella kentällä edes joten kuten. Ei kunnalla ole aikaa odottaa tätä. Hänen tietämättömyyteen ja osaamattomuuteen sisältyvät suuret riskit.
Tätä riskiä lisää kunnanhallituksen puheenjohtajan samantyylinen tausta ja kokemattomuus.
Hienosti ope tiivistit, elämme mielenkiintoisia aikoja, hyvin mielenkiintoisia aikoja ja hyvin todennäköisesti hyvin kalliita aikoja.
säheltää nyt liian pahasti. Luottamus alkaa murentua.
Minä en usko että porukka kauan aikaa kattelee tommosta hommaa hyvin mielin ja turpa kiinni. Ryhmissä voidaan olla hiljaa mutta epäilys kasvanut jo pahaksi ettei tämä homma mennyt niinkuin olisi pitänyt.
On turha puhua syntypukittelusta, kaikkihan sen tietää kuka hommaa oikeasti ohjaili!! Ja muita vietiin kuin pässiä narusta.
Näin käy kun vallanhimosille naisille annetaan valtaa. Näkihän sen Jätteenmäenkin kohdalla. Kantti ei kestä ja harkinta pettää.
Toivottovasti esiin nousee joku jolla kanttia piisaa kovissakin paikoissa.
"Jurpiilla" taitaa olla tänään aika jurpiva krapula!
Minä olen niin ykskertanen etten ymmärtänyt tuosta karvalakki mallista mitään.
Onko joku ymmärtänyt enempää?
hankittiin sellainen mies joka osaa myydä suomussalmea yrityksille ja mahdollisille paluumuuttajille.
Näin sen voisi tiivistää.
tiivistäppäs vielä että MITEN hankittiin???
Liian monilla höpöttäjillä on ollut punainen lanka kadoksissa, eikkä ne ole nähnyt metsää puilta. Ehkä kunnanisät olisi voinut enemmän kertoakin.
Kaikella kunnioituksella opea kohtaan, mutta ennakkoluulosi estävät sinua pohtimasta asioita tuoreesta vinkkelistä.
Eipä täällä kannata tuhla aikaansa, kun perusasiat on vielä hakusessa.
"Tradenomi itsekin" nuoruuttaan (!?) intoilee pikkasen liikaa. Ei Suomussalmella sentää kaikkea ulkoisteta, vaikkakin yrityksien rooli palvelijoiden tuottajina luonnollisesti tulevaisuudessa lisääntyy.
"Liian monilla höpöttäjillä on ollut punainen lanka kadoksissa, eikkä ne ole nähnyt metsää puilta. "
Jos Mentilä on todellakin valitty myymään kuntaa yrityksille, niin eikö osuvampi virka olisi ollut elinkeinoasiamies?
Kunnanjohtajan on ymmärrettävä tietenkin myös se miten yritystoimintaa edistetään, mutta SE ON PALJON MUUTAKIN.
Kyllä minäkin olen kuullut hänen hienoista suunnitelmistaan. Minusta nämä suunnitelmat osoittavat valitettavasti kuitenkin sen, että hänen ymmärryksensä kunnan toiminnasta ovat kovin kapoiset.
Kyllä tässä muille kuin minulle on metsän ja puiden erottaminen toisistaan vaikeata!
olevan se kunnanjohtajan pääasiallisin tehtävä.
Koneisto on jo olemassa, se pyörii itsestään.
Ei sitä jokaisen tarvitse uudelleen keksiä. Toki
kehittää voi ja pitää =>ulkopuolelta tullut saattaa
nähdä byrokratia-asiat eri tavalla. Kehittää kuntalaisten
parhaaksi. Tässä en ota kantaa itse valintaprosessiin.
Voe rumahenki kun tänne ei voi rautalangasta vääntää opelle mallia.....
Kunnanisät huomasivat vihdoin, että perinteisten kunnanjohtajiin opeilla on kunnan asiat menneet takapakkia: väki vähenee, yritykset häviää ja uusia ei tule tilalle jne. Nyt rohkeina miehinä ja naisina päättivät tehä täyskäännöksen ja palakkasivat eri kouluja käyneen miehen. Vissiin ovat ennen valintaa tarkistaneet, että kunnassa on joku joka osaa täyttää valtionavun hakulaput jne. Ne on rutiinihommia ja niihin pystyy kuka tahansa, jolla on tarpeeksi paksunahkanen perse istua läräämässä lakikirjaa. Ja Säkkinenhän kehu, että Mentilä on kova poika oppimaan:).
Johtajan pallille tarvitaan persoona, jolla on taito kehittää kuntaa. Mentilä on ilmeisesti haastattelussa antanut itsestään sen kuvan, että hän siihen pystyy. Ja ne muut hakijat vissiin ruvenneet kahtelemaan lipposten kärkiä kun on kysytty ärtsy ilime naamalla, että rupejaako ramppa kalakattamaan? Jos alkaa näyttämään siltä, että hommasta ei tule mitään, niin tuskin hän kunnanjohtajan pallilla eläkeikään istuu. Eikä se nyt niin maalimanlopun asia ole, jos kunnassa on johtaja, jolla on pankkimiehen oppeja ohtaluun takana.
virassa Suomussalmen kunnassa nyt?
no kah, sitten ois pitännä räntätä hakuilmotukseen, hajetaan jottain kooluja käänyttä visioniärii, sitte homma ois ment oikkein, oos tietty voenna löötyy vaikka ollilan jorma piennooskoossa
"Kunnanisät huomasivat vihdoin, että perinteisten kunnanjohtajiin opeilla on kunnan asiat menneet takapakkia".
Kyllä nämä syyt ovat rakenteellisia. Ei Säkkinen ole syy Suomussalmen ongelmiin.
"Nyt rohkeina miehinä ja naisina päättivät tehä täyskäännöksen ja palakkasivat eri kouluja käyneen miehen."
Todellakin täyskäännös! Kuntapuolen tietämyksellä ja kokemuksessa ei ole teille mitään merkitystä. SANOPPA MIKSI KAIKISSA MUISSA KUNNISSA NÄITÄ ASIOITA PIDETÄÄN TÄRKEINÄ? Luulenpa, että tässä linjanvedossa ei ole kyse siitä, että teillä olisi kaikkien muiden kuntien asiantuntemuksen ylittävää tietoa, vaan pikemminkin tilanne on päinvastainen! Te ette ymmärrä kuntapuolesta mitään.
Kaikki kuntajohtamisen asiantuntijat ovat eri mieltä kanssanne ja varottelevat tuollaisista "täyskäännöksistä"!
"Säkkinenhän kehu, että Mentilä on kova poika oppimaan".
Määrä ei korvaa laatua. Hänellä ei ole mitään laadukasta koulutusta suoritettuna, ei mitään sellaista mikä olisi pätevöittänyt hänet kunnanjohtajan tehtävään.
Joko Mentilä on suorittanut edes hallintotieteiden perusteet?
"Johtajan pallille tarvitaan persoona, jolla on taito kehittää kuntaa. Mentilä on ilmeisesti haastattelussa antanut itsestään sen kuvan, että hän siihen pystyy."
Mentilällä ei mitään näyttöä mistään muutosjohtamisesta. Hänen tehtävänsä pankkeissa on ollut muutokseen reagoiminen ei sen johtaminen!
Ei minulle tarvitse vakuuttaa sitä, että Mentilä on luonut sellaisen ja sellaisen kuvan itsestään. Hän on hyvä myyntimies, hyvä präntääjä!
Pelkoni on se, että Ylä-Kainuun korvet pojat ja tytöt ovat nyt kyllä hurmaantuneet jostain sellaisesta mikä kaikkialla muualla "kuntajohtaja-markkinoilla" on täysin epäkuranttia tavaraa.
Luulenpa, että te olette elämänne aikana maksaneet ylihintaa käytetystä autosta. Ja paljon!
vaan onkos ope ennen ollut tekemisissä aivopestyjen ja varmuudeksi lobotomian läpikäyneiden yhtä mantraa hokevien sätkynukkien kanssa:-) Pitäisi olla tarkkiksen ope siihen tehtävään:-)
Piru että tulee asiaa selekiästi, tulispa vaan jotakin vastauksiakin napahenkilöiltä.
Mitkä sen Mantilan suunnitelmat on millä se on luvannu pelastaa Suomussalmen? Joku tais mainita niistä...
Ei meidän tarvi olla enää siinä neuvostoliittolaisessa
halllinnossa kiinni. Minun mielestä Suomussalmi
on nyt uudistuksen tiellä. Et vastannut äsken
välikysymykseen; Oletko Suomussalmen kunnan palkkalistoilla?
kunnanjohtajan valintatapa oli kyllä hyvinkin neuvostoliittolaisen menetelmän mukainen, on se ihme että tuo asia ei uppoa millään jakeluun, vai olisiko jokin kieltämis- tai itsensä mainpulointirefleksi taustalla?? Alkoholistikin uskoo itseään kun vakuuttaa ettei juominen ole mikään ongelma, pitää muitakin idiootteina kun luulevat niin HÄNESTÄ, jolla tilanne on hallinnassa, oman uskottelun mukaan, kun kyseessä on oikeasti pysty ottamaan vastuuta juomisesta ja sen seurauksista. Tässä taitaa olla sama juttu????? HÄH????
korjaus äskeiseen
kunnanjohtajan valintatapa oli kyllä hyvinkin neuvostoliittolaisen menetelmän mukainen, on se ihme että tuo asia ei uppoa millään jakeluun, vai olisiko jokin kieltämis- tai itsensä mainpulointirefleksi taustalla?? Alkoholistikin uskoo itseään kun vakuuttaa ettei juominen ole mikään ongelma, pitää muitakin idiootteina kun luulevat niin HÄNESTÄ, jolla tilanne on hallinnassa, oman uskottelun mukaan, kun kyseessä on ETTEI oikeasti pysty ottamaan vastuuta juomisesta ja sen seurauksista. Tässä taitaa olla sama juttu????? HÄH????
Minä olen aina pitänyt Teksasin republikaaneja läntisen maailman idioottimaisimpana porukkana, mutta nyt minun täytyy muuttaa mielipidettäni.
Ylä-Kainuussa on jopa ihmisiä, jotka luulevat demokratiaa ja kunnallista lainsäädäntöä kommunistien keksinnöksi. Nyt täytyy puhua jo ULTRA-republikaaneista!
Kaikki mikä on jotakin muuta "kuin minua itteäni" on sosialismia!?
Kunnanvaltuuston jäsenet ja niiden kaverit eivät pysty ottamaan vastaan kritiikkiä demokraattisen prosessin kyseenalaisuudesta, koska silloin he joutuisivat myöntämään sen, että niitä vietiin kuin pässiä narusta.
Ei valtuustolla ollut osaa eikä arpaa koko prosessissa.
Jos hallinto-oikeuden päätös on Mentilän valintaa vastaan alkaa keskinäinen syyttelypeli. Silloin valtuuston jäsenet tulevat arvioimaan asetelmaa "avoimemmin silmin", jonka seurauksena vastuunkantajista tulee olemaan puutetta. Rivit eivät pysy enää silloin ojennuksessa.
Tekö olette etukäteen päättäneet olla antamatta uudelle kunnanjohtajalle mahdollisuutta? Olette itse valinneet kunnallisvaaleissa virkamiehet edustamaan itseänne ja asioitanne, tekemään päätöksiä puolestanne, teidän parhaaksenne, ettekö enää luota omiin valintoihinne?
Arvioikaa uuden kunnanjohtajan onnistuminen tai epäonnistuminen parin vuoden päästä uudelleen, tai ainakin viimeistään seuraavissa kunnallisvaaleissa. Antakaa hänelle työrauha.
kunnallisvaaleissa ei ole valittu yhtään virkamiestä, luottamusmiehet kyllä jotka nyt on osoittanut että eivät nauti toimintatapojen vuoksi luottamusta. Monesti on toitotettukin että kritiikki kohdistuu valintatapaan ei henkilöön. Ei luoteta omiin valintoihin (osaan) luottamusmiesten osalta kun menivät tyrimään homman ja se voipi tulla maksamaan muutamanki euron kunnalle
onko Google jo tullut Suomussalmelle.mä luulin että ei se vielä ole ehtinyt,ehkä vuonna 2020
että laaditaan lakiehdotus, että kunnanvaltuustoon, kunnanhallitukseen, eduskuntaan ja valtion hallitukseen ei saa valita, kuin mahdollisimman korkeakoulutettuja ihmisiä... Varsinainen demokratian riemuvoitto! ;)
Kerrataanpa nyt perusteita.
on tärkeää pitää mielessä erottelu:
LUOTTAMUSHENKILÖ VIRKAMIES
Jokainen on sovelias ja pätevä olemaan luottamushenkilönä, jos kansan luottamusta ja kannatusta löytyy tarpeeksi.
Virkoihin, virkamieheksi on asetettu tiettyjä vaatimuksia. Se suojelee kansalaisia siltä, etteivät heidän asioita hoida muut kuin sellaiset henkilöt, jotka ovat hankkineet riittävän pätevyyden ko. tehtävässä onnistumiseksi.
Jos on syytä epäillä, että tätä lain viitoittamaa viisautta on rikottu valitessa virkamiestä, on kansalaisilla oikeus valittaa eli pyytää hallinto-oikeutta arvioimaan onko lakia todellisuudessa tapahtunut.
Mitä enemmän tutustun faktoihin (enkä paasaa mutu-höpötystä kuten eräät!) sen vakuuttuneemmaksi olen tullut, että olemme kiitollisuuden velassa Juhani Seppäselle kun hän kirjoitti valituksen valinnasta.
Tällä en todellakaan kehu itseäni: JOKAINEN JOKA VIITSIIN TUTUSTUA OLEELLISIIN TIETOIHIN TULEE SAMAAN JOHTOPÄÄTÖKSEEN. Kunnan päättäjillä olisi pitänyt lukea kotiläksynsä paremmin enneNkuin rupesivat TOUHOTTOMAAN valinta-asiassa.
Kunnanemäntä Huttunen ja muut ovat ottaneet PERUSTEETTOMIA RISKEJÄ VALITESSAAN PÄTEMÄTTÖMÄN MIEHEN HOITAMAAN KUNNAN TÄRKEINTÄ VIRKAA!
Jos on syytä epäillä, että tätä lain viitoittamaa viisautta on rikottu valitessa virkamiestä, on kansalaisilla oikeus valittaa eli pyytää hallinto-oikeutta arvioimaan onko LAIN RIKKOMUSTA TODELLISUUDESSA TAPAHTUNUT.
luule että täällä kukaan luottamushenkilöistä kirjoittelee.
Ei kirjoita. Voin vakuuttaa sen.
Kaikille ulkopuolisille: tätä keskustelua käy kuntamme huru-ukot!
Meillä on lupsakka meininki ja toimintaterapiamuotomme ovat innovatiiviset!
PS. älkää kertoko tästä viestistä muijalle
voitkos vakuuttaa että valintaprosessi on mennyt oikein? Jos voit niin perustelut kiitos.
alkaa mennä jo huutamisen puolelle. Ei kai vain ole osasyynä
70-luvun SMP-läisyys.
en usko että ässämpeeläisyys vaan jääräpäisyys on enempi syynä, tai ei jääräpäisyys vaan pelkurimaisuus kun ei iletä tunnustaa että mopo karkasi käsistä tässä valinnassa ja taisi tulla keulittuakin vaikka laki ei sallisi...
olisivat kunnanpäättäjät voineet vastata.
Nyt jäi ikävä epäilys siitä ettei niihin ei osattu vastata.
Olishan ne varmasti vastanneetki jos vain oisivat osanneet, kukapa ei olis halunnu hiljentää tälläistä kaplakkaa, mutta kun ei pysty niin ei pysty, niihä se kola-olliki toteti rehdisti "ei pysty, liian hapokasta". Nuo kysymykset nyt oli niin helppoja että eikö olisi voinut vastata ja selvittää asiat juurtajaksain, jos vaan puhtaat jauhot pussissa. Mutta asioilla on taipumusta selevitä, nyt vaan ottaa aikansa, syksyllä tiietään jo vähän enempi kun hallinto-oikeus lausuu, siitähän sitten valitetaan niin onhan se parin vuoden prosessi vähintään, ei uskalla ees veikkailla mitä tulee maksamaan.
piste keskustelulle:
Kotikuntalainen9.2.2010 21:30
Turpa kiini PERKELE!!!
Kaikki valittajat turvat tukkoon. Olisitta jumalauta valittanut jo aiemmin (hakuilmoitus yms, mitkä mielestänne ei vastaa kunnanjohtajan tehtävään sopivuutta , koulutus yms.) . Turha se on nyt valittaa , kun asiasta on jo päätetty.Uusi kunnanjohtaja on meille valittu ja sillä sipuli.Lopettakaa jumaliste tuo höpinä, pitääkö teidät raukat höpisijät kuskata KURIMOON ennen aikojaan . Elekeä PERKELE häpäskö omaa kotikuntaanne.Jos ei passaa niin siperia opettaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ope9.2.2010 21:45:
Jos tunnelmat ovat tuollaiset tympääntynyt
katson että on parempi laittaa keskustelu jäähylle.
Ei tässä ilmapiirissä ymmärrys lisäänny, eikä mitään hyvää rakennu.
Omasta puolestani sanon kyllä "kotikuntalaiselle", että tuskin tässä kenelläkään keskusteluun asia pohjalta osallistuvilla on mitään hävettävää ja kaduttava.
Ne jotka ovat kritisoineet Mentilän valintaan liittyviä ongelmia ja riskejä ovat todistaneet näkökulmansa HYVIN VAKUTTAVASTI. Näissä mielipiteissä ei ole mitään hävettävää, ne ovat olleet asiallisia ja perusteltuja kirjoituksia. En edelleenkään voi kuin ihmetellä miten huonosti valintaa pystytään perustelemaan, ja miten yliolkaisesti valinnassa on suhtauduttu kuntajohtamisen erikoisvaatimuksiin.
Itselleni ei tulisi mieleenikään hakea kunnanjohtajan virkaa ilman minkaanlaista kokemusta kuntapuolelta ja ilman mitään tiedollisia edellytyksiä suoriutua tehtävästä.
Yhdyn kuitenkin "tympääntyneeseen opeen" siinä, ettei tämä keskustelu johda mihinkään.
hyvin oli taas asiat kuvattu, juuri näin. Pitääkin ruveta postittamaan hakemuksia joka paikkaan ja joka virkaan, eihän sitä tiiä missä tehhään seuraavana "Suomussalmelaiset" tiiä vaikka onnistaisi. Ei voi todeta kuin näille keskutelun jarruttajille, että "autuaita ovat puupäät, he eivät huku"
Onko tässä oleellinen juttu kuitenkin se ettei J. Seppästä haluta kunnanjohtajaksi. Se ei vaan ole sopiva tyyppi kunnan johtoon.
ei ole, hakojajoukossa oli kyllä muutakin potentiaalia ja ainahan olisi voitu jatkaa hakuaikaa, pyytää suostumuksia tms. jos ei riittävän hyvää hakija-ainesta. Hakijoissa oli jopa kunnanjohtaja
kunnanjohtaja K-P Moilasen suostumusta.
Hakijoissa oli kolme kunnanjohtajana ollut sekä myös pitkään kunnassa töissä olleitä henkilöitä
Yksi kumma juttu tässä keskustelussa on ollut, että niin monet miehet uskovat olevansa maailman parhaita keittiöpsykologeja. Tämä on näkynyt eritysesti Juhani Seppäsen arvioinnissa. Monilla on horjumaton usko siihen, että he pystyvät täysin puolueettomasti arvioimaan hänen persoonallisuuttaan, ja että juuri heidän kaveripiirillään on TOTUUS hänestä.
Voi, voi, teitä lökäpöksyt ! Minunkin tuttavapiirissä on hyvin monenlaisia käsityksiä hänestä. Jokaiselle niistä näkemyksistä on kuitenkin yhteistä se, ettei yksikään niistä ole yksinkertainen, musta-valkoinen. Yleensäkin on mielenkiintoista puhua kuntamme "julkiksista", tai esim. lääkäreistä ja huomata miten erilaisia kokemuksia meillä on heistä, jopa samasta ihmisestäkin voi täysin erilaisia kokemuksia.
NÄMÄPÄ NÄKEMYKSET EIVÄT OLEKAAN PUTKIAIVOJEN TUOTTEITA!
http://www.ylakainuu.fi/cs/Satellite?c=CT_Content_C&childpagename=YKA_newssite/AMLayout&cid=1194630219480&p=1192553562684&pack...
Olisiko niin että politiikassa viholliskuvan muodostaminen on luonnollista, joten poliittisista vastustajista, eli toisen puolueen edustajista muodostuu negatiivinen kuva. Jos toisessa näkisi hyvääkin niin silloi olisi luonotonta "iskeä".
Torijuttuna liikkui heti ensimmäisen vaiheen jälkeen, että väistyvä johtaja oli tokaissut: "Seppäsellä ja tytöllä ei ole mitään mahdollisuuksia"!
En minä usko, että johtoryhmän porukka on ollenkaan niin tyhmää kuin jotkut luulevat. Kunnon vertailua ei tehty koska silloin olisi ollut aika vaikea perustella Mentilän pätevyyttä. Tää oli mietitty kuvio.
Joku sanoi, että kuvio ei ollut alunperin tehty Mentilää varten, vaan toista "yritysjohtajaa" varten.
Ei ehkä ollut reilua, mutta tulevaisuus vasta näyttää oliko valinta oikea.
sepäse, kunnon vertailua ei tehty suhteessa asetettuihin ja yleisen käytänön mukaisiin vaatimuksiin. Valittiin fiilispohjalla. Kun valinta tehtiin samalla loukattiin muiden hakijoiden oikeuksia kun valintaa ei tehty objektiivisesti arvioiden ja toisaalta niiden oikeuksia jotka olisi kevennetyillä vaatimuksilla (joiden mukainen valinta) voineet hakea kunnanjohtajaksi ja tulla valituksi fiilispohjalta. Siksipä valinta tullee 99.9% varmuudella kaatumaan hallinto-oikeudessa, jos ei niin sitten ylemmissä elimissä.
Puhuivat kylillä että tämä Menttilä olisi päässy kunnanjohtajan hommiin sen takia, kun hyvät välit suomussalmen päättäjiin. Sieltä sitten suomussalmen päättäjät ajatellu että otetaanpa tuttu ja mukava mies tänne hommiin ja ei välitetä näistä muista joilla olisi pätevyyskin.
Kuulemma tuntee sisäpiiristä sen verran vaikutusvaltaiset henkilöt ja teki niiden kanssa sopimuksia.
Mutta kukin saa päättää mihin uskoo, itse monesti kuullut kyllä totuuden kalevasta. Liekkö tälläkin kertaa
Kuulemma helposti lähestyttäväkin. Varmaan mukava mies. Liikkuu sujuvasti ihmisten kesken ..kauppamies ja onko kiinni rahahanoissakin? Osaa varmaan antaaa kylkiäisiäkin tarvittaessa. Ka mikäpä siinä...
hyvähyvä sittäe se minnää, hyvähyvä sittäe se minnää
Entäpä viimeaikaiset muut virkojen/sijaisuuksien täyttämiset.
On aikoihin eletty, että eläkkeellä oleva ukko kutsutaan kuntaan työhön!
Kummalllista ,että mies ei ole Suomussalmen kunnassa koskaan liian vanha, mutta toisin on, kun kysymys on ns. naisten töistä, esim. toimisto/palvelusihteeri.
Katsokaapas ikää seuraaville: rakennustarkastaja, elinkeinojohtaja, kunnanjohtaja, hallintojohtaja.
Tuo ikäkysymys onkin "mukava" juttu. Uskaltavatkohan sisäsiittoiset käyttää perusteena toista kertaa?
Ikärasismi olisi pitänyt käyttää raastuvassa, joko lie myöhäistä?
Lienee jo myöhäistä.
Mutta oletteko huomanneet, että kun nytkin viimeksi haettavana ollut toimistosihteerin työsuhde täytettiin, niin molemmat valitut olivat/ovat muualta! (HUOM! nimenomaan työsuhde!!!, siitä kun voi pukata pois, toisin kuin virasta, jos ei mene hommat putkeen)
Tai keskenhän tuo valinta vielä on , mutta nimi on jo teknisen lautakunnan kokouksen esityslistalla 15.9.2011 kokoukseen.
PaikkakuntalaIset kelpaavat vain haastateltaviksi. Ketään ei ilmeisesti uskalleta valita, kun kaikki suomussalmelaiset tietävät talon meiningin.
Mukava kunnanjohtaja =Virkamiesten vietävissä oleva käsikassara .
Tiimiläinen jolla ei omia mielipiteitä ,julkisesti ainakaan.
Huhuna liikkuu myös juttu, että Mentilä teki aikoinaan entiselle kunnanjohtajalle jotakin palvelusta (Olisiko kysymys jostakin rahoituksesta?).
Ja katos, vastapalveluksena hänet valitaan virkaan!
hyvä huhu,normaali hyväveli käytäntö... :)
Kuntayhtymän HVV:on kannattaa olla kytkeyksissä, sinne ei tartte sitte pyrkie, sieltä tullaan hakemaan.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194696402439/artikkeli/henkilokunta pyysi ahopeltoa johtoon.html
sama kaet se oli Suomussalamellae....
Pätevät on hankalie, ne tietää liikoa. Mukavat on ylleesä sopivie, ne uskoo kun sanotaan ... vaekka mustan valakoseksi.
Tuosta pätevyydestä vielä. Kunnanjohtajaksi valitaan tradenomi, jolla toki on vahva kokemus rahoitusalalta. En tosin tunne hänen toimintatapojaan esimiehenä ja kunnallishallinnon tehtävissä.
Mutta esim. toimistosihteerin ja palvelusihteerin pääsyvaatimuksena on aina ollut myös tradenomin tutkinto ja ERINOMAISET atk-taidot. Jokin tässä mättää....!
Milä mittarilla ne taidot mitataan? Tuskin tulevat esille norm. haastattelussa. Valintaryhmästä tuskin kukaan on mikään nörtti.Pitäisi järjestää jokin testi, jossa kaikki tekisivät saman tehtävän.
Tässä oli selvästi Keskustan ja Vasemmistoliiton kauppa. Vasemmisto sai jonkin viran, luultavasti kuntayhtymästä vastapalveluksena.
Ainakin vasurit kovasti puolustelivat Mentilän valintaa. Kyllönen sai esittelytilaa Kainuun Sanomista ja sai edistettyä omaa uraansa. Mitä muuta? Emme tiedä. Tietävät eivät kerro.
Henkilönä Mentilä on luonteeltaan miellyttävä. Olen tavannut pari kertaa. Luonteenpiirteet ovat luonnollisesti sivuseikka. Asiat ratkaisevat.
Vaihetaan van väliä pitäs saaha muutema pummi,ois joutilaita tontteja Lenttiirassa
ei pätevä, ei niin mutta kuulema mukava mies
Kyllä oli ihmeellinen valinta niin kuin ja myös tämä nykyinenkin !
Mukava ja kuunteleva mies oli Mentilä.
kävi katsomassa josko viihtyisi kusitolppana ja laturaivon kohteena perukassa... tuli nopeasti järkiinsä tilapäisestä mielenhäiriöstä ja palasi takaisin sivistyksen pariin
Mutta ainakin nyt suomussalmella on osaava ja kaunis kunnanjohtaja!
Astahan on tolokku ja fiksu kunnanjohtaja. Oekein hyvä että saatiin.
Joo, tolokusti näkyy tyhjää näyteikkunatilaa kylälle tulevan. Mutta tolokkuna tyttönä
pian täyttää ne. Kunnanvirastossa ei ole huoneita tyhjentynyt samassa tahdissa kun pitäjän väki on vähentynyt.
Nyt jos johtaja näyttäisi tolokkuuttaan niin tekisi ainakin esityksen jotta kunnanvirastosta puolet pantaisiin "pakettiin".