Onko järkeä?

Kiitos vastauksesta!
En nyt enään muista mitä tarkoitin tuolla yhdellä epämääräisellä lauseella x). Mutta siis kissa on nykyisen omistajan mukaan terve, rokotettu, alle 2 -vuotias ja leikkaamaton. Ajoin sitä takaa, että onko tuollaisella sekoituksella suurempi todennäköisyys saada paljon sairauksia. Kissalla on hintaa 100e ja harkitsen sen hankkimista. En ole hankkimassa mtn näyttelykissaa, vaan ihan kotikissan, jota haluan mielelläni hoitaa :) Mutta mistä voin olla varma, että tässä kissassa on tosiaan siperiankissaa? Eikä se ole pitkäkarvainen maatiainen.

Hjälpä kirjoitti:

Kiitos vastauksesta!
En nyt enään muista mitä tarkoitin tuolla yhdellä epämääräisellä lauseella x). Mutta siis kissa on nykyisen omistajan mukaan terve, rokotettu, alle 2 -vuotias ja leikkaamaton. Ajoin sitä takaa, että onko tuollaisella sekoituksella suurempi todennäköisyys saada paljon sairauksia. Kissalla on hintaa 100e ja harkitsen sen hankkimista. En ole hankkimassa mtn näyttelykissaa, vaan ihan kotikissan, jota haluan mielelläni hoitaa :) Mutta mistä voin olla varma, että tässä kissassa on tosiaan siperiankissaa? Eikä se ole pitkäkarvainen maatiainen.

Lue lisää

Eli mistään et voi varma, että kissassa on siperiankissaa, mutta varmasti ihan kelpo kotikissa.
Miksi omistaja luopuu siitä, ja minkä takia sitä vielä ole leikattu?? Uros vai naaras?
Usein leikkaamattomat kissat saattavat alkaa pissimään väärin paikkoihin (mutta ei aina) saattaa olla luopumisen syy, jos ei viitsi leikkuuttaa koska naaraan sterilointi maksaa reilusti yli satasen.
Kissalla pitäisi olla rokotus kortti ja viimeisin rokotus ei saisi olla yli vuotta vanhempi. Ja rokotusten yhteydessähän eläinlääkäri tekee nopean terveystarkastuksen.

Rotusekoitusten tekemisessä ei ole mitään arveluttavaa, jos sen hoitaa asiallisesti. Miten ihmeessä voisikaan olla?

Hjälpä kirjoitti:

Kiitos vastauksesta!
En nyt enään muista mitä tarkoitin tuolla yhdellä epämääräisellä lauseella x). Mutta siis kissa on nykyisen omistajan mukaan terve, rokotettu, alle 2 -vuotias ja leikkaamaton. Ajoin sitä takaa, että onko tuollaisella sekoituksella suurempi todennäköisyys saada paljon sairauksia. Kissalla on hintaa 100e ja harkitsen sen hankkimista. En ole hankkimassa mtn näyttelykissaa, vaan ihan kotikissan, jota haluan mielelläni hoitaa :) Mutta mistä voin olla varma, että tässä kissassa on tosiaan siperiankissaa? Eikä se ole pitkäkarvainen maatiainen.

Lue lisää

Niin siis jos tämän kyseisen kissan vain toinen vanhemmista on 1/2 siperiankissa, niin tässähän olisi sitten vain 1/4 osa enään siperiankissaa, vai oliko niin, että toinen on täysi siperiankissa ja toinen vaan puolet? Mutta sitä vähän minäkin olen mieltä, että hyvin herkästi ruvetaan puhumaan, että on jtn rotua, vaikka kissa olisikin vain pitkäkarvainen maatiainen. Ja siperiankissahan ei kuulu pitkäkarvaisiin, vaan puolipitkäkarvaisiin. Persialainen esim kuuluu pitkäkarvaisiin. Kysyppä mistä tämä jolla kissa nyt on keneltä on sen hommannut ja mistä he taasen sieltähän pitäisi löytyä se puhdas siperiankissa joka olisi rekisteröitykin. Sillähän se selviäisi.

Birjanna kirjoitti:

Eli mistään et voi varma, että kissassa on siperiankissaa, mutta varmasti ihan kelpo kotikissa.
Miksi omistaja luopuu siitä, ja minkä takia sitä vielä ole leikattu?? Uros vai naaras?
Usein leikkaamattomat kissat saattavat alkaa pissimään väärin paikkoihin (mutta ei aina) saattaa olla luopumisen syy, jos ei viitsi leikkuuttaa koska naaraan sterilointi maksaa reilusti yli satasen.
Kissalla pitäisi olla rokotus kortti ja viimeisin rokotus ei saisi olla yli vuotta vanhempi. Ja rokotusten yhteydessähän eläinlääkäri tekee nopean terveystarkastuksen.

Lue lisää

Kissa naaras ja kuulemma sisäsiisti. En tiedä miksei kissaa ole leikattu, mutta hoitaisin sen kyllä. Rokotusten pitäisi olla kunnossa ja en ole vielä kysynyt syytä, miksi hän kissasta luopuu :) Tuon rodun puolesta tarkoitukseni oli hankkia siperiankissa, koska minulle tulee allergiaa enimmäkseen lyhytkarvaisista ja tuttavallani on siperiankissa, enkä ole sen kissan seurassa saanut minkäänlaisia allergiaoireita. Kiitos vastauksista!

sipruska kirjoitti:

Niin siis jos tämän kyseisen kissan vain toinen vanhemmista on 1/2 siperiankissa, niin tässähän olisi sitten vain 1/4 osa enään siperiankissaa, vai oliko niin, että toinen on täysi siperiankissa ja toinen vaan puolet? Mutta sitä vähän minäkin olen mieltä, että hyvin herkästi ruvetaan puhumaan, että on jtn rotua, vaikka kissa olisikin vain pitkäkarvainen maatiainen. Ja siperiankissahan ei kuulu pitkäkarvaisiin, vaan puolipitkäkarvaisiin. Persialainen esim kuuluu pitkäkarvaisiin. Kysyppä mistä tämä jolla kissa nyt on keneltä on sen hommannut ja mistä he taasen sieltähän pitäisi löytyä se puhdas siperiankissa joka olisi rekisteröitykin. Sillähän se selviäisi.

Lue lisää

Siis kissan pitäisi olla 3/4 siperiakissa, joten päättelin siitä, että toisen vanhemman pitäisi olla "täysin" siperiankissa ja toinen olisi 1/2.

Hjäpä kirjoitti:

Kissa naaras ja kuulemma sisäsiisti. En tiedä miksei kissaa ole leikattu, mutta hoitaisin sen kyllä. Rokotusten pitäisi olla kunnossa ja en ole vielä kysynyt syytä, miksi hän kissasta luopuu :) Tuon rodun puolesta tarkoitukseni oli hankkia siperiankissa, koska minulle tulee allergiaa enimmäkseen lyhytkarvaisista ja tuttavallani on siperiankissa, enkä ole sen kissan seurassa saanut minkäänlaisia allergiaoireita. Kiitos vastauksista!

Lue lisää

allergiasta, siperiankissastahan sanotaan, että voi sopia allergiselle, mutta siitä ei ole fakta tietoa kummiskaan ja kun kyseessä ei ole puhdas rotuinen siperiankissa, niin miettisin kahdesti kyllä kissan ottoa, jos kerran taipumusta kissa allergiaan.

Hjälpä kirjoitti:

Siis kissan pitäisi olla 3/4 siperiakissa, joten päättelin siitä, että toisen vanhemman pitäisi olla "täysin" siperiankissa ja toinen olisi 1/2.

Sittenhän sinun on tosi helppo ottaa selville alkuperä jos kerran vanhemmat on puhdas ja puolikas.

*** kirjoitti:

Rotusekoitusten tekemisessä ei ole mitään arveluttavaa, jos sen hoitaa asiallisesti. Miten ihmeessä voisikaan olla?

Arveluttavuus on siinä, että näitä sekoitus/Mix/kotikissoja kaupataan korkealla hinnalla rotukissoina.
Minulla on kaksi todella kaunista puolipitkäkarvaista kotikissaa, ja kerron ylpeänä jokaiselle kysyjälle niiden olevan kotikissoja.

*** kirjoitti:

Rotusekoitusten tekemisessä ei ole mitään arveluttavaa, jos sen hoitaa asiallisesti. Miten ihmeessä voisikaan olla?

Menee ohi aiheen ja vaikka *** ei todennäköisesti odottanut vastausta kysymykseensä, niin menköön nyt tämän kerran.

Asiallisessa kasvatuksessa ei olekaan mitään arveluttavaa, mutta kuinka moni rotusekoituksia tekevä hoitaa homman asiallisesti? Minun kokemukseni mukaan äärimmäisen harva ja ne, jotka sen tekevät asiallisesti, eivät myy (huonosti hoidettuja) rotumixejä apulan palstoilla usean sadan euron hintaan siksi, että pennut ovat ehkä 1/16 norskia, 1/4 coonia, 1/2 sphinxiä ja loput naapurin navettakollia. Tai ainakin ne näyttävät isoilta pitkäkarvaisilta sphinxeiltä.

Henkilökohtaisesti en ole ihastunut rodunjalostukseen millään tasolla enkä ymmärrä miksi sitä harrastetaan, mutta jos omasta rodustaan "kaiken" tietävä ihminen haluaa käyttää kerran pari toista rotua geenipoolin laajentamisen vuoksi (jos on kyseessä harvinainen rotu) tai tuodakseen rotuun jonkun tietyn ominaisuuden, niin se nyt jotenkin menee jakeluun. Tämän henkilön on sitten tiedettävä aika paljon kissan genetiikasta ja testattava käytettävät yksilöt perinnöllisten sairauksien varalta, jotta minusta toiminta olisi asiallista. En näe minkään valtakunnan järkeä siinä, että ehdoin tahdoin tehdään kissasta tietyn näköinen tai kokoinen ja samalla tuodaan rotuun sellainen perinnöllinen sairaus (esim. HCM), jota ko. rodussa ei aiemmin ole esiintynyt enemmän kuin keskimäärin kissoissa yleensä. En myöskään ymmärrä kaiken maailman munchkinien ja muiden kummallisuuksien tuottamista, missä omaa silmää miellyttääkseen tai mukavuudenhalusta viedään kissalta mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen ja samalla aiheutetaan kissalle terveydellistä haittaa.

Kaikki muu rotusekoitusten tekeminen ei minusta ole asiallista toimintaa enkä näe siinä mitään järkeä. Tietysti jos nyt joku haluaa välttämättä naapurin norskin ja oman maatiaisensa pentuja (vaikka siksi, että molemmat ovat äärimmäisen hyväluonteisia ja omaan silmään kauniita) itselleen ja tuttavilleen niin, että pennut OIKEASTI hoidetaan asiallisesti ja niille on koti/kodit odottamassa, niin tämä nyt on kertailuonteisena ehkä ymmärrettävää. Jos tämä tehdään vain siksi, että voidaan kylillä kehua, että meidän kissassa onkin puolet norskia, niin se asiallisuus meni sitten taas siinä. Tai vastaavasti, jos pentuja myydään sitten ties kenelle "ylihintaan" vain siksi, että ne ovat melkein rotukissoja.

Minusta on myös todella sääli, että suomalaiset maatiaiskissat eivät ole missään arvossa, vaan niihin on saatava ympättyä jotain "hienompaa" rotua, jotta ne kelpaisivat ihmisille. Ja näistä sitten ihmiset ovat vielä valmiita maksamaan hirveitä summia, kun pari sataa lisää laittamalla saisi jo ihan sen puhdasrotuisen ja varmasti hyvin hoidetun rotukissan, mitä voisi naapureille kehua. Tai vielä parempaa, ottaa sen suomalaisen, tyypillisesti huonosti kohdellun, löytö-maatiaisen ja on kissasta oikeasti ylpeä, vaikka se onkin "VAIN" maatiainen.

Tämä on tosiaan vain minun mielipiteeni asiasta, kukin tyylillään.

elosalama63 kirjoitti:

Arveluttavuus on siinä, että näitä sekoitus/Mix/kotikissoja kaupataan korkealla hinnalla rotukissoina.
Minulla on kaksi todella kaunista puolipitkäkarvaista kotikissaa, ja kerron ylpeänä jokaiselle kysyjälle niiden olevan kotikissoja.

Lue lisää

Jos kahta eri rotua olevaa kissaa sekoitetaan keskenää, niin kyse on rotusekoituksesta, eli sekarotuisesta. Ihan niin kuin koirillakin. Väärin tietysti on myydä sellaisia rotukissoina, mutta sekoitusten tekemisessä itsessään ei ole mitään väärää.

... kirjoitti:

Menee ohi aiheen ja vaikka *** ei todennäköisesti odottanut vastausta kysymykseensä, niin menköön nyt tämän kerran.

Asiallisessa kasvatuksessa ei olekaan mitään arveluttavaa, mutta kuinka moni rotusekoituksia tekevä hoitaa homman asiallisesti? Minun kokemukseni mukaan äärimmäisen harva ja ne, jotka sen tekevät asiallisesti, eivät myy (huonosti hoidettuja) rotumixejä apulan palstoilla usean sadan euron hintaan siksi, että pennut ovat ehkä 1/16 norskia, 1/4 coonia, 1/2 sphinxiä ja loput naapurin navettakollia. Tai ainakin ne näyttävät isoilta pitkäkarvaisilta sphinxeiltä.

Henkilökohtaisesti en ole ihastunut rodunjalostukseen millään tasolla enkä ymmärrä miksi sitä harrastetaan, mutta jos omasta rodustaan "kaiken" tietävä ihminen haluaa käyttää kerran pari toista rotua geenipoolin laajentamisen vuoksi (jos on kyseessä harvinainen rotu) tai tuodakseen rotuun jonkun tietyn ominaisuuden, niin se nyt jotenkin menee jakeluun. Tämän henkilön on sitten tiedettävä aika paljon kissan genetiikasta ja testattava käytettävät yksilöt perinnöllisten sairauksien varalta, jotta minusta toiminta olisi asiallista. En näe minkään valtakunnan järkeä siinä, että ehdoin tahdoin tehdään kissasta tietyn näköinen tai kokoinen ja samalla tuodaan rotuun sellainen perinnöllinen sairaus (esim. HCM), jota ko. rodussa ei aiemmin ole esiintynyt enemmän kuin keskimäärin kissoissa yleensä. En myöskään ymmärrä kaiken maailman munchkinien ja muiden kummallisuuksien tuottamista, missä omaa silmää miellyttääkseen tai mukavuudenhalusta viedään kissalta mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen ja samalla aiheutetaan kissalle terveydellistä haittaa.

Kaikki muu rotusekoitusten tekeminen ei minusta ole asiallista toimintaa enkä näe siinä mitään järkeä. Tietysti jos nyt joku haluaa välttämättä naapurin norskin ja oman maatiaisensa pentuja (vaikka siksi, että molemmat ovat äärimmäisen hyväluonteisia ja omaan silmään kauniita) itselleen ja tuttavilleen niin, että pennut OIKEASTI hoidetaan asiallisesti ja niille on koti/kodit odottamassa, niin tämä nyt on kertailuonteisena ehkä ymmärrettävää. Jos tämä tehdään vain siksi, että voidaan kylillä kehua, että meidän kissassa onkin puolet norskia, niin se asiallisuus meni sitten taas siinä. Tai vastaavasti, jos pentuja myydään sitten ties kenelle "ylihintaan" vain siksi, että ne ovat melkein rotukissoja.

Minusta on myös todella sääli, että suomalaiset maatiaiskissat eivät ole missään arvossa, vaan niihin on saatava ympättyä jotain "hienompaa" rotua, jotta ne kelpaisivat ihmisille. Ja näistä sitten ihmiset ovat vielä valmiita maksamaan hirveitä summia, kun pari sataa lisää laittamalla saisi jo ihan sen puhdasrotuisen ja varmasti hyvin hoidetun rotukissan, mitä voisi naapureille kehua. Tai vielä parempaa, ottaa sen suomalaisen, tyypillisesti huonosti kohdellun, löytö-maatiaisen ja on kissasta oikeasti ylpeä, vaikka se onkin "VAIN" maatiainen.

Tämä on tosiaan vain minun mielipiteeni asiasta, kukin tyylillään.

Lue lisää

Kiitos harvinaisen asiallisesta kirjoituksesta.

Maatiaisten arvostusta minäkin kaipaisin korkeammalle. Toisaalta ihmiset kaipaavat jotain uutta ja oudon näköiset kissat kiehtovat. Monelle ostajalle on täysin yhdentekevää, onko kissa jotain rotua vai rotujen sekoitus. Pääasia on että se miellyttää silmää.

Löytökissojen otosta on monin paikoin tehty melko hankalaa. Luovutusehdot ovat kohtuuttomat jne.

Hoitaa sitä😄
Ruokit hyvällä ruualla, ei vain kuivaruokaa koska virtsakivet= pissii jokapuolelle virtsatiekivuissaan.
Hommaat kisalle leluja. Bingispallot on hyviä, mut ne pitää poistaa yöksi, ellet halua herätä pelailuun😂
Ulkoilu kannattaa järjestää turvallisesti. Aitaus, tarha, ja valjastelu ovat sellaisia. Ulos ei kannata yksin jättää, voi kuljeksia pitkiäkin matkoja. Joutua pedon raatelemaksi, auton yliajamaksi, tai " joku" voi houkutella sen kotiinsa, ja omia. On todella kurjaa sitten odotella kissaa kotiin, kun palaamisesta ei ole takeita. Tai, se voi palata pahasti loukkaantuneena, joka järkyttävää, ja hoitaminen kallista.
Kissa on mitä mainioin lemmikki, ja seuralainen.
Yhteisten leikkihetkien jälkeen ne käpertyvät mieluusti itselleen tärkeän ihmisen viereen lepäilemään😻