OpenSUSE GNOME, tässäpä mainio distro.
Kokeilin KDE versiona ja se ei ollut minun mieleen, KDE on jotenkin sekava, mutta tämä
GNOME on kyllä aivan huippu.
Eli kannatan ainakin kokeilemaan OpenSusen Gnome versiota, vaikka nimenomaan ensin LIVEnä
http://software.opensuse.org/112/fi
http://opensuse.fi/Ohjeet
Kokeilin KDE versiona ja se ei ollut minun mieleen, KDE on jotenkin sekava, mutta tämä
GNOME on kyllä aivan huippu.
Eli kannatan ainakin kokeilemaan OpenSusen Gnome versiota, vaikka nimenomaan ensin LIVEnä
http://software.opensuse.org/112/fi
http://opensuse.fi/Ohjeet
Vastaukset 16
Vanhimmat
Varsinkin mokkulakäyttäjien kannattaa kokeilla gnome-susea, sillä kde-suse on hieman hankala toimimattoman networkmanagerin vuoksi.
Miten vakaa ja turvallinen jakelu Suse on?
Kiitti
Niin turvallinen ja vakaa kuin Linux voi olla
openSUSE:n turvallisuudesta ja vakaudesta, ei Linux:en.
livellä tätä ja täytyy sanoa, että onpa Gnomesta saatu jotenkin sekava. Tuo oletus valikko oli kyllä ensimmäisenä poistettava ja asennettava Gnomen "oikea" valikko tilalle.
Samaa asiaa ajavia ohjelmia siellä täällä. Pikakuvakkeet näyttää siltä, kuin olis sekoitettu Gnomen ja KDEn kuvakkeita sekaisin.
En mä edes ymmärrä miten tuolla graafisella pakettienasennusohjelmalla poistetaan asennuksen rippeet ja lukitaan ohjelmia?
Jos tää tulee joskus asennettua ihan tuohon testikiintolevylle, niin mitkä vastaa näitä käskyjä?
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade
apt-get clean
apt-get autoclean
apt-get autoremove
Ainakin näin Liveltä rämplatessä tää tuntuu vakaammalta, kuin Ubuntu, mutta onks tääkin sitten asennuksen päivitysten samanlainen fiasko, kuin Fedora?
Juu ja en käytä Ubuntua. Siihen meni usko 6.06 jälkeen. Sopiva aloittelijoille ja aloittelijat sitä taitaakin ylläpitää. Bugibuntu nimensä veroinen ;)
Myös Fedoraa kohtaan ei oikein ole ollut enään uskoa. Käytin sitä 3-5 versioon asti ja sitten alkoi ongelmat. Vihreällä ruudulla ei paljon tehnyt mitään ja apua siihen ei saanut. Ei sen puoleen huonosti siihen saa apua tänä päivänäkään. Vaihdoin Ubuntuun ja sitä käyttelinkin 9.04 asti, kunnes usko loppui siihenkin. Uutta versiota tulee, mutta entisiä bugeja ei korjata. Uusinta Fedoraa kokeilin ja asensinkin sen tuohon testikiekolle. Kaikki tuntui toimivan hyvin ja ripeästi. Hitaan päivitysten asennuksen jälkeen ongelmat alkoi. Työpöydälle ilmestyi lukuisista uudelleen käynnistämisistä huolimatta vain tyhjät palkit, ei muuta. Olis pitänyt oppia kokemuksista ja jättää asentamatta.
Debian on ainut mihin olen tyytyväinen. Yli vuoden olen sitä käyttänyt pelkästään ja mitään vikaa ei ole. Innolla odottelenkin Squeezen valmistumista, että saa tuoreempia ja täysin testattuja ohjelmia ;)
Pitäis kuitenkin saada tuolle multimedia puolelle jokin suht tuore, mutta toimiva distro. Jospa tästä openSUSEsta olis siihen? ;)
Valaiskaapa tästä openSUSEsta pikkasen. Niitä kysymyksiähän tuli siellä täällä.
Ei kait siinä mitään menetä, jos sen asentais noin vaan, mutta työlästähän se on pukata toinen kiintsari koneeseen asentaa ja pettyä (tai sitten ei pettyä ;))
Pystyykö tätä asentaa, niin kuin sillain Gnome-corena?
jotenkin sekavaa ja ristiriitaista tuli koko tekstistä. Mitä tunninkohan mä kirjoittelin tuota. Mitä muuta puuhaa milloinkin ja taas jatkamaan.
Ubuntuun ei siis usko lopahtanut 6.06 jälkeen, se alkoi tuolloin jo hiipumaan. Kituutin vielä jossain kipinässä sinne 9.04 asti ja sitten se toivo vasta loppui.
Kait siitä joku pystyy jotain poimimaan :)
openSUSE taustalla. Paljonhan tuossa on tekemistä, että saa mieleisekseen. Miksi toi Firefoxin ylävalikko on noin saatanan iso. Puolet ruudusta valikkoa ja keskellä pieni läntti sitä olennaista. Onko toi FF uusi ominaisuus?
Saapi nähdä aukeaako tässä työpöytä asennuksen jälkeen. Fedorassa ei ainakaan aukea, kun päivitykset on ottanut. Livellä se toimii oikein mallikkaasti, mutta ei asennettuna. Varmaan niin vanha konen sille? ;)
Mitä ihmeen kokoonpanoja teillä on koneissa?
Mulla on kaikki distrot toiminut aivan hyvin.Uskon teillä olevan väärää rautaa.
toi ATI Radeon 9600 pro on Fedoralle ylipääsemätön juttu tai sen tuki on puotettu pois.
Nyt on openSUSE asennettu ja en tykkää. Hidas kuin mikäkin. Asensin suomeksi ja suomeahan on vaan siellätäällä.
System --> Järjestelmä --> Language ei asenna suomenkieltä. Raksin pistää ruutuun ja painaa OK ohjelma sammuu, eikä mitään tapahdu.
Taytyy asentaa Sidux takaisin levylle. Siinä ei onneksi mene asennuksessa, kuin vajaa 7 minuuttia. Onpas toi openSUSE:kin sitten kokeiltu. Yhtä toimiva kuin muutkin RPM pohjaiset. NEXT!
Eikö ATI Radeon 9600 Pro ole joltakin vuodelta 2003? Kyllä se toimii, mutta sille ei tarjoilla kiihdytettyjä ajureita - miksi tarjottaisiinkaan, kun vanhat eivät pysty kunnon kiihdytyksiin.
Rajoitus ei Fedoran, vaan nykyisen X.org:in.
Atille lienee nykyisin ihan toimivat avoimet ajurit, joita useimmat jakelut oletuksena käyttävät.
Vellit ja puurot sekaisin, sillä se, että jakelu käyttää paketinhallintaa, joka perustuu rpm-paketteihin ei liity aiheeseen missään mielessä.
Käytössäni on täysin toimiva laite, jonka näytönohjain on mallia ATI Radeon 9200.
> Nyt on openSUSE asennettu ja en tykkää. Hidas kuin mikäkin. Asensin suomeksi ja suomeahan on vaan siellätäällä.
Asensit ilmeisesti LiveCD:ltä?
> System --> Järjestelmä --> Language ei asenna suomenkieltä. Raksin pistää ruutuun ja painaa OK ohjelma sammuu, eikä mitään tapahdu.
Pitäisikö sen asentaa?
Avaa YaST > Ohjelmisto > Ohjemistohallinta
Ja jo tuossa vaiheessa tarvittavat paketit on valittu asennettaviksi
> Taytyy asentaa Sidux takaisin levylle. Siinä ei onneksi mene asennuksessa, kuin vajaa 7 minuuttia. Onpas toi openSUSE:kin sitten kokeiltu. Yhtä toimiva kuin muutkin RPM pohjaiset. NEXT!
Eli et siis vain osaa.
Pakettihallinta openSUSEssa on aivan samalla tasolla kuin debianissa.
>...KDE on jotenkin sekava, mutta tämä...
Mikkismerkonomit on näköjään siirtyneet viivytystaktiikkaan kun taistelu näyttää olevan hävitty. ;)
No KDE on sekava ja inhottavasti tuo mieleen Windowsin valikkoviidakon. Ei ole ihme, että useimmissa distroissa Gnome on oletustyöpöytänä. KDE voi ehkä helpottaa niiden vierpoitusoireita joilla on vielä Windows tutti suussa.
>...KDE on sekava...
Otitko huomioon kuinka huvittavan kuvan tällainen viesti antaa sinusta?
Turha sitä on täällä tenhottaa kun itsekukin voi testata sen kuinka metsässä olet. ;)
Minulla koneessa kolme Gnome-pohjaista distroa ja yksi KDE: Mandriva 2010. Ja tuo Mandriva on niin yliveto että sitä käytän nyt noin 80%:sti ja noille muille jää enää sitten se about 20%.
Minusta tuo Mandriva 2010 KDE on todella tyylikäs ja toimiva. Lisäksi päivityshitaudesta nariseville tiedoksi että minusta pakettien haku ja asennus ei kyllä juuri häviä muille distroille. Minun koneeni on iältään ja 5 vuotta mutta koneessa suht tuore (4 kk sitten) asennettu uusi näytönohjain. Mandriva näyttää nyt todella loistavalta ja fontitkin petraantuneet.
Ja pelaa suoraan "paketista" ilman kernelin rassailua ja ajureiden etsimistä, vaikka eihän linux ole kun pornosivuilla vieraileville takakammarin pojille...........