Toivomuslista
- lopettakaa toisillenne kettuilu
- lopettakaa ylipitkät, itseään toistelevat puheenvuorot
- lopettakaa valtuustoa halventavat puheenvuorot (vertaa viime valtuuston kokous)
- sanokaa asianne selkeästi
- perehtykää asioihin
- jotta tuo onnistuisi niin VAATIKAA, että esityslistat liitteineen tulevat teille asioissa
- unohtakaa lehmänkaupat ja hyvävelisysteemit
- kuunnelkaa äänestäjiä.Sähköpostiosoite puuttuu neljältä.Varmaan on mutta eivät halua ilmoittaa.
- lopettakaa toisillenne kettuilu
- lopettakaa ylipitkät, itseään toistelevat puheenvuorot
- lopettakaa valtuustoa halventavat puheenvuorot (vertaa viime valtuuston kokous)
- sanokaa asianne selkeästi
- perehtykää asioihin
- jotta tuo onnistuisi niin VAATIKAA, että esityslistat liitteineen tulevat teille asioissa
- unohtakaa lehmänkaupat ja hyvävelisysteemit
- kuunnelkaa äänestäjiä.Sähköpostiosoite puuttuu neljältä.Varmaan on mutta eivät halua ilmoittaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eipä ole valtuutettuja KIINNOSTANUT tuo listasi. Valitettavasti. Mutta katsoppa vaaan kun vaalit lähestyy niin jopa ovat täällä palstoilla oikein nimen kanssa vaalikarjaa kosiskelemassa. Eipä äänestäjää tarvita muulloin kuin vaalien aikaan.
Tästä on hyvä lähteä ja tätä olen esittänyt jo kauan sitten.
ja niin siinä käy. Hyvä lista sen kun toteuttamaan niin alkaisi varmasti homma toimimaan paremmin. Hävettää ihan niiden puolesta.
Korpilahtelain 20 V nuorukainen sanoi isälleen 65 V että kaikki sinun ikäisesi vaaliehdokkaat pitäisi tappaa.
Isä vastasi: Yhteiskunta kehittyy jatkuvasti ja lainsäädäntö muuttuu. Voit olla oikeassa ja kohdata sen ajan kun täytät 65 V.
...se viisas mies joka saisi meidät kuntalaiset siellä äänestyskopissa raapustamaan sen aivan uuden ehdokkaan nimen siihen ympyrään siinä tärkeässä lapussa!
Miksi ihmeessä se on niin vaikea asia olla äänestämättä sitä uutta verta sinne valtuustoon. Toistuvasti purnaamme tehtyjä päätöksiä, mutta kun vaalien jälkeen katsotaan listaa valituista on kumman vähän muutosta yapahtunut. Tänä päivänä pitäisi maalaisenkin huomata, että kolme suurinta muistuttaa toisiaan, eli ei niitä ja niiden politiikka eroaq pääpiirteissään juurikaan toisistaan. Vaalipuheet ovat retoriikkaa ja käytäntö jotain muuta. Vihreät ovat myyneet ideologiansa hallituspaikasta mikä toisaalta on sääli koska se vaihtoehtoliike on loppuun kaluttu. Nyt meidän pitäisi olla rohkeita koska olemme kusessa taloutemme takia. Miksemme voisi antaa uusille nimille mahdollisuutta koettaa siipiään. Ainakaan huonompaan suuntaan ei voi mennä. Ei pitäisi pelätä pienpuolueiden äänestämistä mikäli aidosti haluaisimme muutosta.
Aika epätoivoista. Syytät meidän äänestäneen väärin.
Epätoivoista on Uuden Jämsän kannattajillakin. Saavat kerta kerran jälkeen jännätä kuka Team UusiJämsää tällä kertaa edustaa ja mitähän mieltä me tällä kertaa asiasta olemme. Arvokasta sinänsä ettei ole ryhmäkuria, mutta kun he äänestävät myös oman ryhmänsä esityksiä nurin. Yhden miehen ryhmässä tätä ongelmaa esiintyy tietysti harvemmin, jos ei joskus tarvitse turvautua varamieheen.
Nyt on testattu ketkä täällä kirjoittaa ja parjaa. Koko päivän on tämä ketju ollut auki eikä paljon ole kommentoitu. Ei taída poliitikot vaivaütua, kun pitävät melua noissa törkyketjuissa. Eli kunnallisia Jämsäläisiä politikkoja ovat kaikki8 nämä kiven heittäjät täällä Jämsän keskustelussa.
Siinä paljastua muutaman poliitikon piilonimimerkki, jos alkaisivat vallan tässä ketjussa kommentoida. En minäkään uskaltaisi.
Jos eivät kommentoi niin toivottavasti edes lukevat ja miettivät asioita. Onhan täällä viime aikoina käynyt valtuutettuja ihan nimelläänkin eikä ole niitäkään kiinnostanut äänestäjien mielipide.
Kansanedustajat eduskunnassa ovat isolla rahalla ostettuja. Tarkoitan tällä vaaliavustuksia joiden laillisuus on kyseenalaista tai ainakin kansan oikeustajunn vastaista.
Kaupallistetaan eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit.
Muutetaan lakia niin että kansan valitsemat edustajat ja luottamushenkilöt ovat täydellisesti ulkoistettuja.
Sallitaan täysin holtiton ehdokkaiden rahoittaminen. Jokainen saa ostaa edustajan suurella rahalla esimerkiksi muuttamalla vaalit julkisiksi huutokaupoiksi.
Tietysti samalla äänestäjätkin ulkoistetaan. Äänestäjät voisivat myydä oman äänensä eniten tarjoavalle. Ulkoiset yritykset voisivat ostaa ääniä joita sitten käyttäisivät edustajia valittaessa.
Minä olisin valmis myymään 800 000 eurolla oman ääneni vaikka pihlajalinnalle.
Minun mielestäni sinun kaltaiseltasi katkeroituneelta hapannaamalta äänioikeus pitäisi ottaa kokonaan pois.
Ja sitten joku kehtaa vielä ehdottaa ääni-ikärajan laskua 16 vuoteen. Mielestäni se pitäisi olla 30v, mutta nostetaan se nyt ainakin täysi-ikäisyys rajalle, eli 21 vuoteen. Juuri nuo lapset ovat helposti manipuloitavissa äänestämään niin kuin joku vanhempi tai muuten vahvempi sanoo.
Ehdottaisin että Jämsä ja muut tuppukylät ulkoistaisivat valtuustonsa ja hallituksensa, toisin sanoen antaisivat sen asiantuntijoiden haltuun. Tuottavuus lisääntyisi ja syntyisi varmasti mittavat taloudelliset säästöt kun päätöksen teosta huolehtisi siihen koulutetut konsultit. Säästyttäisiin turhilta ja työläiltä kilpailutuksilta jos liitettäsiiin se tähän ansioituneeseen Pihlajalinnan sopimukseen alihankintana. Jo tulisi strategian mukasta draivia ja saisivat itse päähyväkkäät eli poliitikot tuta mitä yksityistäminen on.
"Virkamies hallitus"
-Ei huono.
Mistähän nuo kaikkienalojenasiantuntijat mahdetaan löytää?
Nyt valtuutetut luulevat sellaisia olevansa, mutta onhan se
helppo olla kun vastuuta ei tarvitse kantaa tehdystä, tai
tekemättömästä työstä.Yksityinen "virkamies" todennäköisesti
joutuisi kantamaan vastuun mikäli ajaisi kunnan samaan tilaan
missä Jämsä nyt on. Kuka sellaisen viran ottaisi vastaan?
"Harva poliitikko väsyy kuulemaan omaa puhettaan. Valtuutetut
eivät mene valtuustosaliin kuuntelemaan vaan puhumaan."
"Kunnan virkamiesjohto ei ole mikään neutraali yleisen edun edistäjä.
Virkamiehillä on myös omat etunsa ajettavanaan. Mitkä ne ovat?
Meillä ei ole tieteellisesti pätevää analyysiä suomalaisen kuntabyrokratian
toimijoiden todellisista tavoitteista ja kannustimista. Emme tiedä,
millaisissa valintatilanteissa ja millaisin ehdoin virkamiesten oma etu
ajaa kuntalaisten edun edelle. Emme myöskään tunne riittävän hyvin
niitä olosuhteita, joissa virkamiehet asettavat menestyksekkäästi omat
etunsa kuntalaisten edun edelle konkreettisissa valintatilanteissa.
Virkamiesten poliittinen valvonta ei yllä sille tasolle, jolla edustuksellisen
poliittisen järjestelmämme ydinideologia sen edellyttää olevan.
Virkamiehet valmistelevat ja kunnanvaltuustot ovat kumileimasimia
aivan liian monessa kunnassa."
Saman tyyppiset uhkarohkeat, jotka arvustelusta huolimatta ottavat kunnallisia johtotehtäviä hoitaakseen (mitättömää palkkaa vastaan) voisivat olla näitä tulevaisuuden "sylkykuppeja". Eikös tämä terveydenhuollon ulkoistuskin nyt lupaa kasapäin lääkäreitä Jämsään löytää ja kunnallisiin tehtäviin heitä ei millään kuulemma saatu. Saman luulisi pätevän kaikkeen. Konsulttifirmat, bisnespuljut, rahallahan he saavat työntekijät liikkeelle.
En ole ihan vielä ymmärtänyt, mitä etua virkamies nauttii tehdessään valmistelua jostakin asiasta, jollei virkamies sitten taivu luottamushenkilöksi ja ala puolustaa jotakin aatetta tai kyläkuntaa.
Vaan sopiihan se: ulkoistetaan päätöksenteko asiantuntijoille = mustatakkisille miehille Helsingistä. Kyllä tämä talouskriisi tästä sen jälkeen lutviutuu.
Valmistelevan virkamiehen edun mukaista voi olla unohtaa säästöjä tehdessä se, että kuntaliitosten jälkeen suurimmat säästötarpeet löydettäisiin yhteenliitetystä yleishallinnosta. Sehän voisi koskea häntä itseään.
Valmisteleva virkamies toimii säästöjä etsiessään jossain työyhteisössä ja tuntee myös edellisten työtehtäviensä työyhteisöjä kohtaan erilaisia tunteita kuin ventovieraita kohtaan. Luojan kiitos osa virkamiehistä vielä asuu Jämsässä, ehkä naapuri tai harrasteystävä tuo oman näkemyksensä valmisteluun samalla kun toiset eivät tiedä vielä mitään olevan tekeilläkään.
Suomessa ei ole korruptiota, mutta palveluksia tekemällä voi saada ainakin arvostusta haluamaltaan taholta. Jos ei muuta niin asioita voi ainakin pitkittää, vuotaa tietoja haluamiinsa suuntiin ja joskus joku voi päätyä ratkaisuihin joiden tarkoituksenmukaisuus ei objektiiviselle sivustatarkkailijalle aukea sitten kirveelläkään. Selkeistä virheistäkään ei käytännössä "rangaista" kunhan luottamusmiehet ovat "siunanneet" päätöksen.
Näinhän Jämsässä on tavattu tehdä, hyvävelisysteemi rulettaa.