Edelleenkään ei eduskunnan oikeusasiamies langeta sanktiota mielivaltaisille tai lakia rikkoneelle virkamiehelle.
Vuonna 2009 yhteensä 4400 kantelua, eikä yhtään virkarikossyytettä!
Mistä tämä kielii? Onko virkamiehet/viranomaiset puhtaita kuin pulmuset?
Tuskin...kyllä tällainen määrä kanteluita kertoo, että jotain mätää on, mutta sitä peitellään järjestelmällisesti ja suojellaan muiden virkamiesten/viranomaisten taholta. Tämä on uudenlainen korruption ilmenemismuoto, joka tuhoaa oikeusturvan ja uskon järjestelmään.
Vuonna 2009 yhteensä 4400 kantelua, eikä yhtään virkarikossyytettä!
Mistä tämä kielii? Onko virkamiehet/viranomaiset puhtaita kuin pulmuset?
Tuskin...kyllä tällainen määrä kanteluita kertoo, että jotain mätää on, mutta sitä peitellään järjestelmällisesti ja suojellaan muiden virkamiesten/viranomaisten taholta. Tämä on uudenlainen korruption ilmenemismuoto, joka tuhoaa oikeusturvan ja uskon järjestelmään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikö se päinvastoin osoita, että ne kantelijat ovat hulluja. Kun virkamies tekee päätöksensä, niin hän tarkistaa päätöksensä monesta eri laista, että se on lain mukainen. Tätä hullu ei tee, tai osaa tehdä.
Virkamiehet tekevät Suomessa joka vuosi miljoonia päätöksiä, jotka eivät suinkaan kaikkia miellytä. Kun päätökseen tyytymätön täysijärkinen ottaa virkamieheen yhteyttä ja kysyy päätöksen lainmukaisuutta, niin hänelle joko näytetään pykälät, tai kerrotaan ne, jolloin hän ymmärtää niiden perustuvan lakiin. Tyytymättömistä jää jäljelle hullut, joille oppi ei mene perille ja tässä on sitten tulos. V. 2009 kanteluita 4400 - ei yhtään (0) syytemääräystä.
Sinä kun tunnut olevan asioista näin hyvin perillä, niin varmasti osaat myös selittää erään asian mikä tänäpäivänä askarruttaa monen mieltä. Asia koskee poliisin tekemää esitutkintaa. Selitätkö miksi poliisi järjestelmällisesti rikkoo esitutkintalakia? Miksi poliisi ei noudata objektiivisuusperiaatetta tai syyttömyysolettamaa? Nämä asiat ovat usein syinä kanteluun, mutta usein jäädään ilman minkäänlaista tulosta.
Olen nyt lueskellut foorumilla erinäisiä juttuja ja havainnut, että sinä taidat kommentoida aika useasti tämän tyylisiin keskusteluihin ja leimaat ihmiset oikopäätä hulluiksi. Kertoisitko vielä syyn tähän, vai oletko jotenkin sidoksissa virkakoneistoon?
En ole tuo alkuperäinen vastaaja, mutta pyytäisin tarkennusta kysymykseen.
Kirjoitat:
"Miksi poliisi ei noudata objektiivisuusperiaatetta tai syyttömyysolettamaa? "
Näin yksilöimättömään kysymykseen on täysin mahdotonta antaa vastausta. Mutta tuskinpa oikeasti vastausta haluatkaan.
Selvästi näkee, ettei Jalmari ole juristi. Joku ikuinen väärinymmärretty tietysti.
Kaikki lakikirjan kerrankin aukaisseet, niin myös poliisit, osaavat kyllä esitutkintalain. Siinä kerrotaan erittäin selkeästi esitutkinnan periaatteet, joita poliisi pyrkii parhaan kykynsä mukaan noudattamaan, koska poliisilla ei ole mitään intressiä kummankaan osapuolen suuntaan. Jos olisi, niin silloin tutkiva poliisi olisi jäävi. Totta on tietysti, että myös esitutkinnan taso vaihtelee, kuten taso kaikissa muissakin ammateissa. On parempia ammattilaisia ja huonompia.
Jalmari ei myöskään näytä tietävän, että rikoksen tapahtuma-ajankohdasta siihen, kun häkki kolahtaa lainvoimaisen tuomion päätteeksi, noin 200 virkamiestä on ollut hihnalla jutun mukana, jos kaikki valitustiet on käytetty. Tästä ketjusta vain alkuosa kuuluu poliisille. Poliisi ei ole kuitenkaan mikään jeesus, joka kättä pään päälle laittamalla korjaa kaikki vääryydet. Virheitä tuntuu sattuvan fiksuimmillekin ammattilaisille, kuin poliiseille.
Et taida tietää mitä kyseiset termit tarkoittavat ja pitävät sisällään. Objektiivisuusperiaate tarkoittaa kansankielellä "tasapuolisuutta", eli tutkijan on otettava huomioon syyttömyyttä tukevat seikat, siinä missä sitä vastaan olevatkin. Syyttömyysolettama puolestaan kansan suuhun kääntyy seuraavaan muotoon, eli syytettynä olet syytön, kunnes oikeudesta on tullut lain voimainen päätös, ja tämä velvoittaa poliisia kohtelemaan ja pitämään syyttömänä tutkinnan ajan. Itsekin varmaan nyt ymmärrät, ettei rikospoliisin toimintaan kuulu kyseiset lakitermit tai niiden noudattaminen.
Unohdetaan tämä edellinen keskustelu kokonaan.
Myönnät siis puutteellisen tutkinnan mahdollisuuden? Voisiko olla mahdollista, jossain pienessä kaupungissa, että henkilökohtaiset intressit voisivat vaikuttaa tutkintaan ja jopa käräjäoikeuden tuomioon? Myönnätkö, että oikeusloukkaus on mahdollinen meillä Suomessa?
Kuulehan Jallu, kaikki on mahdollista, sen myönnän. Väitteeseesi en kuitenkaan oikein usko, sillä virkamies joka tällaisesta asiasta jää kiinni menettää virkansa. Pikkukaupungissa poliisilla tai tuomarilla tuppaa myös olemaan kylän suurin pytinki, joten minkään pikkujutun takia virkamiehet eivät virkaansa tai taloansa laita vasaran uhan alle.
Sitäpaitsi asianosaisilla on mahdollissuus itse vaikuttaa tuohon puutteelliseen esitutkintaan pyytämällä saada esittää tutkinnan johdosta loppulausunto. Siinä voi moittia tutkintaa niin paljon kuin sielu sietää.
Käräjäoikeuden tuomioonkaan ei kenenkään ole pakko tyytyä.
Satoja kertoja olen myös nähnyt, että käräjillä hävinnyt esittää tuomion jälkeeen katkerana juuri samat väitteet, mitä sinä nyt tyrkytät.
Ha..kiinni jäit.
Pitihän se arvata että poliisihan se siellä virnistelee ja puolustelee ammattikuntaansa.
Olette te surkeeta sakkia. Ette reppanat osaa mitenkään pitää itseänne salassa. No eipä mitään..teidän muuten kannattaa miettiä mitä menette sanomaan oikeusistunnoissa ja mitä teette tutkinnan aikana. On meinaan meneillään aikamoinen kampanja tai melkeinpä kansalaisiike, joka kerää aineistoa yhteen ja julkaisee sen, samalla kun asiat menevät eteenpäin oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille ja siitä ylöspäin. Eiköhän media sitten aikanaan sinutkin aamulla herätä.
No nyt pelottaa.
Niinhän teillä aina ressukoilla puntti tutisee.
Hankkikaa kytät ensiksi vaikka ELÄMÄ.
Mistä löydän tietoa tästä kampanjasta? On kokemusta poliisin ammattitaidottomuudesta parinkin jutun tutkinnasta, tai oikeastaan tutkimatta jättämisestä. Lakimiehen kanta oli, että selvästi kantelun paikka, mutta turhaa työtä koskapa ei siitä mitään seurauksia ko. virkamiehelle koidu kun kantelun tekijänä on yksittäinen kansalainen ja rikollisen toiminnan aiheuttama vahinko jäi "pieneksi", eli vähän alle kahteensataantuhanteen euroon.
EOK:n foorumilla "yleistä" on perässä kaavakemalli jota voi muokata. Lisäksi siellä on jo keskustelu mihin voi lisätä kertomuksen omasta oikeusloukkauksesta. ne kerätään sitten varmaankin talteen. Sinne pitää kirjautua että yhteydenotto on myöhemmin mahdollinen.
Vinkistä, käyn tutustumassa vaikkakin epäilen johtaako tuokaan kampanja mihinkään tässä "oikeusvaltiossa" jossa poliisi tuskin tunnistaa rikolliseksi toiminnaksi muuta kuin pahoinpitelyt, henkirikokset ja tupakka-askin kähveltämisen.