...tärkeän asian ihan omaksi ketjuksi.
Ei taiteilijoiden pitäisi itse saada edes valita teostensa aiheita tai tekniikkaa, koska taiteen virallisella puolella kyllä osataan ammattitaidolla katsoa kuka saa esittää ja mitä, sekä millä tekniikalla ja niiden ohjeiden mukaisesti taiteilijan tulee orjallisesti tehdä taidettaan. On järkyttävää että nykyään maassamme jotkut taiteilijat ovat uskaltaneet jopa tehdä poliitikoistakin taiteen keinoin pilkkaa tai ottavat teoksillaan kantaa yhteiskunnallisiin tärkeisiin asioihin omin päin.
Esittävä taidehan pitäisi kieltää kokonaan, koska se asettaa taiteilijat eriarvoiseen asemaan monellakin tapaa, se hankaloittaa lahjattomien tyhjänpäiväisyyksien mutta oikeilla mielipiteillä olevien taiteilijoiden esiin nostamista. Kun kaikki taiteilijat pakotetaan tekemään ei esittävää taidetta, niin taito ja lahjakkuuserot ovat vaikeammin havaittavissa eikä katsova tai taidetta ostava yleisö pääse antamaan surullisen kuuluisia kommenttejaan joidenkin taiteilijoiden osaamattomuudesta ja nostamaan ohi virallisen arvostuksen sellaisia taiteilijoita joiden katsoo työnsä osaavan.
Kyllä Pohjois-Koreassa tai Kiinassa tiedetään miten taiteilijoiden asiat järjestetään kuntoon ja Suomen Taiteilijaseuran puheenjohtajan, (koko kansan jugurttimaalarin), pitäisi nyt tehdä kulttuuripoliittinen teko ja anoa itselleen määrärahoja joilla vanhan Neuvostoliiton sijasta, (josta neuvoja aiemmin haettiin), matkustaisi edellämainittuihin maihin hakemaan oppejaan. Nämä opit pitäisi suoraan siirtää kultturipoliittiseen ohjelmaan suoraan, (niin kuin aiemmin tehtiin Neuvostoliiton oppien kanssa), vain näin kulttuurimme jatkumo toteutuisi sisäpiirin sille parhaiten suunnitellulla tavalla.
Ei taiteilijoiden pitäisi itse saada edes valita teostensa aiheita tai tekniikkaa, koska taiteen virallisella puolella kyllä osataan ammattitaidolla katsoa kuka saa esittää ja mitä, sekä millä tekniikalla ja niiden ohjeiden mukaisesti taiteilijan tulee orjallisesti tehdä taidettaan. On järkyttävää että nykyään maassamme jotkut taiteilijat ovat uskaltaneet jopa tehdä poliitikoistakin taiteen keinoin pilkkaa tai ottavat teoksillaan kantaa yhteiskunnallisiin tärkeisiin asioihin omin päin.
Esittävä taidehan pitäisi kieltää kokonaan, koska se asettaa taiteilijat eriarvoiseen asemaan monellakin tapaa, se hankaloittaa lahjattomien tyhjänpäiväisyyksien mutta oikeilla mielipiteillä olevien taiteilijoiden esiin nostamista. Kun kaikki taiteilijat pakotetaan tekemään ei esittävää taidetta, niin taito ja lahjakkuuserot ovat vaikeammin havaittavissa eikä katsova tai taidetta ostava yleisö pääse antamaan surullisen kuuluisia kommenttejaan joidenkin taiteilijoiden osaamattomuudesta ja nostamaan ohi virallisen arvostuksen sellaisia taiteilijoita joiden katsoo työnsä osaavan.
Kyllä Pohjois-Koreassa tai Kiinassa tiedetään miten taiteilijoiden asiat järjestetään kuntoon ja Suomen Taiteilijaseuran puheenjohtajan, (koko kansan jugurttimaalarin), pitäisi nyt tehdä kulttuuripoliittinen teko ja anoa itselleen määrärahoja joilla vanhan Neuvostoliiton sijasta, (josta neuvoja aiemmin haettiin), matkustaisi edellämainittuihin maihin hakemaan oppejaan. Nämä opit pitäisi suoraan siirtää kultturipoliittiseen ohjelmaan suoraan, (niin kuin aiemmin tehtiin Neuvostoliiton oppien kanssa), vain näin kulttuurimme jatkumo toteutuisi sisäpiirin sille parhaiten suunnitellulla tavalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
käydyssä keskustelussa ironinen kannanottosi oli ihan hauska lukea, mutta ei tuollaisista lohkaisuista ole keskustelun aloittamiseen. Viimeistään tässä vaiheessa tyhmempikin jo huomaa sen vitsiksi.
Joopa joo, ja nyt sitte keskusteua.....
on tilaisuutesi vai loppuivatko sanat tai ajatukset.
...vaan kyseessä on piilotettu väite että olisimme yksi ja sama henkilö, tarkoituskaan ei ole keskustella itse asiasta.
Nämä on näitä henkisistä alemmuuskomplekseista kärsiviä meikäläisen faneja, se on se kuuluisuuden kirous!