Kumpi olisi mielestänne parempi järkkäri, kun kuvataan liikkuvaa kohdetta? Esimerkiksi jyrsijöitä tai kissoja. Minulla on kotisivut lemmikeilleni ja haluaisin tarkkoja kuvia eläimistäni. Tarkennettuna, eli haluaisin tarkkoja liikekuvia ilman salamaa :)
Esimerkki hyvin onnistuneesta liikekuvasta:
http://i6.photobucket.com/albums/y207/myheritage/New Cats on the Blog Pics/agility15.jpg
http://belgialainen.kuvat.fi/kuvat/Espoossa/nitamaalis8.jpg
http://belgialainen.kuvat.fi/kuvat/Eukanuba Summer Show KR/irkkunarttu.jpg ( tuo aika sumea joiltakin osin)
Minkälainen obiska sitten tulisi hankkia?
Esimerkki hyvin onnistuneesta liikekuvasta:
http://i6.photobucket.com/albums/y207/myheritage/New Cats on the Blog Pics/agility15.jpg
http://belgialainen.kuvat.fi/kuvat/Espoossa/nitamaalis8.jpg
http://belgialainen.kuvat.fi/kuvat/Eukanuba Summer Show KR/irkkunarttu.jpg ( tuo aika sumea joiltakin osin)
Minkälainen obiska sitten tulisi hankkia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
eipä taida noissa rungoissa olla suurempaa eroa tuon kaltaisia kuvia kuvatessa.
Mutta objektiivi tulee kyllä valita huolella, jos se tarkennusnopeus huolettaa.
kumpikin esimerkkikuva(näin vain kaksi viimeistä) on kuvattu sivusuunnasta, joten kohteen liike ei juurikaan tarkennusmoottoria vaivaa, koska kohteen etäisyys kamerasta ei juurikaan muutu.
Tuon tapaisia kuvia saannee kohtuuhelpolla esim 70-200/2,8 -tyyppisellä objektiivillä.
esimerkiksi seuraavat obiskat palvelisivat ideaa liikekuvauksesta:
Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
( http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/af18 250mm f3 5 6 3 xr di ii ld aspherical if /447 )
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
( http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/af28 300mm f3 5 6 3 xr di ld aspherical if /275 )
Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro
( http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/af70 300mm f4 5 6 ld 1 2 macro/283 )
Tamron AF75-300mm F/4-5.6 LD Macro
( http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/af75 300mm f4 5 6 ld macro/284 )
Huonosti!
Itselläni on tuo Tamron 70-300mm eikä ole omiaan liikkuvienkohteiden kuvaamiseen. Ja nuo muut ilmeisesti yhtä hitaita tarkentamaan.
Mikäli tarkennus menee ohi(ei lukitse/löydä), niin sen jälkeen etsii niin kauan että hitainkin tilanna menee ohi.
Ja jos ilman salamaa tarkoitus kuvata niin noissa kaikissa siihen aivan liian huono valovoima. Suosittelisin vähintäänkni f/2.8 tai parempaa.
Tosin syväterävyys menee monesti läheltäkuvattuna liian lyhyeksi. Ja nopea tarkennus.
Sigma 50-150/2.8, 70-200/2.8 Nikonilta omiakin vastaavia ehkä löytyy?
Onnistuisko primen käyttö tuollaisessa, vai ovatko liian hitaita tarkennukseltaan?
Halvempi budjetti= Nikon D90 Tamron 70-200mm f2,8 Yhteensä suunnilleen 1400€
Runsaampi budjetti= Nikon D300s Nikkor 70-200mm f2,8 Yhteensä suunnilleen 3700€
D300s paketti tarkentaa nopeammin ja oikeammin. Nikonin linssi on varsinainen unelma, mutta maksaa yksin yli 2000€. D300s on isokätiselle parempi ja siinä on parempi tarkennussysteemi kuin D90 mallissa. D300s on myös sääsuojaus. Karkeasti voisi sanoa että D90 on NIkonin paras harrastelijarunko ja D300s Nikonin kevyin ammattirunko.
Kysymyksiesi perusteella suosittelisin tällaista pakettia:
Nikon D90 Tamron 28-75mm f 2,8 Tamron 70-200mm f 2,8
Hintaa paketille tullee selkeästi alle 2000€, n. 1800 pitäisi riittää.
Valovoimainen ennen kaikkea, kuvailet kaiketi niitä jyrsijöitä ja kissaeläimiä sisätiloissa. En sulkisi pois kiinteä polttovälisiäkään linssejä jos ei se tele nyt sitten ole aivan välttämätön. esim. AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Toiminut henkilö ja lemmikki kuvauksessa aivan täysin, etenkin hämärässä pesee monet muut linssit ihan 6-0. D90 kitin (eli AF-S 18-105 mm VR ja runko) maksaa simplyelectronicsilla briteissä 830 ja risat ja siihen tuo kiinteä objektiivi päälle niin hintaa jää rapea tonni. Ite tilasin sieltä, vaikka kauppa vähän moitteita kerännyt Kaikki toimi mielestäni paremmin, kuin suomessa missään nettikaupassa.