kalliimpaa kuin vanhoissa EU_maissa, puolet johtuu korkeammasta alv-kannasta ja toinen puoli kilpailukyvyttömästä ja tehottomasta maataloudesta, näin kertoo tänään julkaistu tutkimus.
Suomessa ruoka 15 prosenttia
28
7272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olosuhteista johtuvasta kilpailukykyongelmasta, joka sekin on vähän kaukaa hettu, sillä vuodenvaihteen tilaston mukaan, silloin leivontalaatuinen vehnä maksoi Saksassa 130 €/t. ja Suomessa 112 €/t.
Kuinka vähän suomalaisen leivontalaatuisen vehnän pitäisi maksaa, että se olisi "kilpailukykyistä" esim. saksalaiseen verrattuna.
Hintaero on juuri nyt sen rahdin verran Suomen häviöksi, ettei Suomesta kannata lähteä viemään kesieurooppaan.
.
k
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/02/fi_FI/etla_ei_kyennyt_avaamaan_katteita/
"Ongelmana on ollut hinnoittelun läpinäkymättömyys. Tuottajahinnat samoin kuin kauppojen vähittäishinnat ovat julkisia, mutta teollisuuden ja kaupan sopimuksista eivät muut osapuolet tiedä mitään."
"Suurin syy Suomen heikohkoon menestykseen EU-hintavertailussa on ruuan korkea arvonlisävero. Myös pitkät kuljetusmatkat ja maan harva asutus on yleisesti hyväksytty hintaa nostavaksi tekijäksi.
Sen sijaan yllättävä oli Etlan syytös maataloutta kohtaan. Tutkimuslaitos nimittäin toteaa yhdeksi syyksi ruuan kalleuteen viljelyn tehottomuuden, joka johtuu paitsi luonnonoloista, myös tilarakenteesta.
Maatalous ei näytä olevan Etlan ominta alaa. Nähtävästi tutkimuslaitokselta jäi huomaamatta, että Suomessa tuottajahinnat eivät maitoa lukuunottamatta usein yllä edes muun Euroopan tasolle, saati yli siitä. Tähän vaikuttavat paitsi markkinat, myös Suomen kansallinen tukijärjestelmä, joka turvaa teollisuudelle maatalouden kustannustasoon nähden edulliset raaka-aineet."
Jos tutkimus olisi julkaistu kansantajuisesti niin olisi ollut piirrettynä se kuuluisa
reikäleipä ja siitä erotettu joka sektorille ,maatalous ,teollisuus, kauppa, alv, osuudet ja
verrattu niitä muitten maiden vastaaviin ja kerrottu myös kate. Uskottavuus olisi ihan
eri luokkaa. Tosiasiassa maataloudella on pienin merkitys kaupan myyntihinta eroihin
koska teollisuus saa raaka-aineensa maailmanmarkkinahinnoin joitakin tuoretuotteita kuten
maito lukuunottamatta. Siinäkin on vähän kilpailua ruotsista vaikka maitodossa taitaa olla kaupallakin
varsin hyvä kate
Ei voi johtua maataloudesta, kun kaikki muut tuotteet, paitsi maito, myydään jalostajille maailmanmarkkinahintaan.
kalliimpi ruoka kaupassa, vaan kuluttajan palkat noussu kaksinkertaiseksi sitten v-95
tuottajahinnat ei oo noussu missään. saksassa on aivan sama antaako maion meijeriin vai kylvääkö peltoon. ei oo merkitystä. niin no paljonko se pari kolokytä senttiä/litra vaikuttais täälläkään. vittu. suomessa tuotetaan lihan kulutuksesta n.80% ja tuottajahinnat ei nouse. maiossa ollaan vissiin 90% paremmalla puolen. vetäkää kaupungin kuluttajat säkki päähän ja paetkaa saksaan. kyllä sen maion saapi sieltä lietevaunun lautaseltakin...