http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020111038045_uu.shtml
Siis mitä vittua..?
Onks tää yleistäkin poliisi logistiikkaa vai mikä se oli...?
Munatkin valtiolle koska Vesahan saattaa kohta raiskata jonkun koska se ajo kännissäkin..
Siis mitä vittua..?
Onks tää yleistäkin poliisi logistiikkaa vai mikä se oli...?
Munatkin valtiolle koska Vesahan saattaa kohta raiskata jonkun koska se ajo kännissäkin..
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos/kun henkilöllä on ongelmia alkoholin kanssa, ei hänellä voi olla hallussaan aseita. Normikäytäntö, luvat harkintaan. Se ei tarkoita aina automaattista peruutusta. Voi joutua esim päihdeseurantaan, jossa ollaan vaikka 6 kk juomatta ja lääkäri tarkkailee maksa-arvoja. Siten saa ajokorttinsa ja aseet luvat takaisin.
Oudolta kuulostaa ettei saa metsästää jos on ajanut kännissä autoa. Eli Vesa saa tod näköisesti aseet joskus takaisin. Kun se on vähän aikaa juomatta niin sitten sillä ei ole alkoholiongelmaa ja se saa metsästää. Kaikki mettämiehet on joskus ajanu kännissä..ainakin meillä päin. kohta jää hirvet mettään
kohtelua. Poliisissa paljon rikoksesta tuomittuja. Tuleeko lehtiin kuinka monelta ja nimet kenen aseet vietiin?
Entä se saman piirin apulaispoliisipäällikkö, joka päivysti päissään? Hänellä on ainakin virka-ase.
ne rattijuopot jotka ovat edelleen virassa? Entä hoitoonohjatut?
Sanomalehti Lapin Kansa 8.1.10
hoxa 9.1.2010 09:48 Vastauksia: 33 Lukukertoja: 381 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: mitä silmääni näkyikään. Siinähän esittelee kuvassa aseita komisario Välimäki ja oikein hyvä potretti. Kehuskelee tuossa jutussa että väkivaltarikollisilta tullaan ottamaan luvat ja aseet. Miten muistelen että tämä samainen poliisipäällikkö tappeli väkivaltaisesti jossain Pohjanhovin tiskillä alaisensa vanhemman konstaapelin kanssa niin rajusti, että veri lensi ja uhri paikattiin sairaalassa. Että eikös nyt lähettäs tästä kuvan osoittamasta henkilöstä liikkeelle ja katsottas minkäläinen väkivaltatausta se tällä herralla on. Nyt nähdään toimiiko systeemi toisin päin.
Näin puusta katsoen olisi parempi takavarikoida viinat ja auto koska niiden kanssahan se rattijuopumus-rikos tehty on, eikä ampuma-aseella.
Onko rikos tehty aseella? Jos ei niin miksi juuri aseet takavarikoidaan?
Pitäisiköhän hänen koko omaisuutensa nyt takavarikoida valtiolle kun hän on ajanut autoa humalassa? Olisiko se kohtuullista? Onhan toki periaatteessa mahdollista että hän käyttäisi koko omaisuutensa huumekaupan tukemiseen nyt kun hän on jäänyt rattijuopumuksesta kiinni, vai onko? Tuskinpa vaan, mutta tuleva vaarallinen aseen kanssa riehuja ja murhaajako hänestä on tämän johdosta nyt tullut? Missä todisteet?
"En mitenkään näe yhteyttä metsästysharrastukseni ja auton välillä, Keskinen kertoo MTV3:lle."
Eipä näe moni muukaan tuollaista yhteyttä. Jos lähdetään tuollaisiin erikoisiin toimenpiteisin että henkilön omaisuutta takavarikoidaan niin odottaisi saavansa varsin vankat näytöt sille että tällainen on aivan välttämätöntä ja perusteltua. Laillisen rangaistuksen päälle tuleva ylimääräinen kosto ei kelpaa perusteluksi.
Mielestäni tuollainen takavarikointi sopii huonosti yhteen länsimaisen oikeuskäsityksen kanssa kun ei ollut kyse ampuma-aserikoksesta. Pahasta teosta voi tietenkin rankaista, mutta ainakin minun oikeuskäsitykseni mukaan ensin täytyy olla se teko ja ko. teon ja takavarikoinnin kohteen täytyy oleellisesti liittyä toisiinsa. Tässä teolla ja takavarikoinnin kohteilla ei ole yhteyttä. Teosta ei myöskään voi rankaista "ennen tekoa". Ei ole ollut sellaista ampuma-aserikosta joka kelpaisi aseiden takavarikoinnin perusteluksi.
Poliisi on tässä toiminut ikäänkuin Keskisen aseet olisivat poliisin omaisuutta joka on vain Keskisellä lainassa.
Kylläpä polliisi pitää Keskistä vaarallisena hekilönä. Että piti oikeen metsästysaseet viedä pois.
Yksi poliisi ei ota asetta pois vaikka kuinka kehotetaan. Toinen poliisi ottaa, vaikka ei mitään rikokseen viittaavaa aseiden käytössä ole ilmaantunut?
Virhe korjataan tekemälllä uusi virhe. Näin virheet kumoavat toisensa. Vertaa luvun etumerkin vaihtamiseen. Kun luvun etumerkki vaihdetaan kaksi kertaa niin saadaan alkuperäinen luku. Eli -(-a) = a.
Parempi olis vaan palauttaa ne aseet takaisin Vesalla.... Tai täällä rupeaa porukka vittuuntumaan.
Näin maalaisjärjellä poliisi toimi ihan oikein. Minä katson että mikäli henkilö syyllistyy rattijuopumukseen tai törkeään sellaiseen niin se osoittaa että henkilöllä on jonkinlainen alkoholi/päihde ongelma. Lisäksi henkilön oman elämän hallinta on poissa raiteilta. Kannatta muistaa että ampuma-aseen hallussapito-oikeus ei ole elinikäinen oikeus. Korostan sitä että lupia ei ole peruutettu kokonaan vaan asiassa tehdään uusi harkinta. Näinhän tämän pitääkin toimia.
Asioihin pitäää nimenomaan puuttua heti eikä odottaa toista tai kolmatta. Joku tässä ketjussa sanoi että tällainen ei sovi länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Minun mielestä tämä on juuri sitä. Muualla luvat olisi ehkä peruttu kokonaan heti.
Eu-tuomioistuimeen valitus.
Taitaa olla vähän kateutta ilmassa...näytetääs nyt sille keskisen kukkopojalle vähän virkavallan valtaa ja oikeuksia.
tietääkö ne asioista vähän enmmän kuin sinä toope? tuskin ne ilta-sanomiin menee taustoja ym. kertomaan, mutta vesapa menee.
"tietääkö ne asioista vähän enmmän kuin sinä toope"
Voidaanko lähtökohtaisesti uskoa näin? Jos ajatellaan mitä tietoja poliisilla oli kauhajoen tapauksessa. Eikä asetta otettu pojalta pois. Ehkäpä kauhajoen poliisi yrittää nyt näyttää kansalle että aseet lähtee herkästi valtiolle, kyllä poliisi osaa.
Kaikki aseet ovat luvallisia eikä Keskistä poliisin mukaan epäillä rikoksesta. IL.
Vesan kommentteja:
Hän toteaa aloittaneensa metsästyksen isänsä kanssa 13-vuotiaana sorsastamalla.
– Ihan perinne uhkaa tuhoutua. Olen vastuullinen metsästäjä, jolle tärkeintä on luonto. En ole tappaja.
Keskinen ei kuitenkaan kanna kaunaa virkavallalle tapahtuneesta.
– Kiitän Alavuden poliisia asiallisuudesta. Samalla haluan muistuttaa, että luonto, siellä liikkuminen ja niin metsästäminen kuin kalastaminen ovat upeita elementtejä. Toivon, että meiltä metsästäjiltä ei viedä lupia. Olemme kuitenkin hienoja ihmisiä, jotka vaalivat suomalaisia perinteitä.
Etelä-Pohjanmaan poliisilaitos vahvistaa Viihdeuutisten tiedon. Poliisista todettiin MTV3:n Viihdeuutisille, että kysymys ei kuitenkaan ole rikosepäilystä.
Etelä-Pohjanmaan poliisilaitos ei varmasti vahvista mitään. Kyse on salassa pidettävästä tiedosta, jota poliisilaitos ei toimittajille paljasta. Jos tuollainen vahvistus on annettu, niin se on tullut tiskin alta.
Edellä 1 momentissa tarkoitetut tiedostot ovat salassa pidettäviä. Salassa pidettäviä ovat myös ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia koskeva lupahakemus ja ennakkosuostumusta, suostumusta ja asekeräilijälle annettavaa hyväksyntää koskeva hakemus sekä asiassa annettu päätös. Poliisi voi kuitenkin erityisestä syystä päätöksellään vahvistaa yksittäisen luvan voimassaoloa tai sisältöä koskevan tiedon, jos tiedon pyytäjän henkilöllisyys on poliisin tiedossa. Tiedostojen pitämiseen, käyttöön ja tietojen luovuttamiseen sovelletaan muuten, mitä henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetussa laissa (761/2003) säädetään. Tiedostoissa olevien tietojen poistamiseen sovelletaan kuitenkin, mitä 3 momentissa säädetään. (12.9.2003/800)