sanoi Lars Leevi Laesdatius aikanaan.
Ja nyt riivaa ihmisiä enemmän kuin koskaan aiemmin. On poliisin suurin työllistäjä ja teettää poliiseillekin sellaisia tekoja, joita selvin päin eivät tekisi. Viinaperkele varastuttaa poliisiautoja, hakkauttaa vaimoja milloin tunturihotellissa milloin kotonaan ja paljon muuta. Mietinkin, kuinkahan moni poliisi on vinaperkeleen takia menettänyt virkansa; ja joiden elämä olisi kokonaan toisella mallilla, mikäli eivät olisi koskaan ruvenneet viinan kanssa värkkäämään.
"Terve sielu terveessä ruumiissa ei kaipaa viinaa eikä tupakkaa".
Ja nyt riivaa ihmisiä enemmän kuin koskaan aiemmin. On poliisin suurin työllistäjä ja teettää poliiseillekin sellaisia tekoja, joita selvin päin eivät tekisi. Viinaperkele varastuttaa poliisiautoja, hakkauttaa vaimoja milloin tunturihotellissa milloin kotonaan ja paljon muuta. Mietinkin, kuinkahan moni poliisi on vinaperkeleen takia menettänyt virkansa; ja joiden elämä olisi kokonaan toisella mallilla, mikäli eivät olisi koskaan ruvenneet viinan kanssa värkkäämään.
"Terve sielu terveessä ruumiissa ei kaipaa viinaa eikä tupakkaa".
Vastaukset 47
Vanhimmat
pitänyt kaidalla tiellä?
ketään kaidalla tiellä eikä myöskään totuudessa ja oikeudessa.
Se kun on just niin, että viinaperkele riivaa niitä, joita vaivaa henkinen näivetystauti. Eli ei ole henkistä ryhtiä ja lujuutta hallita itseään ja elämäänsä eikä myöskään henkistä ryhtiä tunnustaa tosiasioita ja katsoa totuutta suoraan simiin.
"Juoppohan on korkkiruuvi", totesi eräs kuiville päässyyt juoppo aikanaan. Eli on selitysten sepittämisen tuhattaitoinen mestari ja osaa luovia ja väännellä asiat aina niin, että hän itse on vähintänkin pyhimys tai yli-ihminen ja syy on aina kaikissa muissa kuin itsessään.
Tämän lisäksi juoppojen kesken vallitsee tietty hengenhoimolaisuus. Eli juopolla poliisilla, juopolla syyttäjällä ja juopolla tuomarilla riittää myötätuntoa ja ymmärtämystä toisia juoppoja kohtaan (näkyy esimerkiksi rattijuopoille annetuissa tuomioissa ja siinä, että rattijuoppouteen syyllistynyt poliisi tai syyttäjä ei menetä virkaansa) kun taas täysin raitis on heille "punainen vaate", jota eivät siedä silmissään.
Kaiketi nyt tuli todistetuksi, että viinaperkele ei pidä ketään kaidala tiellä. Sen sijaan rappeuttaa poliisikuntaa, oikeuslaitosta ja koko yhteiskuntaa.
Ajatus oli kysyä, että kun noin paatoksella taas mesoat niin onko sitten tuo elämäntapasi?: "Terve sielu terveessä ruumiissa ei kaipaa viinaa eikä tupakkaa" pitänyt kaidalla tiellä?
On opettanut tunnistamaan todellisuutta ja vaikuttanut myös sen. että JOKAINEN SANA ON TOTUUS.
no no
Kuka se sanoikaan että kaikki asiat ovat pikkuasioita. Ihmisen perus ajatushan on lausua mielellään totuus. Jos sanoo toisin kun miten asia on niin se on toisen harhaanjohtamista. Jos ihminen jatkuvasti kertoo itsestään suuria tai valehtelee niin luulisi olevan heikko itsetunto? Jokainen sana on totuus? Ja P***an marjat! Ootko kiinalaisessa lohikäärme ku oot niin hyväuskoinen?
valheellisen illuusiomaailman ja todellisuuden välisistä ristiriidoista; ja miten siinä lopulta käy? Sinä kun voi lopulta pimahtaa polla.
No tässä alkuun asian tarkastelua.
http://www.aretalogia.fi/profeetta/alitajunta.html
Täsmennystä tulee tarvittaessa.
Katso semmonen doku ku zeitgeist ja kerro sit mikä on valheellista illuusiomaailmaa. Sitä meinaan on loppujen lopuks aika harvalla. Mutta jos ei ihan sivuraiteille mennä ni... vaikka viina haittaakin niin minkäs teet jos alkon haukkuminen ei riitä? Jos viina kielletään ni pontikan tekijät nousee esiin sun muut joiden litkuista ei sitten voi mennä varmuuteen? Ootko lukenu kirjan "juoppohullun päiväkirja" (osa 1)?
Niinpä niin... sairailla ja sairailla. Missä nöyryys? Vaikka olisin kuinka terve niin itse en uskaltaisi alkaa naureskelemaan muille sillä. Herran potku sattuu pahasti. Eikä se tapahdu välttämättä nopeasti vaan hitaasti kunnes alat epäillä että homma taitaa olla jonkinlainen rangaistus. Sitten joku voi alkaa epäilemään jo mielenterveyttäs jos kerrot siitä muille? Sitä Herra kurittaa jota rakastaa. Ai mut Jumahan lopetti hommat 2000 vuotta sitte? Missä on perus Jumalaapelkääväinen suomalainen joka ei rehvastele omalla erinomaisuudellaan?
mutta olen nähnyt niitä juoppohulluja jo pienestä poikasesta lähtien; ja sitten kaikissa yhteiskuntapiireissä.
No. Kesällä 1957, 12-vuotiaana poikasena, seurasin savotalla sivusta näiden juopppojen joka maanantaisia synkkiä yksinpuheluja ja totesin, että niitä miehiä vaivaa henkinen näivetystauti ja samalla päätin, etten tuohon hullun hommaan koskaan ala, enkä ole alkanut.
Vuosikymmenien aikana minulta on moni juoppo kysynyt: "Miten kuiten sinä pystyt olemaan ryyppäämättä?" ja vastaukseni on ollut: "Siitä yksinkertaisesta syystä, että minä en pysty ryyppäämään".
Eli alitajuntaan ohjelmoituneet raittiusihanteet hallitsevat voimakkaasti ja niitä vastaan on turhaa pullikoida. Siis päinvastoin kuin juopoilla, joilla juopous on pesiytynyt alitajuntaan; ja kun alitajunta ihmisessä on voimakkaampi kuin tietoinen tahto, ihminen ei pysty tahtonsa voimalla juoppouttaan hallitsemaan.
Täyttä oman egosi hoitoa koko teksti ja muiden syyttämistä ja syyllistämistä! Laitahan tosiaan tänne määrävuosin aina uutta yritystä ja ihan omaa täsmennystäsi ja paskanjauhantaa lisää, niin laitetaan sitten täsmennystä ihan niin paljon, ettei jää kenellekään epäselväksi tuo linkittämäsi aretalogi.
Itsepä valitset tiesi. Minä en ole edes vielä valinnut. Katson miten asiat muuttuu ja toimin sen mukaan. Ja noista yhteiskunnan eläteistä puheenollen... kuka sitä tietää kuka näillä palstoilla kirjottelevista on töissä ja kuka ei? Voi ylpeiden vajoamista lopun aikana jos sinne asti elävät ja jos se meidän aikana tulee! Et tervehdi mielisairaita? Minä olen sentään rukoillut heidän puolestaan. Haluathan sinäkin ongelmaasi jonkun auttavan käden tai vaikka myötätuntoa? Vaikka maan päällä menestyisitkin niin mitä luulet saavasi palkaksi "kuoleman" jälkeen? Suo anteeksi jos loukkaan uskontoasi mutta oletan että olet kristitty. Vai onko aika muuttunut niin että kristittynä oleminen ja niiden arvojen noudattaminen on häpeä? Taitaa nostradamuksen ennustukset toteutua sittenkin eikä oo kiinni siitä uskotaanko niihin vai ei?
Ps. en ole uskovainen.
hus hus
Oho. Hups. Anteeks... *poistuu taka vasemmalle*
Jahas riehujan kommentit heitettiin pois. Noista munkaan teksteistä ei tarvi sit välittää.
on tullut siellä pyssykylässä katottua. tässä tuli vastaan oli haamua muistuttava olio, joskus voimissaan ihmisille karjunut ja möyrynnyt, nyt näyttää kyrvällä tapettan näköiseltä. viina on hyvin tehnyt tehtävänsä, kiitos kuningasjuoman.
Niin. Täysin epäonnistuneesta alkoholilainsäädännöstähän me saamme kaikki kiittää "kaikkitietävää" eduskuntaamme, joka "suuressa viisaudessaan" lait säätää. Toki ne 5 miljoonaa idioottia ovat eduskuntansa ihan itse valinneet. (huomautettakoon, että itse en äänestänyt vaaleissa, enkä äänestä jatkossakaan).
Suomi on säätänyt aina ja kaikkina aikoina alkoholilainsäädännön ihan päin helvettiä, minkä lisäksi alkoholiongelmaa on ruokittu tietoisesti Alkon monopolilla. Esimerkiksi keski-euroopan maissa laajaa alkoholiongelmaa ei ole, eipä ole keskitettyä Alkoakaan siellä päin maailmaa.
Alkoholi ei olisi lainkaan ongelma Suomessa, JOS lainsäädäntö olisi järkevämpi. Alkon monopoli pikavauhdilla pois, valko- ja punaviinit myyntiin ruokakauppoihin ja juomislupa jo 16-vuotiaillekin. (kielletty hedelmä nimittäin houkuttelee paljon enemmän ryyppäämään kuin sallittu hedelmä). Anniskelulainsäädäntö pitäisi kumota kokonaan eikä kirjoittaa mitään tilalle.
Eduskunta tätä alkoholismiongelmaa Suomessa on ihan itse ruokkinut koko ajan. Toisaalta systeemi on työllistänyt kyllä poliisia, jonka on helppoa julkisuudessa syyttää juoppoja milloin mistäkin, kun todellinen syypää istuu eduskuntatalossa. Jos Suomalainen alkoholikulttuuri muuttuisi sivistyneeksi, kuten se on Euroopassa, kohta ei juurikaan poliisille olisi tarvetta. Alkoholilainsäädännöllä siis osaltaan turvataan työt poliisillekin.
Minä en osallistu äänestämiseen, koska äänestäni riippumatta 5 miljoonaa typerystä äänestää ne samat porvarit, missit ja ex-rallikuskit eduskuntaan.
Koko demokraattinen järjestelmä pitäisi purkaa ja keskittää kansanedustus vain yhdelle puolueelle, joka luonnollisesti valitsee suoraan myös pääministerin ja Presidentin. Mihin ihmeeseen itse asiassa presidentinvaalejakaan tarvitaan? Eikö se ole valtapuolueen asia valita Presidentti?
Alkoholikulttuurimme sivistyneeksi ? Ainakin jonkun tutkimuksen mukaan yksi syy suomalaisten huonoon viinapäähän on geneettinen. Intiaanit, eskimot, suomalaiset, venäläiset, siinä nyt ensialkuun.
ja vai että EU. Ja höpön höpön.
Tämän päivän totuus on, että koko EU:n alueella kuolee liikenteessä rattijuoppojen uhreina jopa tuhansia ihmisiä ja meillä Suomessakin kun jo joka kolmannessa kuolemaan tai vammautumiseen liittyvissä onnettomuuksissa on alkoholilla osuutta asiaan. Tämän lisäksi koko EU:n alueella kuolee vuosittain viinaan jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä. Eli se siitä sivistyneestä juomakulttuurista.
Totta on se, että juoppous, niin rattijuoppous kuin muukin, johtuu nimenomaan maamme hallintoviranomaisten ja myös kirkon henkisestä avuttomuudesta. Eli ei pystytä enää kasvattamaan sellaista kansan henkistä ja moraalista ryhtiä, jolla kansalaiset pystyisivät ympäristön, jengien, juoppoköörien ym. psykologisen auktoriteetin voittamaan ja kulkemaan omia teitään. Konkreettisena osoituksena vallanpitäjien ja myös oikeuslaitoksen henkisestä avuttomuudesta voidaan mainita suhtautuminen rattijuoppousongelmaan. Eli kun sitä "alkolukkoa" ei saada enää ihmisten "selkäytimeen", se pitää yrittää asentaa autoon ja tämä on huonoa viestiä kaikelle kansalle.
Alkoholiongelmat eivät johdu myöskään mistään geeniperimästä. Jos näin olisi niin silloinhan pitäisi myös kaikki rattijuopot ja humalassa tappoon syyllistyneet jättää tuomitsematta. Todellinen syyllinen kun olisi geeni, jolle ihminen ei muka voisi mitään.
Henkistä ja moraalista ryhtiä ja vatuunkantamisen kykyä tämä kansa tarvitsee eikä mitään viinejä tai muitakaan ruokakauppoihin.
Onko se itse Jeesus siellä kun noin paatoksella lausuu kaikenlaista ?
Eikö se ole niin että se heittäköön ensimmäisen kiven..... No nyt se kiven heittäjä on löytynyt ! ! !
Suomessa oli voimassa aikanaan kieltolaki. Kuinkas sitten kävikään? Laki ei toiminut, rikollisuus räjähti kasvuun ja koko laki kumottiin lopulta. Uskovaisten itsepintainen tapa ehdottaa kieltolakia on kuolleena syntynyt idea. Poika tuntureilta tarjoilee seuraavaksi varmaan itse Jeesus Kristusta meille kaikille. Turha tarjota ainakaan minulle, ilmoitan heti kättelyssä olevani paatunut ateisti. Otan mieluummin kuoleman jälkeen menolipun suoraan helvettiin kiitos.
Tämä maa tarvitsee vapautuksen alkoholin myymiseen ja kuluttamiseen, sillä se ongelma korjautuu. Alkon monopoli pikavauhdilla pois, alkoholilainsäädäntö uusiksi ja otetaan mallia Euroopasta. Kirkon voimme unohtaa, sen mielipiteellä ei ole paskankaan merkitystä kenellekään. Emme elä keskiaikaa - onneksi. Ev.lut kirkko pitäisi muutenkin purkaa nykymuodostaan, jonka jälkeen valtionkirkot pitäisi kieltää lailla.
Alkolukko pitäisi olla pakollinen varuste kaikkiin autoihin, ihan meidän jokaisen turvallisuuden takia. Onhan se turvavyökin pakollinen, ihan syystäkin.
Erittäin hyvin sanottu tuossa edellä !
avuttomat reppanat tarvitsevat alkolukkoja kun eivät muutoin pysty itseään hallitsemaan.
Samoin: Vain pelkurit tarvitsevat rohkaisuryyppyjä.
Hengen jättiläiset eivät tarvitse alkolukkoja, ei kieltolakia eikä rohkaisuryyppyjä ja tämä on ainut tie myös koko kansakunnan pelastukseksi.
Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäreen minulle lähettämä kiitoskirje löytyy osoitteesta
http://www.aretalogia.fi/spiritus/spirit.3.html
HYPNOOSI?
Suomessa oli voimassa aikanaan kieltolaki. Kuinkas sitten kävikään? Laki ei toiminut, rikollisuus räjähti kasvuun ja koko laki kumottiin lopulta. Uskovaisten itsepintainen tapa ehdottaa kieltolakia on kuolleena syntynyt idea. Poika tuntureilta tarjoilee seuraavaksi varmaan itse Jeesus Kristusta meille kaikille. Turha tarjota ainakaan minulle, ilmoitan heti kättelyssä olevani paatunut ateisti. Otan mieluummin kuoleman jälkeen menolipun suoraan helvettiin kiitos.
alitajuntaan ohjelmoituneista riippuvuuksista, niistä ei pystytä millään kieltolailla vapauttamaan. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että ulkoisen lain noudattaminen vaatii ihmisen tietoista tahtoa, joka on heikompi kuin alitajunta.
Tilastollista totuutta on sekin, että psykiatrian keinoin pystytään vapauttamaan vain 15% apua hakeneista kun taas uskoontulon tai hypnoosin avulla tämä vapautumisprosentti on 60. Esimerkkejä molemmista löytyy myös Sodankylästä.
Eikö se ole niin että se heittäköön ensimmäisen kiven..... No nyt se kiven heittäjä on löytynyt ! ! !
että olen joutunut juoppojen takia niin paljon kärsimään, että minulla ei riitä minkäänlaista myötätuntoa heitä kohtaan.
Esimerkiksi erään juopon poliisin ryyppykaveruuksien takia vuoti alamaailmaan tietoja, jotka olisi pitänyt ehdottomasti poliisilaitoksella salassa pitää. Seuraus oli, että minua pamautettiin nyrkillä päin naamaa ja vähän myöhemmin sain konkreettisen tappouhkauksen.
Eli viinaperkeleen valtaan joutunut poliisi voi käydä jopa hengen päälle.
pitkälle on nuhteettomuudessa sinutkin tuo paskanjauhanta vienyt! mietihän hetki omaa taakkaasi ennen kuin alat maailman pelastajaksi.
Onko se itse Jeesus siellä ?
Mikä sinua hillitsi muutaman vuoden ennen uutta paatoksellista höpinää? Mietitkö koskaan, että persiilleen meni, en ollutkaan täydellinen ja joku samarialainen tai vastaava pettyi?
ja tämä hemmo kirjoitteli eri nimillä "tietolähteestään" joku vuosi sitten. mites kävi ja kuka tuomittiin siinä vedätyksessä?
4. Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat.
5. Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Kyllä se taitaa olla itse Jeesus, vai onko se Jumala ? Vai sittenkin vain nettipalstansakin poistamaan joutunut Pyssykylän Paroni....
26. Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi.
27. Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.
28. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
29. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta.
30. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut.
31. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta.
32. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Valitettavaa on vain se, että sinä et kuulu tähän joukkoon.
Kyllä se taitaa olla itse Jeesus !
koko foorumiväki. Te teitte tästä päivästä mahtavan päivän ja Leksa pistää nyt kiitollisena nukkumaan.
..vähän kuin ehtoollista saisi kun pistää nukkumaan.
No, eipä se nyt ollut vaikeaa arvata, että poika tuntureilta tuli vain julistamaan oman kristillisen poppoonsa versiota kristinuskosta. Eli uskovainenhan tuo poika tuntureilta on. Ateistina en korvaani lotkauta moisen jeesustelijan puheille, mutta sanonpahan vaan, että nyt on väärä palsta julistaa sanaa.
Vastapainoksi olisi muuten mielenkiintoista saada tästä alkoholiaiheesta vaikkapa jonkun muslimin tai saatananpalvojan mielipide. Onhan tämä vapaa maa, jossa kaikilla on oikeus uskoa tai olla uskomatta, ihan mihin tahansa.
Mistä ihmeestä näitä tärähtäneitä jeesus-uskovaisia oikein sikiää?
Silloin kun tarkastellaan yhteiskunnallisten olojen ja oikeuskäytännön kehittymistä Ruotsi-Suomen ajoilta lähtien niin sinulla ei ole kahta sanaa sanottavana siihen, etteikö kristinusko ole näytellyt tässä kehityksessä keskeistä ja hyvin myönteistä sijaa. Siinäkin, että poliisin ja suuren yleisön suhteet ovat olleet niinkin hyvät, kuin näihin päiviin asti ovat olleet. Perustana tälle on ollut mm. Paavalin kirje Roomalaisille 13 luku:
1. Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
2. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
3. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4. sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
5. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.
Nyt kun näin oli; ja kun tietyt tahot haalivat aseellista vallankumousta ja jotta kansa saataisiin aseisiin laillista hallitusta vastaan, Karl Marx'in piti kehittää ateistinen aate, jolla romutettiin ihmisten usko Jumalaan. "Uskonto on ooppiumia kansalle", ovat Karl Marx'i kuuluisat sanat, joiden sokaisemina maailmassa on tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä. Venäjällä, Suomessa, Tiibetissä, Kambotsassa ym.
Tämän päivän onnettomuus suomalaisessa yhteiskunnassa on se, että kristilliset arvot on romutettu kaikissa yhteiskuntapiireissä. Kun poliisi ja oikeuslaitos ei enää miellä olevansa Jumalan säätämä ja vastuussa Jumalalle, seuraukset ovat ne, mistä tälläkin foorumilla luetaan. Toki Raamattu käräjäsaleissa vielä on ja käsi raamatulla vannotaan, mutta missään ei valehdella enempää kuin tämän päivän käräjäsaleissa. Asianomaisten valheet ja jopa väärät valat menestyvät ilman, että yksikään taho olisi huolissaan asiasta.
Eli tätä se sinun jumalaton uskosi saa aikaan.
mutta kun ei uskota edes virassa olevien poliisien valaehtoisia todistuksia.
Eli heiveröinen on poliisien uskottavuus; ja kuuluu samaan hovioikeuden oikeustajuun kuin potilaan rintojen imeminen, joka sekin oli kuulemma normaalia lääkärintoimintaa.
No. Jokainen terveen ymmärryksen omaava tajuaa, mistä nyt on kysymys ja mihin ollaa menossa. Eli hyvsti oikeuslaitoksemme uskottavuus.
Ei kuules virassa olevat poliisitkaan saa valaehtoisesti valehdella vaikka niitä oikeuteen haalittaisiin kuinka ja paljon valehtelemaan. Kuuluu myös samaan hovioikeuden ja KKO:n oikeustajuun.
Jokainen terveen ymmärryksen omaava tajuaa, mistä nyt on kysymys.
tämän aamun psyykelääkkeesi kun mua vähän epäilyttää?
sillä kyseessä voi olla vakava sairaus.
Olet sinä nimimerkki poika.tuntureilta kyllä yksi kiihkoilija ja itseänsä täynnä oleva kakkitietävä. Olet niin olevinasi täällä teksteissäsi ja syyttelet muita, mutta asialliseen keskusteluun et kykene. Ellei sinun höpinöitäsi kehuskele ja jeesustele niitä vaan kertoo faktoja, menee sinulta herne nenään, ja vastauksesi ovatkin sitten edellänäkyvän kaltaisia.
Jos sinua kerran epäilyttää niin ota ihmeessä ne omat lääkkeesi!
Minua ei epäilytä.
Kristinusko ei ole tehnyt muuta kuin pahaa koko sen 2000 vuotta jonka se valitettavasti on ollut olemassa. Sinulle ei liene valjennut, että Pontius Pilatus tuomitsi Jeesus Nasaretilaisen ihan oikeasti rikoksesta ROOMAN lain mukaisesti kuolemaan. Pilatus kirjoitti ristiin kiinnitettyyn tuomiosyyn julistukseen kolmella kielellä sanan INRI. "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas!". Teksti oli tietyssä mielessä ivaa, mutta antoi selvän syyn kaikille nähtäväksi miksi Jeesus teloitettiin ristillä. Rooman keisarivallan uhmaaminen ja Jumalana esiintyminen olivat riittävä syy teloitukseen. Jeesus oli juutalainen kiihkoilija, aikansa ensimmäinen terroristi ja ihan tavallinen maantierosvo siinä missä Muhammedkin. Sitten lauma höynähtäneitä pösilöjä päätti ryhtyä levittämään perätöntä huhua, että tämä teloitettu juutalaisten kuningas olisi noussut haudastaan.
Perustana poliisin ja kansan hyville suhteille on ollut molemminpuolinen maalaisjärki, eikä mikään muinanen Raamatun teksti, jolla ei nykypäivänä ole paskankaan merkitystä.
Marx oli oikeassa siinä, että uskonto on ooppiumia kansalle. Stalinismi taas on eri asia kuin kommunistinen aate. Puhtaan kommunismin nimissä ei koskaan ole tapettu ketään, Stalinismin nimissä on. Lenin oli ensimmäinen joka erehtyi käyttämään väkivaltaa _omien_ tarkoitusperiensä ajamiseen, ei kommunismin hyödyksi.
Itsehän en vanno käräjäsalissa käsi Raamatulla yhtään mitään, koska olen vakaasti ateisti. Jos joutuisin vannomaan jotakin Raamatun nimissä, olisi se loukkaus kaikkea sitä kohtaan mitä olen ihmisenä. Raamattua ei käsittääkseni käytetä oikeussalissa jos henkilö ei kuulu kirkkoon.Otan mieluummin luodin otsaani kuin vannon mitään Raamatun jumalan nimessä. En usko Jumalaan, eikä mikään syy maailmankaikkeudessa vaadi jumalan olemassaoloa. Huomaa, että kirjoitan jumalan nimen pienellä osoittaakseni, etten nosta jumalaa jalustalle, jolle uskovaiset tämän olemattoman nostavat.
Kristityt arvot on tosiaan romutettu ja hyvä niin. Uskonto on jokaisen yksityisasia, eikä yhteiskuntaa tule ohjailla yhdenkään uskonnon arvomaailman mukaisesti. Elämme siviilielämää maassa, joka EI ole teokratia. Suurin osa kansasta on tätä nykyä ateisteja, mutta meillä on toki vähemmistönä myös muslimeja, hinduja, buddhalaisia ja uuspakanoita, joiden määrä on ilahduttavasti noussut viime aikoina. Kristinuskoisten osuus laskee, onneksi.
Kristinuskon tuhotöistä voin tässä ohimennen mainita laajat noitavainot Euroopassa, niissä kuoli ainakin satoja tuhansia ihmisiä SYYTTÖMÄNÄ yhtään mihinkään. Inkvisitio tappoi myös toisinajattelijoita suuria määriä.
Amerikan mantereella nimenomaan kristityt teurastivat kaikki intiaanit ja veivät näiden maat. Nykyään se mitä intiaaneista on jäljellä, on pakotettu asumaan reservaateissa. Heillä ei ole kansalaisoikeuksia eikä vapauksia.
Kristityt myös pyörittivät orjakauppaa Afrikan mantereelta Eurooppaan ja USA:han.
Kristinusko on saanut aikaan yhteensä enemmän kuolleita kuin KAIKKI muut maailman uskonnot yhteensä. Eikä tässä ole mukana raiskaukset, silpomiset, kidutukset ja kaikki muu paha, mitä uskovaiset ovat tehneet 2000 vuoden ajan.
Emmeköhän me kaikki nähneet uskonnon todelliset kasvot syyskuun 11. päivä 2001. Se, että Jumalan nimeä huudettiin arabiaksi tuona päivänä kaapatuissa lentokoneissa ei poista sitä faktaa, että usko Jumalaan saa aikaan nimenomaan kuolemaa ja kärsimystä. Mitähän pahaa ne vajaat 10 000 ihmistä tekivät, että ansaitsivat kuoleman tuona päivänä terrori-iskujen uhreina?
Kristinuskoa saa ja pitää vastustaa. Historia on näyttänyt miksi.
Ota huomioon se että virallisesti meille näytetään tv:ssä se mitä meidän sallitaan tietävän tai halutaan tietävän. Vai uskotko kaiken mitä virallisesti kerrotaan? Niiden kaksoistorni iskujen jälkeen on alkanut homma näyttämään niin läpinäkyvältä että vähemmänkin asioista selvää otttanut tietää mistä on kyse. Mutta vakaumuksen omaavia ei kannata yrittääkkään käännyttää. He kai luulevat siitä olevan suurta haittaa uskottavuudelleen?
noinkin yksipuolisesti polarisoivien linssien läpi. Ne linssit kun vääristävät siinä määrin todellisuuden, että tätä on turhaa jatkaa yhtään pitempään.
Se kun on niin, että satun tietämään asiat pikkusen syvällisemmin ja paljonkin laajemmin kuin sinä.
Niistä noitavainoista sen verran, että ne eivät alkaneet paavin toimesta. Ne alkoivat Baltian maissa ja maallisissa tuomioistuimissa, mistä levisivät Ahvenanmaalle ja sieltä Ruotsi-Suomeen. Paavi antoi noitabullansa vasta kymmeniä vuosia myöhemmin.