ikä?

Ystäväni lapsi on menossa sijoitukseen perhekotiin! Yksi asia arveluttaa perhekodin aikuiset,jotka ovat lähemmäs 60 ikää meidän mielestämme! Kun tätä asiaa kysyttiin sossulta hän ei ole vielä kertonut sijareiden ikää,vaikka lupasi ilmoittaa.Kuinka tämän ikäiset ihmiset jaksavat sitten tulla toimeen 10 v.lapsen kanssa,joka saattaa karkailla? Ja eikö sossu ole velvollinen kertomaan heidän ikänsä?Toinen asia on se että lapselle on kerrottu jo nyt että he ovat menossa ensi syksynä ulkomaille!Lapsi tarvitsisi terapiaa eikä näin nopealla aikataululla ulkomaille lähtöä lomalle.Kun kysyimmme sijareilta asiaa entä jos lapsi karkaa ulkomailla? Niin he vaan sanoivat että sitten hänet etsitään!
18244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

en tiedä, onko rollaattori rajana. Eräässä sijaisperheessä oli 4 alle kouluikäistä yksi pieni koululainen ja nuouruusikäisiä. Toinen sijaisvanhemmista ei pitkään aikaa päässyt juuri lainkaan kävelemään. Sillä ei tunnut olevan väliä, millaisisiin paikkoihin lapset laitetaan. Lähinnä olen huolissani sijaisvanhempien henkisestä kunnosta. Tiedän esim. erään, jolla mitä ilmeisemmin on narsistinen persoonallisuushäiriö.

Tuonkin sijaisperheen pitäisi suunnitella elämää eteenpäin (ulkomaanmatkoja tms.) vasta sitten, kun ovat nähneet asettuuko lapsi. Tai olla ottamatta lasta. Mutta ehkä lapsella henkitaan rahat ulkomaanmatkaan?

Äänestä
  • ja sitten sinä olet kyselemässä sosiaalihuollosta asioita. Ei ainakaan mitään velvollisuutta kertoa sinulle "ystävän lapsen "asioita. Olisit aikoinasi puuttunut ytä innokkaasti "ystävän lapsen" hoitoon ja kasvatukseen, niin ei nyt tarvitsisi ihmetellä "ystävän lapsen" huostaa.

    Äänestä

  • Tunnen nuoriakin ihmisiä jotka eivät pääse ilman pyörätuolia liikkumaan, tekeekö se heistä epäpäteviä vanhempia ?

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Tunnen nuoriakin ihmisiä jotka eivät pääse ilman pyörätuolia liikkumaan, tekeekö se heistä epäpäteviä vanhempia ?

    mutta tarkoitin lähinnä, että tuskallisesti eteenpäin vaivoin raahustavalle tuskin kannattaa 4 alle kouluikäistä sijoittaa - mutta niin tapahtuu. Sijaisvanhempien terveydentila pitäisi tutkia säännöllisin väliajoin - fyysinen ja erityisesti psyykkinen. Muuten lapset joutuvat ojaan ja allikkoon sairaiden sijaisvanhempien luona. Ilmeisesti osa on niin rahanahneita, että ottavat taaperoita henkihieverissäkin (liikuntakyvyttöminä).

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Tunnen nuoriakin ihmisiä jotka eivät pääse ilman pyörätuolia liikkumaan, tekeekö se heistä epäpäteviä vanhempia ?

    Suomessahan huostataan myös vanhemman vammaisuuden perusteella, joko fyysisen vamman lievän älyllisen kehitysvammaisuuden. .

    Ja muutama vuosi sitten sossun lanseeraamaa ihka uusi huostasyy, "kyvyttömyys vanhemmuuteen", on sarjassamme älyttömyyden huippuja. Jos ihan oikeasti on olemassa tavallisia vanhempia, jotka eivät ymmärrä esim. säännöllisen vuorokausirytmin merkitystä lapsen hoidossa ja turvallisuuden tuojana, niin olisiko suuri vaiva se heille opettaa!

    En voi olla mainitsematta erään lastensuojelulaitoksen johtajan kirjoituksia siitä, miten heille huostauhan alla olevista perheistä suurin osa voidaan kotiuttaa turvallisin mielin muutaman viikon laitosjakson jälkeen. Tai miettikää ulkomaisia tv:ssä pyöriviä sarjoja, joissa ongelmaperheitä autetaan raiteilleen muutamassa viikossa. Jos meillä tosiaan haluttaisiin estää huostaanotot, olisi täällä käytössä samanlaisia systeemejä. Tuollainen olisi oikeaa apua todennäköisesti myös "kyvyttömyyteen vanhemmuuteen" tapauksille ja tulisi sata kertaa halvemmaksi kuin vuosia kestävä huostaanotto!

    Tähän on turha kenenkään tulla valehtelemaan mitään suomalaisesta perhekuntoutuksesta, koska ne vähät paikat käytetään pelkästään päihdeperheille.

    Hävetä meillä pitäisi koko kansan suuria huostalukuja, koska ne puolittuisivat heti kun huostaanotoissa pidättäydyttäisiin vain todella lain mukaan tehtyihin huostanottoihin. Vai eivätkö ne päihdeperheistä tehdyt huostat riitäkään nykyiselle lastensuojelubisnekselle?

    Äänestä

  • lapsi", kirjoitti:

    ja sitten sinä olet kyselemässä sosiaalihuollosta asioita. Ei ainakaan mitään velvollisuutta kertoa sinulle "ystävän lapsen "asioita. Olisit aikoinasi puuttunut ytä innokkaasti "ystävän lapsen" hoitoon ja kasvatukseen, niin ei nyt tarvitsisi ihmetellä "ystävän lapsen" huostaa.

    jokaisella on oikeus ottaa tukihenkilö siis kenet tahansa näihin sossujen palavereihin, joten ap: voi hyvinkin olla tämän ystävänsä tukihenkilö huosta asiassa. ja jos biologinen vanhempi sanoo niin sossut kyllä ovat velvollisia antamaan tiedot tälle bion valtuuttamalle henkilölle.

    Äänestä

Perhokodin vanhempien iät ei kuulu sinulle, toisekseen ulkomaanlomat kestää viikon-pari, joka ei hetkauta terapiaa suuntaan eikä toiseen, onhan kesälläkin joskus kuukauden taukojakin. Jotkut lapset karkailevat joo, mutta entä jos ei karkaakaan tuolta perhekodista ? Jos kotona asiat ovat huonosti, ilmeisesti onkin kun lapsi tarvitsee terapiaa ja karkailee, ei se sitä meinaa että karkailee sitten muualla. Ja epäilen että 10 vuotias tai moni vanhempikaan lapsi uskaltaa ulkomailla karkailla. Ihme valittajia taas.

Äänestä
  • "Jos kotona asiat ovat huonosti, ilmeisesti onkin kun lapsi tarvitsee terapiaa ja karkailee, ei se sitä meinaa että karkailee sitten muualla"

    Kumma juttu kun meilläkään ei asiat ole yhtään huonosti ja silti lapsi tarvitsee terapiaa...
    Pitäisi varoa tuon tyylisiä päätelmiä ja yleistyksiä mistään asioista.

    Äänestä

Ovat syksyllä lähdössä ulkomaille? Nythän on vasta helmikuun alku, ja sijareittenhan vastuullahan se on, ettei lapsi karkaile tai ainakin että löytyy. Eikä kai viikon parin ulkomaanmatka terapiaan vaikuta? Oletko kateellinen, että ystäväsi lapsi pääsee ulkomaille vai mistä on kysymys?

Äänestä
  • houkutuslintu. Huono sijaisperhe pelaa siten, että no nyt lapsi varmasti tulee, kun kerromme ulkomaanmatkasta. Tuollaisia KULISSIPELLEJÄ pitää varoa eniten. Varokaa niitä, jotka kehuskelevat hevosillaan, neliöillään, tuttaviensa koulutuksilla (kun ei omaa ole), omalla arvomaailmallaan, joka on niin viimeisen päälle hieno - ja kun siihen muuttumiseen vaikutti... HUI! Että miten te selvisitte? Olettepa urheita ja hienoja ihmisiä.

    Kiertäkää tällaiset haisevat KULISSIPELLET kaukaa.

    Äänestä

nimi niin saat mahdollisesti saat tietoa. Tuli mieleeni erääs paikka johon tuo osuu, mutta se ukko kyttää näitä sivuja, niin etten viitsi automaattisesti laittaa kun en tiedä onko heistä kyse. Mutta hyvin sopisi ja heidän perhekodissa on ollut lapsista pula viime keväästä saakka. Se ukko on pipi muualtakin kuin päästään, siis on autoimmuunisairaus sillä.

Äänestä
  • "Se ukko on pipi muualtakin kuin päästään, siis on autoimmuunisairaus sillä." Ohho, onko oikeen kilpirauhasen vajaatoiminta vai ykköstyypin diabetes?? Se että jollain on autoimmunisairaus ei suoraa vaikuta lastenhoitoon. Osa kun on hyvinkin hoidettavissa.

    Äänestä

  • efi kirjoitti:

    "Se ukko on pipi muualtakin kuin päästään, siis on autoimmuunisairaus sillä." Ohho, onko oikeen kilpirauhasen vajaatoiminta vai ykköstyypin diabetes?? Se että jollain on autoimmunisairaus ei suoraa vaikuta lastenhoitoon. Osa kun on hyvinkin hoidettavissa.

    tuo autoukko sijaistsee, niin tietää kiertää kaukaa. Tiedän erään perheen, jossa niin ikään on keväästä alkaen ollut tilaa ja pulaa lapsista. Paikallinen viranomainen ei ilmeisesti sijoita paikkaan, niin heillä on haku PÄÄLLÄ!

    Äänestä

  • MISSÄ PÄIN sUOMEA? kirjoitti:

    tuo autoukko sijaistsee, niin tietää kiertää kaukaa. Tiedän erään perheen, jossa niin ikään on keväästä alkaen ollut tilaa ja pulaa lapsista. Paikallinen viranomainen ei ilmeisesti sijoita paikkaan, niin heillä on haku PÄÄLLÄ!

    että kun joku kunta ei enää sijoita johonkin huonoon paikkaan, joku toinen kuitenkin sijoittaa. Viranomaisilla pitäisi olla rekisteri- ja jos puutteita havaitaan, kenenkään ei pitäisi enää sijoittaa läävään.

    Äänestä

  • lätti läävänen kirjoitti:

    että kun joku kunta ei enää sijoita johonkin huonoon paikkaan, joku toinen kuitenkin sijoittaa. Viranomaisilla pitäisi olla rekisteri- ja jos puutteita havaitaan, kenenkään ei pitäisi enää sijoittaa läävään.

    Onhan niiden huonojenkin sijaispaikkojen pitäjien jollain itsensä elätettävä...

    Kuntatalouden kannalta tietysti järjetön menettelytapa, mutta niinhän on avohuollon tukien vaihtaminenkin kymmeniä kertoja kalliimpiin huostaanottoihin.

    Nyt kun huudetaan julkisen talouden säästöohjelmista vuoteen 2015 mennessä, niin mikä olisikaan parempi säästökohde kuin luopua aiheettomista huostaanotoista. Mutta koska päättäjät ovat halunneet kansan uskovan huostaanottojen oikeudenmukaisuuteen, niin tyyliä on mahdoton muuttaa äkkiseltään.

    Muistatteko Vantaalla nousseen äläkän muutama vuosi sitten, kun kaupunki päätti supistaa huostaanottojen määrää tietyn prosentin? Totta kai päättäjät tiesivät, että lasten oikeusturva ei suinkaan olisi huonontunut, vaan päinvastoin olisi parantunut tuolla toimenpiteellä. Mutta miten reagoivat kansan syvät rivit. Alkoi hirveä huuto, että kyllä lapset on pelastettava huonoista oloista ja niin päättäjien olisi pidettävä huostaprosentit yhtä suurina kuin tähänkin asti.

    KOSKA päätös olisi pitänyt perustella riittävästi ja miten perustella lasten oikeusturvaa rikkovaa menettelyä, joka on jatkunut jo vuosia. Heh, heh. Poliisikot ovat sotkeutuneet huostaanotoissa omiin valheisiinsa, eikä loppua ole vielä näkyvissä. Oikeastaan aika mielenkiintoista aina seurata, miten he mistäkin kiperästä tilanteesta selviävät.

    Ja lastenhan ei niin väliä ole tässä suuressa poliittisessa pelissä, jota lastensuojeluksi on totuttu kutsumaan.

    Äänestä

  • efi kirjoitti:

    "Se ukko on pipi muualtakin kuin päästään, siis on autoimmuunisairaus sillä." Ohho, onko oikeen kilpirauhasen vajaatoiminta vai ykköstyypin diabetes?? Se että jollain on autoimmunisairaus ei suoraa vaikuta lastenhoitoon. Osa kun on hyvinkin hoidettavissa.

    omia sairauksiasi. No tässä naapuri muistaa paremmin sinun asiasi. Kyse on diabeteksesta. Miten pystyt hoitamaan sijoitettuja lapsia kun et pysty itseäsikään hoitamaan. Laitanko vielä paikkakunnan tai laitako itse?

    Äänestä

se molla hyvää terapiaa se ulkomaan lomakin, näkee napero muutakin kuin vanhempiensa pullo etikettejä missä on komiat palmut ja uimarannat. nääthän sä siitä sijoitus sopimuksesta niiden henkilö tunnukset.

Äänestä
  • Typeryydet jatkuvat näköjään tai silkka ilkeilynhalu, mikä tietty on sosiaalista typeryyttä sekin..
    Ei niitä viinapulloja etiketteineen ole ollut monessa muussakaan perheessä, vaikka lapsi on sijoituksessa.
    Tämän tiedän 100 prosenttisen varmasti, vaikka en huostaäiti olekaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minna-31 kirjoitti:

Ystäväni lapsi on menossa sijoitukseen perhekotiin! Yksi asia arveluttaa perhekodin aikuiset,jotka ovat lähemmäs 60 ikää meidän mielestämme! Kun tätä asiaa kysyttiin sossulta hän ei ole vielä kertonut sijareiden ikää,vaikka lupasi ilmoittaa.Kuinka tämän ikäiset ihmiset jaksavat sitten tulla toimeen 10 v.lapsen kanssa,joka saattaa karkailla? Ja eikö sossu ole velvollinen kertomaan heidän ikänsä?Toinen asia on se että lapselle on kerrottu jo nyt että he ovat menossa ensi syksynä ulkomaille!Lapsi tarvitsisi terapiaa eikä näin nopealla aikataululla ulkomaille lähtöä lomalle.Kun kysyimmme sijareilta asiaa entä jos lapsi karkaa ulkomailla? Niin he vaan sanoivat että sitten hänet etsitään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu