ASELAKIHANKKEEN II VAIHETTA KOSKEVA SELVITYS
Ministeri Holmlund edellytti aselakihanketta koskevassa 14.1.2010 järjestetyssä kokouksessa, että sisä-asiainministeriö pyytää Poliisihallitukselta aselainsäädännön uudistamiseen liittyvän selvityksen 31.3.2010 mennessä.
Aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään muun muassa seuraavat valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyvät seikat:
1.Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen
2.Voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu
3.Aseiden säilytystä koskevien säännösten uudistamistarpeet
4.Tehokkaita ilma-aseita ja jousitoimisia aseita koskevan sääntelyn uudistaminen
Samassa yhteydessä arvioidaan muut aselainsäädännön uudistamistarpeet.
Selvityksen tulisi sisältää yllä mainittuja seikkoja koskevien sääntelytarpeiden ja -vaihtoehtojen ana-lysointia varten seuraavat asiakokonaisuudet:
1. Luvalliset ampuma-aseet
tilasto ampuma-aseiden hallussapitoluvista asetyypeittäin ja lupaperusteittain jaoteltuina
tilasto ampuma-aseen hallussapitolupien peruutuksista asetyypeittäin ja perusteittain jaoteltuina
Selvityksen tulisi sisältää vuosittaiset tilastot vuodesta 2000 alkaen.
2. Luvaton ja luvallinen ampuma-ase rikoksentekovälineenä ja rikosesineenä
ampuma-aseella tehdyt väkivaltarikokset, mukaan lukien ryöstöt ja uhkaukset (henkirikostilasto vuosilta 2000-2009, muilta osin vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009)
ampuma-aseen käyttö perheväkivallan välineenä; erityisesti perhesurmat ja aseella uhkaamiset parisuh-teessa, vuosi 2009
luvattoman aseen kantaminen (ampuma-aserikos) ja luvallisen ampuma-aseen kantaminen ampuma-aselain vastaisesti (ampuma-aserikkomus), vuodet 2001, 2003, 2005, 2009
ampuma-aseella tehdyt metsästysrikokset vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
Selvityksen tulisi sisältää asetyyppikohtainen jaottelu. Selvityksessä tulisi erotella luvalliset ja luvattomat ampuma-aseet. Selvitykseen tulisi sisältyä analyysi siitä, mikä osuus luvallisista aseista on ollut aktiivisessa harrastuskäytössä ja mikä osuus luvanhaltijoilla, joiden harrastus on päättynyt.
3. Ampuma-ase itsemurhan tekovälineenä
Selvityksen tulisi sisältää tilasto ampuma-aseella tehdyistä itsemurhista tekovälineen osalta jaoteltuna luvallisiin ja luvattomiin ampuma-aseisiin sekä asetyypeittäin, vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009.
3. Ampuma-aseiden anastukset ja katoamiset
anastus- ja katoamismäärät vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
anastusten jakauma aseliikkeiden, asekeräilijöiden, luvanhaltijoiden ja ampuma-aselain 106 §:n 2 momentin erityisten säilytyssäännösten piiriin kuuluvien luvanhaltijoiden välillä
anastusten jakauma säännösten mukaisesti säilytettyjen ja säännösten vastaisesti säilytettyjen ampuma-aseiden kesken
kateisiin jääneet ja takaisin saadut anastetut ja kadonneet aseet
Jaottelun tulisi olla asetyyppikohtainen ja sisältää analyysin siitä, miten suuri osuus asuntomurroista teh-dään nimenomaan ampuma-aseiden anastamiseksi.
4. Luvattomat ampuma-aseet
arvio Suomessa olevien luvattomien ampuma-aseiden määrästä
luvattomien ampuma-aseiden alkuperä
rikoksentekovälineenä käytetyt luvattomat ampuma-aseet (ks. kohta 1)
Jaottelu tulisi tehdä asetyyppikohtaisesti. Selvityksen tulisi sisältää analyysi rikoksentekovälineenä käytettävien luvattomien ampuma-aseiden määrän ja asetyyppien kehityksestä, järjestäytyneen rikollisuuden käyttämistä ampuma-aseista sekä Poliisin kannalta erityisen ongelmallisista ampuma-aseista rikoksentekovälineinä.
5. Deaktivoidut ja reaktivoidut ampuma-aseet
määrät vuosilta 2005-2009 asetyypeittäin jaoteltuna
6. Armovuosijärjestely
luovutettujen ampuma-aseiden määrä ja asetyyppikohtainen jakauma järjestelyn alkamisesta lähtien
arvio armovuosijärjestelyn toimivuudesta, sen määräaikaistamisen tarkoituksenmukaisuudesta sekä aserikosten rangaistusasteikkojen korottamisen vaikutuksista luvattomien aseiden määrään.
7. Jousi- ja ilma-aseet
jousi- ja ilma-aseilla tehdyt väkivaltarikokset 2002, 2004, 2008 ja 2009
yli 4,5 mm:n kaliiperisten ilma-aseiden käyttö ampumaurheiluun
Selvitys tulisi tehdä jousiaseiden osalta eriteltynä kaarijousiin, varsijousiin ja muihin jousiaseisiin. Ilma-aseiden osalta selvitys tulisi tehdä eriteltynä 4,5 mm:n, 5,5 mm:n ja näitä suurempiin ilma-aseisiin. Ilma-aseilla tehtyjen henkirikosten ja törkeiden pahoinpitelyjen osalta selvityksestä tulisi ilmetä tieto aseen tehosta tai luodin lähtönopeudesta, mikäli tieto esitutkinta-asiakirjoista ilmenee.
Aselakia koskeva hallituksen esitys valmistellaan samanaikaisesti selvityksen laatimisen kanssa. Poliisiosastolle määräaikaisesti sijoitettu aselakihankkeen vastuuvalmistelija, projektipäällikkö Mika Lehtonen on asiassa poliisiosaston yhteyshenkilö ja voidaan asettaa selvityshankkeen ohjaustehtävään.
Osastopäällikön sijainen,
Poliisijohtaja Pentti Saira
Projektipäällikkö Mika Lehtonen
Ministeri Holmlund edellytti aselakihanketta koskevassa 14.1.2010 järjestetyssä kokouksessa, että sisä-asiainministeriö pyytää Poliisihallitukselta aselainsäädännön uudistamiseen liittyvän selvityksen 31.3.2010 mennessä.
Aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään muun muassa seuraavat valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyvät seikat:
1.Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen
2.Voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu
3.Aseiden säilytystä koskevien säännösten uudistamistarpeet
4.Tehokkaita ilma-aseita ja jousitoimisia aseita koskevan sääntelyn uudistaminen
Samassa yhteydessä arvioidaan muut aselainsäädännön uudistamistarpeet.
Selvityksen tulisi sisältää yllä mainittuja seikkoja koskevien sääntelytarpeiden ja -vaihtoehtojen ana-lysointia varten seuraavat asiakokonaisuudet:
1. Luvalliset ampuma-aseet
tilasto ampuma-aseiden hallussapitoluvista asetyypeittäin ja lupaperusteittain jaoteltuina
tilasto ampuma-aseen hallussapitolupien peruutuksista asetyypeittäin ja perusteittain jaoteltuina
Selvityksen tulisi sisältää vuosittaiset tilastot vuodesta 2000 alkaen.
2. Luvaton ja luvallinen ampuma-ase rikoksentekovälineenä ja rikosesineenä
ampuma-aseella tehdyt väkivaltarikokset, mukaan lukien ryöstöt ja uhkaukset (henkirikostilasto vuosilta 2000-2009, muilta osin vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009)
ampuma-aseen käyttö perheväkivallan välineenä; erityisesti perhesurmat ja aseella uhkaamiset parisuh-teessa, vuosi 2009
luvattoman aseen kantaminen (ampuma-aserikos) ja luvallisen ampuma-aseen kantaminen ampuma-aselain vastaisesti (ampuma-aserikkomus), vuodet 2001, 2003, 2005, 2009
ampuma-aseella tehdyt metsästysrikokset vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
Selvityksen tulisi sisältää asetyyppikohtainen jaottelu. Selvityksessä tulisi erotella luvalliset ja luvattomat ampuma-aseet. Selvitykseen tulisi sisältyä analyysi siitä, mikä osuus luvallisista aseista on ollut aktiivisessa harrastuskäytössä ja mikä osuus luvanhaltijoilla, joiden harrastus on päättynyt.
3. Ampuma-ase itsemurhan tekovälineenä
Selvityksen tulisi sisältää tilasto ampuma-aseella tehdyistä itsemurhista tekovälineen osalta jaoteltuna luvallisiin ja luvattomiin ampuma-aseisiin sekä asetyypeittäin, vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009.
3. Ampuma-aseiden anastukset ja katoamiset
anastus- ja katoamismäärät vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
anastusten jakauma aseliikkeiden, asekeräilijöiden, luvanhaltijoiden ja ampuma-aselain 106 §:n 2 momentin erityisten säilytyssäännösten piiriin kuuluvien luvanhaltijoiden välillä
anastusten jakauma säännösten mukaisesti säilytettyjen ja säännösten vastaisesti säilytettyjen ampuma-aseiden kesken
kateisiin jääneet ja takaisin saadut anastetut ja kadonneet aseet
Jaottelun tulisi olla asetyyppikohtainen ja sisältää analyysin siitä, miten suuri osuus asuntomurroista teh-dään nimenomaan ampuma-aseiden anastamiseksi.
4. Luvattomat ampuma-aseet
arvio Suomessa olevien luvattomien ampuma-aseiden määrästä
luvattomien ampuma-aseiden alkuperä
rikoksentekovälineenä käytetyt luvattomat ampuma-aseet (ks. kohta 1)
Jaottelu tulisi tehdä asetyyppikohtaisesti. Selvityksen tulisi sisältää analyysi rikoksentekovälineenä käytettävien luvattomien ampuma-aseiden määrän ja asetyyppien kehityksestä, järjestäytyneen rikollisuuden käyttämistä ampuma-aseista sekä Poliisin kannalta erityisen ongelmallisista ampuma-aseista rikoksentekovälineinä.
5. Deaktivoidut ja reaktivoidut ampuma-aseet
määrät vuosilta 2005-2009 asetyypeittäin jaoteltuna
6. Armovuosijärjestely
luovutettujen ampuma-aseiden määrä ja asetyyppikohtainen jakauma järjestelyn alkamisesta lähtien
arvio armovuosijärjestelyn toimivuudesta, sen määräaikaistamisen tarkoituksenmukaisuudesta sekä aserikosten rangaistusasteikkojen korottamisen vaikutuksista luvattomien aseiden määrään.
7. Jousi- ja ilma-aseet
jousi- ja ilma-aseilla tehdyt väkivaltarikokset 2002, 2004, 2008 ja 2009
yli 4,5 mm:n kaliiperisten ilma-aseiden käyttö ampumaurheiluun
Selvitys tulisi tehdä jousiaseiden osalta eriteltynä kaarijousiin, varsijousiin ja muihin jousiaseisiin. Ilma-aseiden osalta selvitys tulisi tehdä eriteltynä 4,5 mm:n, 5,5 mm:n ja näitä suurempiin ilma-aseisiin. Ilma-aseilla tehtyjen henkirikosten ja törkeiden pahoinpitelyjen osalta selvityksestä tulisi ilmetä tieto aseen tehosta tai luodin lähtönopeudesta, mikäli tieto esitutkinta-asiakirjoista ilmenee.
Aselakia koskeva hallituksen esitys valmistellaan samanaikaisesti selvityksen laatimisen kanssa. Poliisiosastolle määräaikaisesti sijoitettu aselakihankkeen vastuuvalmistelija, projektipäällikkö Mika Lehtonen on asiassa poliisiosaston yhteyshenkilö ja voidaan asettaa selvityshankkeen ohjaustehtävään.
Osastopäällikön sijainen,
Poliisijohtaja Pentti Saira
Projektipäällikkö Mika Lehtonen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näille Vanhasen surullisenkuuluisan hallituksen ministereille tekisi hyvää muutaman pointin ponjaaminen
1. Syvällisiä yhteiskunnallisia epäkohtia ei voi korjata säätämällä uusia entistä tiukempia aselakeja
2. Yksityinen omaisuus pitäisi olla valtiovallan erityisessä suojeluksessa
3. Lakien tulee olla realistisia, eikä niiden pidä asettaa kansalaisia eriarvoiseen tai kohtuuttoman epäedulliseen asemaan
4. Suomen ei pitäisi olla totalitäärinen valtio
5. Luvallisten ampuma-aseiden määrä ei ole yhteiskunnallinen ongelma
6. Luvallisten aseiden demonisointi on - paitsi typerää - myös vaarallista koska se voi johtaa luvattomien aseiden räjähdysmäiseen lisääntymiseen
7. Kun maassa on yleinen asevelvollisuus niin tarvitaan myös kansan yleinen aseenkäsittely- ja ampumataito sekä laaja mahdollisuus omistaa ampuma-aseita
8. Kun maassa on yleinen asevelvollisuus niin on tyhmää syyllistää aktiivisia reserviläisiä siitä että he ovat aktiivisia reserviläisiä
9. Hyvää hallintotapaa ei pidä unohtaa koskaan kun kyse on viranomaisen toiminnasta
10. Jos yhtä lakia ei selvästikään kannata kunnioittaa niin miksi pitäisi kunnioittaa muitakaan lakeja?
"1.Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen"
Parhaat asiantuntijat aseiden ampumaurheiluun soveltumisen suhteen lienevät niiden käyttäjät. Nähdäkseni tällä perusteella kannattaisi kieltää vain sellaiset aseet joita ei ole olemassa tai joita kukaan ei luvallisesti käytä. Käsite "ampumaurheiluun soveltumaton ase" on käytännössä järjenvastainen. Ei sellaisia ole olemassa.
Kaikki aseet eivät ehkä ole huippulaatua, mutta tämä näkyy sitten niiden hinnassa. Edullinen ase voi olla käyttäjälleen paras mahdollinen harrastusväline. Paras mahdollinen väline on parempi kuin ei välinettä lainkaan.
Ampumaurheilussa käytettävät aseet soveltuvat ampumaurheilun harjoittamiseen, mukaanlukien esim. reserviläisammunta, SRA ja silhuettimmunta. Aseiden käyttäjät eivät tee itselleen kiusaa käyttämällä aseita jotka eivät sovellu käytettäviksi, tähän voi huoleti luottaa. Minkään viranomaisen ei tarvitse asianharrastajien puolesta päättää mikä näille on hyväksi, vaan nämä kykenevät tekemään sellaisen päätöksen ihan itse.
"
Aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään muun muassa seuraavat valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyvät seikat:
1.Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen
..."
Miten voidaan valmistautua kieltämään jotakin sellaista josta ei täsmälleen tiedetä mitä se jokin on?
Kun erilaisia selvityksiä tässä yhteydessä näköjään ollaan tekemässä, niin miten on mahdollista ettei tarvitse ensin selvittää mikä (muka!) on mainittu "ampumaurheilukäyttöön soveltumattoman puoliautomaattisen käsiaseen ja isokaliiperisen revolverin malli"?
Ampumaurheilu on kovin laaja käsite ja kyllä ne kaikki aseet ovat tarpeellisia mitä ampumaurheilussa käytetään. Juuri siksi niitä ampumaurheilussa käytetään. Mitä järkeä on kieltää harrastustoiminta? Mitä hallitus seuraavaksi haluaa kansalta kieltää, seksin vaiko hengittämisen?