Nykyisin kun nettiyhteydet ovat nopeita niin ihan sama mitä selainta käyttää... nettisivut latautuvat salamannopeasti ja jos sekuntin sadasosaeroja on niin ihminen ei niitä kykene hahmottamaan. Toissä IE, tyttöystävällä Firefox ja itse käytän omalla koneella Operaa eikä noissa mitenkään nopeudessa eroja huomaa normaali nettikäytössä... Youtube, Veikkaus, chat, pankkiasiointi, netti televisiot jne.
Tuollaiset sellainten nopeuserot ovat yhtä hölmöjä kuin kyttäillä autojen teoreettisia kiihtyvyysaikoja, ei niillä ole käytännössä mitään merkitystä ja auto valitaan aina muiden ominaisuuksien perusteella. Sama selaimissa... ei nuo millisekuntit merkitse mitään vaan selaimen muut ominaisuudet... miten ne itseään miellyttää.
IE on tietysti heikko tietoturvalta joten se kannattaa vaihtaa... ja sama mihin selaimeen vaihtaa koska kaikki ovat nopeita eikä eroja huomaa käytössä nopeuden osalta, myös IE.
Tuollaiset sellainten nopeuserot ovat yhtä hölmöjä kuin kyttäillä autojen teoreettisia kiihtyvyysaikoja, ei niillä ole käytännössä mitään merkitystä ja auto valitaan aina muiden ominaisuuksien perusteella. Sama selaimissa... ei nuo millisekuntit merkitse mitään vaan selaimen muut ominaisuudet... miten ne itseään miellyttää.
IE on tietysti heikko tietoturvalta joten se kannattaa vaihtaa... ja sama mihin selaimeen vaihtaa koska kaikki ovat nopeita eikä eroja huomaa käytössä nopeuden osalta, myös IE.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ookko sä "SE" Raipe? Raimo "Raipe" Helminen?
Täytyy olla aika helvetin pässi jos kuvittelee, että selaimilla vain "auotaan sivuja". Selaimilla ajetaan ohjelmia nykypäivänä. Onpas hauskaa käyttää Facebookkia, Google Docsia tms. jos kaikki pätkii ja tökkii kun selain ei jaksa pyörittää mitään.
Saa siitä ihan itse kokeilla niin näkee, että eroja tulee vähän enemmänkin kuin sadasosasekunteja: http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
no enpä ole eroja huomannut, ainoa ero on et linuxissa firefox tökkii jo youtubellakin ja adblock on pakko olla kun firefox hyytyy heti, ei muut selaimet.
"Currently, our system scan technology only works on Windows PCs."
Ei vois pahemmin ampua itseään jalkaan. ;)
paljonko pisteitä sait.
Mulla on nuhapumppu kone jossa Xubuntu ja Firefox, Youtuben videot toimii hyvin.
Etusivulla lukee:
"System scan is not supported on your system." joten EVVK. ;)
Ei kuule M-akkara selaimissa mitään eroa käytössä huomaa nopeudessa, ei edes facebookissa! Tosin olen jo sen iän ohittanut etten jaksa leikkiä joillain facebook peli-kysely-horoskooppi yms. härpäkkeillä... normaalikäytössä ei töki windowsissa ei linuxissa ei millään selaimella. Flash tökkii linuxpuolella kun ei oo niin laadukas kuin windowsille... ikävä kyllä.
Ei sillä scannilla ole mitään merkitystä testin kannalta
Jos etusivulla lukee että:
"System scan is not supported on your system."
niin saat olla varma että sellainen windowns-härpäke ei ainakaan minua sen vertaa kiinnosta että tuhlaisin sekuntiakaan mihinkään "testaamiseen". ;)
>Flash tökkii...
Ei minulla vaan töki ja Windowsia en ole käyttänyt ainakaan 6:en vuoteen sen jälkeen kun asensin Linuxin.
Duunissa XP ja IE7 ja tökki ja jumii koko ajan, pari kertaa kaatunut koko hökötys sen tökkimisen kanssa, oikein vituttaa käyttää sitä viritystä..
Sama käyttis, sama selain ja antaa eri tuloksen joka mittauksessa... jep jep. Firefoxia ei saanut edes testattua kun Error Occurred joka kerta... aika heikosti handlaa foxi.
Ja ton testin mukaan Firefox ei ole mikään nopea, sivuston taulukon mukaan nopeimmat selaimen ova:
1. Chrome 4.0.302.0
2. Chrome 4.0.208.0
3. Opera 10.50
4. Safari 4.0
5. Safari 4.0beta
Voi vittu että olet TYHMÄ! Mainoksia ja Youtubea ei pyöritä selain vaan FLASH PLAYER! Nyt puhuttiin selaimen nopeudesta, vitun vajakki!
Oli kyse selaimen testaamisesta, vitun vaja-aivo!
No ei sinun käyttöjärjestelmää pidäkkään testata vaan SELAINTA! Vitun idiootti!
Miksi Firefoxin olisi pitänyt olla nopein? Kyllähän se on yleisessä tiedossa, että Chrome on nopein. Ja jos sinulla oli isoja eroja mittaustuloksessa niin sinulla oli jotain toisia ohjelmia päällä, liikutit hiirtä, toisia selainikkunoita yms. Tuo testi kun pitää ajaa tietysti niin, että ei ole käynnissä mitään muita ohjelmia kuin yksi selainikkuna jolla testi ajetaan. Sitten ottaa keskiarvon vaikka kolmelta ajokerralta koska nykyiset tietokoneet ei toimi kellojakson tarkkuudella. Nostamalla selaimen prioriteetin hyvin korkealle voi mittavirheitä pienentää.
"Vitun idiootti!"
Teillä mikkismerkonomeilla tuntuu hihat palavan hyvin herkästi kun kärähdätte näistä. ;)
Jos ajat samassa raudassa samaa selainta Windowsilla ja Linuxilla niin et voi olla huomaamatta kuinka paljon nopeampi Linux on nettikäytössä.
Tai sitten hommaa nopeempi nettiyhteys! Ruuhkamokkulalla voi eroja huomata.
Jos yhteys on parempi, eikä ole siis rajoittava tekijä, niin ero Linuxin hyväksi vaan korostuu.
Peacekeeper-testissä 1500 "tehopistettä" Ubuntu Firefoxilla ja Windows 7 n. 1700 Firefoxilla. Ei olennaista eroa.
Mulla on Vista ja Ubuntu samalla koneella rinnakkain. Vistassa käytän sekä IE:tä että Firefoxia ja ubuntussa Firefoxia. En ole huomannut minkäänlaista eroa selainten, flash-sovellusten tai java-sovellusten nopeudessa. Eli täydellistä huuhaata ja pilkun nussimista tuollaiset nopeuserot ovat käytännössä!!