Leo Lehtonen: Balladi erämaajärvestä
Biologi Lehtonen kuvaa koskettavassa kirjassaan erään erämaajärven eläimistöä ja ekosysteemiä 1950-luvun Suomessa. Kirjassa kerrotaan myös järven myöhemmistä vaiheista. Kuvaus järven ekosysteemin tuhoutumisesta pätee lukuisiin muihinkin suomalaisiin arvokkaisiin järvimaisemiin. Kirjassa kerrotaan myös esimerkkejä järvellä vaikuttaneiden metsästäjien toimintatavoista ja laajemminkin suomalaisesta metsästyskulttuurista. Lehtosen vahvuus on tietokirjailijaksi poikkeuksellisen vivahteikas ja persoonallinen kieli, joka varsinkin tuohtumuksen ollessa pinnassa hioutuu timanttiseksi asiaproosaksi.
Kirja on saatavissa hyvinvarustelluista antikvarieeteista ja lähes kaikista vähänkään suuremmista Suomen kirjastoista.
Biologi Lehtonen kuvaa koskettavassa kirjassaan erään erämaajärven eläimistöä ja ekosysteemiä 1950-luvun Suomessa. Kirjassa kerrotaan myös järven myöhemmistä vaiheista. Kuvaus järven ekosysteemin tuhoutumisesta pätee lukuisiin muihinkin suomalaisiin arvokkaisiin järvimaisemiin. Kirjassa kerrotaan myös esimerkkejä järvellä vaikuttaneiden metsästäjien toimintatavoista ja laajemminkin suomalaisesta metsästyskulttuurista. Lehtosen vahvuus on tietokirjailijaksi poikkeuksellisen vivahteikas ja persoonallinen kieli, joka varsinkin tuohtumuksen ollessa pinnassa hioutuu timanttiseksi asiaproosaksi.
Kirja on saatavissa hyvinvarustelluista antikvarieeteista ja lähes kaikista vähänkään suuremmista Suomen kirjastoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Biologi Leo lehtonen oli voimakas luonnonsuojelija joten hän ei ehkä kirjoita metsästyksestä
aivan puolueettomasti ja neutraalista. Kun nuo kaksi ominaisuutta jostain kirjoitelmasta puuttuvat
niin kirjoitelma on kiistatta tarkoitushakuinen eikä edusta millään muotoa puolueettomasti metsästystä.
Se on vähän samaa kuin lapseton vanhapiika kirjoittaisi kirjan lastenhoidosta.
Toisaalta; olen elämässä havainnut että ne joilla on vähiten kokemusta jakavat auliimmin neuvojaan.
"Biologi Leo lehtonen oli voimakas luonnonsuojelija joten hän ei ehkä kirjoita metsästyksestä
aivan puolueettomasti ja neutraalista. Kun nuo kaksi ominaisuutta jostain kirjoitelmasta puuttuvat
niin kirjoitelma on kiistatta tarkoitushakuinen eikä edusta millään muotoa puolueettomasti metsästystä."
Osaat aivan oikein asettaa metsästäjät johonkin muuhun kategoriaan kuin luonnonsuojelijoihin. Lehtosen kirjassa taas ei hyökätä metsästäjiä vastaan. Metsästäjien toimintaa kuvataan ainoastaan siltä osin kuin se kirjan aiheeseen kuuluu.
"Toisaalta; olen elämässä havainnut että ne joilla on vähiten kokemusta jakavat auliimmin neuvojaan."
Plup, tämä äänitehoste kuvaa sitä ääntä, minkä latteus päästää suusta pulpahtaessaa. Lehtosella oli yli 50 vuoden kokemus metsästäjien kanssa toimimisesta. Luonnontuotijana hän oli yksi arvostetuimmista alallaan.
Lue toki kirja. Kieli on todella kaunista.
Luulin hetken että et ole liikkeellä"vinoiluhengessä" mutta iloni oli todella lyhyt.
Ensiksikin; Lehtosen kirjat ovat minulle tuttuja. Arvostan niitä - kuten Lehtosta itseäänkin omalla alallaan.
Toiseksi- omaa ajatustyyliäsi jatkaen; Osaat todellakin lukea toisen mielipiteitä kuin piru raamattua.
Missä ihmeen kohdassa asetin metsästäjät muuhun kategoriaan kuin luonnonsuojelijat?
Luehan nyt, Urkki, vastaukseni ihan ilman sitä sisälläsi vellovaa metsästäjäfobiaa. Minusta siinä
ei ole mitään aihetta provosoitua. Ei ainakaan jos kuulee ja ymmärtää muitakin "ääniä" kuin pulpahduksia!!!!
Metsästys on MYÖS luonnonsuojelua. Metsästyksestä mitääntietämätön voi puolestaan väittää
vaikka mitä mutta se asiantuntemattomien väitteet ovat kuin lastu virrassa. Eikä tästä kannata edes kiistellä. Vai oletko niin viisas että menet lentokoneessakin neuvomaan kapteenia lähtökiidossa kertomalla että olet niin ja niin monta kirjaa lukenut ja ollut lentomatkustajana satoja kertoja?
Aivan yhtä viisasta aikuiselta mieheltä on olla pätevää metsästyksessä kun ei sitä kerran osaa eikä siitä tiedä muuta kuin kuulopuheita.
Aloituksesi oli hyvä mutta vastauksessasi palasit takaisin tuohon kaikille iänikuisesti tuttuun alatyyliisi.
Huijasit jopa minua!
Antaa asian olla - Lehtonen oli voimakas luonnonsuojelija. Luontoa kun ei suojella vain yhdellä ja ainoalla tavalla. Lehtonen oli myös arvostettu ja tuottelias kirjailija mutta ei silti mikään Jumala!
Muitakin mielipiteitä on esitetty yhtä arvovaltaisilta tahoilta. Asioissa kun on aina ainakin kolme puolta; sinun puolesi, minun puoleni ja sitten se oikea puoli!
Eläköön mielipiteet ja niiden esittämisvapaus!
"Metsästys on MYÖS luonnonsuojelua. Metsästyksestä mitääntietämätön voi puolestaan väittää
vaikka mitä mutta se asiantuntemattomien väitteet ovat kuin lastu virrassa. Eikä tästä kannata edes kiistellä. Vai oletko niin viisas että menet lentokoneessakin neuvomaan kapteenia lähtökiidossa kertomalla että olet niin ja niin monta kirjaa lukenut ja ollut lentomatkustajana satoja kertoja?
Aivan yhtä viisasta aikuiselta mieheltä on olla pätevää metsästyksessä kun ei sitä kerran osaa eikä siitä tiedä muuta kuin kuulopuheita."
Voidaanko sanoa, että ihmisiä pelkästä mielihalusta tappava henkilö on ihmisten ystävä tai suojelija? Moni tuskin on valmis sellaista väittämään. Miksi sitten eläimiä pelkästä mielihalusta tappava henkilö olisi eläinten ystävä ja luonnonsuojelija? Kannoista puhuminen ja riistanhoitohölynpöly eivät toimi. Jostakin syystä luonto on osannut hoitaa näitä asioita ominpäin jo ennen kuin ihmislajia tavattiin koko maapallolla. Ihmisen kannattaisi hoitaa oma kantansa maapallon kestokykyä vastaavalle tasolle, ennen kuin se voi esiintyä asiantuntijana muiden lajien säätelijänä. Yleensä en jaksa puuttua argumentaatiovirheisiin tällä palstalla, koska ne ovat niin yleisiä, mutta nyt täytyy sanoa, että tässä on oikein kouluesimerkki esoteerisestä omahyväisyydestä. Moni lukion filosofian opettaja ottaisi mielellään kommenttisi opetusmateriaaliksi. Erityisen typerää on, että oikein alleviivaat oman virheesi tökeröllä esimerkillä. Sitä en tietenkään voi sinulta vaatia, että olisit tutustunut kaikkiin aikaisempiin viesteihini, mutta olen aikaisemmin mainninnut, että kuljin nuorena poikana isoisäni mukana jänismetsällä, joten on minulla ihan käytännön kokemustakin metsästyksestä, ei tosin kovin tuoretta.
"Aloituksesi oli hyvä mutta vastauksessasi palasit takaisin tuohon kaikille iänikuisesti tuttuun alatyyliisi.
Huijasit jopa minua!"
Vai että jopa sinua huijasin! Ohoh! Vielä kun tietäisi, että ketähän tästä nimettömien keskustelijoiden laumasta huijasin. On ymmärrettävää olla käyttämättä jatkuvasti samaa nimimerkkiä. Jos sattuu laukomaan jotakin typerää, niin siitä ei jää kiinni, koska viestin lähettäjää ei voida yksilöidä.
"Eläköön mielipiteet ja niiden esittämisvapaus! "
Tästä olen kanssasi samaa mieltä. Kiitos kommenteista ja toivottavasti uskaltaudut vastaisuudessa kirjoittamaan vakituisella nimimerkillä.
Kuis sää jaksat jauhaa tota samaa paskaa?
Sää et ole ikinä metsästäny - kaikki sun tietos on kuulopuhetta joka on
oikeesti samaa ko paska!
Kuulopuheet on aina kuulopuheita, oli kyse mistä hyvänsä.
Sen varmaankin tiedät?
Josses tiedä niin ei voi mitään. Sulla on hirveä tarve kiistellä ja mollata
kanssaihmistesi mielipiteet, harrastukset ja mieltymykset. Mulla on sulle yksi neuvo;
Hanki itsellesi OMA elämä!