Ettäs tämmöstä: miten saan MS Officen päivitykset toimimaan Ubuntussa? Latasin päivityspaketin Microsoftin sivustolta, mutta kun yritän asentaa pakettia, kone väittää, että Officea ei löydy koneelta.
MS Officen päivitykset Ubuntussa
pöliä
31278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tankkasin bensiiniautoon dieseliä ja nyt se ei käynnisty? Miten olet muka edes saanut Windowsohjelman asennettua linuxjakeluun? Ubuntussa on OpenOffice ja se päivittyy ihan pakettienhallinan kautta.
"mutta kun yritän asentaa pakettia, kone väittää, että Officea ei löydy koneelta."
Vitut väitää! Sanoo että: arkiston lataamisessa sattui virhe, jos yrität .exe tiedostoa idiootti asentaa.
"Miten olet muka edes saanut Windowsohjelman asennettua linuxjakeluun?"
Ni ihan sillä Winellä laitoin ja toimii kyllä ihan hyvin. Päityksiä ei vaan saa ladattua. Mutta ei kai se haittaa? Tuleeko heti viruxia, jos ei lataa päivityksiä.
Tarvitsen töissä Wordia ja Power pointia jatkuvasti, ja siinä paremmat virheiden korjaukset kuin Open Officessa. Lisäksi ei tarvitse miettiä, avautuvatko tiedostot muilla koneilla.
Windows-ohjelmat toimivat parhaiten Windowsilla. Miksi kiusata itseään?
Ei siinä Ubuntun Winessä toimi normaalisti juuri mitkään Windows-sovellukset, vaikka esim. M-Kar senkin ilosanomaa yrittää levittää.
Ei edes ikänsä Linux-nörtteilleet ole siinä onnistuneet.
Taot päätäsi seinään.
Käytä nyt kiltisti vaan sitä OpenOfficea.
En näe mitään syytä käyttää edes Windowsissa MS Officea!
open officea käytetään vain sen vuoksi, kun se on ilmainen
rahakysymys
Kiesus teidän pikkupippelien puheita. Mistä muuten löydät maksullisen internet selaimen? Et kai ilmaisella selaa ettei köyhäksi luulla? Niin ja olisit nyt sanonut ilmaisten linuxien olevan persaukisille!
Minä en näe mitään kansantaloudellista järkeä syytää rahaa ohjelmistojen ja lisenssisopimusten kautta amerikkalaiselle pörssiyhtiölle!
En mäkään käyttäis ms-officea ellei se olis ominaisuuksiltaa ylivertainen open officeen verrattuna. Tavikset ja peruskäyttäjät pärjää kyllä open officellakin mutta ei ammattilaiset. Kun on rahasta kyse, ei kannata sortua ilmaiseen, ennenkuin se on tasokkaampi. Käy pitemmän päälle ilmainen kalliimmaksi kuin se ms-office.
Oikeat ammattilaiset vieroksuvat varsin paljon kaikkia officeja. Sen kun näkis että jollain Accessilla alettais vääntää esimerkiksi jonkun webbisaitin tietokantaa.. hehheh.. Yleensä taulukkolaskin ja esitysgrafiikkasofta ovat hyödyllisimmästä päästä.
MS Officen ongelma on ollut paska hinta/laatu suhde. Vasta saivat MS Office 2007 SP2:ssa asianmukaisen tiedostoformaattituen MS Officeen, silti kallein officepaketti ja kuitenkin jää vanhaksi jo muutamassa kuukaudessa kun MS Office 2010 julkaistaan kun vasta tähän saadaan OOXML tuki valmiina. Se sitten kelvanneekin pitkälle tulevaisuuteen.
Nykyisen MS Officen käyttöliittymä on kyllä aika pop, mutta ei kyllä olisi tullut mieleenkään maksaa MS Office 2003:sta, eikä MS Office 2007:sta kun hinta/laatu ei kohtaa. MS Office 2007 on ainoa joka NYT tarjoaa jotain merkittävää mitä muissa nykyisissä officepaketeissa ei ole mutta OOXML:n takia se jää aivan liian lyhytikäiseksi kun hinta/laatu ei kohtaa. MS Office 2010 voisi sitten olla ihan järkevä release.
Ei silti, en kyllä tajua mitä helvetin järkeä on MS Officea ajaa jossain Ubuntussa kun voi ostaa Mac OS X:n tai Windowsin.
Kyllähän se nyt pitäisi tietää, mikä se yleisin Office on, ei se ole Open Office ja vanhemmat MS Officet kun eivät yksinkertaisesti ymmärrä OO:n formaattia, niin miksi kiusata itseään ja muutella OO:ssa tiedostoja MS-muotoon jatkuvasti...?
Surullinen tosiasia kun nyt vaan sattuu olemaan, että helpoimmalla pääsee, kun menee virran mukana. Ei se kapina sovi joka paikkaan, varsinkaan, jos pitää jatkuvasti jakaa tiedostoja MS Officen käyttäjien kanssa. Hermot siinä vaan menee ja turpiin tulee.
Eikä se MS Office nyt niin huono ole, vaikka se Access onkin petojen sukua.
Vähän jäitä hattuun, niin siistiytyy tämäkin palsta jonkin verran turhista älämölöistä...
Itseäsikö vai minua, ja mistä viestistä?
Sitä kusipäätä joka väittää minun selittäneen jostain Winen "ilosanomasta". En ole selittänyt minkään softan "ilosanomasta" vaan sellaisesta paskapuheesta voi tulla nenä helläksi jos sellaista aletaan väittämään!
Kyllä minä suosittelen Windows ohjelmien ajoon ihan Windowsia, ellei kyse ole jostain antiikista, että ajanmukainen Windows ei toimi. En myöskään ole väittänyt Wineä miksikään universaaliksi Windowsohjelmien ajoympäristöksi vaan aina painottanut sitä, että se toteuttaa lähinnä Win32 ja vanhat DirectX:n vakaat rajapinnat. Ei ole mitään .NET:iä, laiteajurihärdelliä, IE yms. lisäkomponentteja ja silloinkin vaikka olisi kyseessä puhdas softa ilman ylimääräisiä riippuvuuksia niin on iso riski regressioille, että pitää valkata Winen versiota.
Kuitenkin jotkut hölmöläiset yrittää Winellä sitten ajaa jotain oheislaitteiden apusoftaa Äly hoi ja älyjätä taas, ihan kuin Win32:ssa olisi jotain Windows Driver Foundationia tai muuta vastaavaa.
winellä, kun lataat päivityksiä. Älä tuu välillä pois sieltä.
Jos tarvitset windowsin ohjelmia, asenna virtualbox ja sillä asennat koko windowsin!
MS Office on saatavilla vain ja ainoastaan Mac OS X ja Windows -merkkisille käyttöjärjestelmille. Ubuntussa on valmiina jo office ja sen päivitykset tulee normaaliin tapaan.
Noin yleisesti jos nyt yrität jotain .exe tai .dmg tiedostoja klikkailla Ubuntussa niin silloin teet varmasti jotain väärin. Ubuntun asennuspaketit on .deb -päätteisiä.
Niin ja toki myös .msi päätteiset tiedostot ovat Windowsille tehtyjä installereita.
aloittajan tekstiä kakkosviestissään, hää ku ajaakii winellä windowssia siinä Ubuntussaan.
Vai olikos virtuaalikoneet kaikkitietävältä iha pimennossa?
En minä lukenut kuin ensimmäisen viestin kun vastasin, ja joka tapauksessa miksi hitossa se ei voi käyttää Mac OS X:ssä tai Windowsissa sitä MS Officea?
Ei pitäis luulla kanssaihmisiä liian tyhmiksi, jättämällä lukematta aloittajan myöhemmätkin viestit. Niissä usein tulee tarkennuksia aiheeseen.
Jälkikäteen on ikävä huomata kirjoitelleensa läpiä päähänsä.
Kaikilla ei ole montaa tietokonetta käytössään ja resursseja asennella MacOsX:iä. Hän tuntuu olevan valveutunut käyttäjä, koska ei ajele suoraan windowsilla, turvaten selustansa.
KUN SE PASKA WIDOWS VISTA EI ASENNU ENÄÄ KONEELLE!!! Siinä syy! Kiintolevy ei suostu ottamaan dataa vastaan jostain syystä. Siksi käytän nykyään Ubuntua.
Ubuntu siis kelpaa kiintolevylle. Ehkä se on vain selektiivinen :P
Tämä vastaus siis liityy ihmetteelyyn, miksi käytän MS-ohjelmia Ubuntussa.
Ubuntulla sitten vaan OpenOfficea. Kaupasta saa ostettua Windows 7:n jos haluaa MS Officen.
Aika olemattomissa on tiedostot jotka ei OpenOfficella toimi. Standarditiedostot toimii kaikki, ja varaan lähes jokainen MS Office 97-2003 tiedosto, joskin MS CoreFonts kannattaa kliksutella Ubuntussa niin välttyy fonttiongelmilta. OOXML:llä taas ei ole väliä kun mikään ohjelma ei niitä osaa oikein vielä tiedä, ensimmäinen on MS Office 2010 kun se ilmestyy ja uusilla formaateilla on kuitenkin aina se pari vuotta aikaa ennen kuin toimivat riittävän laajalti, että niitä myös uskalletaan yleisesti käytellä. Siihen mennessä toimii varmasti OpenOfficellakin.
Oiskohan joku esiasennettu Windows jossa palautuslevyimaget rikki.. Pitäisi kyllä mennä takuun piikkiin tuollainen tyyppivika kun palautuslevyjen idea on se, että saa tehdasasetuksille.
On tainnut Ubuntu kirjoitella master boot recordin uusiksi, siksi ei windowsin asennuslevy sille kelpaa.
Tuo on yksi syy, miksi käytän eri kiintolevyjä eri käyttöjärjestelmille. Yksi jos ei toimi, toinen toimii (tai montako noita nyt sitten onkaan).
"Kaupasta saa ostettua Windows 7:n jos haluaa MS Officen."
No minkä helvetin takia ostaisin vielä uuden version paskaohjelmasta, kun entinenkään ei toimi? Halvemmaksi tulee varmaan ostaa uusi kone, kuin pelkkä ohjelma, koska Windows sikakallis ja näemmä epäluotettavakin.
Asennus loppuu heti alkuunsa ja tulee vain teksti: type mismash tai jotain sinne päin.
Niinhän Windowskin on aina jyrännyt käynnistyssektorin omalla virityksellään rikkoen käynnistyslataajat. Aika outoa jos tuo nyt muka yhtäkkiä estäisi Windowsin asennuksen ? Jokusen kerran asentanut Windowsin uusiksi koneelle jossa on rinnalla joku Linux ja aina on Windows asentunut nätisti, tosin käynnistyslataajan on aina joutunut korjaamaan kuntoon Windowsin jäljiltä.
Toista merkkiä sitten vaan, Windows MS Officen hinta kyllä tiedetään. En todellakaan suosittele MS Officea käytettäväksi Ubuntulla, ja OpenOfficella Open Document Format on loistava kun se oikeasti TOIMII. Olen siirrellyt tiedostoja eri merkkisissä officepaketeissa ja toimii niin NeoOfficessa, Google Docsissa, OpenOfficessa, MS Officessa, Novell Officessa jne. On vastaanottajan ongelma jos ei tiedosto aukea, ja vastaavasti lähettäjän ongelma sitten jollain härötiedostoilla kun ODF on kuitenkin se tämän hetken ainoa toimiva standardi. Fonttiongelmia varten Microsoft on sitten tehnyt kerrankin jotain hyvää kun on jaellut ilmaiseksi joitakin fontteja.
En nyt sitten sano että pitäisi olla välttämättä just Ubuntu sen uuden käyttöjärjestelmän. Se nyt vaan on ilmainen mutta kyllähän joku Suse 11 on myös valinta. Siinä on samassa paketissa Novell Office, hinta tais olla noin 120€ kolmelta vuodelta, samalla asennuksella käytännössä max 6v. Tuo sitten on yhteensopiva sen MS Office 2007:n keskeneräisen OOXML:n kanssa jota ei täysjärkiset käytä kun se menee rikki MS Office 2010:ssä. Mac OS X:n tekee hintaa se, että joutuu ostamaan yleensä ylihintaisen raudan. Mac OS X:ää uusitaan max. 4v välein. Nyt olisi uudella Mac OS X: 10.6:lla hintaa 170€, jos olisi päivittänyt edellisestä 10.5:stä niin olisi maksanut vain muutaman kympin, mutta 10.4:n omistajat joutuu maksamaan itsensä kipeäksi. MS Officen saa siihen ja se sitten maksaa sitten lisää.
Joku Ubuntu kyllä on ilmainen mutta tämän oleellinen haitta on se, että se käytännössä uusitaan vain noin 2v välein.
En usko että tämä ongelma johtuu Windowsista vaan siitä, että laitevalmistajasi säätämät palautuslevyt on rikki. Windows MS Office tulee käytännössä järkevästi hankittua vain jos ostaa ne yhdessä aina noin kuudeksi vuodeksi kerrallaan, mutta kotikäytössä tulee ehkä järkevämmäksi ratkaisuksi uusia koko kone noin 3v välein uudella Windowsilla (Home Premium) esiasennettuna ja ostamalla jonkun Home/Student MS Officen, mutta uusi kone 3v välein on kyllä helvetin usein ja ei sekään halpaa lystiä ole. Itselläni kun on tässä jo 6v vanha kone ja meinasin mennä vielä 2-3v samalla.
Ehkä se kolmen vuoden välein uusiminen on järkevintä vain silloin jos on perhettä tms. tai saa koneet myytyä ja laittaa sitten niihin koneisiin Ubuntun tms. ilmaiskäyttiksen kun kotiversioiden elinkaari loppuu. Microsoftin koti/opiskelija tuotteilla ei ole kuin 5v elinkaari julkaisusta, ensimmäinen vuosi menee helposti service packia odotellessa ja sitten ei jää kuin vuosi peli varaa.
Mutta joo, tämä on markkinatalous että äänestä rahoillasi mitä haluat, ja koska kuluttajilla on oikeuksia niin valita niin helvetisti ja ole niin vittumainen kuin osaat. Jos koneesi on alle
Jos on laitevalmistajan tekemä palautuslevy jollain paskasoftalla niin se voi olla rikki. Pahemman puoleinen tyyppivika kun ei saa ostamaansa käyttöjärjestelmää palautettua. Valittamalla pitäisi saada uudet palautuslevyt tai sitten vaikka Windowsin joku OEM versio ja sen kanssa toimivat ajurit jollain CD:llä hyvityksenä.
Niin ja joo, olen huomannut tälläisen vian itsekin joskus ja on sitten pitänyt hankkia jostain Windowsin retail levy millä ajanut MBR:n tai formatoinut levyn NTFS:ksi ja sitten vasta näyttänyt palautuslevyä. Eipä siinä mitään, viallinen palautuslevy ja laitevalmistajan vastuulla. Ei Microsoftin.
Tilasin valmistajalta tehdasetuslevyt, mutta niiltä ei lataa ollenkaan. Itse polttamaltani palautuslevyltä lataa hetken, mutta sitten pysähtyy.
Kone on alle 2 vuotta vanha Acer, jonka takuu loppui viime vuoden huhtikuussa. Hirveästi vaatii energiaa valitusrumban aloittaminen, eikä siis jaksa, koska muutakin tekemistä. Acerilla ei mitään asiakaspalvelua Suomessa (ainakaan heilökohtaista). Koneissa tietenkin vain vuoden takuuaika, joten minkäs teet.