galluppi

täs nyt on vääntöä et riittääkö xp.n oma palomuuri ja virustutka vai pitääkö olla jokin käytös joku muu?
niin kommenttia ja omaa mielipidettä asiasta tänne päin.
itse ajattelen ettei xp.n omat ei riitä.
27184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kysy rohkeasti apua ongelmiisi tietokoneen ja ohjelmien kanssa. Kokeneemmat käyttäjät jakavat mielellään neuvoja.

Äänestä

Windows XP:n oma palomuuri pelkästään riittää oikein hyvin. Jos virustutkia "tarvitsee"'niin sitten on vikaa käyttäjässä.

Äänestä
  • "Jos virustutkia "tarvitsee"'niin sitten on vikaa käyttäjässä. "
    Valitettavasti ihmiset eivät ole täydellisiä.

    Äänestä

voi blokkailla softapalomuurilla omien ohjelmiensa ULOS nettiin menoa, kun pelkää, että muiden koneet voivat oman koneen vuoksi saastua. Heh heh..
Siinä vaan unohtuu yhtälössä sellainen seikka, että muissakin koneissa on palomuurit tarkastamassa SISÄÄN tulevan liikenteen.

XP:n ominaisuus tarkastaa SISÄÄN tuleva liikenne riittää aivan täysin.

Äänestä
  • MUTTA ei se tarkista sitä ULOS menevää...

    Jos koneelle pesiytyy pöpö niin se voi mellastaa mielensä mukaan - niin kuin ne tekevätkin windows nimisissä käyttöjärjestelmissä...

    Äänestä

  • hölöttäjä2010 kirjoitti:

    MUTTA ei se tarkista sitä ULOS menevää...

    Jos koneelle pesiytyy pöpö niin se voi mellastaa mielensä mukaan - niin kuin ne tekevätkin windows nimisissä käyttöjärjestelmissä...

    Et ymmärtänyt edellä lukemastasi mitään?

    Äänestä

  • hölöttäjä2010 kirjoitti:

    MUTTA ei se tarkista sitä ULOS menevää...

    Jos koneelle pesiytyy pöpö niin se voi mellastaa mielensä mukaan - niin kuin ne tekevätkin windows nimisissä käyttöjärjestelmissä...

    Ainoa oikea tapa on pitää kone puhtaana. Jos et luota käyttämiisi ohjelmiin, voit tietysti paimentaa niitä jollain monitoimimuurilla. Windows-muuri on joka tapauksessa aivan riittävä ja tekee juuri sen, minkä muurin pitääkin.

    Äänestä

silloin XP:ssäkin käytetään hilavitkutinpalomuureja XP:n oman sijasta, niin voi askarrella sen kanssa, mikä oma ohjelma pääsee nettiin.
se tuo tyydytystä ja pätemisen kokemuksen. suorastaan tuntee vihkiytyneensä nörttiyteen.

Äänestä

Ellet tätä sattunut tietämään.

Äänestä
  • Eikä sellaista ole tähänkään mennessä tarvittu.

    Äänestä

Et sä mitään ajattele, koska olet tyhmä kuin saapas.

Äänestä

Kyllähän järkikin sanoo jo että pitää olla muuri joka myös blokkaa tarvittaessa ulospäinmenevää asiatonta liikennettä. Virustutkat eivät suojaa täydellisesti jolloin tartunnan vaara on. Tällöin haittaohjelma pyrkii ulospäin nettiin ehkä lataamaan lisää haittaohjelmia tai jopa levittää kiintolevylläsi olevat henk.kohtaiset tiedot kaiken kansan nähtäville. Tämän estää palomuuri joka kykenee blokkaamaan ulopäin menevää liikennettä.

Äänestä
  • Jos työpöytäkoneessa joutuu palomuurilla rajoittamaan ulos menevää liikennettä, on silloin koneessa jokin pahasti vialla ja palomuuri on ko. vikaan aivan väärä ratkaisu.

    Äänestä

  • Jos nyt hölmönää laskee koneelle haittaohjelman niin silloin on peli jo menetetty, ja kyllähän se järkikin sanoo, että mikään palomuuri ei voi sille mitään kun ne haittaohjelmat juttelee portin 80 kautta kuitenkin eikä sitä kukaan halua blokata.

    Eli toisin sanoen, ei pidä olla niin vitun tyhmä että laskee koneelle ikinä mitään haittaohjelmaa. Parempi vain huolehtia ylläpidosta normaaliin tapaan ja jos mokaileekin niin sitten vaan asentaa uusiksi. Aika moni tyhmempi oppii yhdestä mokailusta ettei nyt toista kertaa mene haittaohjelmia laskemaan koneelle.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Jos nyt hölmönää laskee koneelle haittaohjelman niin silloin on peli jo menetetty, ja kyllähän se järkikin sanoo, että mikään palomuuri ei voi sille mitään kun ne haittaohjelmat juttelee portin 80 kautta kuitenkin eikä sitä kukaan halua blokata.

    Eli toisin sanoen, ei pidä olla niin vitun tyhmä että laskee koneelle ikinä mitään haittaohjelmaa. Parempi vain huolehtia ylläpidosta normaaliin tapaan ja jos mokaileekin niin sitten vaan asentaa uusiksi. Aika moni tyhmempi oppii yhdestä mokailusta ettei nyt toista kertaa mene haittaohjelmia laskemaan koneelle.

    "mikään palomuuri ei voi sille mitään kun ne haittaohjelmat juttelee portin 80 kautta kuitenkin eikä sitä kukaan halua blokata."
    Ei se palomuuri sulje koko porttin toimintaa vaan se kytkeytyy käyttöjärjestelmän vektoreihin saadakseen tiedon ohjelmasta joka yrittää käyttää kyseistä porttia jo ennen käyttöjärjestelmää. Jos ohjelma on palomuurin säännöissä merkitty estettettäväksi, sen kulku nettiin estetään. Muut ohjelmat voivat silti käyttää kyseistä porttia. Jos jollain prosessilla on SuperUser-oikeudet kuten palomuurilla ja virustutkalla, se voi muuttaa käyttöjärjestelmän rutiineita haluamakseen.

    Äänestä

  • zxcvbgbv kirjoitti:

    "mikään palomuuri ei voi sille mitään kun ne haittaohjelmat juttelee portin 80 kautta kuitenkin eikä sitä kukaan halua blokata."
    Ei se palomuuri sulje koko porttin toimintaa vaan se kytkeytyy käyttöjärjestelmän vektoreihin saadakseen tiedon ohjelmasta joka yrittää käyttää kyseistä porttia jo ennen käyttöjärjestelmää. Jos ohjelma on palomuurin säännöissä merkitty estettettäväksi, sen kulku nettiin estetään. Muut ohjelmat voivat silti käyttää kyseistä porttia. Jos jollain prosessilla on SuperUser-oikeudet kuten palomuurilla ja virustutkalla, se voi muuttaa käyttöjärjestelmän rutiineita haluamakseen.

    Tuossa tapauksessa oletat, että palomuuri olisi softapalomuuri mikä ei ole mitenkään välttämätöntä. Toisekseen, Windows XP:tä käytetään hyvin paljon pelkästään pääkäyttäjänä kun mikään ei oikein toimi siinä muuten.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Tuossa tapauksessa oletat, että palomuuri olisi softapalomuuri mikä ei ole mitenkään välttämätöntä. Toisekseen, Windows XP:tä käytetään hyvin paljon pelkästään pääkäyttäjänä kun mikään ei oikein toimi siinä muuten.

    No ei rautamuurista ollutkaan kysymys.
    "Toisekseen, Windows XP:tä käytetään hyvin paljon pelkästään pääkäyttäjänä kun mikään ei oikein toimi siinä muuten. "
    Ei sitä pääkäyttäjänä ole tarkotuskaan käyttää. Mutta ihmiset joilla ei ole kärsivällisyyttä käyttävät sitä pääkäyttäjän oikeuksin surutta.

    Äänestä

  • zxcvbgbv kirjoitti:

    "mikään palomuuri ei voi sille mitään kun ne haittaohjelmat juttelee portin 80 kautta kuitenkin eikä sitä kukaan halua blokata."
    Ei se palomuuri sulje koko porttin toimintaa vaan se kytkeytyy käyttöjärjestelmän vektoreihin saadakseen tiedon ohjelmasta joka yrittää käyttää kyseistä porttia jo ennen käyttöjärjestelmää. Jos ohjelma on palomuurin säännöissä merkitty estettettäväksi, sen kulku nettiin estetään. Muut ohjelmat voivat silti käyttää kyseistä porttia. Jos jollain prosessilla on SuperUser-oikeudet kuten palomuurilla ja virustutkalla, se voi muuttaa käyttöjärjestelmän rutiineita haluamakseen.

    Puhut jostain muusta kuin muureista. Muurin tehtävä on estää laiton liikenne koneelle. Se on joku monitoimiohjelma, jos siihen liitetään HIPS- sun muita ominaisuuksia. Miten muuten teet säännön haitalle, joka muuttaa nimeään jatkuvasti? Tai joka liittää itsensä palaseksi vaikkapa selaimelle? Pidä kone puhtaana alunperinkin, sanon minä.

    Äänestä

  • dhjjgjh kirjoitti:

    Puhut jostain muusta kuin muureista. Muurin tehtävä on estää laiton liikenne koneelle. Se on joku monitoimiohjelma, jos siihen liitetään HIPS- sun muita ominaisuuksia. Miten muuten teet säännön haitalle, joka muuttaa nimeään jatkuvasti? Tai joka liittää itsensä palaseksi vaikkapa selaimelle? Pidä kone puhtaana alunperinkin, sanon minä.

    "Miten muuten teet säännön haitalle, joka muuttaa nimeään jatkuvasti?"
    Ajettavan ohjelman nimi ei merkitse mitään.Siis tiedoston nimi. Joka ohjelmasta otetaan "hash" ja jos se poikkeaa säännön saaneesta niin kysytään uusi sääntö käyttäjältä. Esim kun selaimesta on asennettu uusi versio niin palomuuri tunnistaa sen eikä päästä sitä nettiin ennenkuin käyttäjä on määritellyt säännön sille.

    Äänestä

  • zxcvbgbv kirjoitti:

    No ei rautamuurista ollutkaan kysymys.
    "Toisekseen, Windows XP:tä käytetään hyvin paljon pelkästään pääkäyttäjänä kun mikään ei oikein toimi siinä muuten. "
    Ei sitä pääkäyttäjänä ole tarkotuskaan käyttää. Mutta ihmiset joilla ei ole kärsivällisyyttä käyttävät sitä pääkäyttäjän oikeuksin surutta.

    Ai että raudalla toteutettu palomuuri ei ole palomuuri? No aha, kiva tietää.

    Windows XP:tä on käytännön pakko käyttää paljon pääkäyttäjänä kun esimerkiksi jos nettiyhteys mokkulalla ei toimi ilman pääkäyttäjän oikeuksia ja toisekseen Windows XP:tä muutenkin suositaan paljon antiikkisten paskasoftien takia mitkä olettaa Windows 9x:n tapaan, että oikeudet on joka paikkaan. Asiaa korostaa se, että Windows XP:ssä ei ollut mitään sudon korviketta kuten Vistassa ja uudemmissa Windowseissa saatiin muutaman vuosikymmenen viiveellä.

    Äänestä

  • zxcvbgbv kirjoitti:

    "Miten muuten teet säännön haitalle, joka muuttaa nimeään jatkuvasti?"
    Ajettavan ohjelman nimi ei merkitse mitään.Siis tiedoston nimi. Joka ohjelmasta otetaan "hash" ja jos se poikkeaa säännön saaneesta niin kysytään uusi sääntö käyttäjältä. Esim kun selaimesta on asennettu uusi versio niin palomuuri tunnistaa sen eikä päästä sitä nettiin ennenkuin käyttäjä on määritellyt säännön sille.

    Ja tuopa ei ole enää mikään palomuuri vaan ennemminkin joku valvontasofta. Ja tuollaiset tekee käyttöjärjestelmästä pitkälti käyttökelvottoman kun ruudulle hyppii jotain laatikoita mitä saa olla kuittailemassa.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ja tuopa ei ole enää mikään palomuuri vaan ennemminkin joku valvontasofta. Ja tuollaiset tekee käyttöjärjestelmästä pitkälti käyttökelvottoman kun ruudulle hyppii jotain laatikoita mitä saa olla kuittailemassa.

    Ihan jokainen palomuurisofta omaa nuo ominaisuudet. Jos ei niin ei sillä mitään tee.
    Tietoturvan parantaminen vaikeuttaa ohjelmien käyttöä.

    Äänestä

  • zxcvbgbv kirjoitti:

    Ihan jokainen palomuurisofta omaa nuo ominaisuudet. Jos ei niin ei sillä mitään tee.
    Tietoturvan parantaminen vaikeuttaa ohjelmien käyttöä.

    Palomuuri vai tunkeutumisenestojärjestelmä?

    Minustakin nuo ominaisuudet vaikuttavat enemmän jälkimmäiseltä.

    Äänestä

Kun myyvät noita virustutkia ja palomuureja edullisesti samassa paketissa. Ikinä edes tutkinut winin palomuuria. Kaitpa se toimii siinä kuin joku muukin, luulen.

Äänestä

Hyvin on pelannut pari vuotta, ei yhtään virusta.

Äänestä

Hyvin riittää. Siihen voi vielä pistää Avira antivir ja AD-aware ohjelmat kaveriksi ja muuta et tarvi koskaan enää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysely kirjoitti:

täs nyt on vääntöä et riittääkö xp.n oma palomuuri ja virustutka vai pitääkö olla jokin käytös joku muu?
niin kommenttia ja omaa mielipidettä asiasta tänne päin.
itse ajattelen ettei xp.n omat ei riitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu