Katselin juuri ottamiani kuvia ja tein sellaisen havainnoin, etä pitkälä polttovälillä otetut kuvat ovat jotenkin "hienompia" kuin lyhyellä. En tarkoita tällä sitä, että pitkällä polttovälillä syvyysterävyydenhallinta on parempi ja taustan saa sumeaksi vaan noin yleisesti.
Studioihmisethän tietävät, että ihmistä ei saa kuvata lyhyellä polttovälillä, mutta mun mielestä myös maisemakuvat ovat jotenkin upeampia pitkällä polttovälillä otettuna. Onko tässä sama juttu eli lähellä olevat kohteet eivät vääristy niin kuin esim. nenä ja poskipäät kuvattaessa lyhyellä polttovälillä? Kun ihminen näyttää luonnollisemmalta pitkällä polttovälillä, näyttää myös maisema?
Salamalla kuvatessa polttovälin pidentäminen on melkein ehdotonta, jotta eri etäisyyksillä olevien kohteiden suhteellinen etäisyys toisistaan pienenee ja kirkkaus jakautuu tasaisemmin. Eli jos kuvaat 1 ja 2 metrin pääsä olevie kohteita salamalla, 1 metrin päässä oleva näyttää paljon kirkkaammalta, koska etäisyys on vain puolet kauemmasta kohteesta. Lisää polttoväliä ja hieman kauemmas --> etäisyys 3 ja 4 m eli suhteellinen ero selvästi pienempi.
Nyt teetätykseen menneistä kuvista yli puolet on otettu lähes täydellä polttovälillä.
Mihin joutuisinkaan, jos joutuisin tyytymään pieneen pokkariin... :O
Studioihmisethän tietävät, että ihmistä ei saa kuvata lyhyellä polttovälillä, mutta mun mielestä myös maisemakuvat ovat jotenkin upeampia pitkällä polttovälillä otettuna. Onko tässä sama juttu eli lähellä olevat kohteet eivät vääristy niin kuin esim. nenä ja poskipäät kuvattaessa lyhyellä polttovälillä? Kun ihminen näyttää luonnollisemmalta pitkällä polttovälillä, näyttää myös maisema?
Salamalla kuvatessa polttovälin pidentäminen on melkein ehdotonta, jotta eri etäisyyksillä olevien kohteiden suhteellinen etäisyys toisistaan pienenee ja kirkkaus jakautuu tasaisemmin. Eli jos kuvaat 1 ja 2 metrin pääsä olevie kohteita salamalla, 1 metrin päässä oleva näyttää paljon kirkkaammalta, koska etäisyys on vain puolet kauemmasta kohteesta. Lisää polttoväliä ja hieman kauemmas --> etäisyys 3 ja 4 m eli suhteellinen ero selvästi pienempi.
Nyt teetätykseen menneistä kuvista yli puolet on otettu lähes täydellä polttovälillä.
Mihin joutuisinkaan, jos joutuisin tyytymään pieneen pokkariin... :O
Vastaukset 8
Vanhimmat
kun haluaa polttovälin 100 milliin, ollaan heti telepään äärilaidassa ja valovoima ja ennen kaikkea kuvanlaatu on sen mukainen. moni superzoom hakkaan pokkarin tässä mennen tullen.
Polttoväli ei vaikuta vääristymiin, kuvausetäisyys vaikuttaa! Esimerkiksi liian läheltä otetussa kuvassa kasvon eri osien suhteellinen etäisyys kamerasta vaihtelee todella paljon. Näin syntyy tyypillinen perunanenä kuvattavalle.
Pokkareissa, eräin poikkeuksin, on mahdollista käyttää sen verran pitkää polttoväliä että kuvan laatu ei kärsi vaikkapa kuvausetäisyyttä kasvattaisikin kohtuulliseksi.
Siis, että polttoväli ei vaikuta vääristymiin. Esim tynnyri-.
Polttoväli ei aiheuta tynnyri- eikä tyynyvääristymiä. Objektiivin suunnittelu on aina kompromissi. Etenkin laajakulmaobjektiiveissa on usein tynnyrivääristymä pienempi paha kuin täysin suttuiset reuna-alueet. Tynnyrivääristymän voi korjata ohjelmallisesti, puuttuvaa piirtokykyä ei.
Pitkällä polttovälillä kuviin tulee vähemmän krääsää – paljon turhaa rajautuu pois.
Jotain samaa kuin talvikuvissa lumen tekemänä "retusointina".
Maisemakuvauksessa näyttää omalla kohdallani olevan nyt niin, että muistini toimii n. 80 mm:n polttovälillä ja sellaisella kuvatut maisemakuvat näyttävät "oikeilta". Minusta näyttää, että maisemakuvauksen "paras" polttoväli on maku ja ikäkysymys. Nuorena ihailin 24mm:n polttovälillä kuvaamiani maisemia.
Salamalla kuvatessa paljon riippuu myös siitä minne sijoitat salaman (salamaa ei välttämättä kannata pitää kiinni kamerassa). Sisätiloissa epäsuora (katon tms kautta) valaisu aiheuttaa vähemmän etäisyysongelmia.
Valo heikkeenee etäisyyden neliössä, joten jos etäisyys tuplaantuu (1 – 2 m) niin salaman valo heikkenee neljäsosaan.
Mihin joutuisinkaan jos en tietäisi, että pokkarissakin voi olla pitkä polttoväli... {:—}O
"Valo heikkeenee etäisyyden neliössä, joten jos etäisyys tuplaantuu (1 – 2 m) niin salaman valo heikkenee neljäsosaan."
Ainakin Panasonicin superzoomissa voi säätää salaman tehoa pienen pienin portain minimistä maksimiin. Vakiona on puolivälissä asteikkoa. Ihmettelenkin aina, että miksi testeissä ei kerrota millä asetuksella salamateho mitattiin. :O
Maksimiteholla salama leimahtaa siihen malliin, että oksat pois.
Vai että ihan leimahtaa salama niin että puistakin putoaa oksat. Tuskin sen ohjearvo yli 12 on... jos sitäkään.
Napasonicin ohjekirjassa suositellaan palosammutimen pitämistä lähistöllä kun käytetään salamaa. Tulityökortti tietysti pitää olla voimassa salamaa käytettäessä.