Kirjoita vain tämä komentoriville ":(){ :|:& };:" ja kone jää surramaan loputtomasti ja uudelleenkäynnistys tuhoaa tiedot. Kokeilin kirjoittaa samaa Windowsissa ja ei tapahtunut mitään joten sekin todistaa että Linux on paska!
Linux tietoturvaa
sudo su | rm -rf .
13517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten tuo liittyy tietoturvaan? Kyllä sen Windowsinkin saa helposti rikki... auto hajoaa kun ajaa seinään jne. Kokeiles hengittää vettä niin näet miten heikko olet "tietoturvaltasi".
Ei linux-käskyt toimi windowsissa kun se ei ymmärrä niistä mitään! Ja toisaalta jos annat Del-käskyn windowsissa niin totta helvetissä se tuhoaa siinä tiedostoja!!!
Oletko siis ihan peelo, LINUX ON HYVÄ!!! Sinä vaan olet täys umpi-idiootti!
Muuttelepas windowsin rekisteristä satunniasesti joitakin arvoja ja tule uudestaan selittämään..
Kirjoitin komentoriville, mutta mitään ei tapahtunut. Vasta kun painoin entteriä, niin sitten tapahtui. Linux meni kai jumiin. Ainakin osoitin lakkasi liikkumasta ja kapslokin valo lakkasi toimimasta eikä muutenkaan näppäileminen mennyt perille. Uudelleenkäynnistys ei tosin tainnut tuhota mitään tietoja, paitsi nyt ehkä keskusmuistin se tietysti tyhjentää.
"Uudelleenkäynnistys ei tosin tainnut tuhota mitään tietoja, paitsi nyt ehkä keskusmuistin se tietysti tyhjentää."
niinkö ?
ext3 voi seota, jos virta katkeaa tai kone menee jumiin kesken levyoperaation.
Erityisesti, jos avataan tiedosto r/w -moodissa ja muutetaan jo olemassaolevaa dataa, eli päällekirjoitetaan osa vanhan tiedoston sisällöstä niin silloin riski on suurin. Tätähän tekevät mm. tietokannat.
Windowsin NTFS sitävastoin on suojattu tuota vastaan, vanhempi FAT32 tosin ei sisällä ko. suojausta.
Eli windows parempi, mikäli ei tarvitse välittää yhteensopivuudesta vanhojen windowsien kuten 98 kanssa.
Toki ext on todennäköisesti nopeampi koska NTFS joutuu kirjoittamaan kaiken 2een kertaan juuri tuon riskin eliminoimiseksi. NTFS:ssä siis tehokkaampi journalointi.
"niinkö ?"
Juuri niin.
Minulla on seonnut kerran niin että piti asentaa uusiksi mutta koneita on kuitenkin ollut vuosien saatossa kymmeniä ja linux-asennuksia varmaan jo toista sataa, suuri osa vain testailua toki. Muutaman kerran on seonnut siten että fsck:lla on saanut taas palautettua.
Ext3 turvaa voi parantaa barrier-optiolla tai muuttamalla journalointitasoksi "journal" "writebackin" sijaan mutta tämä tosiaan hidastaa konetta. Ongelman voi ratkaista myös käyttämällä vähemmän alttiita levyjärjestelmiä tai uutta ext4:ää jossa on journalinnin checksum oletuksena käytössä. Ext4 tulee uusiin Debian/Ubuntu oletuksena mutta ongelmana on ettei vanhemmat ytimet näe sitä, ainakaan ilman jotain poppakonsteja (tämä on ongelma vain mikäli koneessa on useampi ydin/jakelu).
Jos mitään ongelmaa on, kuinka usein teillä sitten sähköt katkeavat??
>ext3 voi seota, jos virta katkeaa tai kone menee jumiin kesken levyoperaation.
Erityisesti, jos avataan tiedosto r/w -moodissa ja muutetaan jo olemassaolevaa dataa, eli päällekirjoitetaan osa vanhan tiedoston sisällöstä niin silloin riski on suurin. Tätähän tekevät mm. tietokannat.
Windowsin NTFS sitävastoin on suojattu tuota vastaan, vanhempi FAT32 tosin ei sisällä ko. suojausta.
Eli windows parempi, mikäli ei tarvitse välittää yhteensopivuudesta vanhojen windowsien kuten 98 kanssa.<
Puhut höpöhöpöä!!! nimenomaan NTFS on noista kahdesta se joka herkemmin ottaa herneet nenuunsa jos virrat katkeaa, sen sijaan ext3 on kyllä vikasietoisempi! Eli puhut siis M$-fudia!
>Toki ext on todennäköisesti nopeampi koska NTFS joutuu kirjoittamaan kaiken 2een kertaan juuri tuon riskin eliminoimiseksi. NTFS:ssä siis tehokkaampi journalointi.<
Silkkaa M$-fudia, painuppas nyt takas tuonne Sodat-osiolle.
Jos mitään ongelmaa on, kuinka usein teillä sitten sähköt katkeavat??
No aika harvoin. Viimeksi taisi olla loppusyksystä 2009 kun muuntamossa kytkivät piuhat vahingossa solmuun ja sitä edellinen kai elokuussa 2007 kun ukkonen jyräytti. Olen yrittänyt myös oikein yrittämällä saada extiä sekoamaan sammuttelemalla virtanappulasta, mutta tuloksetta. Taitaa tarvita erikoiset olosuhteet eli mitä tuossa mainittiin tiedoston avaamisesta kirjoitettavaksi tai sitten erittäin huonoa onnea.
Nämä on näitä bash-häkkejä, jotka forkkaavat loputtomasti prosesseja, niiin vanha juttu. Ubuntu on näköjään laittanut 16000 prosessia rajaksi, mutta se on liikaa ainakin meikäläisen koneelle. Jos laitan esimerkiksi
$ ulimit -u 50 ## rajoittaa prosessien määrän 50:een
$ :(){ :|:& };:
bash: fork: Resurssi ei tilapäisesti ole käytettävissä
$
ja mitään juntturaa ei synny, ei jää edes jauhamaan ikuisesti. Jos laitan prosessirajan 300:aan, jää jauhamaan ikuisesti, mutta järjestelmää voi vielä käyttää normaalisti. Neljäsataa saa jo hetkellisesti osoittimen tökkimään ja systeemin kuluttamaan 70 prosenttia suoritinaikaa. Tällöinkin jauhannan voi kuitenkin nopeasti pysäyttää Control-C:llä. Kaksituhatta sai koneen jo aika jumiin, koska prosessit eivät mahtuneet keskusmuistiin ja tunnetusti kovalevy on hidasta muistia. Mutta tästäkin järjestelmä vielä toipui viiden minuutin kuluttua Control-C:n painamisesta.
Kyse on siis vain siitä, miten haluaa koneen resursseja käyttää. Jos haluaa tehdä vaikka 2000 bash-prosessia, niin se on toki mahdollista. Varmaan sen maailmanparhaan Windowsinkin saa jumiin ihan samalla tavalla.
"Kokeilin kirjoittaa samaa Windowsissa ja ei tapahtunut mitään joten sekin todistaa että Linux on paska! "
Oletpa aika juntturassa. Tällaiseen juntturaan voisi ehkä löytyä apua tuolta mielenterveys-osastolta.
onneks ei ole trolli tää :D
Eikö :|: riitä?
Osx ei näköjään jumita.
Muita en jaksa testata. Nykyään hiplaan vain mäkkiä.
Ja sama Windowsille: %0|%0
http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_bomb