Taas mies teki sen KÄNNISSÄ!

kyllä mua mies kännissä kosi...
sanoin että katotaa tulevan viikon aikana mikä on mielipide... no muutama päivä eteenpäin ni mies kosi uudestaan ja silloin oli aivan selvistä päin...
mutta tähän asiaan toki vaikuttaa ikä ja moni moni muukin asia..

aloittajalle todellakin vinkkinä se että juttele miehesi kanssa näistä asioista silloin kuin mies on selvinpäin.. silloin saatat saada vastaukset joita haluat... toki jos miehesi suuttuu tässäkin vaiheessa niin siinä vaiheessa on parempi jättää mies ja etsiä uutta kehiin..

alkomaholi kun nyt vaan on niin kummallinen. Ei osata avautua ilman "neuvoa antavaa". säälittävää joskus tämä meno pohjolan nurkilla.

Hmm,minkä näköinen?Hmm,olikaan se lahjaksi?Hmm,saatu elämä?Hik!

hexa22 kirjoitti:

alkomaholi kun nyt vaan on niin kummallinen. Ei osata avautua ilman "neuvoa antavaa". säälittävää joskus tämä meno pohjolan nurkilla.

säälittävää eikä vain joskus. Itsetunto on niin heikko ettei selvinpäin uskalleta tehdä mitään ja hölmöilytkin puolustellaan kännillä. Surkea ja säälittävä kansa.

*tähtisilmä* kirjoitti:

kyllä mua mies kännissä kosi...
sanoin että katotaa tulevan viikon aikana mikä on mielipide... no muutama päivä eteenpäin ni mies kosi uudestaan ja silloin oli aivan selvistä päin...
mutta tähän asiaan toki vaikuttaa ikä ja moni moni muukin asia..

aloittajalle todellakin vinkkinä se että juttele miehesi kanssa näistä asioista silloin kuin mies on selvinpäin.. silloin saatat saada vastaukset joita haluat... toki jos miehesi suuttuu tässäkin vaiheessa niin siinä vaiheessa on parempi jättää mies ja etsiä uutta kehiin..

Lue lisää

http://vk.com/reg18561877 VK on koko maailman opiskelijoiden eliitti yhteisö.
Rekisteröinti on ilmaista.

haluis kännikosintaa :(
mut toi kyl kuulostaa paremmalta jos on ruusut ja kaikki.
mut just se ettei toinen edes muistaisi koko asiaa loukkaisi minua.
mies viel kertoi exnaisestaan kuinka se oli raahannut hänet kultasepänliikkeeseen väkisin ottaan kihlat ja se oli nöyryyttävää ja kaikkea. Et itse luulen et mies oli kosinut kännissä ei muistanut ja oli kosinut ja sit suuttu kun menivät hakeen sormuksia.

Pitää vaan ottaa härkää sarvista ja puhua miehelle asiasta selvinpäin.
sanoa mitä haluan ja jos ei kelpaa niin ei sit.
Etsin uuden miehen (niin varmaan)

en vain mitenkään kirjoitti:

haluis kännikosintaa :(
mut toi kyl kuulostaa paremmalta jos on ruusut ja kaikki.
mut just se ettei toinen edes muistaisi koko asiaa loukkaisi minua.
mies viel kertoi exnaisestaan kuinka se oli raahannut hänet kultasepänliikkeeseen väkisin ottaan kihlat ja se oli nöyryyttävää ja kaikkea. Et itse luulen et mies oli kosinut kännissä ei muistanut ja oli kosinut ja sit suuttu kun menivät hakeen sormuksia.

Pitää vaan ottaa härkää sarvista ja puhua miehelle asiasta selvinpäin.
sanoa mitä haluan ja jos ei kelpaa niin ei sit.
Etsin uuden miehen (niin varmaan)

Lue lisää

Miksi pitää olla noin kiire kosia ja naimisiin? Ettekö voi vielä odotella ja elellä yhdessä muuten ja katsoa tuleeko mitään vai ei. En teidän ikää tiedä, mutta niin kauan kun mies ei voi selvinpäin kosia, niin ei ole kyllä valmis sitoutumaankaan.

Tuo kommentti siitä, että kosinut exäänsäkin kännissä ehkä, niin vahvistaa vaan tuntemustani siitä, että jos tarvitsee jokaista kumppania kosia, niin silloin ei syyt ole kohdallaan ja kosiminen ei merkitse mitään. Ensimmäisen kerran hän kosi sinua puolen vuoden jälkeen... just joo. Varmaan tunsitte toisenne silloin todella hyvin. Kosiminen ja kihloihin meno on lupaus AVIOLIITOSTA. Joka nykyään yleensä unohtuu ja on vaan kiva mennä kihloihin ja sitten erotaan. ja taas tulee seuraava seurustelukumppani, äkkiä kihloihin ja sitten huomataan, että eihän tämä ollutkaan se oikea ihminen ja sama kaava jatkuu.

En ymmärrä miksi ihmiset ei voi vaan rauhassa tutustua, seurustella ja edetä rauhassa, vaan heti pitää kahden vuoden sisällä tapahtua kaikki. Avioidutaan, ostetaan talo, hankitaan lapsi ja sitten arjen tultua ihmetellään, että miksi tämä ei toimi ja eihän tän tällaista pitäny olla.

No tulipas avaus...:)

-ihmettelevä- kirjoitti:

Miksi pitää olla noin kiire kosia ja naimisiin? Ettekö voi vielä odotella ja elellä yhdessä muuten ja katsoa tuleeko mitään vai ei. En teidän ikää tiedä, mutta niin kauan kun mies ei voi selvinpäin kosia, niin ei ole kyllä valmis sitoutumaankaan.

Tuo kommentti siitä, että kosinut exäänsäkin kännissä ehkä, niin vahvistaa vaan tuntemustani siitä, että jos tarvitsee jokaista kumppania kosia, niin silloin ei syyt ole kohdallaan ja kosiminen ei merkitse mitään. Ensimmäisen kerran hän kosi sinua puolen vuoden jälkeen... just joo. Varmaan tunsitte toisenne silloin todella hyvin. Kosiminen ja kihloihin meno on lupaus AVIOLIITOSTA. Joka nykyään yleensä unohtuu ja on vaan kiva mennä kihloihin ja sitten erotaan. ja taas tulee seuraava seurustelukumppani, äkkiä kihloihin ja sitten huomataan, että eihän tämä ollutkaan se oikea ihminen ja sama kaava jatkuu.

En ymmärrä miksi ihmiset ei voi vaan rauhassa tutustua, seurustella ja edetä rauhassa, vaan heti pitää kahden vuoden sisällä tapahtua kaikki. Avioidutaan, ostetaan talo, hankitaan lapsi ja sitten arjen tultua ihmetellään, että miksi tämä ei toimi ja eihän tän tällaista pitäny olla.

No tulipas avaus...:)

Lue lisää

"mutta niin kauan kun mies ei voi selvinpäin kosia, niin ei ole kyllä valmis sitoutumaankaan". Mikäs miestietäjä luulet olevas. Ottaa päähän tuommonen turha tärkeilijä. Avioliitto on muuten ihan turha asia. Raha se on miks naimisiin mennään. Osaan itse rakastaa ilman papin amenta mutta naisille se vaan ei riitä. Pitää olla tulevaisuus turvattu jos mies vaikka sattumoisin potkasis tyhjää. Eli ei se rakkaus niin paljon siinä merkkaa. Älkääkä ruvetko väittelee tästä.

MIEHEKSI OON SYNTYNY kirjoitti:

"mutta niin kauan kun mies ei voi selvinpäin kosia, niin ei ole kyllä valmis sitoutumaankaan". Mikäs miestietäjä luulet olevas. Ottaa päähän tuommonen turha tärkeilijä. Avioliitto on muuten ihan turha asia. Raha se on miks naimisiin mennään. Osaan itse rakastaa ilman papin amenta mutta naisille se vaan ei riitä. Pitää olla tulevaisuus turvattu jos mies vaikka sattumoisin potkasis tyhjää. Eli ei se rakkaus niin paljon siinä merkkaa. Älkääkä ruvetko väittelee tästä.

Lue lisää

Ei sitä rahan takia aina naimisiin mennä. Saatetaanpa mennä, niinku meillä mentiin, koska haluttiin tehdä asiasta ihan virallinen juttu.

Minun oman teorian mukaan naimisiin menemistä karttavat ne, jotka eivät ole yhdessä oikean kumppanin kanssa. Silloin on takaraivossa aina sellanen tunne, et jos tää ei sittenkään onnistu, tai et jos ei haluakaan. Kun törmää siihen oikeaan kumppaniin, niin tälläistä ei tule.

Alkuperäiselle kännikosijan siipalle sanoisin, että sano sille kännikosijalle, et joo, mennään vaan naimisiin, mut et saa ite hankkia sen ajan sinne maitraattiin, tai mihin lie kirkkoon, sitä toiset sit haluukin.

Meillä mies varmisteli asian moneen kertaan tyyliin, et jos hän kysyis, niin suostuisinko. Meillä siis haluttiin naimisiin, mut ei heti. Sanoin vaan et joo, kyl tottakai, mut et sitte kun hän haluaa, niin soittaa itse maistraattiin ja varaa jonkun ajan. Mä en rupeaisi aikoja varailemaan vaan se on hänen hommansa. Siitä keskusteltiin myös, ettemme halua mitään kirkko ja hössötyshäitä, vaan pienet ja ilman kirkkoa. Tämä toteutui noin 1,5v siitä kun tavattiin. Nyt ollaan oltu naimisis jo 7,5v.

Toki on aina mahdollista, et kännikosiminen on sitä kännissä touhuamista hänen kohdallaan, eikä hän tarkoita sillä sen kummempia. Mut älä ota asiasta suurtakaan stressiä. Juttele siitä noin muina miehinä kun toinen on selvä. Siis et mitä mieltä on avioliitosta noin yleensä. Ja millaiset häät haluaisi, jos joskus naimisiin menisi. Mut jos hän ei halua asiasta puhua, niin tuskimpa tuo naimisiin on haluamassa ainakaan vielä, tai edes koskaan.

Toisia ahdistaa ajatus isoista häistä ihan suunnattomasti. (kuten minua!) Jos toinen haluaa suureelliset kirkkohäät smokkeineen ja mekkoineen ja toinen pikavihkimisen farkuissa ja t-paidassa, niin meillä on lähipiirissä esimerkki, jossa naimisiin mentäisiin kyllä, jos tästä asiasta päästäisiin yksimielisyyteen. On lapset, talot ja tavarat, vaan mies ei suostu hössötyshäihin ja nainen ei unelmaprinsessa-hääunelmastaan luovu. Eivät pääse koskaan naimisiin siis.

Muista kumminkin, ettei se naimisissa oleminen ole sen kummoisempaa elämää, kuin se ei-naimisissa oleminenkaan. Samalla tavalla se on yhdessä koheltamista kumminkin. Ulkoiselle maailmalle se on kumminkin selkeää signaali, että nuo on luokiteltu pariskunnaksi. Ja jos tulee lapsia, niin se on muksuille selkeämpää. Virallisesti asiat on myös ns. selkeämpiä.

Tärkeintä pitäisi olla se teidän välillä oleva henkinen side. Ilman sitä, ei mikään lippu tai lappu saa teitä jäämään saman katon alle.

MIEHEKSI OON SYNTYNY kirjoitti:

"mutta niin kauan kun mies ei voi selvinpäin kosia, niin ei ole kyllä valmis sitoutumaankaan". Mikäs miestietäjä luulet olevas. Ottaa päähän tuommonen turha tärkeilijä. Avioliitto on muuten ihan turha asia. Raha se on miks naimisiin mennään. Osaan itse rakastaa ilman papin amenta mutta naisille se vaan ei riitä. Pitää olla tulevaisuus turvattu jos mies vaikka sattumoisin potkasis tyhjää. Eli ei se rakkaus niin paljon siinä merkkaa. Älkääkä ruvetko väittelee tästä.

Lue lisää

sillä suhteella tosiaan ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, jos ei sen vertaa toisesta välitä, että olisi halukas turvaamaan hänen toimeentulonsa mahdollisen kuolemansa jälkeen. Itse rakastan miestäni niin paljon, että haluan hänen pärjäävän mahdollisimman hyvin, jos sattuisin kuolemaan. Ja ihan hänen takiaan makselen valtavia henkivakuutussummia kaiken aikaa. Toivon toki silti, ettei niitä koskaan tarvitsisi hyödyntää kummankaan. Aika leluksi tuntisin itseni, jos mies ajattelisi samoin kuin sinä, ettei "rakastettu" tarvitse mahdollisuutta jatkaa elämää edes suhteellisen siedettävästi kuolemansa jälkeen.

NAISEKSI SYNTYNYT kirjoitti:

Ei sitä rahan takia aina naimisiin mennä. Saatetaanpa mennä, niinku meillä mentiin, koska haluttiin tehdä asiasta ihan virallinen juttu.

Minun oman teorian mukaan naimisiin menemistä karttavat ne, jotka eivät ole yhdessä oikean kumppanin kanssa. Silloin on takaraivossa aina sellanen tunne, et jos tää ei sittenkään onnistu, tai et jos ei haluakaan. Kun törmää siihen oikeaan kumppaniin, niin tälläistä ei tule.

Alkuperäiselle kännikosijan siipalle sanoisin, että sano sille kännikosijalle, et joo, mennään vaan naimisiin, mut et saa ite hankkia sen ajan sinne maitraattiin, tai mihin lie kirkkoon, sitä toiset sit haluukin.

Meillä mies varmisteli asian moneen kertaan tyyliin, et jos hän kysyis, niin suostuisinko. Meillä siis haluttiin naimisiin, mut ei heti. Sanoin vaan et joo, kyl tottakai, mut et sitte kun hän haluaa, niin soittaa itse maistraattiin ja varaa jonkun ajan. Mä en rupeaisi aikoja varailemaan vaan se on hänen hommansa. Siitä keskusteltiin myös, ettemme halua mitään kirkko ja hössötyshäitä, vaan pienet ja ilman kirkkoa. Tämä toteutui noin 1,5v siitä kun tavattiin. Nyt ollaan oltu naimisis jo 7,5v.

Toki on aina mahdollista, et kännikosiminen on sitä kännissä touhuamista hänen kohdallaan, eikä hän tarkoita sillä sen kummempia. Mut älä ota asiasta suurtakaan stressiä. Juttele siitä noin muina miehinä kun toinen on selvä. Siis et mitä mieltä on avioliitosta noin yleensä. Ja millaiset häät haluaisi, jos joskus naimisiin menisi. Mut jos hän ei halua asiasta puhua, niin tuskimpa tuo naimisiin on haluamassa ainakaan vielä, tai edes koskaan.

Toisia ahdistaa ajatus isoista häistä ihan suunnattomasti. (kuten minua!) Jos toinen haluaa suureelliset kirkkohäät smokkeineen ja mekkoineen ja toinen pikavihkimisen farkuissa ja t-paidassa, niin meillä on lähipiirissä esimerkki, jossa naimisiin mentäisiin kyllä, jos tästä asiasta päästäisiin yksimielisyyteen. On lapset, talot ja tavarat, vaan mies ei suostu hössötyshäihin ja nainen ei unelmaprinsessa-hääunelmastaan luovu. Eivät pääse koskaan naimisiin siis.

Muista kumminkin, ettei se naimisissa oleminen ole sen kummoisempaa elämää, kuin se ei-naimisissa oleminenkaan. Samalla tavalla se on yhdessä koheltamista kumminkin. Ulkoiselle maailmalle se on kumminkin selkeää signaali, että nuo on luokiteltu pariskunnaksi. Ja jos tulee lapsia, niin se on muksuille selkeämpää. Virallisesti asiat on myös ns. selkeämpiä.

Tärkeintä pitäisi olla se teidän välillä oleva henkinen side. Ilman sitä, ei mikään lippu tai lappu saa teitä jäämään saman katon alle.

Lue lisää

olet kaikentietävä,sanopa miksi suomessa puolet avioliitoista johtaa eroon ja kyllä olisi syytä elää avoliitossa ensin tarpeeksi kauan eikä syöksyä naimisiin hetken hurmassa ja tulos on se mitä erotilastot kertoo

MIEHEKSI OON SYNTYNY kirjoitti:

"mutta niin kauan kun mies ei voi selvinpäin kosia, niin ei ole kyllä valmis sitoutumaankaan". Mikäs miestietäjä luulet olevas. Ottaa päähän tuommonen turha tärkeilijä. Avioliitto on muuten ihan turha asia. Raha se on miks naimisiin mennään. Osaan itse rakastaa ilman papin amenta mutta naisille se vaan ei riitä. Pitää olla tulevaisuus turvattu jos mies vaikka sattumoisin potkasis tyhjää. Eli ei se rakkaus niin paljon siinä merkkaa. Älkääkä ruvetko väittelee tästä.

Lue lisää

..ei sitä mies naista tartte, kun kihloihin menee.....

NAISEKSI SYNTYNYT kirjoitti:

Ei sitä rahan takia aina naimisiin mennä. Saatetaanpa mennä, niinku meillä mentiin, koska haluttiin tehdä asiasta ihan virallinen juttu.

Minun oman teorian mukaan naimisiin menemistä karttavat ne, jotka eivät ole yhdessä oikean kumppanin kanssa. Silloin on takaraivossa aina sellanen tunne, et jos tää ei sittenkään onnistu, tai et jos ei haluakaan. Kun törmää siihen oikeaan kumppaniin, niin tälläistä ei tule.

Alkuperäiselle kännikosijan siipalle sanoisin, että sano sille kännikosijalle, et joo, mennään vaan naimisiin, mut et saa ite hankkia sen ajan sinne maitraattiin, tai mihin lie kirkkoon, sitä toiset sit haluukin.

Meillä mies varmisteli asian moneen kertaan tyyliin, et jos hän kysyis, niin suostuisinko. Meillä siis haluttiin naimisiin, mut ei heti. Sanoin vaan et joo, kyl tottakai, mut et sitte kun hän haluaa, niin soittaa itse maistraattiin ja varaa jonkun ajan. Mä en rupeaisi aikoja varailemaan vaan se on hänen hommansa. Siitä keskusteltiin myös, ettemme halua mitään kirkko ja hössötyshäitä, vaan pienet ja ilman kirkkoa. Tämä toteutui noin 1,5v siitä kun tavattiin. Nyt ollaan oltu naimisis jo 7,5v.

Toki on aina mahdollista, et kännikosiminen on sitä kännissä touhuamista hänen kohdallaan, eikä hän tarkoita sillä sen kummempia. Mut älä ota asiasta suurtakaan stressiä. Juttele siitä noin muina miehinä kun toinen on selvä. Siis et mitä mieltä on avioliitosta noin yleensä. Ja millaiset häät haluaisi, jos joskus naimisiin menisi. Mut jos hän ei halua asiasta puhua, niin tuskimpa tuo naimisiin on haluamassa ainakaan vielä, tai edes koskaan.

Toisia ahdistaa ajatus isoista häistä ihan suunnattomasti. (kuten minua!) Jos toinen haluaa suureelliset kirkkohäät smokkeineen ja mekkoineen ja toinen pikavihkimisen farkuissa ja t-paidassa, niin meillä on lähipiirissä esimerkki, jossa naimisiin mentäisiin kyllä, jos tästä asiasta päästäisiin yksimielisyyteen. On lapset, talot ja tavarat, vaan mies ei suostu hössötyshäihin ja nainen ei unelmaprinsessa-hääunelmastaan luovu. Eivät pääse koskaan naimisiin siis.

Muista kumminkin, ettei se naimisissa oleminen ole sen kummoisempaa elämää, kuin se ei-naimisissa oleminenkaan. Samalla tavalla se on yhdessä koheltamista kumminkin. Ulkoiselle maailmalle se on kumminkin selkeää signaali, että nuo on luokiteltu pariskunnaksi. Ja jos tulee lapsia, niin se on muksuille selkeämpää. Virallisesti asiat on myös ns. selkeämpiä.

Tärkeintä pitäisi olla se teidän välillä oleva henkinen side. Ilman sitä, ei mikään lippu tai lappu saa teitä jäämään saman katon alle.

Lue lisää

Niin siis miksi. Se on vain vanha tapa, jolla lapset saivat kunniallisen arvon yhteiskunnassa kun eivät syntyneet äpäröinä. No nykypäivänä sillä on vielä suuri merkitys.

En voi uskoa että ihmiset menisi rahan vuoksi naimisiin.
Minä haluan naimisiin ihan sen takia että virallisissa papereissa olen jotakin miehelleni.
Jos sattuisi onnettomuus miehelleni niin avopuolisona minä en olisi mitään EN MITÄÄN!
Minulle ei kukaan ilmoittaisi mitään, minulla ei olisi oikeuksia hänen tietoihinsa tai mihinkään muuhunkaan. Olisin täysin mieheni oikeiden sukulaisten armoilla jos ne viitsisivät ilmoittaa minulle jotain. Äitini mies ystävä kuoli juuri, äiti ei edes meinannu päästä katsomaan miestä viimeistä kertaa koska häntä ei luettu läheiseksi sukulaiseksi. No eihän hän ollutkaan he eivät olleet naimisissa tai vastaavaa he olivat vai asuneet ja olleet yhdessä monta vuotta.

kiitos asiallisesta ja ihan ajatuksia herättävästä kommentista NAISEKSI SYNTYNYT.

Mies puhui joskus ettei haluaisi isoja kirkko häitä kun ahdistaa semmoset, mutta lisäsi että jos semmoiset minä haluan niin hän tekee mitä vain päivän jos sillä saa minut onnelliseksi ja vielä omakseen loppuelämäksi. En kuitenkaan haluaisi maistraatti häitä. Minulle on tärkeä koko perhe ja minä haluan (en pakosti isoja) hienot, kauniit ja semmoiset häät mitä saa muistella koko loppu elämän ja ne oikeasti kuvastaa että ne on elämäni yksiä hienoinpia päiviä.
minulle ei edes lapsena järjestetty oikeita syntymäpäiväjuhlia, kaikki muutkin minun tärkeät päivät on painettu villasella, joten minusta olisi hienoa saada edes yhdet juhlat joissa minä olisin "sankari".

miehestä kyllä tuntuu että sitä vähän aina hävettää myöntää tunteitaan. nyt se on oppinut sanomaan mua rakkaaksi mutta varoo sanomasta sitä muiden ihmisten aikana, paitsi jos joku kysyy suoraan että onko meillä jotain, sit se kailottaa lujaan ääneen mun rakas MUN! Hän on varmaan vähän epävarma itsestään ja pelkää minun jättävän hänet sillä hänet on jo kerran jätetty aika karusti, jäänyt varmasti sellanen pelko siitä sitten.

MIEHEKSI OON SYNTYNY kirjoitti:

"mutta niin kauan kun mies ei voi selvinpäin kosia, niin ei ole kyllä valmis sitoutumaankaan". Mikäs miestietäjä luulet olevas. Ottaa päähän tuommonen turha tärkeilijä. Avioliitto on muuten ihan turha asia. Raha se on miks naimisiin mennään. Osaan itse rakastaa ilman papin amenta mutta naisille se vaan ei riitä. Pitää olla tulevaisuus turvattu jos mies vaikka sattumoisin potkasis tyhjää. Eli ei se rakkaus niin paljon siinä merkkaa. Älkääkä ruvetko väittelee tästä.

Lue lisää

Nimimerkille "mieheksi oon syntyny".

No ei se nyt ihan niinkään ole. Olen ollut monta vuotta miekkoseni kanssa yhdessä.
Kihloissa ollaan oltu jo kolmatta vuotta. Kyllä minäkin naimisiin haluaisin mieheni kanssa, mutta ei sillä asialla kiire ole. Toi on kyllä niin *aska puhetta "raha se on miksi naimisiin mennään" "pitää olla tulevaisuus turvattu jos mies vaikka sattumoisin potkasis tyhjää". Itselläni on enemmän omaisuutta ja varallisuutta ja vielä jopa paremmat tulot kuin miehelläni. Ei se raha se syy naimisiin menolle ole ainakaan meidän tapauksessa. Ja ei... miekkoseni ei halua naimisiin kanssani "rahojeni" takia... en mä rikas ole, mutta on mulla jokunen sentti enemmän kuin tuolla ukkelilla. Eli loppuyhteenveto tolle sun typerälle kommentille: ÄLÄ YLEISTÄ!

Typy_TKU kirjoitti:

Nimimerkille "mieheksi oon syntyny".

No ei se nyt ihan niinkään ole. Olen ollut monta vuotta miekkoseni kanssa yhdessä.
Kihloissa ollaan oltu jo kolmatta vuotta. Kyllä minäkin naimisiin haluaisin mieheni kanssa, mutta ei sillä asialla kiire ole. Toi on kyllä niin *aska puhetta "raha se on miksi naimisiin mennään" "pitää olla tulevaisuus turvattu jos mies vaikka sattumoisin potkasis tyhjää". Itselläni on enemmän omaisuutta ja varallisuutta ja vielä jopa paremmat tulot kuin miehelläni. Ei se raha se syy naimisiin menolle ole ainakaan meidän tapauksessa. Ja ei... miekkoseni ei halua naimisiin kanssani "rahojeni" takia... en mä rikas ole, mutta on mulla jokunen sentti enemmän kuin tuolla ukkelilla. Eli loppuyhteenveto tolle sun typerälle kommentille: ÄLÄ YLEISTÄ!

Lue lisää

Vaikka rakastan toista yli kaiken ei se tarkoita että pitäisi mennä naimisiin. Vihkival on vain suhteen virallastaminen, voihan sitä elää yhdessä ja hankkia perhe ilman avioliittoa, vaihtaa vain sormuksia ja kosii vaikka kadulla.Pr

http://vk.com/reg18561877 VK on koko maailman opiskelijoiden eliitti yhteisö.
Rekisteröinti on ilmaista.

MIEHEKSI OON SYNTYNY kirjoitti:

"mutta niin kauan kun mies ei voi selvinpäin kosia, niin ei ole kyllä valmis sitoutumaankaan". Mikäs miestietäjä luulet olevas. Ottaa päähän tuommonen turha tärkeilijä. Avioliitto on muuten ihan turha asia. Raha se on miks naimisiin mennään. Osaan itse rakastaa ilman papin amenta mutta naisille se vaan ei riitä. Pitää olla tulevaisuus turvattu jos mies vaikka sattumoisin potkasis tyhjää. Eli ei se rakkaus niin paljon siinä merkkaa. Älkääkä ruvetko väittelee tästä.

Lue lisää

http://vk.com/reg18561877 VK on koko maailman opiskelijoiden eliitti yhteisö.
Rekisteröinti on ilmaista.

Aviovaimo... kirjoitti:

sillä suhteella tosiaan ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, jos ei sen vertaa toisesta välitä, että olisi halukas turvaamaan hänen toimeentulonsa mahdollisen kuolemansa jälkeen. Itse rakastan miestäni niin paljon, että haluan hänen pärjäävän mahdollisimman hyvin, jos sattuisin kuolemaan. Ja ihan hänen takiaan makselen valtavia henkivakuutussummia kaiken aikaa. Toivon toki silti, ettei niitä koskaan tarvitsisi hyödyntää kummankaan. Aika leluksi tuntisin itseni, jos mies ajattelisi samoin kuin sinä, ettei "rakastettu" tarvitse mahdollisuutta jatkaa elämää edes suhteellisen siedettävästi kuolemansa jälkeen.

Lue lisää

http://vk.com/reg18561877 VK on koko maailman opiskelijoiden eliitti yhteisö.
Rekisteröinti on ilmaista.

eli minä ehdotin kihloihin menemistä ja nykyinen mieheni siihen suostui. En kosinut häntä siinä tilanteessa vaan kysyin, että mennäänkö kihloihin. Olimme tunteneet kauan kavereina ja sitten aloimme seurustelemaan. Kihlaus tapahtui 3vkon seurustelun jälkeen. Joskus mieheni heitti pienessä hiprakassa, että pitäisikö sitä naimisiin mennä, mutta annoin saman vastauksen jokaisella kerralla eli kysy tuota kun olet vesiselvä. Kihloissa ehdimmekin olla sitten melkein 10v kunnes siippani tokaisi kesken ruoan laiton, että ei kai se enää vaihtamalla parane. Minä siihen sitten, että oliko tuo nyt sitten kosinta? Ja hän vastasi, että näin hän sen oli tarkoittanut. Aloimme siitä suunnitella häitämme, joita juhlittiinkin puolen vuoden päästä kosinnasta. En edes odottanut naimisiin menoa vaan ajattelin, että emme varmaan mene missään vaiheessa siihen vaan olemme kihloissa ja elämme yhteiseloa sen lupauksen kanssa. En myöskään odottanut, että minua romanttisesti kositaan, koska mieheni ei ole sen tyyppinen tapaus, joka ruusu kourassa polvillaan kosísi. Se miten hän asian hoiti oli hänen tapansa kertoa, että haluan kanssasi naimisiin ja varmasti vaikea saada sanotuksi, koska ei se ole kaikille niin helppoa vaikka asian haluaisikin toteutuvan. Kosinta oli meidän tyyliimme sopiva samoin häät.Itse tiesin jo kihloihin mennessä, että olen löytänyt sielunkumppanini ja en olisi ollut harmissani vaikka emme olisi menneet ikinä naimisiin. Ystäväpiirimme ja sukulaisemmekin saivat melkoisen yllätyksen, kun tulevista häistä heille kerrottiin :) Eli pointtina tässä, että älä lataa liikaa odotuksia, mutta ei myöskään tarvitse suostua kännikosintaan sen takia, että pelkää sen muuten jäävän tapahtumatta. Jos kosintaa ei pysty selvinpäin esittämään jollain tavalla, niin sitten naimisiinmeno ei ehkä ole ajankohtainen asia parisuhteessanne.

rouva X kirjoitti:

eli minä ehdotin kihloihin menemistä ja nykyinen mieheni siihen suostui. En kosinut häntä siinä tilanteessa vaan kysyin, että mennäänkö kihloihin. Olimme tunteneet kauan kavereina ja sitten aloimme seurustelemaan. Kihlaus tapahtui 3vkon seurustelun jälkeen. Joskus mieheni heitti pienessä hiprakassa, että pitäisikö sitä naimisiin mennä, mutta annoin saman vastauksen jokaisella kerralla eli kysy tuota kun olet vesiselvä. Kihloissa ehdimmekin olla sitten melkein 10v kunnes siippani tokaisi kesken ruoan laiton, että ei kai se enää vaihtamalla parane. Minä siihen sitten, että oliko tuo nyt sitten kosinta? Ja hän vastasi, että näin hän sen oli tarkoittanut. Aloimme siitä suunnitella häitämme, joita juhlittiinkin puolen vuoden päästä kosinnasta. En edes odottanut naimisiin menoa vaan ajattelin, että emme varmaan mene missään vaiheessa siihen vaan olemme kihloissa ja elämme yhteiseloa sen lupauksen kanssa. En myöskään odottanut, että minua romanttisesti kositaan, koska mieheni ei ole sen tyyppinen tapaus, joka ruusu kourassa polvillaan kosísi. Se miten hän asian hoiti oli hänen tapansa kertoa, että haluan kanssasi naimisiin ja varmasti vaikea saada sanotuksi, koska ei se ole kaikille niin helppoa vaikka asian haluaisikin toteutuvan. Kosinta oli meidän tyyliimme sopiva samoin häät.Itse tiesin jo kihloihin mennessä, että olen löytänyt sielunkumppanini ja en olisi ollut harmissani vaikka emme olisi menneet ikinä naimisiin. Ystäväpiirimme ja sukulaisemmekin saivat melkoisen yllätyksen, kun tulevista häistä heille kerrottiin :) Eli pointtina tässä, että älä lataa liikaa odotuksia, mutta ei myöskään tarvitse suostua kännikosintaan sen takia, että pelkää sen muuten jäävän tapahtumatta. Jos kosintaa ei pysty selvinpäin esittämään jollain tavalla, niin sitten naimisiinmeno ei ehkä ole ajankohtainen asia parisuhteessanne.

Lue lisää

vain, mutta kihloissa ette olleet mitään 10 vuotta. Kihloihin meno on aina avioliittolupaus. Sormukset voi tietysti vaihtaa, jos se itselleen merkitsee vaikkapa syvempää sitoutumista kumppaniin. Kihlausta se ei kuitenkaan tarkoiota.

19+4 kirjoitti:

vain, mutta kihloissa ette olleet mitään 10 vuotta. Kihloihin meno on aina avioliittolupaus. Sormukset voi tietysti vaihtaa, jos se itselleen merkitsee vaikkapa syvempää sitoutumista kumppaniin. Kihlausta se ei kuitenkaan tarkoiota.

Lue lisää

ja tule tälle vuosituhannelle. Että sinäkin ymmärtäisit mistä rakastamisessa ja parisuhteessa on kyse niin nosta se nenä siitä mumman etikettikirjasta nuorille neidoille ja ala elää ennen kuin on liian myöhäistä. Vai että kihlat ja vuosi aikaa mennä naimisiin ettei "sopimus" purkaannu.

Ei mikään ihme että avioerot on niin yleisiä.

aikakoneeseen kirjoitti:

ja tule tälle vuosituhannelle. Että sinäkin ymmärtäisit mistä rakastamisessa ja parisuhteessa on kyse niin nosta se nenä siitä mumman etikettikirjasta nuorille neidoille ja ala elää ennen kuin on liian myöhäistä. Vai että kihlat ja vuosi aikaa mennä naimisiin ettei "sopimus" purkaannu.

Ei mikään ihme että avioerot on niin yleisiä.

Lue lisää

mistään vuodesta ole puhunut! Kihloissa voi olla kyllä vaikka sen kymmenen vuotta. Sanoinpahan vain, ettei ole olemassa mitään "pelkkiä kihloja", vaan jos kihloissa ollaan, set tarkoittaa, että avioliittolupaus on tehty.

12+8 kirjoitti:

mistään vuodesta ole puhunut! Kihloissa voi olla kyllä vaikka sen kymmenen vuotta. Sanoinpahan vain, ettei ole olemassa mitään "pelkkiä kihloja", vaan jos kihloissa ollaan, set tarkoittaa, että avioliittolupaus on tehty.

Lue lisää

ite olen kultani kanssa kihloissa ja voin melko varmana kuule kertoa sen että tuskin ikunaan tulemme häitä järjestämään!!
en näe syytä siihen miksi menisimme... koska emme hanki lapsia koskaan niin mielestäni silloin ei ole suurta tarvetta meillä mennä naimisiin ja tuhlata rahojamme siihen että saan mieheni sukunimen.... wohou... voin vaihtaa sukunimeni samaksi kuin miehelläni on myös ilman tuomarin nuijan kopautusta... koska kirkkohäitäkään en kuunaan tule saamaan!!! enkä niitä edes halua... liikaa rahan menoa....
meille kultani kanssa riittää että olemme näin onnellisia ja elämme yhdessä tätä taivalta kihloissa!!!!

juuri näin... kirjoitti:

ite olen kultani kanssa kihloissa ja voin melko varmana kuule kertoa sen että tuskin ikunaan tulemme häitä järjestämään!!
en näe syytä siihen miksi menisimme... koska emme hanki lapsia koskaan niin mielestäni silloin ei ole suurta tarvetta meillä mennä naimisiin ja tuhlata rahojamme siihen että saan mieheni sukunimen.... wohou... voin vaihtaa sukunimeni samaksi kuin miehelläni on myös ilman tuomarin nuijan kopautusta... koska kirkkohäitäkään en kuunaan tule saamaan!!! enkä niitä edes halua... liikaa rahan menoa....
meille kultani kanssa riittää että olemme näin onnellisia ja elämme yhdessä tätä taivalta kihloissa!!!!

Lue lisää

olette luvanneet toisillenne elää yhdessä loppu elämänne, mutta ette ole luvanneet mennä naimisiin. Ette siis ole kihloissa. Eikä tämä ole mitään mummoetikettiä, vaan asioista puhumista niiden oikeilla nimillä. Kihlaus on nimi sille, että ollaan päätetty mennä naimisiin. Jos ei sitä olla päätetty, ei olla kihloissa, ollaan vaan ehkä yhdessä ikuisesti tai mitä sitten päätetäänkään.

12+8 kirjoitti:

mistään vuodesta ole puhunut! Kihloissa voi olla kyllä vaikka sen kymmenen vuotta. Sanoinpahan vain, ettei ole olemassa mitään "pelkkiä kihloja", vaan jos kihloissa ollaan, set tarkoittaa, että avioliittolupaus on tehty.

Lue lisää

Nykynuoriso ei osaa sitoutua eikä tiedä mitä avioliitto tarkottaa

juuri näin... kirjoitti:

ite olen kultani kanssa kihloissa ja voin melko varmana kuule kertoa sen että tuskin ikunaan tulemme häitä järjestämään!!
en näe syytä siihen miksi menisimme... koska emme hanki lapsia koskaan niin mielestäni silloin ei ole suurta tarvetta meillä mennä naimisiin ja tuhlata rahojamme siihen että saan mieheni sukunimen.... wohou... voin vaihtaa sukunimeni samaksi kuin miehelläni on myös ilman tuomarin nuijan kopautusta... koska kirkkohäitäkään en kuunaan tule saamaan!!! enkä niitä edes halua... liikaa rahan menoa....
meille kultani kanssa riittää että olemme näin onnellisia ja elämme yhdessä tätä taivalta kihloissa!!!!

Lue lisää

ei naimisiin meneminen maksa mitään, joten rahan meno ei voi olla esteenä sille. Ette ole kihlapari, koska ette ole tehneet avioliittolupausta. Sormukset eivät merkitse mitään, kihloissa voi olla ilman sormuksiakin.

19+4 kirjoitti:

vain, mutta kihloissa ette olleet mitään 10 vuotta. Kihloihin meno on aina avioliittolupaus. Sormukset voi tietysti vaihtaa, jos se itselleen merkitsee vaikkapa syvempää sitoutumista kumppaniin. Kihlausta se ei kuitenkaan tarkoiota.

Lue lisää

Kyllä vain olimme kihloissa 10v ja mitä sitten? Joku on kuukauden ja menee naimisiin, joku sen vuoden tms. Me todellakin olimme 10v kihloissa. Ja oli pakko laittaa sinulle viesti, koska alkoi lievästi huvittaa tuo kommentointisi. Miksi väittää, että emme ole olleet kihloissa 10 vuotta?Ei missään määrätä/määritellä aikaa kauanko kihloissa voi olla, että pitää mennä sen ajan jälkeen naimisiin :))

Ja kiitos komppauksesta niille, jotka tajusivat jutun pointin.

13+14 kirjoitti:

ei naimisiin meneminen maksa mitään, joten rahan meno ei voi olla esteenä sille. Ette ole kihlapari, koska ette ole tehneet avioliittolupausta. Sormukset eivät merkitse mitään, kihloissa voi olla ilman sormuksiakin.

Lue lisää

juurikin näin....
tässä juuri todistan sitä mitä olen kaverini kanssa jutellut monesti... =D

nimittäin ihmisten perisynti KATEUS!!!
teki kuka mitä tahansa niin aina toiset löytää siitä huonoa sanottavaa ja aina haukutaan todellakin toisen tekemiset ja puheet... =D

ihmiskunta ei kuunaan kasva aikuiseksi!!!

ja ME OLEMME KIHLOISSA VAIKKA HAMAAN HAUTAAN ASTI!! SANOKAA TE MITÄ TAHANSA...!!! OLETTE VAIN KATEELLISIA MEILLE KUN EMME HALUA MENNÄ NAIMISIIN JA KOHOTTAA AVIOEROTILASTOJA!!! =D

YRITTÄKÄÄ KÄSITTÄÄ ETTÄ OLEMME KIHLOISSA JA ME PYSYMME KIHLOISSA... MINULLE KIHLAT EIVÄT OLE MERKKI MISTÄÄN AVIOLIITOSTA... SE ON OLLUT SITÄ JOSKUS.. MUT HEI RAKKAAT IHMISET.. ELÄMMEHÄN JO KUITENKIN 2000 LUKUA!!!! ;D

ei kaikki tee niinkuin te olette tehneet... ja kaikki eivät ole perinteiden vaalijoita.. joten koittaka vaan hyväskyä tietyt asiat... kantaani en muuta teidän puheidenne takia...
se on mulle aivan sama olenko teidän mielestänne kihloissa...
koska tietääkseni MINÄ sen asian tiedän... ette te!!!

jaa... nyt sit oon teiniki vielä...

joopa joo... kuulehan rakas ihminen.... kateutta on todellakin havaittavissa taaskin tekstistäsi...
ja ei en ole idiootti joka ei muka mitään ymmärrä...
pitäisikö minun sitten sanoa että olemme kihloissa seuraavat 50 vuotta?? sekö olisi sitten oikeihn sinun mielestäsi joka on vain kateellinen??
ja haluat haukkua teiniksi... OLETKO NYT ONNELLINEN???

todellakin.. tekstistäsi käy ilmi että olet katteellinen elämälleni josta olen päättänyt tämän elää näin!!
vai pitääkö munkin olla yhtä idiootti kuin sinä??? uskoa kaikki mitä netissä lukee ja tuoda omaa sanaa julki kokoaika??
etkö vaan voi jo hyväksyä sitä faktaa ettei sun sanoillasi ole mitään v-tun merkitystä mu elämääni?? =D
muuta omien muksujes elämää (jos sulle on sellasia joskus siunaantunut) mut elä mua ala teiniks haukkuu... =D mua et tunne.. mut teretulemast oven taakse kertoo mulle noi sun "faktas" asioista...

kolmekymppinen.. kirjoitti:

Nykynuoriso ei osaa sitoutua eikä tiedä mitä avioliitto tarkottaa

ja kalkkikset koittaa olla jumalia....

juuri näin.... kirjoitti:

juurikin näin....
tässä juuri todistan sitä mitä olen kaverini kanssa jutellut monesti... =D

nimittäin ihmisten perisynti KATEUS!!!
teki kuka mitä tahansa niin aina toiset löytää siitä huonoa sanottavaa ja aina haukutaan todellakin toisen tekemiset ja puheet... =D

ihmiskunta ei kuunaan kasva aikuiseksi!!!

ja ME OLEMME KIHLOISSA VAIKKA HAMAAN HAUTAAN ASTI!! SANOKAA TE MITÄ TAHANSA...!!! OLETTE VAIN KATEELLISIA MEILLE KUN EMME HALUA MENNÄ NAIMISIIN JA KOHOTTAA AVIOEROTILASTOJA!!! =D

YRITTÄKÄÄ KÄSITTÄÄ ETTÄ OLEMME KIHLOISSA JA ME PYSYMME KIHLOISSA... MINULLE KIHLAT EIVÄT OLE MERKKI MISTÄÄN AVIOLIITOSTA... SE ON OLLUT SITÄ JOSKUS.. MUT HEI RAKKAAT IHMISET.. ELÄMMEHÄN JO KUITENKIN 2000 LUKUA!!!! ;D

ei kaikki tee niinkuin te olette tehneet... ja kaikki eivät ole perinteiden vaalijoita.. joten koittaka vaan hyväskyä tietyt asiat... kantaani en muuta teidän puheidenne takia...
se on mulle aivan sama olenko teidän mielestänne kihloissa...
koska tietääkseni MINÄ sen asian tiedän... ette te!!!

Lue lisää

Kihlat tarkoittavat että on luvattu mennä naimisiin.

jos olette vaihtaneet sormuksia ja olette luvanneet olla yhdessä loppu elämänne se ei ole sama asia kuin kihloissa oleminen, koska ette ole menossa naimisiin.

Se on vaan sen kihloissa olemisen sanan merkitys. Sama juttu kun monet suuttuu jos puhutaan IRC:stä kun tarkoitetaan IRC galleriaa ne on eri asia tai kun puhutaan moposta jos kyse on moottoripyörästä.

Ei ole oikein puhua kissasta jos tarkoittaa koiraa. Sen takia jokaisella sanalla on joku tarkoitus että muutkin ymmärtää mistä puhutaan.

mutta mutta kirjoitti:

Kihlat tarkoittavat että on luvattu mennä naimisiin.

jos olette vaihtaneet sormuksia ja olette luvanneet olla yhdessä loppu elämänne se ei ole sama asia kuin kihloissa oleminen, koska ette ole menossa naimisiin.

Se on vaan sen kihloissa olemisen sanan merkitys. Sama juttu kun monet suuttuu jos puhutaan IRC:stä kun tarkoitetaan IRC galleriaa ne on eri asia tai kun puhutaan moposta jos kyse on moottoripyörästä.

Ei ole oikein puhua kissasta jos tarkoittaa koiraa. Sen takia jokaisella sanalla on joku tarkoitus että muutkin ymmärtää mistä puhutaan.

Lue lisää

joo se on mielestäni ennen ollut lupaus avioliitosta!
mutta miten sitten voi kukaan hyväskyä 15 vuotiaiden LASTEN kihalukset?? eli juurikin nämä klassiset teinikihlat!!
kihlaus ja avioliitto varsinkin on menneitä ajatuksia mielestäni enkä halua naimisiin siksi että mieheni on minua nyt kosinut.. katsotaan sitä sitten joskus jos vaikka teinikihlat saataisiin kokonaan kitkettyä pois..
mulle on aivan sama mitä sana "kihlaus" virallisesti tarkoittaa.. koska.. noh taisin juurikin selittää miksi en hyväsky avioliittoja enkä muutakaan, koska niistä on maku viety jo kiitos teinien..

juuri näin.... kirjoitti:

joo se on mielestäni ennen ollut lupaus avioliitosta!
mutta miten sitten voi kukaan hyväskyä 15 vuotiaiden LASTEN kihalukset?? eli juurikin nämä klassiset teinikihlat!!
kihlaus ja avioliitto varsinkin on menneitä ajatuksia mielestäni enkä halua naimisiin siksi että mieheni on minua nyt kosinut.. katsotaan sitä sitten joskus jos vaikka teinikihlat saataisiin kokonaan kitkettyä pois..
mulle on aivan sama mitä sana "kihlaus" virallisesti tarkoittaa.. koska.. noh taisin juurikin selittää miksi en hyväsky avioliittoja enkä muutakaan, koska niistä on maku viety jo kiitos teinien..

Lue lisää

minun setä ja hänen vaimo tapasivat siinä 13 vuotiaana olivat yhdessä siitä asti menivät kihloihin 16 vuotiaina ja naimisiin 17 vuotiaina. Lapset saivat kolme siinä 18-24. Ovat kummatkin nyt 50:siä onnellisia keskenään. En oikeasti tiedä parempaa pariskuntaa. He rakastavat aidosti toisiaan ja heillä on kiva käydä kylässä, koska heiltä ei ole vieläkään kuollut sellainen kipinä väliltään.

Kyllä on niitäkin teinipareja jotka muuten vaan kihlautuu kun ajattelevat et se on hienoo, mutta eivät ymmärrä sen syvempää merkitystä. Sellaiset teinithän juuri menevät kihloihin, mutta eivät naimisiin he eivät siis ymmärrä kihlojen merkitystä. Joten minusta ne teinikihlat pilaavat kihloissa olemisen maun eivätkä avioliiton. Tuossa jossain yläpuolella on minusta hyvä kirjoitus miksi mennä naimisiin. Se on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen asia uskooko siihen tai haluaako sitä.

Hyvä homma jos olette onnellisia keskenänne ja olette löytäneet teidän kultaisen keskitien. Riitaisia ja epäonnellisia pareja on aina liikaa.
En halua teitä ja teidän päätöksiä mollata tai mitään, minulla vaan särähtää korvaan kun puhutaan asioista niiden väärillä nimillä.

niin että kirjoitti:

minun setä ja hänen vaimo tapasivat siinä 13 vuotiaana olivat yhdessä siitä asti menivät kihloihin 16 vuotiaina ja naimisiin 17 vuotiaina. Lapset saivat kolme siinä 18-24. Ovat kummatkin nyt 50:siä onnellisia keskenään. En oikeasti tiedä parempaa pariskuntaa. He rakastavat aidosti toisiaan ja heillä on kiva käydä kylässä, koska heiltä ei ole vieläkään kuollut sellainen kipinä väliltään.

Kyllä on niitäkin teinipareja jotka muuten vaan kihlautuu kun ajattelevat et se on hienoo, mutta eivät ymmärrä sen syvempää merkitystä. Sellaiset teinithän juuri menevät kihloihin, mutta eivät naimisiin he eivät siis ymmärrä kihlojen merkitystä. Joten minusta ne teinikihlat pilaavat kihloissa olemisen maun eivätkä avioliiton. Tuossa jossain yläpuolella on minusta hyvä kirjoitus miksi mennä naimisiin. Se on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen asia uskooko siihen tai haluaako sitä.

Hyvä homma jos olette onnellisia keskenänne ja olette löytäneet teidän kultaisen keskitien. Riitaisia ja epäonnellisia pareja on aina liikaa.
En halua teitä ja teidän päätöksiä mollata tai mitään, minulla vaan särähtää korvaan kun puhutaan asioista niiden väärillä nimillä.

Lue lisää

olenko jossain vaiheessa väittänyt etteikö joku voisi rakkauttaan löytää teini-iässä??
mielestäni en ole..
ja itse tiedänkin muutaman parin jotka ovat löytäneet toisensa jo ala-asteella.. eli ei se ole mahdotonta...

mutta miksi tuntuu että ihmiset hyväksyvät teinien "mennää-kihloihin-ku-se-on-niin-cool"-kihlat....??? sitten kun aikuiset menee aidosta rakkaudesta kihloihin (jopa lyhyenkin ajan jälkeen) niin heti teilataan ja haukutaan..

miksi ihmiset eivät vaan voi sulattaa että aikuiset kyllä tietää mitä tekee!! tunsin kultani kanssa vajaan kolme viikkoa kun hän minua kosi.. ja tällä hetkellä on taivalta menty jo neljä vuotta.. ja jatkoa piisaa edelleen..

häitä en halua ja siihen on syitä muitakin kuin pelkkä raha.. suurin on painostus.. meitä on jo painostettu naimisiin ja muksuja hankkimaan.. lapsia en todellakaan halua.. YÄK! ja häätkin ovat menettäneet mielestäni hohdon kun kaikki sitä meiltä jo "vaatii" kiitos ei....

mutta edelleen... miks tuntuu siltä et nuorten siis alle 20:n päätökset kihlautua on tässä yhteiskunnassa hyväksyttäviä, mutta sitten aikuisten päätökset ei ole..

onko ihmiset oikeesti niin saakelin kateellisia toisilleen??
toisella kun menee hyvin niin tottahan toki sitä pitää toisten heti haukkua ja mollata... MIKS???

juuri näin.... kirjoitti:

olenko jossain vaiheessa väittänyt etteikö joku voisi rakkauttaan löytää teini-iässä??
mielestäni en ole..
ja itse tiedänkin muutaman parin jotka ovat löytäneet toisensa jo ala-asteella.. eli ei se ole mahdotonta...

mutta miksi tuntuu että ihmiset hyväksyvät teinien "mennää-kihloihin-ku-se-on-niin-cool"-kihlat....??? sitten kun aikuiset menee aidosta rakkaudesta kihloihin (jopa lyhyenkin ajan jälkeen) niin heti teilataan ja haukutaan..

miksi ihmiset eivät vaan voi sulattaa että aikuiset kyllä tietää mitä tekee!! tunsin kultani kanssa vajaan kolme viikkoa kun hän minua kosi.. ja tällä hetkellä on taivalta menty jo neljä vuotta.. ja jatkoa piisaa edelleen..

häitä en halua ja siihen on syitä muitakin kuin pelkkä raha.. suurin on painostus.. meitä on jo painostettu naimisiin ja muksuja hankkimaan.. lapsia en todellakaan halua.. YÄK! ja häätkin ovat menettäneet mielestäni hohdon kun kaikki sitä meiltä jo "vaatii" kiitos ei....

mutta edelleen... miks tuntuu siltä et nuorten siis alle 20:n päätökset kihlautua on tässä yhteiskunnassa hyväksyttäviä, mutta sitten aikuisten päätökset ei ole..

onko ihmiset oikeesti niin saakelin kateellisia toisilleen??
toisella kun menee hyvin niin tottahan toki sitä pitää toisten heti haukkua ja mollata... MIKS???

Lue lisää

Nyt ei ollut kyse kuka hyväksyy ja mitä. Nyt ei ollut idea et minkä ikäisiä ihmiset ovat kun ne menevät kihloihin, sillä jos ne toisiaan rakastavat ja haluavat tehdä LUPAUKSEN mennä NAIMISIIN niin hyvä.

Minusta ei ole hyvä idea mennä kihloihin tai naimisiin sen takia että muutkin tekee niin ja ei oikein tiedä mitä muutakaan tekisi. Se idea on vain ihan pelkästään siinä ettei sitä voi sanoa kihlautumiseksi jos ei lupaa mennä naimisiin myöhemmin.

Inhottava on jos teitä on painostettu ennen aikojaan tekemään lapsia ja naimisiin. Kuulostaa siltä kun olisi hyvin katkera miten sinua on painostettu ja haukuttu (en tietenkään voi tietää tätä, mutta kuulostaa siltä) Minullekin vanhemmat, isovanhemmat ja tutut tivaa koko ajan naimisiin menoa ja lapsia, mutta annan niiden pitää omat mielipiteensä, mutta en aijo myöskään katkeroitua ja miettiä et hähhää siitäs saatte eipas mennäkään ikinä naimisiin kun painostatte.

niin niin kirjoitti:

Nyt ei ollut kyse kuka hyväksyy ja mitä. Nyt ei ollut idea et minkä ikäisiä ihmiset ovat kun ne menevät kihloihin, sillä jos ne toisiaan rakastavat ja haluavat tehdä LUPAUKSEN mennä NAIMISIIN niin hyvä.

Minusta ei ole hyvä idea mennä kihloihin tai naimisiin sen takia että muutkin tekee niin ja ei oikein tiedä mitä muutakaan tekisi. Se idea on vain ihan pelkästään siinä ettei sitä voi sanoa kihlautumiseksi jos ei lupaa mennä naimisiin myöhemmin.

Inhottava on jos teitä on painostettu ennen aikojaan tekemään lapsia ja naimisiin. Kuulostaa siltä kun olisi hyvin katkera miten sinua on painostettu ja haukuttu (en tietenkään voi tietää tätä, mutta kuulostaa siltä) Minullekin vanhemmat, isovanhemmat ja tutut tivaa koko ajan naimisiin menoa ja lapsia, mutta annan niiden pitää omat mielipiteensä, mutta en aijo myöskään katkeroitua ja miettiä et hähhää siitäs saatte eipas mennäkään ikinä naimisiin kun painostatte.

Lue lisää

juurihan minutkin on täällä teiniksi haukuttu kun olen mielipiteitä julki tuonut..

on se vaan niin outoa että tuon mielipiteeni julki ja mikä on lopputulos?
haukutaan teiniks ja mun ei pitäis mennä naimisiin eikä mitään muutakaan tehdä... ja kaikki tämä vain siksi että olen tuonut oman kokemukseni tänne!!

mun päätökseni olla menemättä naimisiin ei todellakaan johdu siitä että tekisin sen "hähää" meiningillä... en alas vajoa.. kiitos vain...
se vain on päätökseni siinä etten näe mitään syytä mennä naimisiin... mikä on avioliiton virka??

kihlaus on sinun mielestäsi lupaus avioliitosta.. minulle se on yhtä vahva sitoutumis tapa kuin itseavioliitto!

juuri näin... kirjoitti:

jaa... nyt sit oon teiniki vielä...

joopa joo... kuulehan rakas ihminen.... kateutta on todellakin havaittavissa taaskin tekstistäsi...
ja ei en ole idiootti joka ei muka mitään ymmärrä...
pitäisikö minun sitten sanoa että olemme kihloissa seuraavat 50 vuotta?? sekö olisi sitten oikeihn sinun mielestäsi joka on vain kateellinen??
ja haluat haukkua teiniksi... OLETKO NYT ONNELLINEN???

todellakin.. tekstistäsi käy ilmi että olet katteellinen elämälleni josta olen päättänyt tämän elää näin!!
vai pitääkö munkin olla yhtä idiootti kuin sinä??? uskoa kaikki mitä netissä lukee ja tuoda omaa sanaa julki kokoaika??
etkö vaan voi jo hyväksyä sitä faktaa ettei sun sanoillasi ole mitään v-tun merkitystä mu elämääni?? =D
muuta omien muksujes elämää (jos sulle on sellasia joskus siunaantunut) mut elä mua ala teiniks haukkuu... =D mua et tunne.. mut teretulemast oven taakse kertoo mulle noi sun "faktas" asioista...

Lue lisää

Siis et ole teini, mutta kuitenkin kirjoitat kuin teini. No, ei se ainakaan mikään meriitti sinulle ole!

Ja tähän loppuun oikein monta nauruhymiötä, kas näin:

= D
= D
= D

mutta mutta kirjoitti:

Kihlat tarkoittavat että on luvattu mennä naimisiin.

jos olette vaihtaneet sormuksia ja olette luvanneet olla yhdessä loppu elämänne se ei ole sama asia kuin kihloissa oleminen, koska ette ole menossa naimisiin.

Se on vaan sen kihloissa olemisen sanan merkitys. Sama juttu kun monet suuttuu jos puhutaan IRC:stä kun tarkoitetaan IRC galleriaa ne on eri asia tai kun puhutaan moposta jos kyse on moottoripyörästä.

Ei ole oikein puhua kissasta jos tarkoittaa koiraa. Sen takia jokaisella sanalla on joku tarkoitus että muutkin ymmärtää mistä puhutaan.

Lue lisää

Luulen, että nimimerkki "juuri näin" halusi vain meuhkata kihlauksestaan, joka ei ole kihlaus, koska tuli siitä hieman onnellisemmaksi. Harvoin tapaa ihmistä, joka olisi noin sumea ja kieltäytyy ymmärtämästä, että sanoilla on muitakin merkityksiä kuin niitä, mitkä hän on itse keksinyt niille antaa.

Toivotaan nyt kuitenkin, että tuollaisia ihmisia ei päästetä kovin vastuullisille paikoille säätämään.

juuri näin... kirjoitti:

juurihan minutkin on täällä teiniksi haukuttu kun olen mielipiteitä julki tuonut..

on se vaan niin outoa että tuon mielipiteeni julki ja mikä on lopputulos?
haukutaan teiniks ja mun ei pitäis mennä naimisiin eikä mitään muutakaan tehdä... ja kaikki tämä vain siksi että olen tuonut oman kokemukseni tänne!!

mun päätökseni olla menemättä naimisiin ei todellakaan johdu siitä että tekisin sen "hähää" meiningillä... en alas vajoa.. kiitos vain...
se vain on päätökseni siinä etten näe mitään syytä mennä naimisiin... mikä on avioliiton virka??

kihlaus on sinun mielestäsi lupaus avioliitosta.. minulle se on yhtä vahva sitoutumis tapa kuin itseavioliitto!

Lue lisää

"kihlaus on sinun mielestäsi lupaus avioliitosta.. minulle se on yhtä vahva sitoutumis tapa kuin itseavioliitto! "

Miksi sitten et ole mennyt kihloihin = luvannut mennä naimisiin, jos se kerran on vahva sitoumus. Pidä sinä vaan sitä sormusta, mutta älä nimitä sitä kihlasormukseksi, kun se ei sitä ole.

juuri näin... kirjoitti:

juurihan minutkin on täällä teiniksi haukuttu kun olen mielipiteitä julki tuonut..

on se vaan niin outoa että tuon mielipiteeni julki ja mikä on lopputulos?
haukutaan teiniks ja mun ei pitäis mennä naimisiin eikä mitään muutakaan tehdä... ja kaikki tämä vain siksi että olen tuonut oman kokemukseni tänne!!

mun päätökseni olla menemättä naimisiin ei todellakaan johdu siitä että tekisin sen "hähää" meiningillä... en alas vajoa.. kiitos vain...
se vain on päätökseni siinä etten näe mitään syytä mennä naimisiin... mikä on avioliiton virka??

kihlaus on sinun mielestäsi lupaus avioliitosta.. minulle se on yhtä vahva sitoutumis tapa kuin itseavioliitto!

Lue lisää

Eihän täällä kukaan arvostele kenenkään ratkaisua mennä tai olla menemättä naimisiin! Vaan sitä ettet sä tajua että kosinta=on pyyntö avioliittoon. Jos kosintaan vastataan myöntävästi, mennään kihloihin = on lupaus avioliittoon menemisestä. Kihloissa voidaan siis olla, vaikkei sormuksiakaan olisi. Sormukset vasemmassa nimettömässä ovat merkkinä ulkopuolisille, että ollaan kihloissa.

Se, että vaihdetaan sormuksia ja luvataan toisilleen olla yhdessä loppuelämä, ilman että mennä naimisiin, ei ole kihloihin menemistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö se olisi yhtä merkityksellinen asia teille, kuin avioliittoon meneminen. Kihloihin menemistä se ei kuitenkaan ole, sillä KIHLOIHIN MENEMINEN TARKOITAA LUPAUSTA AVIOLIITOSTA! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Otteita Wikipediasta:

"Kihlaus on sopimus (lain mukaan) ja lupaus vastaisesta avioliiton solmimisesta. Sopimuksen syntymiselle ja kihlauksen pätevyydelle ei ole merkitystä onko kihlaus julkistettu vai onko sopimus vain kahdenkeskeinen. Kihlaparin miestä sanotaan sulhaseksi, naista morsiameksi ja heidän sanotaan olevan kihloissa. Samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden mahdollistuttua, on kihlaus-sanaa toisinaan käytetty myös lupautumisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimiseen."

"Avioliittolakiin on jätetty vain kihlauksen määritelmä: ”Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet”

"Kihlautumista pidetään sitovana lupauksena avioliitosta, vaikka siitä ei tehdä ilmoitusta viranomaisille. Periaatteessa kihlauksen peruminen on sopimuksen rikkomista."

Tajuatko siis, että lakikin sanoo jo, että kihlaus on lupaus avioliitosta!

Vaikka kihlaus olisi sanana kuinka vanha, se ei tarkoita, että sille voisi keksiä mitä tahansa uusia merkityksiä. Aika monet käyttämämme sanat ovat vanhoja, mutta se ei tee niistä vanhanaikaisia tai tarkoita, että voisimme yht´äkkiä sinun laillasi älyvapaasti keksiä niille uusia merkityksiä!

Menisköhän tää asia vihdoin sun kalloon, urpo; Jos et ole kumppanisi kanssa lupautunut menemmän naimisiin, ette ole kihloisaa, eikä teitä ole kosittu!!!

Wikipediasta:

"Kosinnan tarkoitus on johtaa avioliittoon eli naimisiin tai rekisteröityyn parisuhteeseen. Hyväksytty kosinta aikaansaa sopimuksen avioliiton solmimisesta eli kihlauksen"

Aika moni täällä on nyt koittanu sulle selittää samaa asiaa uudestaan ja uudestaan... Milloinkohan tajuaisit?

rouva x kirjoitti:

Kyllä vain olimme kihloissa 10v ja mitä sitten? Joku on kuukauden ja menee naimisiin, joku sen vuoden tms. Me todellakin olimme 10v kihloissa. Ja oli pakko laittaa sinulle viesti, koska alkoi lievästi huvittaa tuo kommentointisi. Miksi väittää, että emme ole olleet kihloissa 10 vuotta?Ei missään määrätä/määritellä aikaa kauanko kihloissa voi olla, että pitää mennä sen ajan jälkeen naimisiin :))

Ja kiitos komppauksesta niille, jotka tajusivat jutun pointin.

Lue lisää

Pointti nyt oli varmaan se, että kosinta = on pyyntö avioliitton ja kihlaus = lupaus siitä.

Mut sä väität et 10 vuoden kihloisaa olon jälkeen kosittiin? Mites se on mahdollista?

Eli ensin kositaan, sit mennään kihloihin (jos siis kosintaan vastataan myöntävästi)

Eli joko sä kosit, jonka jälkeen olitte 10 v kihloissa ja menitte naimisiin. Tai sit sun miehes kosi 10 vuden seurustelun jälkeen ja sen jälkeen olitte kihloissa ja menitte naimisiin? Ymmärrätkö?!

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Monet haluavat ne sormukset sormeen mennessään kihloihin, eli lupautuessaan menemään avioliittoon, mutta se, että vaihtaa pelkästään sormuksia, ei tarkoita, että olisi kihloissa.

Eli KOSINNAN JÄLKEEN MENNÄÄN KIHLOIHIN!!! TAJUATKO! Kosinta tapahtuu ENNEN kihloihin menemistä!!!

Taas vaikka sitä wikipediaa, ettet urpona taas luule tätä mun keksinnöksi:

"Kosinnan tarkoitus on johtaa avioliittoon eli naimisiin tai rekisteröityyn parisuhteeseen. Hyväksytty kosinta aikaansaa sopimuksen avioliiton solmimisesta eli kihlauksen."

Yritä itse käsittää kirjoitti:

Luulen, että nimimerkki "juuri näin" halusi vain meuhkata kihlauksestaan, joka ei ole kihlaus, koska tuli siitä hieman onnellisemmaksi. Harvoin tapaa ihmistä, joka olisi noin sumea ja kieltäytyy ymmärtämästä, että sanoilla on muitakin merkityksiä kuin niitä, mitkä hän on itse keksinyt niille antaa.

Toivotaan nyt kuitenkin, että tuollaisia ihmisia ei päästetä kovin vastuullisille paikoille säätämään.

Lue lisää

kuulehan rakkaani!

kerrotko mulle mitä ovat nämä vastuulliset paikat??


OLETTE KAIKKI IDIOOTTEJA!!! TUOMITSETTE MUT JA MUN TEKEMISENI VAIKKEI TEISTÄ KUKAAN MUA TUNNE OLLENKAAN!!!

TULKAA LUOKSENI KAHVILLE JA TUTUSTUTAAN RAUHASSA!!! SANOKAA SITTEN VASTA MINUSTA MITÄ HALUATTE!!!

TURHA TÄÄLLÄ ON HAUKKUA KUN ETTE TODELLAKAAN TUNNE MUA ETTEKÄ TIEDÄ ELÄMÄSTÄNI MITÄÄN!!!

Yritä itse käsittää kirjoitti:

Siis et ole teini, mutta kuitenkin kirjoitat kuin teini. No, ei se ainakaan mikään meriitti sinulle ole!

Ja tähän loppuun oikein monta nauruhymiötä, kas näin:

= D
= D
= D

Lue lisää

kirjoitan kuin teini???

vittuakos se sulle helvetin kalkkis kuuluu???

vittu mähän kirjotan just niin ku vittu haluun... vittu!!!

voi vittu mitä vitun pellejä te vittu ootte!!! voi vittu teiän juttuja!!!

vittu te ootte kyl jonku vitun lääkityksen tarpeessa vittu!!!


näinkö kirjoittaa aikuinen sitten???

on se vaan niin kumma että ihmiset tuomitaan siitä että haluavat kertoa vain omasta elämästään tarinan joka saattaisi auttaa keskustelun aloittajaa!!!


VITUN KATKEROITUNEET IDIOOTIT!!!!

OOTTE VAIN KATEELLISIA KUN OLEN ONNELLINEN KULTANI KANSSA!!!! ja olen saanut maailman parhaimman miehen vierelleni!!!

ggklj kirjoitti:

Eihän täällä kukaan arvostele kenenkään ratkaisua mennä tai olla menemättä naimisiin! Vaan sitä ettet sä tajua että kosinta=on pyyntö avioliittoon. Jos kosintaan vastataan myöntävästi, mennään kihloihin = on lupaus avioliittoon menemisestä. Kihloissa voidaan siis olla, vaikkei sormuksiakaan olisi. Sormukset vasemmassa nimettömässä ovat merkkinä ulkopuolisille, että ollaan kihloissa.

Se, että vaihdetaan sormuksia ja luvataan toisilleen olla yhdessä loppuelämä, ilman että mennä naimisiin, ei ole kihloihin menemistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö se olisi yhtä merkityksellinen asia teille, kuin avioliittoon meneminen. Kihloihin menemistä se ei kuitenkaan ole, sillä KIHLOIHIN MENEMINEN TARKOITAA LUPAUSTA AVIOLIITOSTA! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Otteita Wikipediasta:

"Kihlaus on sopimus (lain mukaan) ja lupaus vastaisesta avioliiton solmimisesta. Sopimuksen syntymiselle ja kihlauksen pätevyydelle ei ole merkitystä onko kihlaus julkistettu vai onko sopimus vain kahdenkeskeinen. Kihlaparin miestä sanotaan sulhaseksi, naista morsiameksi ja heidän sanotaan olevan kihloissa. Samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden mahdollistuttua, on kihlaus-sanaa toisinaan käytetty myös lupautumisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimiseen."

"Avioliittolakiin on jätetty vain kihlauksen määritelmä: ”Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet”

"Kihlautumista pidetään sitovana lupauksena avioliitosta, vaikka siitä ei tehdä ilmoitusta viranomaisille. Periaatteessa kihlauksen peruminen on sopimuksen rikkomista."

Tajuatko siis, että lakikin sanoo jo, että kihlaus on lupaus avioliitosta!

Vaikka kihlaus olisi sanana kuinka vanha, se ei tarkoita, että sille voisi keksiä mitä tahansa uusia merkityksiä. Aika monet käyttämämme sanat ovat vanhoja, mutta se ei tee niistä vanhanaikaisia tai tarkoita, että voisimme yht´äkkiä sinun laillasi älyvapaasti keksiä niille uusia merkityksiä!

Menisköhän tää asia vihdoin sun kalloon, urpo; Jos et ole kumppanisi kanssa lupautunut menemmän naimisiin, ette ole kihloisaa, eikä teitä ole kosittu!!!

Wikipediasta:

"Kosinnan tarkoitus on johtaa avioliittoon eli naimisiin tai rekisteröityyn parisuhteeseen. Hyväksytty kosinta aikaansaa sopimuksen avioliiton solmimisesta eli kihlauksen"

Aika moni täällä on nyt koittanu sulle selittää samaa asiaa uudestaan ja uudestaan... Milloinkohan tajuaisit?

Lue lisää

NIIN????


anna nyt herran jumala anteeksi idioottimaisuuteni ja tyhmyyteni.... katsos kun en osaa lukea... tule ihmeessä kertomaan tuosta tarkemmin kahvikupposen ääreen minulle henkilökohtaisesti!!!

OLEN KIHLOISSA KULTANI KANSSA VAIKKA IKUISESTI!!! KUINKA VITTU SE SUN MAAILMAAS VAIKUTTAA????

juuri näin.... kirjoitti:

kirjoitan kuin teini???

vittuakos se sulle helvetin kalkkis kuuluu???

vittu mähän kirjotan just niin ku vittu haluun... vittu!!!

voi vittu mitä vitun pellejä te vittu ootte!!! voi vittu teiän juttuja!!!

vittu te ootte kyl jonku vitun lääkityksen tarpeessa vittu!!!


näinkö kirjoittaa aikuinen sitten???

on se vaan niin kumma että ihmiset tuomitaan siitä että haluavat kertoa vain omasta elämästään tarinan joka saattaisi auttaa keskustelun aloittajaa!!!


VITUN KATKEROITUNEET IDIOOTIT!!!!

OOTTE VAIN KATEELLISIA KUN OLEN ONNELLINEN KULTANI KANSSA!!!! ja olen saanut maailman parhaimman miehen vierelleni!!!

Lue lisää

Noh, edellisestä teiniviestistä varmaan voikin päätellä, millaisen järjen jättiläisen kanssa ollaan tekemisistä. Osanottoni.

kolmekymppinen.. kirjoitti:

Nykynuoriso ei osaa sitoutua eikä tiedä mitä avioliitto tarkottaa

Totta! Tuokin, joka sanoo olevansa kihloissa, vaikkei olekaan, ei uskalla todellisuudessa sitoutua. Sen sijaan hän on valmis kutsumaan ventovieraita ihmisiä kotiinsa selittämään hänelle, mitä sana kihlaus tarkoittaa.

juuri näin.... kirjoitti:

kuulehan rakkaani!

kerrotko mulle mitä ovat nämä vastuulliset paikat??


OLETTE KAIKKI IDIOOTTEJA!!! TUOMITSETTE MUT JA MUN TEKEMISENI VAIKKEI TEISTÄ KUKAAN MUA TUNNE OLLENKAAN!!!

TULKAA LUOKSENI KAHVILLE JA TUTUSTUTAAN RAUHASSA!!! SANOKAA SITTEN VASTA MINUSTA MITÄ HALUATTE!!!

TURHA TÄÄLLÄ ON HAUKKUA KUN ETTE TODELLAKAAN TUNNE MUA ETTEKÄ TIEDÄ ELÄMÄSTÄNI MITÄÄN!!!

Lue lisää

Hei, jos sulla on paha mieli siitä, että miehes ei ole kosinut, niin pitääkö siitä tänne tulla huutelemaan? Puhukaa keskenänne, se tuulettaa suhdetta kummasti.

Antreanna kirjoitti:

Hei, jos sulla on paha mieli siitä, että miehes ei ole kosinut, niin pitääkö siitä tänne tulla huutelemaan? Puhukaa keskenänne, se tuulettaa suhdetta kummasti.

??? miten nii mieheni ei ole mua kosinut...

kuulehan nyt.. mies on todellakin kosinut ja voin kertoa sulle salaisuuden... meillä kuule suhde toimii täydellisesti... mut sulla tuskin...

juuri näin... kirjoitti:

NIIN????


anna nyt herran jumala anteeksi idioottimaisuuteni ja tyhmyyteni.... katsos kun en osaa lukea... tule ihmeessä kertomaan tuosta tarkemmin kahvikupposen ääreen minulle henkilökohtaisesti!!!

OLEN KIHLOISSA KULTANI KANSSA VAIKKA IKUISESTI!!! KUINKA VITTU SE SUN MAAILMAAS VAIKUTTAA????

Lue lisää

Mulla on tapana käydä kahvilla vähän järkevämpien ihmisten kanssa...

Se, että sä kutsut teidän olemista kihlaukseksi, niin voisit saman tien väittää teidän olevan naimisissa. Te ETTE ole kihloissa. Vaikka sä kuinka niin väittäisit. Jos te ette ole lupautuneet menemään naimisiin toistenne kanssa, te ETTE ole kihloissa.

Sä voit SANOA teidän olevan kihloissa. Mäkin voin SANOA olevani Jumala. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisin Jumala. Te ette kuitenkaan ole kihloissa. Te olette menneet kihloihin vasta, kun olette lupautuneet menemään toistenne kanssa avioliittoon.

Tuliko sanottua asia tarpeeksi selkeästi?

juuri näin.... kirjoitti:

??? miten nii mieheni ei ole mua kosinut...

kuulehan nyt.. mies on todellakin kosinut ja voin kertoa sulle salaisuuden... meillä kuule suhde toimii täydellisesti... mut sulla tuskin...

Lue lisää

Sua ei ole kosittu, jos sua ei ole pyydetty menemään avioliittoon sun miehen kanssa.

Sillä ei ole mitään tekemistä teidän suhteen toimivuuden tai toimimattomuuden kanssa.

Kyse on suomenkielen sanoista ja siitä mitä ne tarkoittaa. YM-MÄR-RÄT-KÖ???
Esim. porkkana on suomenkieltä ja tarkoittaa erästä vihannesta. Jos mä tulisin tänne väittää, että porkkana sana tarkoittaa moottorilla kulkevaa ajoneuvoa, aika moni väittäis varmaan vastaan tai ainakin pitäis mua yhtä idioottina kuin sua nyt.

Kyse on nyt siitä, että toisin kuin kaikki muut täällä, sinä et ymmärrä, mitä suomenkielen sanat kihlaus ja kosiminen tarkoittavat. Ja sua tuntuu harmittavan että musta ei muutu valkoiseksi vaikka sä kuinka vänkäisit!

Vielä kertaukseki:

Sana kosinta: Kosinnan tarkoitus on johtaa avioliittoon eli naimisiin tai rekisteröityyn parisuhteeseen.

Sana kihlaus: Kihlaus on sopimus (lain mukaan) ja lupaus vastaisesta avioliiton solmimisesta.

Oon huomannut, että lukemisen ymmärtämine (tai no, minkään muunkaan ymmärtäminen) ei oo sun vahvin laji, mut jos kerran vielä kokeilisit...

ggklj kirjoitti:

Eihän täällä kukaan arvostele kenenkään ratkaisua mennä tai olla menemättä naimisiin! Vaan sitä ettet sä tajua että kosinta=on pyyntö avioliittoon. Jos kosintaan vastataan myöntävästi, mennään kihloihin = on lupaus avioliittoon menemisestä. Kihloissa voidaan siis olla, vaikkei sormuksiakaan olisi. Sormukset vasemmassa nimettömässä ovat merkkinä ulkopuolisille, että ollaan kihloissa.

Se, että vaihdetaan sormuksia ja luvataan toisilleen olla yhdessä loppuelämä, ilman että mennä naimisiin, ei ole kihloihin menemistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö se olisi yhtä merkityksellinen asia teille, kuin avioliittoon meneminen. Kihloihin menemistä se ei kuitenkaan ole, sillä KIHLOIHIN MENEMINEN TARKOITAA LUPAUSTA AVIOLIITOSTA! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Otteita Wikipediasta:

"Kihlaus on sopimus (lain mukaan) ja lupaus vastaisesta avioliiton solmimisesta. Sopimuksen syntymiselle ja kihlauksen pätevyydelle ei ole merkitystä onko kihlaus julkistettu vai onko sopimus vain kahdenkeskeinen. Kihlaparin miestä sanotaan sulhaseksi, naista morsiameksi ja heidän sanotaan olevan kihloissa. Samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden mahdollistuttua, on kihlaus-sanaa toisinaan käytetty myös lupautumisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimiseen."

"Avioliittolakiin on jätetty vain kihlauksen määritelmä: ”Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet”

"Kihlautumista pidetään sitovana lupauksena avioliitosta, vaikka siitä ei tehdä ilmoitusta viranomaisille. Periaatteessa kihlauksen peruminen on sopimuksen rikkomista."

Tajuatko siis, että lakikin sanoo jo, että kihlaus on lupaus avioliitosta!

Vaikka kihlaus olisi sanana kuinka vanha, se ei tarkoita, että sille voisi keksiä mitä tahansa uusia merkityksiä. Aika monet käyttämämme sanat ovat vanhoja, mutta se ei tee niistä vanhanaikaisia tai tarkoita, että voisimme yht´äkkiä sinun laillasi älyvapaasti keksiä niille uusia merkityksiä!

Menisköhän tää asia vihdoin sun kalloon, urpo; Jos et ole kumppanisi kanssa lupautunut menemmän naimisiin, ette ole kihloisaa, eikä teitä ole kosittu!!!

Wikipediasta:

"Kosinnan tarkoitus on johtaa avioliittoon eli naimisiin tai rekisteröityyn parisuhteeseen. Hyväksytty kosinta aikaansaa sopimuksen avioliiton solmimisesta eli kihlauksen"

Aika moni täällä on nyt koittanu sulle selittää samaa asiaa uudestaan ja uudestaan... Milloinkohan tajuaisit?

Lue lisää

juuri noin se nimittäin on.
voi hän sanoa lehmää kukaksi jos niin haluaa, koska rakastaa miestään ja ovat onnellisia ja me kaikki muut olemme vain niin v*tun kateellisia xD

gghjl kirjoitti:

Sua ei ole kosittu, jos sua ei ole pyydetty menemään avioliittoon sun miehen kanssa.

Sillä ei ole mitään tekemistä teidän suhteen toimivuuden tai toimimattomuuden kanssa.

Kyse on suomenkielen sanoista ja siitä mitä ne tarkoittaa. YM-MÄR-RÄT-KÖ???
Esim. porkkana on suomenkieltä ja tarkoittaa erästä vihannesta. Jos mä tulisin tänne väittää, että porkkana sana tarkoittaa moottorilla kulkevaa ajoneuvoa, aika moni väittäis varmaan vastaan tai ainakin pitäis mua yhtä idioottina kuin sua nyt.

Kyse on nyt siitä, että toisin kuin kaikki muut täällä, sinä et ymmärrä, mitä suomenkielen sanat kihlaus ja kosiminen tarkoittavat. Ja sua tuntuu harmittavan että musta ei muutu valkoiseksi vaikka sä kuinka vänkäisit!

Vielä kertaukseki:

Sana kosinta: Kosinnan tarkoitus on johtaa avioliittoon eli naimisiin tai rekisteröityyn parisuhteeseen.

Sana kihlaus: Kihlaus on sopimus (lain mukaan) ja lupaus vastaisesta avioliiton solmimisesta.

Oon huomannut, että lukemisen ymmärtämine (tai no, minkään muunkaan ymmärtäminen) ei oo sun vahvin laji, mut jos kerran vielä kokeilisit...

Lue lisää

Ggjhl on oikeassa. Minkä ikäinen olitkaan, "juuri näin"? Voisin päätellä kaksivuotiaaksi kun kerran on symbolifunktio noin hukassa. (Symbolifunktio = jokin tietty sana tarkoittaa jotakin tiettyä asiaa.)

juuri näin.... kirjoitti:

kuulehan rakkaani!

kerrotko mulle mitä ovat nämä vastuulliset paikat??


OLETTE KAIKKI IDIOOTTEJA!!! TUOMITSETTE MUT JA MUN TEKEMISENI VAIKKEI TEISTÄ KUKAAN MUA TUNNE OLLENKAAN!!!

TULKAA LUOKSENI KAHVILLE JA TUTUSTUTAAN RAUHASSA!!! SANOKAA SITTEN VASTA MINUSTA MITÄ HALUATTE!!!

TURHA TÄÄLLÄ ON HAUKKUA KUN ETTE TODELLAKAAN TUNNE MUA ETTEKÄ TIEDÄ ELÄMÄSTÄNI MITÄÄN!!!

Lue lisää

miten vajaa oikein olet tai haluat näytellä olevasi. Epäilen vahvasti provoksi, koska kukaan ei voi oikeasti olla noin hölmö. Tai sitten olet 15-vuotias korkeintaan.

Mansikka ei ole mustikka, vaikka kuinka niin väittäisit. Kihlaus on tarkoittanut ennen merkkiä naimisiinmenosta ja niin se tarkoittaa nykyäänkin. Ihan lainkin mukaan.

Tässä sinulle muutama fakta:

1. Ihminen voi olla erittäin onnellisesti toisen ihmisen kanssa yhdessä menemättä koskaan naimisiin tai kihloihin

2. Sormukset voi vaihtaa oman huvin vuoksi vaikkapa merkiksi sitoutumisesta, eikä siihen tarvitse liittää avioliittoaikeita.

3. Kosinta tarkoittaa sitä, että pyydetään toista aviopuolisoksi.

4. Kihlaus on merkki avioliittolupauksesta.

5. Kihlaus voi kestää vaikka monta vuotta, mutta sen on aina tarkoitus johtaa avioliittoon

6. Ns. teinikihlatkin voivat olla ihan oikeita kihloja, toisin kuin tuo teidän leikki"kihlauksenne"

7. Sinä et ole kihloissa

Ja ymmärrä nyt, että kukaan ei tuomitse sinua tai tekemisiäsi, kunhan vain sanomme sen mikä on faktaa kertomasi mukaan. Ei meidän tarvitse tietää elämästäsi muuta, kuin että sanot olevasi kihloissa, vaikka ette ole menossa naimisiin. Ihan yksin sen perusteella voimme sanoa, että olet väärässä. Ei sen sanomiseen tarvitse tuntea sinua tai kahvitella kanssasi tai tietää hiustesi väriä.

Näin kotipsykologina olen muuten sitä mieltä, että kirjoituksesi perusteella haluisit kovasti, että sinua olisi oikeasti kosittu ja että menisitte naimisiin. Nyt sinua harmittaa, kun näin ei ole, ja haluat uskotella kaikille ja itsellesi varsinkin, että olette oikeasti kihloissa. Tämä nyt on tietenkin vain spekulointia. Lisäksi vaikuttaa siltä, että sinulla on jonkinasteinen vihanhallintaongelma.

rouva x kirjoitti:

Kyllä vain olimme kihloissa 10v ja mitä sitten? Joku on kuukauden ja menee naimisiin, joku sen vuoden tms. Me todellakin olimme 10v kihloissa. Ja oli pakko laittaa sinulle viesti, koska alkoi lievästi huvittaa tuo kommentointisi. Miksi väittää, että emme ole olleet kihloissa 10 vuotta?Ei missään määrätä/määritellä aikaa kauanko kihloissa voi olla, että pitää mennä sen ajan jälkeen naimisiin :))

Ja kiitos komppauksesta niille, jotka tajusivat jutun pointin.

Lue lisää

sanonutkaan, ettei kihloissa voisi olla vaikka sitä kymmentä vuotta. Mutta sinä sanoit, että sen 10 vuoden jälkeen mies kosi, jonka jälkeen menitte naimisiin. Joten tuon perusteella olitte kihloissa vain sen kosinnan ja naimisiinmenon välisen ajan, ette kymmentä vuotta.

hehhee.... kirjoitti:

juuri noin se nimittäin on.
voi hän sanoa lehmää kukaksi jos niin haluaa, koska rakastaa miestään ja ovat onnellisia ja me kaikki muut olemme vain niin v*tun kateellisia xD

Lue lisää

niinhän se on....

se mitä mä en teidän mielestänne tajua olen siis idiootti ja tyhmä... ja teini ja kakara... ja paskiainen ja tyhmä... ja keskenkasvuinen ja kaikkea mitä vain keksitten...

VITTU ANTAKAA ANTEEKS ET EES SANOIN TÄÄLLÄ MITÄÄN!!!

Nelivitonen2 kirjoitti:

Totta! Tuokin, joka sanoo olevansa kihloissa, vaikkei olekaan, ei uskalla todellisuudessa sitoutua. Sen sijaan hän on valmis kutsumaan ventovieraita ihmisiä kotiinsa selittämään hänelle, mitä sana kihlaus tarkoittaa.

Lue lisää

ihanko???

sen takia ehkä olen "kutsumassa" ventovieraita kotiini koska.. TE VITUN VENTOVIERAAT SANOTTE MULLE MITÄ MUN MUKA PITÄIS VITTU SANOA JA TEHÄ ELÄMÄLLÄNI!!!!!
EN VOI OLLA KIHLOISSA TEIÄN MIELESTÄNNE KU EN OLE VIELÄ TODELLAKAAN NAIMISIIN MENOSSA!!!!

JOTEN MISSÄ MENEE RAJA TAAS???

5+10 kirjoitti:

miten vajaa oikein olet tai haluat näytellä olevasi. Epäilen vahvasti provoksi, koska kukaan ei voi oikeasti olla noin hölmö. Tai sitten olet 15-vuotias korkeintaan.

Mansikka ei ole mustikka, vaikka kuinka niin väittäisit. Kihlaus on tarkoittanut ennen merkkiä naimisiinmenosta ja niin se tarkoittaa nykyäänkin. Ihan lainkin mukaan.

Tässä sinulle muutama fakta:

1. Ihminen voi olla erittäin onnellisesti toisen ihmisen kanssa yhdessä menemättä koskaan naimisiin tai kihloihin

2. Sormukset voi vaihtaa oman huvin vuoksi vaikkapa merkiksi sitoutumisesta, eikä siihen tarvitse liittää avioliittoaikeita.

3. Kosinta tarkoittaa sitä, että pyydetään toista aviopuolisoksi.

4. Kihlaus on merkki avioliittolupauksesta.

5. Kihlaus voi kestää vaikka monta vuotta, mutta sen on aina tarkoitus johtaa avioliittoon

6. Ns. teinikihlatkin voivat olla ihan oikeita kihloja, toisin kuin tuo teidän leikki"kihlauksenne"

7. Sinä et ole kihloissa

Ja ymmärrä nyt, että kukaan ei tuomitse sinua tai tekemisiäsi, kunhan vain sanomme sen mikä on faktaa kertomasi mukaan. Ei meidän tarvitse tietää elämästäsi muuta, kuin että sanot olevasi kihloissa, vaikka ette ole menossa naimisiin. Ihan yksin sen perusteella voimme sanoa, että olet väärässä. Ei sen sanomiseen tarvitse tuntea sinua tai kahvitella kanssasi tai tietää hiustesi väriä.

Näin kotipsykologina olen muuten sitä mieltä, että kirjoituksesi perusteella haluisit kovasti, että sinua olisi oikeasti kosittu ja että menisitte naimisiin. Nyt sinua harmittaa, kun näin ei ole, ja haluat uskotella kaikille ja itsellesi varsinkin, että olette oikeasti kihloissa. Tämä nyt on tietenkin vain spekulointia. Lisäksi vaikuttaa siltä, että sinulla on jonkinasteinen vihanhallintaongelma.

Lue lisää

Hei tämä oli huippuvastaus. Ken sen kirjoitti, ansaitsee virtuaalituuletuksen!

Teinikirjoittajalla taitaa olla vihanhallinan ja symbolifunktioiden hallinnan lisäksi muitakin ongelmia, mutta toivottavasti ne ratkeavat ajan kanssa. (tiedänhän minä, että näin ei käy, mutta koska maanantai on viikon positiivisin päivä, päätin sanoa noin)

juuri näin... kirjoitti:

ihanko???

sen takia ehkä olen "kutsumassa" ventovieraita kotiini koska.. TE VITUN VENTOVIERAAT SANOTTE MULLE MITÄ MUN MUKA PITÄIS VITTU SANOA JA TEHÄ ELÄMÄLLÄNI!!!!!
EN VOI OLLA KIHLOISSA TEIÄN MIELESTÄNNE KU EN OLE VIELÄ TODELLAKAAN NAIMISIIN MENOSSA!!!!

JOTEN MISSÄ MENEE RAJA TAAS???

Lue lisää

Nyt älyän, että tämä todellakin on provo. Ihan hyvä veto, "juuri näin".

juuri näin.... kirjoitti:

kirjoitan kuin teini???

vittuakos se sulle helvetin kalkkis kuuluu???

vittu mähän kirjotan just niin ku vittu haluun... vittu!!!

voi vittu mitä vitun pellejä te vittu ootte!!! voi vittu teiän juttuja!!!

vittu te ootte kyl jonku vitun lääkityksen tarpeessa vittu!!!


näinkö kirjoittaa aikuinen sitten???

on se vaan niin kumma että ihmiset tuomitaan siitä että haluavat kertoa vain omasta elämästään tarinan joka saattaisi auttaa keskustelun aloittajaa!!!


VITUN KATKEROITUNEET IDIOOTIT!!!!

OOTTE VAIN KATEELLISIA KUN OLEN ONNELLINEN KULTANI KANSSA!!!! ja olen saanut maailman parhaimman miehen vierelleni!!!

Lue lisää

.
"vittu mähän kirjotan just niin ku vittu haluun... vittu!!!, voi vittu mitä vitun pellejä te vittu ootte!!! voi vittu teiän juttuja!!!

näinkö kirjoittaa aikuinen sitten??? "

Sitä en tiedä, mutta SINÄ kirjoitat juuri noin. Tämän vittu-esittelysi jälkeen käytit vittua aika monta kertaa myöhemmissä viesteissä, joten aivan suotta esität olevasi muuta kuin olet.

juuri näin... kirjoitti:

juurihan minutkin on täällä teiniksi haukuttu kun olen mielipiteitä julki tuonut..

on se vaan niin outoa että tuon mielipiteeni julki ja mikä on lopputulos?
haukutaan teiniks ja mun ei pitäis mennä naimisiin eikä mitään muutakaan tehdä... ja kaikki tämä vain siksi että olen tuonut oman kokemukseni tänne!!

mun päätökseni olla menemättä naimisiin ei todellakaan johdu siitä että tekisin sen "hähää" meiningillä... en alas vajoa.. kiitos vain...
se vain on päätökseni siinä etten näe mitään syytä mennä naimisiin... mikä on avioliiton virka??

kihlaus on sinun mielestäsi lupaus avioliitosta.. minulle se on yhtä vahva sitoutumis tapa kuin itseavioliitto!

Lue lisää

Aiemmin kirjoitit näin:

"koska kirkkohäitäkään en kuunaan tule saamaan!!! "

ja sitten selitit, ettet muka niitä haluaisikaan. Aika läpinäkyvää.

juuri näin.... kirjoitti:

kirjoitan kuin teini???

vittuakos se sulle helvetin kalkkis kuuluu???

vittu mähän kirjotan just niin ku vittu haluun... vittu!!!

voi vittu mitä vitun pellejä te vittu ootte!!! voi vittu teiän juttuja!!!

vittu te ootte kyl jonku vitun lääkityksen tarpeessa vittu!!!


näinkö kirjoittaa aikuinen sitten???

on se vaan niin kumma että ihmiset tuomitaan siitä että haluavat kertoa vain omasta elämästään tarinan joka saattaisi auttaa keskustelun aloittajaa!!!


VITUN KATKEROITUNEET IDIOOTIT!!!!

OOTTE VAIN KATEELLISIA KUN OLEN ONNELLINEN KULTANI KANSSA!!!! ja olen saanut maailman parhaimman miehen vierelleni!!!

Lue lisää

tuotos olet, vailla minkäänlaista kasvatusta tai sivistystä. Sokeasti ympärillesi ruikkiva puberteetti-ikäinen vajakki. Tulikos edes peruskoulu kahlattua läpi? Potkivatko vanhemmat pois pesästä huonon käytöksen takia? Kun oma lapseni rupesi käyttämään tuollaista kieltä meitä vanhempia kohtaan, pistettiin lapsi jäähylle joksikin aikaa. Tuli viikon päästä nöyränä takaisin kotiin eikä ole sen jälkeen ainakaan kotona haistatellut eikä vittuja huudellut. Taisi maailma lastaan vähän opettaa.

juuri näin... kirjoitti:

niinhän se on....

se mitä mä en teidän mielestänne tajua olen siis idiootti ja tyhmä... ja teini ja kakara... ja paskiainen ja tyhmä... ja keskenkasvuinen ja kaikkea mitä vain keksitten...

VITTU ANTAKAA ANTEEKS ET EES SANOIN TÄÄLLÄ MITÄÄN!!!

Lue lisää

En minä sinua ole haukkunut niin kuin ei ole suurin osa meistä muistakaan miksi siis suutut meille?
Nettikiusaus on hyvin yleistä foorumeissa, mutta ei me kaikki olla haukuttu tai edes olla samaa mieltä noista teini ja idiootti jutuista mitä jotkut nössöt kirjoittaa. Ihan lapsellista ruveta haukkumaan tuntemattomia ihmisiä.
Minä ainakin vain yritin asiallisesti keskustella.
Siis asiasta että mitä se kihlaus oikeasti tarkoittaa, eikä tarkoitus ollut sinua mitenkään pilkata sillä.

http://vk.com/reg18561877 VK on koko maailman opiskelijoiden eliitti yhteisö.
Rekisteröinti on ilmaista.

aikakoneeseen kirjoitti:

ja tule tälle vuosituhannelle. Että sinäkin ymmärtäisit mistä rakastamisessa ja parisuhteessa on kyse niin nosta se nenä siitä mumman etikettikirjasta nuorille neidoille ja ala elää ennen kuin on liian myöhäistä. Vai että kihlat ja vuosi aikaa mennä naimisiin ettei "sopimus" purkaannu.

Ei mikään ihme että avioerot on niin yleisiä.

Lue lisää

http://vk.com/reg18561877 VK on koko maailman opiskelijoiden eliitti yhteisö.
Rekisteröinti on ilmaista.

Yritä itse käsittää kirjoitti:

Siis et ole teini, mutta kuitenkin kirjoitat kuin teini. No, ei se ainakaan mikään meriitti sinulle ole!

Ja tähän loppuun oikein monta nauruhymiötä, kas näin:

= D
= D
= D

Lue lisää

http://vk.com/reg18561877 VK on koko maailman opiskelijoiden eliitti yhteisö.
Rekisteröinti on ilmaista.

niin niin kirjoitti:

Nyt ei ollut kyse kuka hyväksyy ja mitä. Nyt ei ollut idea et minkä ikäisiä ihmiset ovat kun ne menevät kihloihin, sillä jos ne toisiaan rakastavat ja haluavat tehdä LUPAUKSEN mennä NAIMISIIN niin hyvä.

Minusta ei ole hyvä idea mennä kihloihin tai naimisiin sen takia että muutkin tekee niin ja ei oikein tiedä mitä muutakaan tekisi. Se idea on vain ihan pelkästään siinä ettei sitä voi sanoa kihlautumiseksi jos ei lupaa mennä naimisiin myöhemmin.

Inhottava on jos teitä on painostettu ennen aikojaan tekemään lapsia ja naimisiin. Kuulostaa siltä kun olisi hyvin katkera miten sinua on painostettu ja haukuttu (en tietenkään voi tietää tätä, mutta kuulostaa siltä) Minullekin vanhemmat, isovanhemmat ja tutut tivaa koko ajan naimisiin menoa ja lapsia, mutta annan niiden pitää omat mielipiteensä, mutta en aijo myöskään katkeroitua ja miettiä et hähhää siitäs saatte eipas mennäkään ikinä naimisiin kun painostatte.

Lue lisää

http://vk.com/reg18561877 VK on koko maailman opiskelijoiden eliitti yhteisö.
Rekisteröinti on ilmaista.

ggklj kirjoitti:

Eihän täällä kukaan arvostele kenenkään ratkaisua mennä tai olla menemättä naimisiin! Vaan sitä ettet sä tajua että kosinta=on pyyntö avioliittoon. Jos kosintaan vastataan myöntävästi, mennään kihloihin = on lupaus avioliittoon menemisestä. Kihloissa voidaan siis olla, vaikkei sormuksiakaan olisi. Sormukset vasemmassa nimettömässä ovat merkkinä ulkopuolisille, että ollaan kihloissa.

Se, että vaihdetaan sormuksia ja luvataan toisilleen olla yhdessä loppuelämä, ilman että mennä naimisiin, ei ole kihloihin menemistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö se olisi yhtä merkityksellinen asia teille, kuin avioliittoon meneminen. Kihloihin menemistä se ei kuitenkaan ole, sillä KIHLOIHIN MENEMINEN TARKOITAA LUPAUSTA AVIOLIITOSTA! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Otteita Wikipediasta:

"Kihlaus on sopimus (lain mukaan) ja lupaus vastaisesta avioliiton solmimisesta. Sopimuksen syntymiselle ja kihlauksen pätevyydelle ei ole merkitystä onko kihlaus julkistettu vai onko sopimus vain kahdenkeskeinen. Kihlaparin miestä sanotaan sulhaseksi, naista morsiameksi ja heidän sanotaan olevan kihloissa. Samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden mahdollistuttua, on kihlaus-sanaa toisinaan käytetty myös lupautumisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimiseen."

"Avioliittolakiin on jätetty vain kihlauksen määritelmä: ”Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet”

"Kihlautumista pidetään sitovana lupauksena avioliitosta, vaikka siitä ei tehdä ilmoitusta viranomaisille. Periaatteessa kihlauksen peruminen on sopimuksen rikkomista."

Tajuatko siis, että lakikin sanoo jo, että kihlaus on lupaus avioliitosta!

Vaikka kihlaus olisi sanana kuinka vanha, se ei tarkoita, että sille voisi keksiä mitä tahansa uusia merkityksiä. Aika monet käyttämämme sanat ovat vanhoja, mutta se ei tee niistä vanhanaikaisia tai tarkoita, että voisimme yht´äkkiä sinun laillasi älyvapaasti keksiä niille uusia merkityksiä!

Menisköhän tää asia vihdoin sun kalloon, urpo; Jos et ole kumppanisi kanssa lupautunut menemmän naimisiin, ette ole kihloisaa, eikä teitä ole kosittu!!!

Wikipediasta:

"Kosinnan tarkoitus on johtaa avioliittoon eli naimisiin tai rekisteröityyn parisuhteeseen. Hyväksytty kosinta aikaansaa sopimuksen avioliiton solmimisesta eli kihlauksen"

Aika moni täällä on nyt koittanu sulle selittää samaa asiaa uudestaan ja uudestaan... Milloinkohan tajuaisit?

Lue lisää

http://vk.com/reg18561877 VK on koko maailman opiskelijoiden eliitti yhteisö.
Rekisteröinti on ilmaista.

mies on alkoholisti ennen kuin saa kosinnan tehtyä. Noooo, sitten vaimo saa uuden ruikutuksen aiheen.

menoa kirjoitti:

mies on alkoholisti ennen kuin saa kosinnan tehtyä. Noooo, sitten vaimo saa uuden ruikutuksen aiheen.

olevan miesehdokas ja varmaan vielä nuorikin, samoin kuin tuo tytön hetukka.
Taitaa jäppinen ryypätä kaikki viikonloput ja on muistamattomuusharhoja?
Ei tule mitään tuosta parisuhteesta. Molemmat elää pinnallisessa kuoressa,
mitään aitoja syviä tunteita ei ole kummallakaan, vain kuvitelmia "minä rakastan"
tunteista.
Tietysti jpos asuvat jossain korvessa syrjäkylällä, liitto saattaisi kestää pitempään
kuin kaksi vuotta ja jos lapsia tulisi, jäppisen alkoholiongelma pahenisi.

teillä on suurempi ongelma miehesi alkoholin käyttö. Jos hän juo joka päivä niin hänhän on kännissä aina. Milloin hän kosis raittiina sitten. Sitä saat odottaa. Itse en välitä kännikaloista tippaakaan. Olen täysin raitis ja toivon että tuleva mieheni on myös raitis.

RAITIS NAINEN kirjoitti:

teillä on suurempi ongelma miehesi alkoholin käyttö. Jos hän juo joka päivä niin hänhän on kännissä aina. Milloin hän kosis raittiina sitten. Sitä saat odottaa. Itse en välitä kännikaloista tippaakaan. Olen täysin raitis ja toivon että tuleva mieheni on myös raitis.

Lue lisää

selvinpäin kattele pirukaan.Eikä römpsälle muuten pääse jos ei asialle tee mitään.Pullo kossua ja vähän yritystä."Ssshhhmm tulishiik...ko muijjaskemmemme...hik!"Kiiittooosshhik!!
Hik!!!

RAITIS NAINEN kirjoitti:

teillä on suurempi ongelma miehesi alkoholin käyttö. Jos hän juo joka päivä niin hänhän on kännissä aina. Milloin hän kosis raittiina sitten. Sitä saat odottaa. Itse en välitä kännikaloista tippaakaan. Olen täysin raitis ja toivon että tuleva mieheni on myös raitis.

Lue lisää

Ei mies oikeasti juo usein, silloin kun juo, juosit siihen ettei muista.
Minä olen paljon poissa opiskelun ja muiden hommien takia, kun ollaan yhdessä ollaan vain usein vierekkäin jopa ihan sanomatta toisillemme mitään.

Minä en juo mitään ja miehelle olen sanonut ettei minun aikanani juo kirkkaita, koska sitä en katsele. On silloin niin ääliö. Hyvin on totellut. kaljaa juo kun juo ja nekin on aina sellaisia porukka tilanteita, et haluu kavereiden kanssa olla.

aloittaja kirjoitti:

Ei mies oikeasti juo usein, silloin kun juo, juosit siihen ettei muista.
Minä olen paljon poissa opiskelun ja muiden hommien takia, kun ollaan yhdessä ollaan vain usein vierekkäin jopa ihan sanomatta toisillemme mitään.

Minä en juo mitään ja miehelle olen sanonut ettei minun aikanani juo kirkkaita, koska sitä en katsele. On silloin niin ääliö. Hyvin on totellut. kaljaa juo kun juo ja nekin on aina sellaisia porukka tilanteita, et haluu kavereiden kanssa olla.

Lue lisää

koko mies. Tai siis jo on. Tuo itsensä "muistamattomaksi" juopottelu kertoo, ettei räkänokkasi hallitse ollenkaan juomistaan. TODELLA PAHA merkki. Mistä tiedät mitä hän tekee kun "olet paljon poissa"? Tissuttelee salaa jne. Alapa etsiä hänen pullopiilojaan. Voi löytyä sekä juomattomia muutama mutta tyhjiä valtava varasto. Kannattaa koljata kellarit ekaksi.

Huh huh huhuu kirjoitti:

koko mies. Tai siis jo on. Tuo itsensä "muistamattomaksi" juopottelu kertoo, ettei räkänokkasi hallitse ollenkaan juomistaan. TODELLA PAHA merkki. Mistä tiedät mitä hän tekee kun "olet paljon poissa"? Tissuttelee salaa jne. Alapa etsiä hänen pullopiilojaan. Voi löytyä sekä juomattomia muutama mutta tyhjiä valtava varasto. Kannattaa koljata kellarit ekaksi.

Lue lisää

taitaa mies vaan keksiä ettei muka muistaisi mitään... ettei vaan joudu "vastuuseen" kosinnastaan...

Kannattais ehkä tehdä, joko tai ratkaisu.Kun kerran itse haluat,että kositaan ja normaalia tietä naimisiin,niin tuo se ilmi ja sano ettet aio vuosia vartoilla.
Jos ei onnistu,niin katso itselles uusi raitis miehinen mies,joka uskaltaa pistää itsensä likoon ja sitoutua.
Jos oikeasti rakastaa naistaan,ei tommosen kihlauksen kanssa vuosia vetkutella.Vuoden, parin aikana ensi tapaamisesta pitäisi olla jo naimisissa,jos rakkautta on.

Olin aikanaan 7 v kihloissa. Mies sanoi aina ettei naimisiinmeno mitään muuta, mitä sen pitäis muuttaakkaan. Meillä on yhteinen lapsi. Aikanaan halusin eron, niin mies halusi vielä jutella. Nyt se olisi vienyt mut vihille. 25v jälkeen. Sanoin vaan että mulla ei ole enää tunteita sitä kohtaan,että vähän myöhäistä.

Fresh kirjoitti:

Kannattais ehkä tehdä, joko tai ratkaisu.Kun kerran itse haluat,että kositaan ja normaalia tietä naimisiin,niin tuo se ilmi ja sano ettet aio vuosia vartoilla.
Jos ei onnistu,niin katso itselles uusi raitis miehinen mies,joka uskaltaa pistää itsensä likoon ja sitoutua.
Jos oikeasti rakastaa naistaan,ei tommosen kihlauksen kanssa vuosia vetkutella.Vuoden, parin aikana ensi tapaamisesta pitäisi olla jo naimisissa,jos rakkautta on.

Lue lisää

hevon vittua. Naureskelen täällä yksiksesi kun kaksi henkisesti keskenkasvuista plöröä leikkii avoliittoa. Tuo naikkonenkin on niin pihalla elämästä kuin olla voi. Kumpikaan ei ole aitoja omiaan.
Heko heko ja huomenna leco palikat esiin ja yhdessä rakentamaan sulle mulle palikkaa.

Fresh kirjoitti:

Kannattais ehkä tehdä, joko tai ratkaisu.Kun kerran itse haluat,että kositaan ja normaalia tietä naimisiin,niin tuo se ilmi ja sano ettet aio vuosia vartoilla.
Jos ei onnistu,niin katso itselles uusi raitis miehinen mies,joka uskaltaa pistää itsensä likoon ja sitoutua.
Jos oikeasti rakastaa naistaan,ei tommosen kihlauksen kanssa vuosia vetkutella.Vuoden, parin aikana ensi tapaamisesta pitäisi olla jo naimisissa,jos rakkautta on.

Lue lisää

"Vuoden, parin aikana ensi tapaamisesta pitäisi olla jo naimisissa,jos rakkautta on. "
Tää oli varmaan vitsi. Ensimmäisen vuoden aikanahan parit katsovat vähän kaikkea vaaleanpunaisten lasien takaa kun ovat vielä rakkaudenhuumassa, olisi itsemurha mennä silloin naimisiin, kahta kovemmin arki lyö kasvoihin kun toinen on kaikkea muuta mitä on kuvitellut.

.... Eikä siinä mitään aika rajaa ole kuinka pian kihlojen jälkeen naimisiin voi mennä. Voi mennä vaikka samana kuukautena tai 10 vuoden päästä tai ei koskaan. Se riippuu ihan teistä milloin naimisiin haluatte mennä.

että näin kirjoitti:

Olin aikanaan 7 v kihloissa. Mies sanoi aina ettei naimisiinmeno mitään muuta, mitä sen pitäis muuttaakkaan. Meillä on yhteinen lapsi. Aikanaan halusin eron, niin mies halusi vielä jutella. Nyt se olisi vienyt mut vihille. 25v jälkeen. Sanoin vaan että mulla ei ole enää tunteita sitä kohtaan,että vähän myöhäistä.

Lue lisää

olisiko naimisiin meno tehnyt niitä tunteita lisää? Vai olisiko johonkin väliin pistetty eroilmoitus?

Olemme miesystäväni kanssa olleet kaksi ja puoli vuotta, mies on sanonut ettei mee naimisiin koskaan, olen sanonut hänelle ettei se voi niin sanoa, mitäpä se muuttais ei meidän rakkautta ainankaan. Lapsista ollaan juteltu mutta se siihen molemmat tiedetään ettei hän ole valmis vielä. haluamme jossain vaiheessa oman perheen, mutta siihen menee aikaa. Hänen kanssaan on vaikea puhua tunteista koska ei hän osaa. Mutta silti ilman sormuksia ja vaihtoehtoa jätän sut jos et ala mennä kihloihin... Ei se muuta mitään, ole rauhassa. Miehesi on sinun annat vain aikaa tottakai se sattuu , jos antaa ymmärtää, mutta niin se vain menee. Minulla itselläni on edellisestä kihlauksesta lapsi tullut. tiedämme että jatkettais elämää samaan tahtiin.Vaikka mulla olisi 10 hänen antamaa sormusta. Anna miehesi aikaa ja lomaa ajatuksesta naimisiin menosta etc. Hän voi pelästyä jos on samallainen jästis kuin mullakin. Olen pahoillani jos satuttaa mutta näin itse koen asiat ja joka kerta kun tunnen pahaa tapahtuvan olen lähdössä mutta tästä on hyvä jatkaa... Ainakin meillä on mennyt hyvin pitkästä aikaa. Hän tarvitsee aikaa ja kosintapyyntö jos on tarkoitettu tulee varmasti...

Onnea teille ja menestystä!! Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato kun uskonsa menetti...

Kannattaako humalaisen kanssa edes ruveta väleihin.

Hieno vastaus ja kaiken lisäksi aivan totta.

Ilan muuta pukupäällä ja maahan kontalleee ja pari testi kysymystä

Sinä oletkin täydellinen

Ole tosiaan varovainen häiden jälkeen kun se ei muista sua niin se varmaan tappaa sunt.

seilissä kirjoitti:

Ole tosiaan varovainen häiden jälkeen kun se ei muista sua niin se varmaan tappaa sunt.

lärvit, kusee häävuoteeseen, kysyy seuraavana päivänä kenen häissä me oltiin, panee kerran krapulassa äkkiä ja jatkaa juomista koko viikonlopun. Kenties on törttöillyt hääillan aikana. seuraavaks rupee kännissä ehdottelee avioeroa.
Mut jäppinen on 100% sopiva tuollaiselle bimbolle ku alottaja on.

Aika harvassa on apsolutikat , on hän ennenkin ryypännyt mikset ole heivannut kun se nyt on niin tarkkaa.

ei tipp.. kirjoitti:

Aika harvassa on apsolutikat , on hän ennenkin ryypännyt mikset ole heivannut kun se nyt on niin tarkkaa.

yleensä pitää kosia?
Minä olin saman naisen kanssa 12 vuotta.Yhdessäkin asuttiin 8 vuotta.Sitten hän 12 vuoden jälkeen sanoi:"koska kosit?" Sanoin etten koskaan.Kaksi viikkoa myöhemmin asuimme omilla tahoillamme kumpikin.
Seuraava muijja kyseli samaa jo kolmen vuoden päästä,kun olimme vuoden asuneet yhdessä.Vastasin hänelle samoin:"en koskaan".Kuukauden päästä oli kummallakin oma kämppä.Meni kolem vuotta kun tapasin seuraavan kumppanin.Hänelle tein selväksi heti etten koskaan mene naimisiin.Se sopi hänelle hyvin.Nyt ollaan 7 vuotta pidetty yhteistä korteeria ja naimisiin ei mennä IKINÄ!!

hulluutta monenlaist kirjoitti:

yleensä pitää kosia?
Minä olin saman naisen kanssa 12 vuotta.Yhdessäkin asuttiin 8 vuotta.Sitten hän 12 vuoden jälkeen sanoi:"koska kosit?" Sanoin etten koskaan.Kaksi viikkoa myöhemmin asuimme omilla tahoillamme kumpikin.
Seuraava muijja kyseli samaa jo kolmen vuoden päästä,kun olimme vuoden asuneet yhdessä.Vastasin hänelle samoin:"en koskaan".Kuukauden päästä oli kummallakin oma kämppä.Meni kolem vuotta kun tapasin seuraavan kumppanin.Hänelle tein selväksi heti etten koskaan mene naimisiin.Se sopi hänelle hyvin.Nyt ollaan 7 vuotta pidetty yhteistä korteeria ja naimisiin ei mennä IKINÄ!!

Lue lisää

Just. Et kyllä naimisiin edes pääsisikään. Eikös tuo naimisiinmenokammo ole jo lapsellisuuden huipentuman ruumiillistuma! ?! ;o) Älä sentään kuoliaaksi naurata naurettavilla periaatteillasi!

gbfgbfgb kirjoitti:

Just. Et kyllä naimisiin edes pääsisikään. Eikös tuo naimisiinmenokammo ole jo lapsellisuuden huipentuman ruumiillistuma! ?! ;o) Älä sentään kuoliaaksi naurata naurettavilla periaatteillasi!

Lue lisää

periaatteeni pitänyt.Pitää myös löytää sellainen kaveri joka itsekin ajattelee samoin.Onneksi en ole kakaroita tehnyt.Nyt mulla on kaksi aikuista lapsipuolta . Pojan kanssa ollaan niinkuin isä ja poika.
Mitä se sulle kuuluu ja sun periaatteitasi liikuttaa jos me ollaan tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen.J tyytyväisiäos sitte niin käy ettei enää ollakkaan,niin helpompaa on erota.

Jos sinä haluat elää parisuhteessa, joka on virallinen, niin pakene tätä naimakammoista ja hanki tilalle joku, joka ei lähde häntä koipien välissä karkuun, kun on "tosi" kyseessä. Jos hän sinustä oikeasti välittäisi, niin uskaltaisi sen myös virallistaa. On paljon luusereita, jotka ei edes maistraattii kykene, kun eivät oikeasti kumppanistaa välitä, tai ovat muuten vaan traumatisoituneita. Annetaan niitten elää vapaasti kekenään ilman sitoumuksia ja eletään me muut mennen naimisiin, kun se mukava elämänkumppani löytyy.

Teit ihan oikein. Ei rakkaalle ihmisella sanota et meen pizzalle kun ei ole parempaa seuraa täällä.

Niin kiitos ihan asiallisesta palautteesta.
Mies on oikeasti aina kiltti ja kohtelias. Hän ei sano pahaa sanaa minulle.
hän ei vain ymmärtänyt kuinka paljon hänen sanansa vaikuttivat minuun. Hän innostuu aina kännissä. Ei siis kuitenkaan ole aina kännissä aika harvoin nykyään. Ehkä minäkin innostuin liikaa ja aloin odottaa jotain mikä ei olisi edes ollut ajankohtaista.

minä rakastan häntä ja se ei muutu kosinnasta. Jos hän on jo luvannut kosia se muuttaa asioita jos ei pidä sanaansa.

No mites jos unohdatte paineet naimisiin menosta vähaksi aikaa. Uskon että poikaystävääsi jännittää naimisiinmeno, onhan se aika suuri elämänmuutos. Ehkä hän pelkää ettei pysty antamaan sinulle mitä tarvitset, eli olemaan aviomiehesi juuri nyt. Aika saattaa antaa enemmän itsevarmuutta,kun hän huomaakin ettei se välttämättä ole niin suuri asia, suuri lupaus tietenkin, muttei niin suuri asia ettei hän siitä selviäisi.
Humalassahan sanotaan monesti ne asiat, joita ei selvinpäin uskalleta sanoa.

miksi näin tärkeä asia kuin kosinta / avioliitto/ elin-ikäinen elämäntapa on niin arka ja varjeltu asia, ettei siitä puhuta avoimesti ja suunnitella niinkuin koulutusta, talon hankitaa ym. sellaista vaan se pitää olla niinku yhden miehen kosinnan takana ja siihen sitten vastataan joka myöntävästi (yleensä) tai kieltävästi.

Päätös tehdään yht´äkkiä ilman yhteistä suunnittelua ja seuraamukset ovat koko elämän mittaiset. Ei ihme, jos erotaankin sitten yhtä spontaanisti. Loppupeleissä sitten lapset kärsivät siitä, että aikuiset eivät osaa keskutella ja suunnitella.

Tässä tapauksessa ja yleensäkään ei ole tärkeää, kuka kosii ja milloin vaan avoin keskustelu milloin vaan kun siihen on sopiva hetki. Yhtä hyvin kännissä kuin selvinpäin. Selvinpäin voi jatkaa sitten siitä, mihin kännissä jäätiin.
Eikä kännisen kysymykseen tarvitse heti vastata mitään, mutta keskustelua asiasta kannattaa jatkaa ja parempi jos mahdollinen päätös syntyisi yhteisesti suunnittelun jälkeen, puoleen tai toiseen. Silloin yhteiselämälle olisi jo ihan erilaiset perusteet kuin yht´äkkinen kosiminen ja sitten shokki päätöksessä pysyminen, vaikka fakta näyttäisi toiselta.

yxäxä kirjoitti:

miksi näin tärkeä asia kuin kosinta / avioliitto/ elin-ikäinen elämäntapa on niin arka ja varjeltu asia, ettei siitä puhuta avoimesti ja suunnitella niinkuin koulutusta, talon hankitaa ym. sellaista vaan se pitää olla niinku yhden miehen kosinnan takana ja siihen sitten vastataan joka myöntävästi (yleensä) tai kieltävästi.

Päätös tehdään yht´äkkiä ilman yhteistä suunnittelua ja seuraamukset ovat koko elämän mittaiset. Ei ihme, jos erotaankin sitten yhtä spontaanisti. Loppupeleissä sitten lapset kärsivät siitä, että aikuiset eivät osaa keskutella ja suunnitella.

Tässä tapauksessa ja yleensäkään ei ole tärkeää, kuka kosii ja milloin vaan avoin keskustelu milloin vaan kun siihen on sopiva hetki. Yhtä hyvin kännissä kuin selvinpäin. Selvinpäin voi jatkaa sitten siitä, mihin kännissä jäätiin.
Eikä kännisen kysymykseen tarvitse heti vastata mitään, mutta keskustelua asiasta kannattaa jatkaa ja parempi jos mahdollinen päätös syntyisi yhteisesti suunnittelun jälkeen, puoleen tai toiseen. Silloin yhteiselämälle olisi jo ihan erilaiset perusteet kuin yht´äkkinen kosiminen ja sitten shokki päätöksessä pysyminen, vaikka fakta näyttäisi toiselta.

Lue lisää

Naimisiin mennään, kun ollaan yhdessä siihen valmiita! Tärkeistä asioista sovitaan yhdessä ja tietysti selvinpäin.

Tuntuu, että monille naisille on järjettömän tärkeää saada suunnitella itsensä ympärillä pyörivät muka-hauskat hössötysjuhlat tyllikaarineen ja painettuine servetteineen, mutta se ei onnistu, jos mies ei kosi "oikeaoppisesti". Menee kaikki pilalle ja elämä romahtaa. Yhyy.

Jos ei tuosta selviä ilman viinaa, niin miten sitten oikeista ongelmista. Helppo ennustaa ongelmia.

Hunalaas se on kivaa mut kyllä ilman sitäkin
rakastaa pitää onko humallassa vai selvinpäin oikeastaa selvinpäi se vasta on
Ei voi olla ihmistä joka vaan humalassa. minä en hyväkssyis rakasta joka ei selvinpäin sanois samaa, sori olen nies
enkä tahdo että minua hyvväksyttäis

aa-klinikalle ja perhepsygologille ja kirkon päihdeapuun ja lyömättömään linjaan sekä ittelesi ja sille Mikki- hiirelles. Perhe suunnittelu linikalle ja sen sellaiseen sitten jos mikki hiiresi osoittautuu sen verta mieheks että osaa lyyä korkin pulloon pysyvästi koska oikeesti kiinnostaa olla kanssasi koska oikeasti rakastaa. Kantee tietenki olla realisti ja tajuta että sitä päivää ei tuu ku ei ole jo tullu.

Voi hyvät hyssykät sentään!!! En jaksa ymmärtää mitä hemmetin hössötystä v. 2010 tuommoisen kosinnan kanssa ylipäätään?! En ymmärrä koko aloittajan kysymystä, sillä tuommoinen mies olisi saanut minulta jo kenkää. Lapsellisen kuuloista vouhkaamista! Kuka sen sanoo että vain miehellä on lupa kosia???? Kosi itse jos tuon tissuttelijan haluat riesaksesi... Voi hyvää päivää!

mä voisin kans ottaa tuollasen vapaan raittiin uroon ;) miten ois?

tykkäisi, jos minua olisi kosittu kännissä. Onneksi on muutenkin mies joka osaa ilmaista tunteensa joka päivä, eikä siihen tarvita alkoholia. 10 vuotta ollaan oltu naimisissa ja rakastamme toisiamme jokapäivä enemmän. Ai niin, eikä me muutenkaan käytetä alkoholia, kuin ihan poikkeustapauksissa, eikä olla uskovaisia eikä muutenkaan omituisia. Elämässä nyt vaan voi tehdä muutakin.. ;) niin ja ollaan jo yli 40 vuotiaita ;)

*Susanna* kirjoitti:

tykkäisi, jos minua olisi kosittu kännissä. Onneksi on muutenkin mies joka osaa ilmaista tunteensa joka päivä, eikä siihen tarvita alkoholia. 10 vuotta ollaan oltu naimisissa ja rakastamme toisiamme jokapäivä enemmän. Ai niin, eikä me muutenkaan käytetä alkoholia, kuin ihan poikkeustapauksissa, eikä olla uskovaisia eikä muutenkaan omituisia. Elämässä nyt vaan voi tehdä muutakin.. ;) niin ja ollaan jo yli 40 vuotiaita ;)

Lue lisää

ja mervikin on aina humalassa ja hyvin sujuu,ilman turhia huolia ja riitoja :-)

kännissä aina palturia ole. Mä olen huomannut itsestäni, että silloin on helpompi puhua asioista, jotka ovat vaan jääneet muulloin puhumatta. Ja sit on sekin asia puhuttu ja hyvä niin. Meitä on niin moneksi.

Ehkä ukkos ei huomaa, ettei juuri kännin takia saa vastausta.
Sano sille, että palataan asiaan selvinpäin. Ja sittenhän siitä on helppo puhua myöhemmin.
Ellei olekaan niin silloin poikki koko juttu.

TEE MIEHELLESI SELVÄKSI ETTÄ JOKO MINÄ TAI ALKOHOLI............
KOKEMUSTA ON. MIEHENI VALITSI MINUT(OLI ENT ALKOHOLISTI) NYT OLLAAN ONNELLISESTI NAIMISISSA,ILMAN ALKOHOLIA JO 4 VUOTTA TAKANA..

(esim) ALKOHOLISMI ON ASIA JONKA VOI PARANTAA, VAATII AITOA RAKKAUTTA, KÄRSIVÄLLISYYTTÄ, TAHTOA, PÄÄTTÄVÄISYYTTÄ JA ANTEEKSI ANTAMISTA JA PYYTÄMISTÄ....

ASIOILLA ON TAPANA JÄRJESTYÄ=)

24v nainen kirjoitti:

TEE MIEHELLESI SELVÄKSI ETTÄ JOKO MINÄ TAI ALKOHOLI............
KOKEMUSTA ON. MIEHENI VALITSI MINUT(OLI ENT ALKOHOLISTI) NYT OLLAAN ONNELLISESTI NAIMISISSA,ILMAN ALKOHOLIA JO 4 VUOTTA TAKANA..

(esim) ALKOHOLISMI ON ASIA JONKA VOI PARANTAA, VAATII AITOA RAKKAUTTA, KÄRSIVÄLLISYYTTÄ, TAHTOA, PÄÄTTÄVÄISYYTTÄ JA ANTEEKSI ANTAMISTA JA PYYTÄMISTÄ....

ASIOILLA ON TAPANA JÄRJESTYÄ=)

Lue lisää

Taas jonkun pöntön höpinöitä. Tuskin ukkeli viinaa jättää tässä maailmassa yhdenkään naisen takia; ainakaan suomi24-palstalla kirkuvan himmelin takia;) kippis ja eukko kiertoon siinä missä auto, vähintään viiden vuoden välein.

Kolmatta kertaa naimisissa taas yhden hömpän kanssa.

Selvinpäin tietenkin. Ja mieti haluatko miehen, joka on usein humalassa...

haistakaa vittu kaikki naimisiin menevät!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! T: katkera kanssasisrenne.

sitä ei koskaan tiedä mitä tapahtuu.
Sinä ymmärsit juuri sen asian että miehet ovat miehiä. Niiden kanssa menee välillä hermo, mut jos on vieressä se jota rakastaa niin minkäs teet. Miehillä vaan kyllä tuntuu olevan hankala puhua aroista asioista tunteista ja sellaisesta, kait niitäkin kovan ulkokuoran alla pelottaa miten toinen reakoi.

pitää yrittää rohkaista miestä :D
Ne nyt kuitenkin haluaa olla niitä ritareita valkean ratsun kanssa ;)

aloittaja kirjoitti:

sitä ei koskaan tiedä mitä tapahtuu.
Sinä ymmärsit juuri sen asian että miehet ovat miehiä. Niiden kanssa menee välillä hermo, mut jos on vieressä se jota rakastaa niin minkäs teet. Miehillä vaan kyllä tuntuu olevan hankala puhua aroista asioista tunteista ja sellaisesta, kait niitäkin kovan ulkokuoran alla pelottaa miten toinen reakoi.

pitää yrittää rohkaista miestä :D
Ne nyt kuitenkin haluaa olla niitä ritareita valkean ratsun kanssa ;)

Lue lisää

Olisi enemmän tollaisia vaimoja tai naisia yleensä, niin elämä olisi paratiisi. Lykkyä sulle.

Mitä lihavuus kosintaan vaikuttaa, sulla on pallo hukassa.

huk.. kirjoitti:

Mitä lihavuus kosintaan vaikuttaa, sulla on pallo hukassa.

Päin vastoin pulska emäntä se olla pittää.

Jos se on aina jurris eikä ota eteen niin sit sen kyl ymmärtää.

Ei millään pahalla mutta olet aika ilkeä, tiedätkö että toi sattuu varmaan aika lailla joihinkin.....

älä missää nimessä ole tekemisissä "tollasen" kundin kanssa. ansaitset parempaa..

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8487365

puhuu tunteista edes kännissä, mut veis sit edes asian loppuun asti.