Hei,
Ostin lomatontin määräalana x kiinteistöstä. Kauppakirjassa lukee...''Kaupan osapuolet ovat sopineet määräalan rajat maastoon ja ne ilmenevät oheisesta karttaliitteestä. Tontti käsittää rantakaavan mukaisen tontin (korttelissa y keskimmäinen tontti)''.
Kaupan jälkeen lohkonnassa osoittautui (lohkonta tuon rantakaavan mukaisesti), että tontti olikin kooltaan todellisuudessa selvästi suurempi, kuin myyjä itse arvioi sitä kauppaa tehdessä. Nyt myyjä pyytää minulta tästä syystä lisäkorvausta/lisämaksua näin jälkiperästä. Ymmärtääkseni minun ei silti ole siihen mitään pakkotarvetta suostua (tämä oli myös paikallisen kuluttaja-asiamiehen antama ensikäden kommentti asiaan), ja lakitietse myyjä ei kai voisi asiaa voittaa, tai kauppaa perua? Olenko oikeassa? Toisaalta naapurisopua ei viitsisi ensihätään menettää, mutta....
Määräala osoittautui suuremmaksi
4
654
Vastaukset
- 12+17
Kiinteistökauppaa ei pysty yksipuolisesti perumaan tai muuttamaan (kunhan kauppa on tehty oikein eli kaupanvahvistajan vahvistamana). Jos kyse on rantakaavan mukaisesta tontista, niin kai se pinta-ala on merkitty siihen kaavaankiin? Ja toisaalta, silloin mitään määräalan rajoja ei "sovita" maastoon, nehän ovat kaavan mukaiset?
Kaikissa asemakaavoissa (myös ranta-asemakaava) on sitova tonttijako, joten myyjän "arvioimalla" pinta-alalla ei ole merkitystä.
- Aloittaja
Kauppa tehty pankissa, missä toimi myös kiinteistövälittäjä. Kyseinen välittäjä toimi tämän kaupan vahvistajana (julkisen kaupan todistus hänen allekirjoittamana on molempien osapuolien allekirjoittaman kauppakirjan liitteenä). Sen pitäisi siten kyllä olla ok/pitävä.
Rantakaavasta, siis mitä tietoja minulla on (tonttien kuvat, tai rantakaava muuten sis. rakennusoikeudet yms.) ei käy ilmi tontin koko. Maanmittaajalla oli silti lohkontatapahtumassa täysin selvillä missä tontin rajapisteet ovat (haki ne helposti maastosta omien laitteitensa avulla). Koordinaatit oli siis jotenkin aiemmin kyllä määritetty....kenties rantakaavaa tehtäessä?
Kauppakirjassa kaupan kohteessa kohdassa on manittu:
''Noin 0,X hehtaarin suuruinen määräala C nimisestä tilasta RN XXXXX, PAIKKAKUNTA.
Kaupan osapuolet ovat sopineet määräalan rajat maastoon ja ne ilmenevät oheisesta karttaliitteestä. Tontti käsittää rantakaavan mukaisen tontin (korttelissa x keskimmäinen tontti).''
Karttaliite ei (kolmen tontin tonttikortteli, ja tämä tontti siinä) ei ehkä kuvaa 100% todellisuutta, mutta se tuskin on lopulta tärkein asia? Varsin ylimalkainen karttakuva muutenkin. Jos ymmärrän oikein, on tuossa määräävä asia tuo rantakaavan mukainen tontti, ei se onko se kooltaan lopulta noin 0,X ha, vai 0,Y ha? - Aloittaja
Aloittaja kirjoitti:
Kauppa tehty pankissa, missä toimi myös kiinteistövälittäjä. Kyseinen välittäjä toimi tämän kaupan vahvistajana (julkisen kaupan todistus hänen allekirjoittamana on molempien osapuolien allekirjoittaman kauppakirjan liitteenä). Sen pitäisi siten kyllä olla ok/pitävä.
Rantakaavasta, siis mitä tietoja minulla on (tonttien kuvat, tai rantakaava muuten sis. rakennusoikeudet yms.) ei käy ilmi tontin koko. Maanmittaajalla oli silti lohkontatapahtumassa täysin selvillä missä tontin rajapisteet ovat (haki ne helposti maastosta omien laitteitensa avulla). Koordinaatit oli siis jotenkin aiemmin kyllä määritetty....kenties rantakaavaa tehtäessä?
Kauppakirjassa kaupan kohteessa kohdassa on manittu:
''Noin 0,X hehtaarin suuruinen määräala C nimisestä tilasta RN XXXXX, PAIKKAKUNTA.
Kaupan osapuolet ovat sopineet määräalan rajat maastoon ja ne ilmenevät oheisesta karttaliitteestä. Tontti käsittää rantakaavan mukaisen tontin (korttelissa x keskimmäinen tontti).''
Karttaliite ei (kolmen tontin tonttikortteli, ja tämä tontti siinä) ei ehkä kuvaa 100% todellisuutta, mutta se tuskin on lopulta tärkein asia? Varsin ylimalkainen karttakuva muutenkin. Jos ymmärrän oikein, on tuossa määräävä asia tuo rantakaavan mukainen tontti, ei se onko se kooltaan lopulta noin 0,X ha, vai 0,Y ha?Juttelin vielä lohkontatoimenpiteen tehneen insinöörin kanssa. Hänen kommenttinsa oli, että myös kauppakirjan mukana oleva tonttien karttakuva (tonttikorttelikuva) pitää varsin hyvin paikkansa todellisuuden kanssa. Rannan puoli oli hänelle aavistuksen kysymysmerkki lohkonnassa (= missä veden keskikorkeus menee versus karttakuva), mutta siitäkin huolimatta aika tarkasti oikein hän olisi tontin koon pystynyt jo kartan perusteella kertomaan. Siten kauppakirjan karttakuvakin vastaa hyvin tontin todellista rantakaava, minkä pohjalta tontin lohkonta tehtiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1333397
- 1091341
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711310Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.671156Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr171094Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791071IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku57999- 30986
Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie43973- 47877