Mitä ovat saaneet aikaan valtuustossa perussuomalaiset ja uusijämsä? Eivät mitään. Puhetta piisaa, ja jälkiviisautta, mutta missä ovat teot? Antakaa edes yksi konkreettinen asia, jonka olette tällä valtuustokaudella saaneet aikaan. Roikutte tällä palstalla, joten varmasti näette tämän viestin.
Perussuomalaiset ja Uusi Jämsä
****
37579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kun muistaa sen hehkutuksen, jota Uusi jämsä harrasti tällä palstalla ennen vaaleja, niin kovin vähäisiksi ovat jääneet aikaansaannokset. Enpä muista nähneeni aikoihin mitään mainintaa koko porukasta.
Näin juuri. Suu käy kuin ranskalaisella mutta mitään ei synny. Ensi vaalien jälkeen se porukka on hävinnyt Jämsän valtuustosta ja se on oikein. Kyllä pännii kun itsekin UJ:tä äänestin.
.. ne Uusi Jämsän ehdokkaat. Perussuomalaiset osaa pitää ääntä tekemisistään. Mutta missä tosiaan on tämä uusjämsäläisten ryhmä ja ketä siihen oikeastaan tulikaan valituksi ?
Hei, unohtuiko kommentoijilta, että Uusi Jämsä ei ole perinteinen puolue!
Sen nimikkeen valtuutetut ovat omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä ja he toimivat tiettävästi myös omilla tavoillaan. Ei ryhmäkuria joka latistaisi vapauden toimia parhaaksi katsomallaan tavalla.
Lukekaa tämän päivän lehdistä tutkimuksesta joka kertoo kuka määrää. Politiikassa määrää ja häärää vallassa oleva vähemmistö. Kyllä Jämsässä on monta hyvää aloitetta tyrmätty juuri poliittisin perustein, vailla järjen häivää.
Kyllä UJ.lla on näyttöä tuloksista. Ne on järjestelleet rehtoriasioita. Ensin HYVÄ VELI-systeemillä Juhola rehtoriksi. Tämän jälkeen estäneet potkujen antamisen kavaltaja-rehtorille:
http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/dc1339aff1695050c225657c0063f7f2/D48DE974962A772FC22576A2003CCC7C?OpenDocument
Ei ole puolue, mutta poliittinen ryhmittymä joka tapauksessa. Ajattelevat omilla aivoillaan? No sepä saavutus. Mitä aloitteita on tyrmätty? Onko jopa jotain aloitteita (siis järkeviä) tehty? Oo la laa... Kuulostaa kovinkin aktiiviselta joukolta.
...että mitäs sitten ovat saaneet aikaan demarit, keskusta ja kokoomus? Heillähän on ylivoimainen enemmistä valtuustossa. Perussuomalaiset ja Uusi Jämsä ovat pieni vähemmistö.
Siis mitä ovat saaneet aikaan nämä kolme suurta puoluetta, paitsi talouskriisin ja järjettömiä ojasta allikkoon johtavia ratkaisuja talouden tasapainottamiseksi?
Vakavemmin puhuen, ei tällä pelillä mitään saadakaan aikaan, jos asiakysymysten sijasta keskitytään toisten haukkumiseen ja lyödään lyttyyn ne, jotka yrittävät edes vähän tuoda uusia raikkaita tuulia ummehtuneeseen ilmapiiriin ja saada seisovan veden liikkeelle.
Tämä on paljon vaikeampi kysymys vastattavaksi kuin se, mitä perussuomalaiset ja Uusi Jämsä ovat saaneet aikaan.
Kyllä nämä pienryhmät ovat yrittäneet saada muutoksia aikaan. Aloitteita ja vastaesityksiä on varsinkin perussuomalaisilta syntynyt, mutta minkäs tekevät kun isommat ryhmät äänestävät ne nurin valtuustossa. Äänimäärä ratkaisee. On mielestäni turha puhua saamattomuudesta tässä yhteydessä. Isommistakin puolueista löytyisi porukkaa, jotka kenties äänestäisivät toisin kuin muu ryhmä, mutta heidän ryhmäkurinsa estää omilla aivoilla ajattelun. Jos näissä ryhmissä on eri mieltä ns. enemmistön kanssa niin joutuu oman ryhmän syrjimäksi. Näin se vain on. Ryhmäkurihan sitten tarkoittaa suomeksi sitä, että porukan voimakastahtoisimmat määrittävät koko porukan julkisen mielipiteen. Monestikaan nämä voimakastahtoisimmat eivät kuitenkaan ole niitä älykkäimpiä porukasta. "Voimakasrakenteisimpia" he kyllä saattavat ollakin...
Jämsässä määrää ja häärää kaupunginhallituksen enemmistö ja piste.
Päättävät asioista ja siitäkin mikä asia on tarpeellista viedä hallitukselle käsittelyyn.
Ei hallituksessa ole tipan vertaa vaikutusta UJ:n tai persulaisten esityksillä.
Ennen vaaleja vakuutettiin monella suulla, että vaikutusvaltaa on ja voidaan pienemmälläkin porukalla tehdä kaikkinaisen hyvinvoinnin eteen vaikka mitä.
Hyvin tämän muistan, kun itse asiaa epäilin. :-D
... että vaalien alla muutama UusiJämsän ehdokas otti kovinkin aktiivisesti kantaa. Nyt on tänne äänestäjien suuntaan asioista teidottanut vain PSPn pieni ryhmä ja erityisesti Kataja. Toinen kirjoitustaitoinen on ollu Arja Paakkanen. Kiitos heille. Tulee ikäänkuin sellainen olo, että äänestäjänä on olemassa muulloinkin kuin vaalien alla.
Voihan sitä pienemmälläkin porukalla olla piikkinä enemmistön lihassa. Se saadaan kyllä aikaan, ettei vanha valta ja virkamiesjohto uskalla enää tehdä mitä tahansa hyvä veli -lehmänkauppoja pelkäämättä, että tästä käy vielä käry.
Mutta ei kai kukaan äänioikeutettu voi tosissaan kuvitella, että 6 ääntä voittaa äänten mennessä 37 - 6. Tuskin tätä on kukaan väittänytkään.
JOKA EDES YRITTÄÄ MUUSTOSTA ASIOIHIN ON ARJA PAAKKANEN.
...mutta on siellä jokunen muukin fiksu. Mutta vähemmistössä taitavat olla, ikävä kyllä.
Mitkä asiat nyt olisivat paremmin jos "Paakkanen ja muutama muu fiksu" olisivat saaneet kaikki esityksensä valtuustossa läpi?
Aatteleppa ite.
Tuollaisille kyselijöille ei muuta kun lisää vaan veroprosenttia ja ketkuja virkamiehiä. Sitä saa mitä tilaa.
viedään ja on viety kuin litran mittaa, (joku käytti tätä ja se on kyllä hyvä termi),
mattilan kädessä, ja luoja paratkoon kun Arja esitää vaihtoehtoa parempaan hallituksessa, niin siitähän vasta ropinat saakin. Jatka kovaa kritiikkiä Arja!!!
Arja ei viime hallituksessa kyennyt esittämään mikä olisi vaihtoehto, jos Jokilaakson Terveyden valinta palvelutuottajaksi olisikin nyt peruutettu. Arjalta sinkoilee aina vastutusta, peruuttamista, aikalisää ja jotakin muuta, muttei koskaa mitään konkreettista mikä olisi se muu.
Tämä vasureiden vastustu alkaa jatkuvalla toistolaan elää jo omaa elämäänsä. Kun tarpeeksi kauan vastustaa ja kritisoi, alkaa osa porukasta uskoa, että heillä on jotain todellista sanottavaa ja vaihtoehtoa. Eipä ole kuulunut.
Matti Peltonen on jo vuosikymmeniä vastustanut jokseenkin kaikkea, mitä valtuustossa on päätetty. Olisipa mukava tietää minkälainen kaupunki tämä olisi, jos kaikki vastustamiset olisivat menneet läpi.
Arja Paakkanen ja Reetta Perä ovat olleet vähän samaa kastia.
Kun virkamiehet ovat valmistelleet työkseen ja päätoimisesti jotakin asiaa kuukausitolkulla, jopa vuosia, mahdollisesti vielä "liikesalaisuus sälyttäen" kertomatta siitä kenellekään, ja sen jälkeen lyödään valtuutetulle tai kaupunginhallituksen jäsenelle postissa kirjekuori, joka sisältää vain yhden vaihtoehdon, jonka joko hyväksyt, tai hylkäät (ja uskallapas vaan, sen jos teet, niin auta armias, nahkurin orsilla tavataan), niin eipä ole luottamusmiehen osa kadehdittava.
Sinulla on päivä pari, tai parhaassa tapauksessa jopa oikein viikko aikaa tutustua tähän monikymmensivuiseen, tahallisesti vaikeaselkoisella kapulakielellä kirjoitettuun sepitelmään, miettiä itse mahdolliset vaihtoehdot, ja tehdä omat selvitykset ja laskelmat siitä, mikä on järkevää ja mikä ei. Päivätyökin olisi samaan aikaan hoidettava, ja huolehdittava etteivät lapset ala kutsua sedäksi/tädiksi.
Ainoa asia, mitä tuollaisessa tilanteessa pystyy todellisuudessa tekemään, ja joka on jo luottamusmiehen velvollisuuskin tehdä, on viheltää peli poikki ja vaatia asian palauttamista takaisin valmisteluun, mielellään evästyksin, mitä muita vaihtoehtoja virkamiesten olisi syytä tutkia ja selvittää, ennenkuin esittävät asian päätettäväksi.
Tällainen vaatii suurta siviilirohkeutta, ettei saa asioita läpi junttaavilta virkamiehiltä ensin silmilleen (pöö, mustatakit tulee ja syö sinut), ja sen jälkeen tulee vielä tuollaisten kirjoittelijoiden mollaamaksi kaiken maailman keskustelupalstoilla.
Ei tänne sellaisia kunnallispoliitikkoja tarvita, jotka kaupunginhallituksen puheenjohtajan tavoin hymistellen hyväksyvät kaiken, mitä virkamiesjohto vain keksii esittää, vaan sellaisia, jotka uskaltavat edes panna hanttiin, kun selvästi on nähtävissä, että taas yritetään jotakin kepposta ajaa väkisin läpi.
Hyvä vaan että vastustetaan. Tähän saakka näiden jees-miesten ja -naisten kanta on voittanut, ja tässä ollaan.
Ihan vaan tästä kunnallisesta demokratiasta: jos ei olisi yhtään oppositiota tai kriittistä ajattelua. mitä me tällä valtuustolla yleensä tehtäis. Eduskuntaakin sais kyllä kovasti karsia,kun siellä ei enää ole kuin puhemies, jolla on kanttia puuttua myös "talon " omiin menettelytapoihin ja rahankäyttöön.
Vai mennään taas kohtuuttomuuden itkemisen taakse ja kun ei ole aikaakaan jne. SIlti on aikaa väsätä mitä monisanaisimpia aloitteita.
Meillä on oikeus vaatia asioihin paneutumista ja vaihtoehtojen esittämistä eikä vain sitä samaa: vastustan, ei hyväksytä, palautetaan.
"Vai mennään taas kohtuuttomuuden itkemisen taakse ja kun ei ole aikaakaan jne. SIlti on aikaa väsätä mitä monisanaisimpia aloitteita."
Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että yleensä niiden vahtoehtojen miettimiseen on aikaa päivästä tai parista parhaimmillaan viikkoon. Teepä itse siinä ajassa laskelmat ja neuvottele vaihtoehtoiset ratkaisut terveyspalveluiden tuottajien kanssa terveydenhuollon yksityistämiseksi järkevimmällä tavalla, kun virkamiehet ovat turanneet saman asian kanssa täyspäiväisesti kuukausia, eikä lopputulos silti ole kehuttava.
"Meillä on oikeus vaatia asioihin paneutumista ja vaihtoehtojen esittämistä eikä vain sitä samaa: vastustan, ei hyväksytä, palautetaan."
Kellä meillä? Luottamustoimiin on mahdollista hakeutua jokaisella vaalikelpoisella kuntalaisella. Jos olet tuota mieltä, niin mene itse ja hoida homma paremmin. Sanon vielä uudestaan sen minkä sanoin jo aikaisemmin: näiden jees -miesten ja -naisten kanta on tähän saakka yleensä voittanut, kun kyseenalaistajat ovat jääneet vähemmistöön. Ei kai tarvitse enää tarkemmin selostaa, mitä siitä on seurannut?
Onko mielestäsi hyvää oppositiotoimintaa sellainen, jossa vängätään pelkästä vänkäämisen ilosta, tarjoamatta mitään vaihtoehtoa? Ei sellaisella oppositiolla ole mitään käyttöä. Missä ovat Jämsän valtuustosta (ryhmästä riippumatta) sellaiset järkevät ja vahvat persoonat, jotka saavat suunsa avaamalla salin hiljaiseksi ja ihmiset miettimään? Sirkusta koko nykyvaltuusto! Hampaatonta narinaa ja oman edun valvomista!
Ongelma on tähän asti ollut lähinnä se, että valtuustossa ja kaupunginhallituksessa mennä hurahtaa läpi heittämällä sellaisia asioita, joiden kohdalla hälytyskellojen olisi pitänyt ilman muuta soida.
Jos nyt aloitetaan tämä ryhtiliike siitä, että luottamusmiehet ymmärtäisivät edes vastustaa ja viheltää peli poikki niissä tilanteissa, kun puskasta tulee jokin täysin ennenkuulumaton asia johon kukaan ei ole ehtinyt perehtyä. Eikö se olisi hyvä alku? Kun tämä opitaan ensin, voidaan sitten seuraavassa vaiheessa alkaa niitä vaihtoehtojakin miettiä.
Asioiden valmistelu ei kuitenkaan ole luottamusmiesten, vaan virkamiesten tehtävä. Paljon suurempi ongelma kun väittämäsi vänkääminen vänkäämisen ilosta (ketä muuten tarkoitat, niitä harvojako, jotka ovat uskaltaneet vaatia parempaa valmistelua?) on se, että virkamiesjohto todellakin tuo asiat päätettäviksi huonosti valmisteltuina ja vailla vaihtoehtoisia laskelmia. Joskus suoraan sanoen jopa miettimättä nenäänsä pidemmälle.
Valta on kuitenkin valtuutetuilla. Heillä on sekä oikeus, että velvollisuus vaatia asioiden kunnollista valmistelua.
Ei ne virkamiehen valmistellut esitykset puskista tule ykskaks. Vaihtoehdon pohtijalla on kyllä aikaa. Luottamusmiehen ei tarvitse neuvotella sopimuksia vaan pohtia suuria linjoja. Terveydenhoidon tulevaisuutta on pähkäilty ainakin jo vuodesta 2008. Samassa ajassa olisi toisinajattelija voinut kehittää jonkin toisen pääsuuntalinja, jos nyt on kanttia sanoa, että virkamiesten lopputulos ei ole kehuttava. Mistä sen tietää kun homma ei ole edes alkanut?
Ei ole näyttöä että nyt tehdyt pääomarahastojen kaupat käytännön tasolla näkyisivät.
En tunge itse päättäjäksi, koska se ei kiinnosta ja koska olen tyytyväinen nykyiseen, vielä tyyväisempi olisin jos saataisiin vastaanharaajat tolkkuihinsa.
Onko sulla antaa esimerkkejä hyvästä tai huonosta valmistelusta? Montako virkamiestä olisit valmis palkkaamaan lisää, jotta asioiden valmisteluun saataisiin riittävästi resurssia? Ehkä 5-10?
Mistä ottaisit säästöt jotta nuo lisävirkamiehet saataisiin palkattua? Vanhainkodin lähihoitajista? Terveyskeskuksien sairaanhoitajista? Koulujen opettajista? Lastentarhojen tädeistä? Jalkakäytävän auraajista?
Ajattelusi on hullulla mallilla. Olet vaatimassa lisää byrokratiaa!! Hyi, hyi!
Mieluummin verorahat palveluiden tuottamiseen kuin tomppeli-valtuutettujen vierihoitoon! Pölvästit pois valtuustosta!
Tässä tapauksessa todellakin täytyy sanoa että ei se määrä, vaan LAATU. Meillä kun näitä heikkotasoisia virkamiehiä tuntuu riittävän tehdyistä päätöksistä päätelleen.
Taidat itse ajatella yksioikoisesti kun heti mieleesi juolahti virkamiesten lisäpalkkaaminen, eikä laadukkaamman työn vaatiminen olemassa olevilta virkamiehiltä.
Näin on käynyt kun jees -miehehiä seurattiin, kuralla ollaan, kun ei vastustajia ollut tarpeeksi.
Puskasta tulleista esimerkkejä: Talouden tasapainostusohjelma, joka vielä runnottiin läpi maratonkokouksessa yötä myöten, vaihtoehtojen esittäminen suorastaan kiellettiin, Ruotsulan ja Partalan koulujen lakkauttaminen, neljä tuntia aikaa esittää kirjallinen vaihtoehto, ja dementiakotiesitys, joka vielä valmisteltiin salassa, sosiaalilautakunta - kaupunginhallitus -kierros vajaassa viikossa, jne jne.
Kun on päivätyö, enkä ole valtuutettu, en ehdi jokaista esityslistaa ja pöytäkirjaa katsomaan, mutta tässä jäävuoren huipusta jokunen näyte esimerkeiksi.
Toteutuneet jämsäläispolitiikan pelisäännöt eivät ole väistämättömiä, välttämättömiä tai edes lain mukaisia. Mutta kun niistä tulee osa normeja ja tapoja, ihmiset olettavat että niin täytyy olla. Aletaan uskoa ettei Mattilan maantavalle ole vaihtoehtoa.
En vaadi lisää virkoja enkä lisää byrkokratiaa, vaan sitä, että nykyiset virkamiehet hoitaisivat työnsä niin kuin kuuluu, sitoutuisivat työhönsä ja jättäisivät oman edun tavoittelun kokonaan pois.
Jos oma etu on tärkein, voi siirtyä yksityiselle sektorille businesta tekemään. Tuntuu, että olen niitä harvoja, joiden ajattelu lähtee terveen järjen käytöstä, eikä mistään Mattilan - Kilpeläisen hallintomallista.
Tässä keskusteluketjussa on hyviä kirjoituksia eikä ketjun avaajaakaan voi kysymyksestään moittia!
Sama kysymys pitäisi esittää myös demareille,Kepulle ja sen kylkiäiselle Jämsän vihreille,Kokoomukselle, Vasemmistoliitolle ja Kristillisille!
Mikään puolue tai ryhmä ei muodosta valtuustossa yksinään enemmistöä eli kukaan ei voi suoraan sanoa, että JUURI ME saimme tämän aikaan! Se taas voidaan sanoa, minkälainen valtuustoenemmistö sai mitäkin aikaan. Ja aina sen enemmistön perusrungon on muodostanut: demarit, Kepu ja sen kylkiäinen Jämsän vihreät ja kokoomus.
Perussuomalaiset ovat olleet monissa asioissa samaa mieltä kuin enemmistö valtuustossa tai lautakunnissakin. Ei ole mikään itseisarvo olla aina eri mieltä! Olemme kuitenkin kyseenalaistaneet ja tarvittaessa äänestyttäneetkin valtuustoa suurissa linjakysymyksissä ja myös pienemmissäkin kysymyksissä silloin, kun olemme katsoneet,että "yhteiskunnan mahti" eli kaupunki on polkemassa väärämielisesti pientä ihmistä kyykkyyn.
Kerromme vain muutamia esimerkkejä:
1) Suuri ja totaalisesti väärä linjaratkaisu tehtiin marraskuun 2009 valtuustossa, kun valtuuston enemmistö Mattilan komennossa nöyrästi siunasi jättiveronkorotuksen.Sillä ei korjata vaan pahennetaan kaupungin talousongelmia! Esitimme tuolloin perustellun vaihtoehtomme!
2) Olemme pitäneet kaupungin talouden pääongelmana ylisuuria käyttötalousmenoja, joista valtaosa koostuu henkilöstömenoista. Olemme todenneet, että ns. suorittavassa portaassa meillä ei ole liikaa henkilökuntaa-pikemminkin liian vähän. Varsinkin sosiaali- ja terveyspuolella.
Jamit Oy on tosin poikkeus tästä säännöstä erittäin tehottomana kaupungin yhtiönä. Tiedostamme, että myös jossain muuallakin myös suorittavassa portaassa on tiettyä tehottomuutta.Suurin ongelma on kuitenkin se , että meillä on kertakaikkiaan liikaa johto- ja päällikkötason virkamiehiä!
3) Etukäteishuhut ns. Mattila kakkosesta kertovat, että Mattilakin viimein toteaa talousongelmien perussyyksi ylisuuret henkilöstömenot, mutta hänen ratkaisunsa on se, että suorittavasta portaasta vähennetään määräaikaisia (esim. sote-puolella), ja jotka ovat sijaisina esim. äitiyslomien, sairaslomien, kesälomien tai vastaavien aikana. Ylisuureen byrokratiaan ja johto-ja päällikkötason tehtäviin ei taaskaan puututa? Eikö päällikkötason virkamies voisi tehdä ainakin osan aikaa suorittavan tason työtehtäviä?
4) Pientä ihmistä tallaavista päätöksistä esimerkkinä vaikkapa se, että emme hyväksyneet Kuoreveden vesiosuuskunnan jäsenten kyykyttämistä, kyläkoulujen lakkauttamisia ilman kunnollisia laskelmia siitä tuleeko mitään säästöjä tai esim. terveydenhuollon yöpäivystyksen lopettamista. Kaikissa näissä muissa asioissa valtuuston enemmistö jyräsi meidät, mutta:
YÖPÄIVYSTYKSEN suhteen Antti Koivisto esitti sosiaali- ja terveyslautakunnassa, että yöpäivystys säilytetään ja voitti siellä äänestyksen äänin 4 puolesta ja 3 vastaan! Tämän jälkeen kaupunginjohtaja ja kaupunginhallituskin perääntyi ja yöpäivystys päätettiin säilyttää ainakin toistaiseksi.
Tämä on Antti Koiviston, (perussuomalaisten valtuutettu) ja Pekka Katajan (varavaltuutettu) yhteinen kannanotto.
Kun ei ole ennenkään käytetty tervettä järkeä, niin ei nähdä mitään syytä miksi nytkään pitäisi käyttää. Kyllä valtuutetuilla pitäisi alkaa hälytyskellojen soimaan päässä, tai itseasiassa jo vuosia sitten olisi pitänyt soida kun alijäämäisiä budjetteja alettiin tekemään Jämsässä. Tilannehan on aivan kestämätön Jämsän kannalta, verotulot ovat romahtaneet ja ihmiset muuttavat Jämsästä pois.
Mutta ei kun ei, ei varmaan mene kamalan montaa vuotta kun tilanne Jämsässä on kurjistunut ennestään. Eihän eläkeläiset ja ne Jämsän kaupungilla työskentelevät, jotka Jämsässä asuvat, täältä mihinkään lähde, mutta opiskelevat nuoret ja työikäiset jotka eivät ole kaupungilla töissä ovat niitä lähtijöitä ja tilalle kun ei tosiaankaan ole tulijoita. Nyt alkaa olla viimeiset hetket saada suunta muuttumaan ja siinä ei auta muu kuin se, että Jämsästä tehdään oikeasti hyvä paikka asua. Se tarkoittaa käytännössä ihmisten tasapuolista kohtelua ja yhteisten, kaikkia hyödyttävien asioiden eteenpäin viemistä. Virkamiehet ovat tässä asiassa kaiken A ja O. Valtuutettujen täytyisi alkaa vaatimaan parempaa ja laadukkaampaa työtä virkamiehiltä.
Hyvä pojat, pitkästä aikaa vähemmän kiihkoileva teksti, mutta ei osu.
Milläs te karsitte sitä päällikköporrasta, kun irtisanoa ei saa? Nythän juuri pyritään Mattila2:lla siihen, että pomoporrasta ohennetaan suorittaviin töihin. Se johtaa väistämättä määräaikaisten vähentämiseen.
Veronkorotuksesta on turha narista. Ensi vuonna tulee koko joukko muita kuntia rytisten perässä. Monenko tiedätte muuttaneen halvemman verotuksen perään?
Jos pohjoiskuorevetiset vaihtavat Mänttään, joutaa Mänttä rahoittaa vesiosuuskuntaakin, tämän pitäisi ola itsestäänselvää. Samoin kyläkoulut. Ajatelkaa nyt jo tasapuolisuuden kannalta. Siellä opettaja opettaa pikkuruista yhdysluokkaa ja saa suurempaa palkkaa kuin isompaa luokkaa opettava keskustan koulussa. Ja pitää olla kiinteistöhuolto ja keittiö yhä vähenevän porukan takia.
Entäs yöpäivystys, se porukka joka saa avun Jämsän yöpäivystyksestä, on surkean pieni. Koko muun maakunnan yöpäivystys on Jyväskylässä, jonne täältäkin lähetetään vähänkään vaativimmissa tapauksissa.
Alhossa ajatelija avasi meillekin sellaisen ajatuksen, että siirrämme tämän keskusteluketjun kokonaan uuteen keskusteluavaukseen.
Muokkaan avaustekstin, jota sitten Antin kanssa kommentoimme tai emme kommentoi!