Käyttäjän asenne

Ei, repe on se apina joka nussi sitä ensimmäistä hiv-miestä.

Repefani kirjoitti:

Ei, repe on se apina joka nussi sitä ensimmäistä hiv-miestä.

Tämä jokapuolella suomi24:n tietotekniikkaa havaittava repen vainoaminen ja törkyviestien lähettely eri nickeillä on varsin säälittävää itsesi kannalta ja ikävää meidän normaalien ihmisten kannalta jotka tätä palstaa luemme.
Get a life ja hillitse kateutesi ellei ole myöhäistä jo.

ei repefani kirjoitti:

Tämä jokapuolella suomi24:n tietotekniikkaa havaittava repen vainoaminen ja törkyviestien lähettely eri nickeillä on varsin säälittävää itsesi kannalta ja ikävää meidän normaalien ihmisten kannalta jotka tätä palstaa luemme.
Get a life ja hillitse kateutesi ellei ole myöhäistä jo.

Lue lisää

sama repelle

ei repefani kirjoitti:

Tämä jokapuolella suomi24:n tietotekniikkaa havaittava repen vainoaminen ja törkyviestien lähettely eri nickeillä on varsin säälittävää itsesi kannalta ja ikävää meidän normaalien ihmisten kannalta jotka tätä palstaa luemme.
Get a life ja hillitse kateutesi ellei ole myöhäistä jo.

Lue lisää

Mutta repe kyllä öykkäröi ja vittuilee ihmisille jokapaikassa. Mielipalsta tunttuu olevan "Apua aloittelijoille". Joku kysyy jotain asiaa ja tää tövana alkaa selittämään jotain käyttöjärjestelistä. Toinen on toi M- Kar, se alkaa selittään Linuxista ihan joka paikassa.

Nuo tyypit on niin sanotusti perseestä.

Sano tuo kirjoitti:

sama repelle

repe on täällä muka vainonnut???? täh???

MäkFinHPguruMkardrzY kirjoitti:

Mutta repe kyllä öykkäröi ja vittuilee ihmisille jokapaikassa. Mielipalsta tunttuu olevan "Apua aloittelijoille". Joku kysyy jotain asiaa ja tää tövana alkaa selittämään jotain käyttöjärjestelistä. Toinen on toi M- Kar, se alkaa selittään Linuxista ihan joka paikassa.

Nuo tyypit on niin sanotusti perseestä.

Lue lisää

mites perseestä onkaan vittuilijat joilla on jokakerta uusi nimimerkki? Voi voi että niistä/teistä raukoista on niin paha sanoa mitään rumaa kun ei saa kiinni, on liukkaita kun papin kulli. Repekin voisi tehdä samoin mutta taitaa olla sen verran mies että ei sorru?

taas uusi nicki kirjoitti:

mites perseestä onkaan vittuilijat joilla on jokakerta uusi nimimerkki? Voi voi että niistä/teistä raukoista on niin paha sanoa mitään rumaa kun ei saa kiinni, on liukkaita kun papin kulli. Repekin voisi tehdä samoin mutta taitaa olla sen verran mies että ei sorru?

Lue lisää

oletkin applen palkkalistoilla.

Kerro sinä repe oikea nimesi äläkä piiloudu nimimerkin taa.

Sinä repe kirjoitti:

oletkin applen palkkalistoilla.

Kerro sinä repe oikea nimesi äläkä piiloudu nimimerkin taa.

olisi ihmisen viimeinen teko kertoa suomi24 sekopää kakaralaumalle oma nimensä. Mikähän helvetti ja terrori siitä syntyisi. Onko sulla kaikki ruuvit tallella? Toiseksi en tietääkseni ole mikään repe vaikka sinä tietenkin tiedät parermmin.

lääkkeeni loppuivat enkä osaa apteekkiin ilman hoitajaani

Se on odotettavissa varmaan noin 4v sen jälkeen kun Mac OS X:n julkaisulla varustettuja tietokoneita on myyty marketista. Löytyy sitten tarpeeksi peittoa päivittämättömistä koneista ja hölmöistä käyttäjistä. Nyt se ei oikein ole taloudellisesti kannattavaa.

Ei tainnut Tiger ehtiä markettimyyntiin vaan oli vielä pitkälti fanikultin ostama (jotka päivittää koneitaan). Tigerin käyttäjistä suurin osa on päivittänyt uuteen ja se alkaa vasta nyt vähitellen olla turvaton. Todennäköisesti liian vähän markettiostajia, että ei kannata.

Leopardi on varmaan parin vuoden kuluttua haavoittuvainen joten sitten oletettavasti alkaa hyödyntäminen.

Mac OS X:n haavoittuvuuksien hyödyntäminen on kyllä helppoa jos on reiät paikkaamatta. Eri asia sitten onko taloudellisesti kannattavaa. Tämä vaan on sitä omenahomojen idioottimaisuutta, että Mac OS X:stä tulee jotenkin satumaisen turvalliseksi koodattu sen takia koska se on marginaaliviritys.

Eipä sillä Mac OS X:lle ole Call Of Duty 4:ää koska se Mac OS X ei oikein kiinnosta sen enempää pelifirmaa kuin haittaohjelmien tekijöitä.

M-Kar kirjoitti:

Se on odotettavissa varmaan noin 4v sen jälkeen kun Mac OS X:n julkaisulla varustettuja tietokoneita on myyty marketista. Löytyy sitten tarpeeksi peittoa päivittämättömistä koneista ja hölmöistä käyttäjistä. Nyt se ei oikein ole taloudellisesti kannattavaa.

Ei tainnut Tiger ehtiä markettimyyntiin vaan oli vielä pitkälti fanikultin ostama (jotka päivittää koneitaan). Tigerin käyttäjistä suurin osa on päivittänyt uuteen ja se alkaa vasta nyt vähitellen olla turvaton. Todennäköisesti liian vähän markettiostajia, että ei kannata.

Leopardi on varmaan parin vuoden kuluttua haavoittuvainen joten sitten oletettavasti alkaa hyödyntäminen.

Mac OS X:n haavoittuvuuksien hyödyntäminen on kyllä helppoa jos on reiät paikkaamatta. Eri asia sitten onko taloudellisesti kannattavaa. Tämä vaan on sitä omenahomojen idioottimaisuutta, että Mac OS X:stä tulee jotenkin satumaisen turvalliseksi koodattu sen takia koska se on marginaaliviritys.

Eipä sillä Mac OS X:lle ole Call Of Duty 4:ää koska se Mac OS X ei oikein kiinnosta sen enempää pelifirmaa kuin haittaohjelmien tekijöitä.

Lue lisää

Eipä sillä Mac OS X:lle ole Call Of Duty 4:ää koska se Mac OS X ei oikein kiinnosta sen enempää pelifirmaa kuin haittaohjelmien tekijöitä.

joo, ei kyllä kiinnostaiskaan pelaa jollain läppärillä jotain call of duty 4 tai muutakaan peliä..sitä varten on ps3 ja x-box..jos taas tietokonetta kätän valitsen ehdottomasti macin

pekka#€# kirjoitti:

Eipä sillä Mac OS X:lle ole Call Of Duty 4:ää koska se Mac OS X ei oikein kiinnosta sen enempää pelifirmaa kuin haittaohjelmien tekijöitä.

joo, ei kyllä kiinnostaiskaan pelaa jollain läppärillä jotain call of duty 4 tai muutakaan peliä..sitä varten on ps3 ja x-box..jos taas tietokonetta kätän valitsen ehdottomasti macin

Lue lisää

Ai ettäkö Mac OS X:ää ei saisi muuten kuin läppärissä?

Kaikkia pelejä ei muuten saa konsoleille. Usein parhaimmat tulee tietokoneille kun on paras rautateknologia saatavilla.

M-Kar kirjoitti:

Se on odotettavissa varmaan noin 4v sen jälkeen kun Mac OS X:n julkaisulla varustettuja tietokoneita on myyty marketista. Löytyy sitten tarpeeksi peittoa päivittämättömistä koneista ja hölmöistä käyttäjistä. Nyt se ei oikein ole taloudellisesti kannattavaa.

Ei tainnut Tiger ehtiä markettimyyntiin vaan oli vielä pitkälti fanikultin ostama (jotka päivittää koneitaan). Tigerin käyttäjistä suurin osa on päivittänyt uuteen ja se alkaa vasta nyt vähitellen olla turvaton. Todennäköisesti liian vähän markettiostajia, että ei kannata.

Leopardi on varmaan parin vuoden kuluttua haavoittuvainen joten sitten oletettavasti alkaa hyödyntäminen.

Mac OS X:n haavoittuvuuksien hyödyntäminen on kyllä helppoa jos on reiät paikkaamatta. Eri asia sitten onko taloudellisesti kannattavaa. Tämä vaan on sitä omenahomojen idioottimaisuutta, että Mac OS X:stä tulee jotenkin satumaisen turvalliseksi koodattu sen takia koska se on marginaaliviritys.

Eipä sillä Mac OS X:lle ole Call Of Duty 4:ää koska se Mac OS X ei oikein kiinnosta sen enempää pelifirmaa kuin haittaohjelmien tekijöitä.

Lue lisää

Toi määrä olis voinu joskus 2002 mennä vielä läpällä läpi. Nyt se alkaa olla lähinnä väsynyttä yritystä. Joskus kauan sitten, Japanissako se oli, jotkut asensi iPodiin Linuxin ja siihenkin iski virus. Ja varmaan arvaatte miten suuri populaatio se oli.

Ja toi taloudellisesti kannattava on yhtä palturia. Tässä sulle taloudellista kannattavuutta:
http://www.tietokone.fi/uutiset/maceja_90_prosenttia_premium_tietokoneista_usa_ssa

Rikkaat fanipojat ostelee markkinoiden kalliimpia tietsikoita, mutta niihin murtautuminen ei ole taloudellisesti kannattavaa, ennemmin kannattaa murtaa marketista ostettuja 299€ miniläppäreitä. On kyllä helkkarin hyvä perustelu.

Mac OS X on siis markkinoiden suurin virusimuri, mutta kukaan ei viitsi sellaisia kymmenessä vuodessa tehdä.

Matti, koeta nyt joskus keksiä jotain parempia juttuja, tuollehan nauraa ala-asteenkin oppilaat.

1stMacFinn kirjoitti:

Toi määrä olis voinu joskus 2002 mennä vielä läpällä läpi. Nyt se alkaa olla lähinnä väsynyttä yritystä. Joskus kauan sitten, Japanissako se oli, jotkut asensi iPodiin Linuxin ja siihenkin iski virus. Ja varmaan arvaatte miten suuri populaatio se oli.

Ja toi taloudellisesti kannattava on yhtä palturia. Tässä sulle taloudellista kannattavuutta:
http://www.tietokone.fi/uutiset/maceja_90_prosenttia_premium_tietokoneista_usa_ssa

Rikkaat fanipojat ostelee markkinoiden kalliimpia tietsikoita, mutta niihin murtautuminen ei ole taloudellisesti kannattavaa, ennemmin kannattaa murtaa marketista ostettuja 299€ miniläppäreitä. On kyllä helkkarin hyvä perustelu.

Mac OS X on siis markkinoiden suurin virusimuri, mutta kukaan ei viitsi sellaisia kymmenessä vuodessa tehdä.

Matti, koeta nyt joskus keksiä jotain parempia juttuja, tuollehan nauraa ala-asteenkin oppilaat.

Lue lisää

http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm

Mac OS X Tiger, 0.82% viime marraskuulta. Nyt on varmasti alhaisempi kun päivitykset on loppuneet. Mac OS X käyttäjiä on yhteensä tämän tilaston mukaan 6.75%, eli VAIN noin 1/8 Mac OS X:n käyttäjistä käytti lähikuukausina vanhenevaa käyttöjärjestelmää. Väitän, että sitten kun Leopard on vanhenemassa niin sitä käytetään enemmän koska sitä on myyty markettiostajillekin. Ainoa mikä tässä asiassa voi auttaa on ollut halpa päivitys Snow Leopardiin, että jos riittävän moni on sen tehnyt niin saattaa lykkääntyä taas parilla vuodella.

Täytyy olla vitun ääliö, että lähtee suuntamaan kahdeksan promillen segmentille haittakoodia kun on 882 promillen segmentti missä on päivittämättömiä käyttöjärjestelmiä, reikäistä selainta, päivittämättömiä Flash Playereitä, Adobe Readereita jne. Eli yli 100x isommat markkinat.

Olet kyllä elävä esimerkki siitä, että Mac OS X:ää käyttää yhtä tyhmät ihmiset kuin Windowsia. Windowsin käyttäjiä kustetaan paskalla ja Mac OS X:n käyttäjiä kustetaan, no, rajoittuneella tekniikalla ja ylikorkealla hinnalla. Mac OS X:n käyttäjillä vaan on vähän enemmän rahaa kuin tyhmällä Windowsin käyttäjällä, mutta ovat yksinkertaista porukkaa kun eivät osaa ostaa ellei ole tarpeeksi vähän valinnan varaa. Tyhmiä on monenlaisia. Jotkut vaan antaa rahansa pois helpommin eikä osaa valita mitään. Joku Repe Ruutikallokin on onnistunut loistamaan avuttomuudellaan kun ei osaa ostaa mitään ellei se ole Anttilassa tai AppleStoressa, yllätysyllätys Applen asiakas.

Ymmärtänyt. Jos sulla on kuppa, mutta et sairasta sitä. Tartutat sen johonkuhun. Sehän ei ole sitten sinun asiasi?

Eikö niin olekin mielipiteesi? Nukut kyllä, se tiedetään.

pekka#€# kirjoitti:

Eipä sillä Mac OS X:lle ole Call Of Duty 4:ää koska se Mac OS X ei oikein kiinnosta sen enempää pelifirmaa kuin haittaohjelmien tekijöitä.

joo, ei kyllä kiinnostaiskaan pelaa jollain läppärillä jotain call of duty 4 tai muutakaan peliä..sitä varten on ps3 ja x-box..jos taas tietokonetta kätän valitsen ehdottomasti macin

Lue lisää

http://cdon.fi/pelit/call_of_duty_4_modern_warfare-4198522?utm_source=hintaseuranta&utm_medium=cpc&utm_campaign=hintaseuranta_click

M-Kar kirjoitti:

Ai ettäkö Mac OS X:ää ei saisi muuten kuin läppärissä?

Kaikkia pelejä ei muuten saa konsoleille. Usein parhaimmat tulee tietokoneille kun on paras rautateknologia saatavilla.

Lue lisää

oli sitten läppäri tai pöytäkone..kyllä pikkusen erilainen kokemus pelata ps3 tai x-boxia videotykillä ja 100 " kankaalla kuin tihrustaa jostain persreijän kokoisesta näytöstä..oli siinä miten hienoja pelejä tahansa

M-Kar kirjoitti:

Se on odotettavissa varmaan noin 4v sen jälkeen kun Mac OS X:n julkaisulla varustettuja tietokoneita on myyty marketista. Löytyy sitten tarpeeksi peittoa päivittämättömistä koneista ja hölmöistä käyttäjistä. Nyt se ei oikein ole taloudellisesti kannattavaa.

Ei tainnut Tiger ehtiä markettimyyntiin vaan oli vielä pitkälti fanikultin ostama (jotka päivittää koneitaan). Tigerin käyttäjistä suurin osa on päivittänyt uuteen ja se alkaa vasta nyt vähitellen olla turvaton. Todennäköisesti liian vähän markettiostajia, että ei kannata.

Leopardi on varmaan parin vuoden kuluttua haavoittuvainen joten sitten oletettavasti alkaa hyödyntäminen.

Mac OS X:n haavoittuvuuksien hyödyntäminen on kyllä helppoa jos on reiät paikkaamatta. Eri asia sitten onko taloudellisesti kannattavaa. Tämä vaan on sitä omenahomojen idioottimaisuutta, että Mac OS X:stä tulee jotenkin satumaisen turvalliseksi koodattu sen takia koska se on marginaaliviritys.

Eipä sillä Mac OS X:lle ole Call Of Duty 4:ää koska se Mac OS X ei oikein kiinnosta sen enempää pelifirmaa kuin haittaohjelmien tekijöitä.

Lue lisää

"Se on odotettavissa varmaan noin 4v sen jälkeen kun Mac OS X:n julkaisulla varustettuja tietokoneita on myyty marketista. Löytyy sitten tarpeeksi peittoa päivittämättömistä koneista ja hölmöistä käyttäjistä. Nyt se ei oikein ole taloudellisesti kannattavaa."

Tarkoitatko että viruksia tekevät nämä tietoturvayhtiöt, jotka myyvät myös suojausta niitä vastaan? Elleivät viruksia levittele nämä turvayhtiöt, niin ketkä sitten? Ei kai tavalliselle nörtille viruksen teko ole koskaan ollut bisnes.

jos näin on, silloin on aivan ymmärrettävää, että MacOSX ei kärsi viruksista. Niin kauan kun Mac käyttäjät pitävät päänsä kylmänä, eivätkä alistu näiden turvayhtiöiden kiristysvaatimuksiin ja osta virustorjuntaohjelmia, ei viruksiakaan kannata tehdä.

ps: voisit jättää tuon homottelun vähemmälle. Olet kuin pikkupoika joka yrittää kiukuttelulla ja kiroilemalla saada asiansa perille.

M-Kar kirjoitti:

http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm

Mac OS X Tiger, 0.82% viime marraskuulta. Nyt on varmasti alhaisempi kun päivitykset on loppuneet. Mac OS X käyttäjiä on yhteensä tämän tilaston mukaan 6.75%, eli VAIN noin 1/8 Mac OS X:n käyttäjistä käytti lähikuukausina vanhenevaa käyttöjärjestelmää. Väitän, että sitten kun Leopard on vanhenemassa niin sitä käytetään enemmän koska sitä on myyty markettiostajillekin. Ainoa mikä tässä asiassa voi auttaa on ollut halpa päivitys Snow Leopardiin, että jos riittävän moni on sen tehnyt niin saattaa lykkääntyä taas parilla vuodella.

Täytyy olla vitun ääliö, että lähtee suuntamaan kahdeksan promillen segmentille haittakoodia kun on 882 promillen segmentti missä on päivittämättömiä käyttöjärjestelmiä, reikäistä selainta, päivittämättömiä Flash Playereitä, Adobe Readereita jne. Eli yli 100x isommat markkinat.

Olet kyllä elävä esimerkki siitä, että Mac OS X:ää käyttää yhtä tyhmät ihmiset kuin Windowsia. Windowsin käyttäjiä kustetaan paskalla ja Mac OS X:n käyttäjiä kustetaan, no, rajoittuneella tekniikalla ja ylikorkealla hinnalla. Mac OS X:n käyttäjillä vaan on vähän enemmän rahaa kuin tyhmällä Windowsin käyttäjällä, mutta ovat yksinkertaista porukkaa kun eivät osaa ostaa ellei ole tarpeeksi vähän valinnan varaa. Tyhmiä on monenlaisia. Jotkut vaan antaa rahansa pois helpommin eikä osaa valita mitään. Joku Repe Ruutikallokin on onnistunut loistamaan avuttomuudellaan kun ei osaa ostaa mitään ellei se ole Anttilassa tai AppleStoressa, yllätysyllätys Applen asiakas.

Lue lisää

Matti, nyt siis väität, että vain OS X Tiger on reikäinen? No, sen markkinaosuus on näemmä suunnilleen samaa luokkaa kuin Linuxin....

Nuo muut "tietoturvaexpertit" eivät tätä erottelua tee, mutta tietysti meidän Matti on ainoana oikeassa, tämä OS X on reikäisempi kuin Windows koskeekin vain Tigeriä.

Ettei vaan olis Matti niin, että sua on kusetettu melkein toimivalla Linuxilla ja nyt käyt kaunaista sotaa kaikkia muita vastaan, tietämättä mistä puhut.

Sun vuodatuksillesi ei ole oikeita perusteita, esität samoja väitteitä, mutta ei ne totuudeksi muutu toistamalla. Vain katkeruutesi näkyy entistä selvemmin.

1stMacFinn kirjoitti:

Matti, nyt siis väität, että vain OS X Tiger on reikäinen? No, sen markkinaosuus on näemmä suunnilleen samaa luokkaa kuin Linuxin....

Nuo muut "tietoturvaexpertit" eivät tätä erottelua tee, mutta tietysti meidän Matti on ainoana oikeassa, tämä OS X on reikäisempi kuin Windows koskeekin vain Tigeriä.

Ettei vaan olis Matti niin, että sua on kusetettu melkein toimivalla Linuxilla ja nyt käyt kaunaista sotaa kaikkia muita vastaan, tietämättä mistä puhut.

Sun vuodatuksillesi ei ole oikeita perusteita, esität samoja väitteitä, mutta ei ne totuudeksi muutu toistamalla. Vain katkeruutesi näkyy entistä selvemmin.

Lue lisää

Uudempia OS X:iä paikataan, ne on käytännössä turvassa. Vaikka Apple paikkaakin hitaasti, se silti paikkaa niitä. Tigerin päivitykset on loppuneet joten se alkaa olla haavoittuvainen ja tunnettuja reikiä on löytynyt.

Nähtävästi olet liian tyhmä käsittämään, että viruksilta ollaan suojassa kun PÄIVITETÄÄN ne löydytetyt aukot. Mac OS X:ssä on valmiina PDF-luku, Flash Player, Java ja kunnollinen & turvallinen selain ja kun ne päivittyy helposti niin niitä sitten osataan päivittää.

Windowsissa tilanne on toinen, koska siinä ei ole PDF-lukua, Flash Playeriä eikä Javaa, ja Microsoftia ei kiinnosta vanhat IE:n versiot ja XP:stä puuttuu IE:n hiekkalaatikointi. Lisäksi Windows julkaisuihin pitää asentaa service packeja välillä. Uusi service pack kun tulee niin on 2v aikaa asentaa se. Lisäksi sitten on piraattiversioiden käyttäjät jotka ei uskalla päivittää, ettei laka toimimasta.

Windowsin ylläpito on paljon vaikeampaa kuin Mac OS X:n, ja ohjelmat on päivittämättä joten näissä ohjelmistoissa tietoturva-aukkoja löytyy paljon hyödynnettäväksi.

Edelleenkin bisnes on kannattava vain jos on riittävästi tyhmiä ihmisiä joilla on päivittämättä ohjelmistoja. Faniporukka ostaa uutta käyttistä heti kun ilmestyy ja tilastosta näet kuinka nopeasti Mac OS X 10.6 oli yleistynyt. Tarvitaan markettiostajia ohjelmilla jotka tarpeeksi kauan päivittämättä niin sitten bisnes on kannattavaa.

Fakta on se, että Applen ohjelmoijat ei ole mitä satumaisen hyviä vaan turvallisuus tulee Mac OS X:n ylläpidon helppoudesta suhteessa Windowsiin ja marginaalisesta käyttäjämäärästä markettiostajia. Apple kyllä välillä päivittää todella hitaasti, mutta toisaalta sitten enemmän kerralla. Tähän tapaan: http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/apple_korjasi_67_turva_aukkoa_kerralla

Vielä ei ole käynyt niin, että rikolliset olisi alkaneet hyödyntää hidasta päivitystä. Nekin laskee, että onko riittävän suuri aikaikkuna, että ehtisi tehdä hyökkäyskoodin ja levittää riittävän moneen koneeseen, että tulisi tuottoa ennen kuin Apple paikkaa reiän. Etenkin kun hyökkäyskoodin tekeminen Mac OS X:lle maksaa enemmän koska haittaohjelmateollisuuden infra on jo tehty niin pitkälle Windowsille ja toisaalta, ohjelmoijat tuntee Windowsin niksit paremmin kuin Mac OS X:n.

Mutta sinä nyt et selvästikään tiedä ohjelmoinnista sen enempää kuin tietoturvasta vaan olet joku applehullu. Jos Mac OS X olisi jotenkin erinomaisen turvalliseksi tehty niin mistäs nuo 67 turva-aukkoa oli löydetty? Homma on yksinkertaisesti kannattavaa vasta sitten löytyy markettiostajia päivittämättömillä ohjelmistoilla tarpeeksi paljon. Mac OS X Leopard tuntui olevan ensimmäinen kunnolla marketissa myyty Mac OS X, ja jos riittävän moni jätti hankkimatta 30€:lla Snow Leopardin, hyökkäysten tekeminen on kannattavaa kun Leopardin tuki loppuu parin vuoden kuluttua. Jos Snow Leopardiin päivitti riittävän moni ja seuraava Mac OS X on kallis niin saattaa olla haittaohjelmateollisuus rynnätä vauhtiin vasta Snow Leopardin tuen loppumisen jälkeen.

Joka tapauksessa, se riski kasvaa kokoajan enkä missään nimessä suosittele enää pahemmin Tigerin käyttöä kun paikattiin vasta Mac OS X:stä aukkoja mutta Tigeriin päivityksiä ei tehty. On mahdollista, että hyökkäyskoodia tehdään ja levitetään jo jossain, mutta sitä ei voi tietää. Päivittämisestä se turvallisuus tulee kun ei ole aikaikkunaa hyödyntää reikiä.

Ja tuo sitten on totuus, ja voit kysyä vaikka Hyppöseltä asiaa jos et usko. Muista kuitenkin, että sinä olet applehullu ja minä olen ohjelmoija joka on myös harjoitellut tekemällä itse viruksen.

MacPro kirjoitti:

"Se on odotettavissa varmaan noin 4v sen jälkeen kun Mac OS X:n julkaisulla varustettuja tietokoneita on myyty marketista. Löytyy sitten tarpeeksi peittoa päivittämättömistä koneista ja hölmöistä käyttäjistä. Nyt se ei oikein ole taloudellisesti kannattavaa."

Tarkoitatko että viruksia tekevät nämä tietoturvayhtiöt, jotka myyvät myös suojausta niitä vastaan? Elleivät viruksia levittele nämä turvayhtiöt, niin ketkä sitten? Ei kai tavalliselle nörtille viruksen teko ole koskaan ollut bisnes.

jos näin on, silloin on aivan ymmärrettävää, että MacOSX ei kärsi viruksista. Niin kauan kun Mac käyttäjät pitävät päänsä kylmänä, eivätkä alistu näiden turvayhtiöiden kiristysvaatimuksiin ja osta virustorjuntaohjelmia, ei viruksiakaan kannata tehdä.

ps: voisit jättää tuon homottelun vähemmälle. Olet kuin pikkupoika joka yrittää kiukuttelulla ja kiroilemalla saada asiansa perille.

Lue lisää

Haittaohjelmia tekee rikolliset jotka haluaa pölliä rahat kun asioi verkkopankissa tms. tai vaikka valjastaa tietokoneen lähettämään viagramainoksia halvalla. Henkilötietoja halutaan myös pölliä kun niilläkin voidaan tehdä vaikka mitä kolttosia.

Mac OS X:lle haittaohjelmien teko ei ole taloudellisesti kannattavaa, koska Mac OS X:t on yleensä päivitettyinä aukoista koska Mac OS X:ssä saadaan ihmisten käyttämät kriittiset hommat päivitettyä helposti ja sitten on tää faniporukka mikä tilaa uutta käyttistä heti kun on mahdollisuus. Liian vähän aikaikkunaa, liian vähän markettiostajia, liian vähän päivittämättömiä koneita.

Jostain käsittämättömästä syystä on näitä hulluja jotka sokeasti uskoo että Applen ohjelmoijat on jotain vitun jumalia mitkä tekee täydellistä koodia ja että Mac OS X:n on huipputurvallinen. Reikiä se on täynnä siinä missä muutkin mutta ylläpito on helpompaa joten löydetyt reiät paikataan. Ja Apple tosiaankin paikkaa ohjelmiaan hyvin hitaasti.

pekka#€# kirjoitti:

oli sitten läppäri tai pöytäkone..kyllä pikkusen erilainen kokemus pelata ps3 tai x-boxia videotykillä ja 100 " kankaalla kuin tihrustaa jostain persreijän kokoisesta näytöstä..oli siinä miten hienoja pelejä tahansa

Lue lisää

No mikäs estää laittamasta tykkiin kiinni konetta Mac OS X:llä? Ihmettelisin suuresti jos ei jotain Mac Prota saisi esimerkiksi kiinni...

cod 4 mac kirjoitti:

http://cdon.fi/pelit/call_of_duty_4_modern_warfare-4198522?utm_source=hintaseuranta&utm_medium=cpc&utm_campaign=hintaseuranta_click

Lue lisää

Ehkä olisi pitänyt vähemmän suosittu peli eikä vuoden myyntihittiä.

M-Kar kirjoitti:

No mikäs estää laittamasta tykkiin kiinni konetta Mac OS X:llä? Ihmettelisin suuresti jos ei jotain Mac Prota saisi esimerkiksi kiinni...

mul on macbook pro 15"..joo varmasti onnistuu..viritellä läppäri tykkiin.ja sitten viritellä joku ohjain läppäriin ja sitten pitäisi saada vielä 5.1 äänet kotiteatteriin (vai saako PC-peleistä 5.1 ääntä, en tiedä) jne..mutta miks ihmeessä tehdä niin vaikeaksi se kun x-boxin voi käynnistää napista.samalla käynnistyy videotykki ja viritinvahvistin..

M-Kar kirjoitti:

Uudempia OS X:iä paikataan, ne on käytännössä turvassa. Vaikka Apple paikkaakin hitaasti, se silti paikkaa niitä. Tigerin päivitykset on loppuneet joten se alkaa olla haavoittuvainen ja tunnettuja reikiä on löytynyt.

Nähtävästi olet liian tyhmä käsittämään, että viruksilta ollaan suojassa kun PÄIVITETÄÄN ne löydytetyt aukot. Mac OS X:ssä on valmiina PDF-luku, Flash Player, Java ja kunnollinen & turvallinen selain ja kun ne päivittyy helposti niin niitä sitten osataan päivittää.

Windowsissa tilanne on toinen, koska siinä ei ole PDF-lukua, Flash Playeriä eikä Javaa, ja Microsoftia ei kiinnosta vanhat IE:n versiot ja XP:stä puuttuu IE:n hiekkalaatikointi. Lisäksi Windows julkaisuihin pitää asentaa service packeja välillä. Uusi service pack kun tulee niin on 2v aikaa asentaa se. Lisäksi sitten on piraattiversioiden käyttäjät jotka ei uskalla päivittää, ettei laka toimimasta.

Windowsin ylläpito on paljon vaikeampaa kuin Mac OS X:n, ja ohjelmat on päivittämättä joten näissä ohjelmistoissa tietoturva-aukkoja löytyy paljon hyödynnettäväksi.

Edelleenkin bisnes on kannattava vain jos on riittävästi tyhmiä ihmisiä joilla on päivittämättä ohjelmistoja. Faniporukka ostaa uutta käyttistä heti kun ilmestyy ja tilastosta näet kuinka nopeasti Mac OS X 10.6 oli yleistynyt. Tarvitaan markettiostajia ohjelmilla jotka tarpeeksi kauan päivittämättä niin sitten bisnes on kannattavaa.

Fakta on se, että Applen ohjelmoijat ei ole mitä satumaisen hyviä vaan turvallisuus tulee Mac OS X:n ylläpidon helppoudesta suhteessa Windowsiin ja marginaalisesta käyttäjämäärästä markettiostajia. Apple kyllä välillä päivittää todella hitaasti, mutta toisaalta sitten enemmän kerralla. Tähän tapaan: http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/apple_korjasi_67_turva_aukkoa_kerralla

Vielä ei ole käynyt niin, että rikolliset olisi alkaneet hyödyntää hidasta päivitystä. Nekin laskee, että onko riittävän suuri aikaikkuna, että ehtisi tehdä hyökkäyskoodin ja levittää riittävän moneen koneeseen, että tulisi tuottoa ennen kuin Apple paikkaa reiän. Etenkin kun hyökkäyskoodin tekeminen Mac OS X:lle maksaa enemmän koska haittaohjelmateollisuuden infra on jo tehty niin pitkälle Windowsille ja toisaalta, ohjelmoijat tuntee Windowsin niksit paremmin kuin Mac OS X:n.

Mutta sinä nyt et selvästikään tiedä ohjelmoinnista sen enempää kuin tietoturvasta vaan olet joku applehullu. Jos Mac OS X olisi jotenkin erinomaisen turvalliseksi tehty niin mistäs nuo 67 turva-aukkoa oli löydetty? Homma on yksinkertaisesti kannattavaa vasta sitten löytyy markettiostajia päivittämättömillä ohjelmistoilla tarpeeksi paljon. Mac OS X Leopard tuntui olevan ensimmäinen kunnolla marketissa myyty Mac OS X, ja jos riittävän moni jätti hankkimatta 30€:lla Snow Leopardin, hyökkäysten tekeminen on kannattavaa kun Leopardin tuki loppuu parin vuoden kuluttua. Jos Snow Leopardiin päivitti riittävän moni ja seuraava Mac OS X on kallis niin saattaa olla haittaohjelmateollisuus rynnätä vauhtiin vasta Snow Leopardin tuen loppumisen jälkeen.

Joka tapauksessa, se riski kasvaa kokoajan enkä missään nimessä suosittele enää pahemmin Tigerin käyttöä kun paikattiin vasta Mac OS X:stä aukkoja mutta Tigeriin päivityksiä ei tehty. On mahdollista, että hyökkäyskoodia tehdään ja levitetään jo jossain, mutta sitä ei voi tietää. Päivittämisestä se turvallisuus tulee kun ei ole aikaikkunaa hyödyntää reikiä.

Ja tuo sitten on totuus, ja voit kysyä vaikka Hyppöseltä asiaa jos et usko. Muista kuitenkin, että sinä olet applehullu ja minä olen ohjelmoija joka on myös harjoitellut tekemällä itse viruksen.

Lue lisää

tuo peukkujen suunnan valinta. Wintoosan osalta juttu on täyttä asiaa, mutta Macin osalta pelkkää spekulointia ja kaunaista panettelua…

Mäkkitupalainen kirjoitti:

tuo peukkujen suunnan valinta. Wintoosan osalta juttu on täyttä asiaa, mutta Macin osalta pelkkää spekulointia ja kaunaista panettelua…

Tunnen Mac OS X:n, kuin myös Windowsin, ja sen lisäksi myös Debianin, Solariksen, Ubuntun, FreeBSD:n, Red Hatin jne. Minulla ei ole mitään intohimoja minkään suhteen vaan tiedän kaikkien heikkoudet ja vahvuudet kuin myös turvallisuuden, mutta fakta on se, että jokaista 1000 riviä kohden, voi virheitä olla joka 40kpl. Toisin sanoen, kymmenien ja satojen miljoonien rivien ohjelmista ei virheet lopu ja monet virheet ovat tietoturva-aukkoja.

Koneen korkkaaminen vaatii sen, että löydetään aukko (useimmiten käytetään tunnettuja aukkoja, joskus löydetään myös itse), ja on riittävästi aikaikkunaa tehdä hyökkäyskoodi ja levittää sitä, ja kannattavuutta tulee siitä, että kuinka monelle onnistuu levittämään. Levittämistä ei sitten tarvitakkaan suorilla hyökkäyksillä, siksi päivittämisessä ei saisi liikaa aikailla.

Jos väität, että puhun potaskaa niin vertaa näitä:

http://gs.statcounter.com/#os-ww-daily-20100101-20100201-bar
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm

Ensimmäinen on käyttöjärjestelmäjakauma 3kk Windows 7:n julkaisun jälkeen, toinen on 3kk Mac OS X 10.6:n julkaisun jälkeen. Mac OS X:ää käyttävät ovat päivittäneet käyttöjärjestelmänsä huimasti nopeammin. Syy johtuu siitä, että käyttäjät ei ole niin paljoa näitä passivoituneita markettiostajia kuin Windowsin käyttäjät vaan faniporukkaa.

Mac OS X:n käyttäjät useammin muistavat käyttöjärjestelmänsä versioinsa jos tietävät. Windowsien käyttäjillä ei aina ole mitään hajua mikä service pack heillä on. Haittaohjelmat oleellisesti suunnataan jälkimmäisen kaltaisille ihmisille koska ne ei tajua jos kone saastutetaan ja ovat riittävän hölmöjä heilumaan ns. arveluttavilla sivuilla tai avaa varomattomasti mitä tahansa liitettä.

M-Kar kirjoitti:

Haittaohjelmia tekee rikolliset jotka haluaa pölliä rahat kun asioi verkkopankissa tms. tai vaikka valjastaa tietokoneen lähettämään viagramainoksia halvalla. Henkilötietoja halutaan myös pölliä kun niilläkin voidaan tehdä vaikka mitä kolttosia.

Mac OS X:lle haittaohjelmien teko ei ole taloudellisesti kannattavaa, koska Mac OS X:t on yleensä päivitettyinä aukoista koska Mac OS X:ssä saadaan ihmisten käyttämät kriittiset hommat päivitettyä helposti ja sitten on tää faniporukka mikä tilaa uutta käyttistä heti kun on mahdollisuus. Liian vähän aikaikkunaa, liian vähän markettiostajia, liian vähän päivittämättömiä koneita.

Jostain käsittämättömästä syystä on näitä hulluja jotka sokeasti uskoo että Applen ohjelmoijat on jotain vitun jumalia mitkä tekee täydellistä koodia ja että Mac OS X:n on huipputurvallinen. Reikiä se on täynnä siinä missä muutkin mutta ylläpito on helpompaa joten löydetyt reiät paikataan. Ja Apple tosiaankin paikkaa ohjelmiaan hyvin hitaasti.

Lue lisää

Koko tämä ketjuhan lähti liikkeelle siitä, että on taas se vuodenaika, kun "tietoturva-ammattilaisten" kuuluu julkaista "Mac OS X on turvaton"-höpinänsä, ettei asiakkaat karkaa Windowsista tykkänään.

Kysyn nyt kertauksen vuoksi, missä on se ensimmäinen laajemmalle levinnyt esim. Conficker-tyyppinen mato Mac OS X-käyttikselle, Matti voi sitten erikseen kertoa missä se OS X Tiger version mikä-tahansa-haitake piilee.

Faktoja kehiin, please, muuten tää on ihan turhaa löpinää. On helppoa ja halpaa julistaa, kuin turvaton OS X on, näyttöjä vaadittais. Siis sellaisia, jotka oikeasti ovat levinneet netissä, eivät vain laboratorioissa.

1stMacFinn kirjoitti:

Koko tämä ketjuhan lähti liikkeelle siitä, että on taas se vuodenaika, kun "tietoturva-ammattilaisten" kuuluu julkaista "Mac OS X on turvaton"-höpinänsä, ettei asiakkaat karkaa Windowsista tykkänään.

Kysyn nyt kertauksen vuoksi, missä on se ensimmäinen laajemmalle levinnyt esim. Conficker-tyyppinen mato Mac OS X-käyttikselle, Matti voi sitten erikseen kertoa missä se OS X Tiger version mikä-tahansa-haitake piilee.

Faktoja kehiin, please, muuten tää on ihan turhaa löpinää. On helppoa ja halpaa julistaa, kuin turvaton OS X on, näyttöjä vaadittais. Siis sellaisia, jotka oikeasti ovat levinneet netissä, eivät vain laboratorioissa.

Lue lisää

"Koko tämä ketjuhan lähti liikkeelle siitä, että on taas se vuodenaika, kun "tietoturva-ammattilaisten" kuuluu julkaista "Mac OS X on turvaton"-höpinänsä, ettei asiakkaat karkaa Windowsista tykkänään."

No mun puolesta asiakkaat voi karata Windowsista mutta en kuitenkaan tykkää yhtään mistään paskapuheista. Mac OS X on useinkin Windowsia sopivampi tavalliselle tallaajalle koska sitä on vaivattomampi ylläpitää ja turvattomuus tulee hyvin pitkälti siitä, että ylläpitö on laiminlyöty.

Mac OS X ON parempi jos tarvitsee PDF-lukua, Flash Playeriä ja Javaa. Se on silloin _käytännön tasolla_ turvallisempi koska ne kaikki päivittyy sieltä omenan kuvasta painamalla ja tarkistamalla päivitykset.

Mutta se ei tee Mac OS X:n koodista mitenkään aukotonta ja huipputurvallista. Ja vaikka Confickerin kaltaisia matoja ei näkyisikään, kyse on aina riskeistä. Ei se Conficker Windowsiinkaan tule jos se on ylläpidetty.

Kun sanoit, että Mac OS X:n käyttäjillä olisi rahaa niin silloin ei edes tarvitse mitään matoja vaan voi olla kannattavaa tehdä suora hyökkäys. Vaikka niin, että "vuokran antajasi" lähettää jonkun sähköpostin ja tämän liitteellä korkataan koneesi. Jos sulta saadaan vietyä sillä tavalla kymmeniä tuhansia euroja niin kynnys siihen laskee. Silloin sitä ei välttämättä edes uutisoida missään, vai menisitkö laulamaan lehdistölle että "hei mut ryöstettiin" vai menisitkö poliisin juttusille ennemmin? Ja tuollainenkin keikka voi onnistua jos vaikka tietää, että sulla on joku NeoOffice paikkaamatta jolla avaat liitetiedoston. Yleensä suorat hyökkäykset kohdistetaankin yrityksiin ja sitä vaikka hankitaan lisätietoja ihan asiakkaaksi naamioitumalla ja käymällä paikan päällä.

Se turvallisuus nyt vaan lähtee siitä, että turvallisuudesta pidetään huolta. Mac OS X ei ole mikään satumaisen huipputurvallinen koodiltaan, sitä vaan on helpompi ylläpitää kuin Windowsia ja sitä käytetään vähemmän. "Osta Mac ja olet turvassa" on paskapuhetta! "Osta Mac ja ylläpitosi helpottuu näissä turvallisuuteen liittyvissä asioissa" on totuus.

Sillä ei ole mitään väliä vaikka Mac OS X:lle ei olisi tehty ikinä edes troijalaista. Applehullut väittää, että sellaisen tekeminen on "mahdotonta" koska Applen "ylijumalaohjelmoijat" on tehneet niin huipputurvallista koodia.

Totuus on kuitenkin se, että Mac OS X on korkattavissa siinä missä muutkin käyttöjärjestelmät. Lue vaikka tästä: http://www.theregister.co.uk/2008/03/28/mac_hack/

Tämä oli kilpailu, mutta yhtä hyvin sen voi tehdä kuka tahansa rikollinenkin ja Mac OS X:n turvallinen käyttö vaatii sen ylläpitoa. Ei eroa mitenkään Windowsista.

M-Kar kirjoitti:

"Koko tämä ketjuhan lähti liikkeelle siitä, että on taas se vuodenaika, kun "tietoturva-ammattilaisten" kuuluu julkaista "Mac OS X on turvaton"-höpinänsä, ettei asiakkaat karkaa Windowsista tykkänään."

No mun puolesta asiakkaat voi karata Windowsista mutta en kuitenkaan tykkää yhtään mistään paskapuheista. Mac OS X on useinkin Windowsia sopivampi tavalliselle tallaajalle koska sitä on vaivattomampi ylläpitää ja turvattomuus tulee hyvin pitkälti siitä, että ylläpitö on laiminlyöty.

Mac OS X ON parempi jos tarvitsee PDF-lukua, Flash Playeriä ja Javaa. Se on silloin _käytännön tasolla_ turvallisempi koska ne kaikki päivittyy sieltä omenan kuvasta painamalla ja tarkistamalla päivitykset.

Mutta se ei tee Mac OS X:n koodista mitenkään aukotonta ja huipputurvallista. Ja vaikka Confickerin kaltaisia matoja ei näkyisikään, kyse on aina riskeistä. Ei se Conficker Windowsiinkaan tule jos se on ylläpidetty.

Kun sanoit, että Mac OS X:n käyttäjillä olisi rahaa niin silloin ei edes tarvitse mitään matoja vaan voi olla kannattavaa tehdä suora hyökkäys. Vaikka niin, että "vuokran antajasi" lähettää jonkun sähköpostin ja tämän liitteellä korkataan koneesi. Jos sulta saadaan vietyä sillä tavalla kymmeniä tuhansia euroja niin kynnys siihen laskee. Silloin sitä ei välttämättä edes uutisoida missään, vai menisitkö laulamaan lehdistölle että "hei mut ryöstettiin" vai menisitkö poliisin juttusille ennemmin? Ja tuollainenkin keikka voi onnistua jos vaikka tietää, että sulla on joku NeoOffice paikkaamatta jolla avaat liitetiedoston. Yleensä suorat hyökkäykset kohdistetaankin yrityksiin ja sitä vaikka hankitaan lisätietoja ihan asiakkaaksi naamioitumalla ja käymällä paikan päällä.

Se turvallisuus nyt vaan lähtee siitä, että turvallisuudesta pidetään huolta. Mac OS X ei ole mikään satumaisen huipputurvallinen koodiltaan, sitä vaan on helpompi ylläpitää kuin Windowsia ja sitä käytetään vähemmän. "Osta Mac ja olet turvassa" on paskapuhetta! "Osta Mac ja ylläpitosi helpottuu näissä turvallisuuteen liittyvissä asioissa" on totuus.

Sillä ei ole mitään väliä vaikka Mac OS X:lle ei olisi tehty ikinä edes troijalaista. Applehullut väittää, että sellaisen tekeminen on "mahdotonta" koska Applen "ylijumalaohjelmoijat" on tehneet niin huipputurvallista koodia.

Totuus on kuitenkin se, että Mac OS X on korkattavissa siinä missä muutkin käyttöjärjestelmät. Lue vaikka tästä: http://www.theregister.co.uk/2008/03/28/mac_hack/

Tämä oli kilpailu, mutta yhtä hyvin sen voi tehdä kuka tahansa rikollinenkin ja Mac OS X:n turvallinen käyttö vaatii sen ylläpitoa. Ei eroa mitenkään Windowsista.

Lue lisää

Kysyin todennettua tapausta, jossa OS X oli korkattu jollain Confickerin tapaisella madolla. En mitään labra- tai "kisa"-juttuja. Siis sellaisia tapauksia, joissa OS X olisi otettu haltuun ihan tavalliselta käyttäjältä.

En väitä, etteikö OS X:ssä olisi aukkoja. Jostakin syystä mitään isompaa hyökkäystä ei vain ole ollut koko sinä aikana kun olen OS X:iä käyttänyt, siis vuodesta 2001. Joka talvi "asiantuntijat" kertoo, miten turvaton OS X on, mutta matoepidemioita saa vaan odottaa. Se oikeastaan vaatisi kunnon selityksen näiltä samoilta asiantuntijoilta, jotka kertoo miten helppoa OS X:n murtaminen on. Siis miksi sitä ei tehdä.

Koneiden lukumäärä ei ole ollut selitys oikeastaan vuoden 2002. Pienempiäkin konepopulaatioita on kaapattu. Parhaana esimerkkinä se vanha Linuxilla varustettujen iPodien määrä Japanissa.

Matti: "Tämä oli kilpailu, mutta yhtä hyvin sen voi tehdä kuka tahansa rikollinenkin"
Selitä nyt se, miksei kukaan rikollinen ole sitä vielä tehnyt?

1stMacFinn kirjoitti:

Kysyin todennettua tapausta, jossa OS X oli korkattu jollain Confickerin tapaisella madolla. En mitään labra- tai "kisa"-juttuja. Siis sellaisia tapauksia, joissa OS X olisi otettu haltuun ihan tavalliselta käyttäjältä.

En väitä, etteikö OS X:ssä olisi aukkoja. Jostakin syystä mitään isompaa hyökkäystä ei vain ole ollut koko sinä aikana kun olen OS X:iä käyttänyt, siis vuodesta 2001. Joka talvi "asiantuntijat" kertoo, miten turvaton OS X on, mutta matoepidemioita saa vaan odottaa. Se oikeastaan vaatisi kunnon selityksen näiltä samoilta asiantuntijoilta, jotka kertoo miten helppoa OS X:n murtaminen on. Siis miksi sitä ei tehdä.

Koneiden lukumäärä ei ole ollut selitys oikeastaan vuoden 2002. Pienempiäkin konepopulaatioita on kaapattu. Parhaana esimerkkinä se vanha Linuxilla varustettujen iPodien määrä Japanissa.

Matti: "Tämä oli kilpailu, mutta yhtä hyvin sen voi tehdä kuka tahansa rikollinenkin"
Selitä nyt se, miksei kukaan rikollinen ole sitä vielä tehnyt?

Lue lisää

"Selitä nyt se, miksei kukaan rikollinen ole sitä vielä tehnyt?"

Sanoin jo. Liian marginaalinen, liian vähän markettiostajia. Ei ole taloudellisesti kannattavaa.

"Parhaana esimerkkinä se vanha Linuxilla varustettujen iPodien määrä Japanissa."

Anna jotain viitteitä tähän.

M-Kar kirjoitti:

"Selitä nyt se, miksei kukaan rikollinen ole sitä vielä tehnyt?"

Sanoin jo. Liian marginaalinen, liian vähän markettiostajia. Ei ole taloudellisesti kannattavaa.

"Parhaana esimerkkinä se vanha Linuxilla varustettujen iPodien määrä Japanissa."

Anna jotain viitteitä tähän.

Lue lisää

Lisäksi sitten se homma, jos väität, että Mac OS X:ää käytetään niin paljon, että haittaohjelmien teko olisi kannattavaa niin sitä suuremmalla syyllä tietoturvallisuudesta pitää huolehtia.

Mistä helvetistä sinä tiedät onko nyt haittaohjelmia työn alla tai levityksessä? On ihan tavallista, että niitä havaitaan vasta puolen vuoden viiveellä! Vai meinaatkos, että talon eikä auton ovia ei kannata lukita ja avaimetkin voi pitää auton virtalukossa valmiina kun kukaan ei ole tähänkään mennessä vienyt mitään?

M-Kar kirjoitti:

Lisäksi sitten se homma, jos väität, että Mac OS X:ää käytetään niin paljon, että haittaohjelmien teko olisi kannattavaa niin sitä suuremmalla syyllä tietoturvallisuudesta pitää huolehtia.

Mistä helvetistä sinä tiedät onko nyt haittaohjelmia työn alla tai levityksessä? On ihan tavallista, että niitä havaitaan vasta puolen vuoden viiveellä! Vai meinaatkos, että talon eikä auton ovia ei kannata lukita ja avaimetkin voi pitää auton virtalukossa valmiina kun kukaan ei ole tähänkään mennessä vienyt mitään?

Lue lisää

M-Kar!
Sinun reikäiseksi ja turvattomaksi väittämä OsX 10.4 (Tiikeri) on viisi vuotta ollut markkinoilla eikä vieläkään ole informoitu että sitä käyttäviä koneita olisi kaapattu. Tämäkin vastaus on kirjoitettu koneella jota tuo parjaamasi OsX 10.4 pyörittää.
Selitä sinä vaan että kaapattu on.... saat kai jonkinmoiset kiksit siitä.

vuotta odotettu kirjoitti:

M-Kar!
Sinun reikäiseksi ja turvattomaksi väittämä OsX 10.4 (Tiikeri) on viisi vuotta ollut markkinoilla eikä vieläkään ole informoitu että sitä käyttäviä koneita olisi kaapattu. Tämäkin vastaus on kirjoitettu koneella jota tuo parjaamasi OsX 10.4 pyörittää.
Selitä sinä vaan että kaapattu on.... saat kai jonkinmoiset kiksit siitä.

Lue lisää

Tigerin päivtykset loppui kylläkin vasta sykyllä, että ei se ole ollut noin viiteen vuoteen turvaton vaan se on turvaton NYT.

Mikä näissä Applen asiakaissa on vikana kun eivät tajua, että turvallisuus tulee päivittämisestä? Tuntuu olevan näköjään yhtä idioottia porukkaa kuin Windowsin käyttäjät jotka kuvittelee, että turvallisuus tulee kun ostaa jonkun "tietoturvan" ostamisesta.

M-Kar kirjoitti:

Tigerin päivtykset loppui kylläkin vasta sykyllä, että ei se ole ollut noin viiteen vuoteen turvaton vaan se on turvaton NYT.

Mikä näissä Applen asiakaissa on vikana kun eivät tajua, että turvallisuus tulee päivittämisestä? Tuntuu olevan näköjään yhtä idioottia porukkaa kuin Windowsin käyttäjät jotka kuvittelee, että turvallisuus tulee kun ostaa jonkun "tietoturvan" ostamisesta.

Lue lisää

Kyllä tämä odottavan aika on pitkä..

Luin juuri Tietokone.fi Teemu Masalinin blogia jossa käsiteltiin tietoturvaa.
Kun käyttää sitä kuuluisaa maalaisjärkeä eikä lataile mitään piraattiohjelmia tai asentele mitään epämääräisiä video-codeceja niin suht rauhallinen saa olla.

Kuinka sattuikaan niin Joy fo Tech sarjakuvassa sivutaan samaa asiaa.....:->