Eli jos henkilöt tekevät avioehtoja naimisiinmenon jälkeen. Täysin käsittämätön ajatus. Kirjotellaan että miksi et tekisi avioehtoa tai hyväksyisi sitä ja menitkö pelkästään rahasta naimisiin. HERÄTYS KÖYHÄT !. Luuletteko te tyhmät köyhät että rikkaat perheet ovat hokkuspokkus menetelmällä rikastuneet ja vaurastuneet. Ei todellakaan. Kyllä sitä vaurautta on kasvatettu menemällä naimisiin paremmissa piireissä ja saatu suuria perintöjä sukupolvesta toiseen. Teille köyhille annetaan typeriä ajatuksi pieniin aivoihinne ettette edes vahingossa pääse hyötymään toisen varallisuudesta. Te ja teidän lapsenne pysytte aina köyhinä.
Tyhmyyden huippu !
Järkeä saa käyttää.
8
765
Vastaukset
- ttppii
siis sinä olet mennyt rahan vuoksi naimisiin, ja asia on mielestäsi ihan ok?
Good for you.- Punte on punte.
Aloittaja on oikeassa että laskelmoituja naimakauppoja on harjoitettu kautta aikojen. Kahden rikkaan suvun suuret omaisuudet ovat yhdistettäessä muuttuneet kaksinkertaisiksi ja ehkä samalla on voitu pelastaa toinen suku siltä että omaisuutta olisi pitänyt myydä heikolla hetkellä.
Hullua että maajussit saavat pitää perhettään avioliiton aikana maaorjina ja selittää kuinka tämä raskas työ on kaikki MEIDÄN ja tilan yhteiseksi hyväksi mutta eron tullessa huudetaan että ison perintöä ette vie kun MINÄ olen sitä vaalinut ja MINÄ olen sen saanut. - rjidoygjhodf
Punte on punte. kirjoitti:
Aloittaja on oikeassa että laskelmoituja naimakauppoja on harjoitettu kautta aikojen. Kahden rikkaan suvun suuret omaisuudet ovat yhdistettäessä muuttuneet kaksinkertaisiksi ja ehkä samalla on voitu pelastaa toinen suku siltä että omaisuutta olisi pitänyt myydä heikolla hetkellä.
Hullua että maajussit saavat pitää perhettään avioliiton aikana maaorjina ja selittää kuinka tämä raskas työ on kaikki MEIDÄN ja tilan yhteiseksi hyväksi mutta eron tullessa huudetaan että ison perintöä ette vie kun MINÄ olen sitä vaalinut ja MINÄ olen sen saanut.tuon toisen kappaleen "maaorjuuden"? Omakohtaista kokemusta?
- tilallista jotka
rjidoygjhodf kirjoitti:
tuon toisen kappaleen "maaorjuuden"? Omakohtaista kokemusta?
maksaa perheelleen (puoliso ja lapset) palkkaa tilan töistä? Tiedän monta tilaa jossa ei makseta ja tiedän että erotessa ei se yhteinen työpaikka ja vuosien työpanos ole merkinnyt muuta kuin että sai katon pään päälle ja ravinnon elääkseen, eli toisen "elämäntyö" ei yht´äkkiä olekaan ollut minkään arvoista. Mini Neuvostoliittoja kaikki tyynni.
- mk
Vanhempien omistava omaisuus pysyy vain minun suvussani eikä mene naiseni suvulle koska olen vain avoliitossa ja perin joskus vanhemmiltani jotain ja silloin rakastuessa nuorena ei kukáan tiedä mitä avioliitto tarkoitta ja kuvitellaan että ollaan aina kimpassa mutta silti ero voi tulla. Jos puolisoiden tulotaso on huima ero niin kyllä ottaa päähän jos toinen joutuu maksamaan toiselle semmoisesta omaisuudesta mihin toinen ei ole maksanut mitään esim. perinnöt ja jos mies ottaa kotitilan maataloudessa hoitoonsa ja ei tehdä avioehtoa ja jos ero tulle niin vituttaa jos tila ollut suvussa vaikka 200 vuotta ja kiukkuinen puoliso otta erossatuhkatkin pesästä. Rikkaat suvut kyllä huolehtii siitä ettei aviopuolisot pääse käsiksi rikkaan suvun omaisuuteen. Se on sitten eri asia jos ei koskaan tule avioeroja niin omaisuus pysyy suvussa. Itse avoliitossa ja kaikki puolison kanssa hankittu puoliksi ja maksettu puoliksi ja kumpikin omistaa puolet eikä itsellä tulisi mieleenkään huötyä puolisoni perinnöstä kun en ole sitä ollut maksamassakaan.
- Blaahaa
Mä ymmärrän avioehdon ainoastaan jos on kyse isoista kiinteistöistä siis lähinnä perinnön kautta tu.leista sukutiloista ja -kartanoista. Ne kannattaa suojata, koska sellaisen säilyttäminen on aika hankalaa, harvalla tuskin on käteisenä sitä paria sataa tuhatta, joka tasingon maksuun erotilanteessa tarvittaisiin. Mutta muuten musta avioehto on täysin järjetön juttu. Minkä ihmeen takia meette ylipäätään naimisiin jos ei ole valmis ottamaan riskiä ja jakamaan koko elämäänsä puolison kanssa. Onko ihmekään että koko ajan hirveästi avioeroja kun jo ennen avioliittoa varmistetaan että eron tullessa voi oma elämä jatkua siitä mistä ennenkin. Kohta keksitään varmaan tunnesuoja, eli erotessa kumppanilla ei ole oikeus syyllistää tai syytellä tai muutenkaan aiheuttaa pahaa oloa kumppanilleen.
- Fiktio.......
Blaahaa kirjoitti:
Mä ymmärrän avioehdon ainoastaan jos on kyse isoista kiinteistöistä siis lähinnä perinnön kautta tu.leista sukutiloista ja -kartanoista. Ne kannattaa suojata, koska sellaisen säilyttäminen on aika hankalaa, harvalla tuskin on käteisenä sitä paria sataa tuhatta, joka tasingon maksuun erotilanteessa tarvittaisiin. Mutta muuten musta avioehto on täysin järjetön juttu. Minkä ihmeen takia meette ylipäätään naimisiin jos ei ole valmis ottamaan riskiä ja jakamaan koko elämäänsä puolison kanssa. Onko ihmekään että koko ajan hirveästi avioeroja kun jo ennen avioliittoa varmistetaan että eron tullessa voi oma elämä jatkua siitä mistä ennenkin. Kohta keksitään varmaan tunnesuoja, eli erotessa kumppanilla ei ole oikeus syyllistää tai syytellä tai muutenkaan aiheuttaa pahaa oloa kumppanilleen.
ovat seksiorjia kun maalaistaloon menevät jos avioehdon tekevät. Isännällä ei ole huolen päivää ja voi nauttia elämästä täysin rinnoin. Riski on lähes olematon ja kun kyllästyy vaimoonsa tai vaimo ei rupee enää tekemään niin kuin isäntä sanoon voi avioeron tehdä ja uusi vaimo tilalle. Naiset ovat maalaistalossa orjatyöläisiä ilman palkkaa. Miksiköhän noi maalaispoja ovat poikamiehiä? Ehkä juuri sen takija kun haluavat se avioehdon. Kuka tietää.
- pidettyä
Fiktio....... kirjoitti:
ovat seksiorjia kun maalaistaloon menevät jos avioehdon tekevät. Isännällä ei ole huolen päivää ja voi nauttia elämästä täysin rinnoin. Riski on lähes olematon ja kun kyllästyy vaimoonsa tai vaimo ei rupee enää tekemään niin kuin isäntä sanoon voi avioeron tehdä ja uusi vaimo tilalle. Naiset ovat maalaistalossa orjatyöläisiä ilman palkkaa. Miksiköhän noi maalaispoja ovat poikamiehiä? Ehkä juuri sen takija kun haluavat se avioehdon. Kuka tietää.
edes rahalla. Vain tarpeeksi hyväuskoiset naiset yrittävät rakentaa sitä maaseudun onnelaa mistä saduissa aina kerrotaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4382457Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek132292Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2501445Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821129Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel621046Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4131022Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41898- 153895
- 56859
- 79835