Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sakoista

    Kun nyt on lehdessä ollut epäilty Huumeen hallussapidosta käräjöinti josta seuraamuksena on 170.eur sakko mikä on normaali sakko kun syyte on Huumaus aine rikos epäilty hallussapito .
    Mutta on syyttäjä lähtenyt sakottamaan 120.eur sakolla mikä on yli 6.eur/pv. henkilöä joka on työtön asia vahingonteko .
    Syyttäjän puheessaan puhuen sanoi " en minä häntä ole syytänyt tuskin tämä asia edes kelpaisi riita-asiaksi " - " minulla on talloudellinen vastuu " .
    Oikeudessa ei myöskään todettu minkään esineen menneen rikki vaan esine oli esinetön esine vailla esine arvoa eli rikosta ei voitu todentaa eli haittaa .
    Jos käräjäistunnossa syyttäjä peruu syytteen ei siis todettu rikosta mutta tuomari jatkaa riita-asiana on syyttäjän oltava vaiti tai poistuttava näin syyttäjä ei toiminut .
    Sakossa lukee päätöksen nimi / otsikointi joten mikään peruste käytös sakolle ei tule olemaan " vaikka hänen käytöksensä takia " mitä asia sisältönä ei löytynyt .
    Kuinka siis sakkoa 120.eur ?
    Jatkuu Hovissa .
    0197
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    puhe- kirjoitti:

    Kun nyt on lehdessä ollut epäilty Huumeen hallussapidosta käräjöinti josta seuraamuksena on 170.eur sakko mikä on normaali sakko kun syyte on Huumaus aine rikos epäilty hallussapito .
    Mutta on syyttäjä lähtenyt sakottamaan 120.eur sakolla mikä on yli 6.eur/pv. henkilöä joka on työtön asia vahingonteko .
    Syyttäjän puheessaan puhuen sanoi " en minä häntä ole syytänyt tuskin tämä asia edes kelpaisi riita-asiaksi " - " minulla on talloudellinen vastuu " .
    Oikeudessa ei myöskään todettu minkään esineen menneen rikki vaan esine oli esinetön esine vailla esine arvoa eli rikosta ei voitu todentaa eli haittaa .
    Jos käräjäistunnossa syyttäjä peruu syytteen ei siis todettu rikosta mutta tuomari jatkaa riita-asiana on syyttäjän oltava vaiti tai poistuttava näin syyttäjä ei toiminut .
    Sakossa lukee päätöksen nimi / otsikointi joten mikään peruste käytös sakolle ei tule olemaan " vaikka hänen käytöksensä takia " mitä asia sisältönä ei löytynyt .
    Kuinka siis sakkoa 120.eur ?
    Jatkuu Hovissa .

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu