Voi perhanan! perhana!
Näin kuinka tähti teki sellaisen saturnuksen rengas pyörähdyksen!.. Siis pyörähti silleen ja keski kohdassa oli kirkkaampi. Sitten palattuaan omalle paikalleen nötkötti paikallaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan!
Ja päivää ennen tätä näin samoilla suunnilla valkoisen kirkkaan valopalleron mikä kulki paljon kovempaa kuin hävittäjä ja mikä tahansa ihmisten lentolaite. Sitä kesti katsella noin 2 minuuttia kunnes katosi pilvien taa.
Näin kuinka tähti teki sellaisen saturnuksen rengas pyörähdyksen!.. Siis pyörähti silleen ja keski kohdassa oli kirkkaampi. Sitten palattuaan omalle paikalleen nötkötti paikallaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan!
Ja päivää ennen tätä näin samoilla suunnilla valkoisen kirkkaan valopalleron mikä kulki paljon kovempaa kuin hävittäjä ja mikä tahansa ihmisten lentolaite. Sitä kesti katsella noin 2 minuuttia kunnes katosi pilvien taa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kukaan ei jaksa enää kiinnostua tuollaisista liidokeista. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että sen valopallon on syytä laskeutua Senaatintorille ja MTV:n kuvata se ja näyttää kympin uutisissa, analysoida filmi, todistaa oikeaksi ja tuoda humikset eduskuntatalon portaille kaikkien nähtäväksi, jossa ne voidaan kuvata, näyttää kympin uutisissa, analysoida oikeiksi.........
Hienoa että linja näyttää pikkuhiljaa muuttuvan skeptisempään suuntaan tällä palstalla. Kyllä tieteelisiä todisteita pitää olla väitteiden pohjaksi.
En näe mitään hyvää yksisilmäistymisessä tai sanoisinko sokeutumisessa. Skepsismi henkistä on sokeutta ja kun sokea sokeaa taluttaa niin se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa.
Todellinen tiede ottaa nöyränä huomioon myös havaintokykymme ulkopuolella olevan toisen todellisuuden. Mitä on se tieteellisyys, joka jättää henkisyyden huomioimatta? Pimeyden pimeyttä ja sokeuden sokeutta.
Mikäs sekasikiö se semmoinen on, Jeesus Galileolainen???
Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa? No, kyllä se kieltämättä nauruttamaan pistää.
Lipsahdus. Piti olla: "Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei"
Ja mitä tekemistä Asterixilla on J:n kanssa?
Hulluja nuo skepsisläiset.
Galileo Galilei taisi kyllä olla tähtitieteilijä ja Jeesus galilealainen.
Asterix taas oli gallialainen - kautta Teutateksen!
Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei? Onko tämä jostain loitsukirjasta?
Kunnemmää ny lainkkaa ymmärrä...
Minkä sortin tutkija itse olet?
Jos tarina on tosi niin sillä on suuri merkitys havaitsijalle. Painopiste ajattelussa on siirtynyt oikeaan suuntaan eli pois bigbrothereista ja muusta hömpästä kun samalla kriittisyys valtamediaa kohtaan nousee. Näin ainakin toivon.
Miksi juuri tuon havainnoijan UFO pitäisi tieteellisesti todistaa kun ei ole tuhatta muutakaan? Helpotuksen se toisi jos olisi ollut sateliitti tai Venus mutta tottako lie sekään.
Epävarmuuteen on myös skeptikkojen totuttava mutta kun epävarmoja on tuhat niin jonkinlaista suuntaa voidaan epävarmoista vetää eikä edelleen olla niin epävarmoja.
Totta että epätavalliset valopallot eivät kiinnosta hörhöjä eikä skeptikoita olettaen mattimeikäläisen siihen keskikastiin. Konkretiaa kaivataan mutta se on jo aivan toisen skaalan juttu jopa globaalisti.
Aloittaja voisi tehdä netissä havaintolomakkeen suomen ufotutkijoille vaikka siinä toivossa että joku olisi nähnyt objektin samaan aikaan tai arkistosta löytyisi vastaava. Siis mikäli on tosissaan.
vain nöyrä kanava, joka toistaa vain sen, mitä avaruuden perukoilta annetaan.
Nykyään vaan noita kanavointeja tulee Tellukselle aika paljon ja kun ajattele valtavia etäisyyksiä, erilaisia tekniikoita eri alieneilla ja henkioppailla, niin pientä sekavuuttaa tuppaa ilmenemään. Välillä on kanavilla ylikuulumista ja kaikenlaista molotusta tulee tietoisuuden täydeltä. Yritä siinä sitten erottaa omasta sanomasta gallialainen ja galilealainen. Välillä taas sanajäerjestykset heittävät aikadilaation tai jonkin sellaisen takia jopa niin, että sanoja viime viikon viestistä tulee vaikka tänään. Vähän aikaa sitten takyoniviestintää käyttävä henkiopas sekoitti pahasti syyn ja seurauksen lähettämällä korjauksen viestiin, jota hän ei itse asiassa ole vielä edes lähettänyt.
Ota näistä sitten selvää. Skepona olisi helpompaa. Vastaanotin kiinni ja kaljalle.
Oikeasti vakavasti otettava tiedehän nimenomaan pohjautuu skeptiseen lähtökohtaan, jossa asiat todennetaan moneen kertaa monilla eri menetelmillä ennenkuin niistä uskalletaan edes puhua ääneen. Sinä puhut nyt pseudotieteestä, homeopatiasta tai jostain ihan muusta.
"Miten tähti voi liikkua!"
AUTOKINESIA.
tähti, kuvailemasi ilmiö on mahdoton. Mietipä vielä kerran, kuka pyörähti ja minne. Ilmiöt voivat olla ihan mikä tahansa (ihmisenkin tekemiä laitteita). Tee havainnoista ilmoitus Fuforaan.