Millaisia kokemuksia on sähkösuunnittelijoilla, kun on tullut valaisinsuunnittelu arkkitehdilta? Tai joltain sisustussuunnittelijalta?
Arkkitehdin valaisinsuunnittelu
Vanhempi suunnittelija
105100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan hyviähän ne suunnitelmat on käytössä. Muutaman kerran on karsittu ja muutettu perinteisemmäksi, kun rakentajille on selvinnyt mitä ne kymmenet valopisteet tulee maksamaan.
Joo siinä saa rahansa parhaiten tuhlattua kun tilaa valaisinsuunnitelman arkkitehdiltä. Valaisimet ovat jotain uniikkeja ja maksaa tietenkin niin perkeleesti. Suuniittele itse niin olet paljon tyytyväisempi lopputulokseen.
Valaisinsuunnittelu on tosiaankin kallista puuhaa. Valaisimia kylläkin suunnitellaan yksityisasiakkaita varten pari-kolme vuodessa koko Suomessa... Sen sijaan valaistussuunnittelua on enemmänkin. Itse teen sitä kaiken aikaa, tyytyväisiä ovat asiakkaat, eihän niitä suunnitelmia ilman hintatietoutta toteuteta! Kaikki suunnittelijat eivät osaa kaikkea, sehän nyt on selvä! Pääsääntöisesti voi sanoa, että asiakkaat ottavat liian myöhään yhteyttä, valaisinpaikat on jo määrätty tai johtoja muuten enää vaikea vetää.
Suunnittelijan kautta valaisimet voi saada myös edullisemmin.
Edelliselle kirjoittajalle osoittaisin kysymyksen: montako valaistussuunnitelmaa olet nähnyt ja montako itse tehnyt? Taitaa olla taas näitä mätiedänkylläkaikenjaparemminkuinsuunnittelijat
Anteeksi vain kovasti. Tarkoitin suunnittelua, jossa arkkitehti valitsee valaisimia kohteeseen. Sijoittelee niitä rennosti tuonne ja tänne ja varsinkin peilien sivuille ja kaappien alapintaan sekä ulos kaikkiin mahdollisiin alapintoihin.
Valaistussuunnitteluun en itse ole törmännyt tuossa puuhassa toistaiseksi. Vaan ainoastaan disainiin (design in english). Valotehoista ja kotelointiluokista ei niin väliksi. Ja himmennyksiä on tietenkin rakennettu muuttamalla vakiovalaisimia elektroniselle liitäntälaitteelle.
Eli jotain tuollaista tarkoitin. Mitä tuo sitten on? En minä tiedä. Ei ainakaan valaistussuunnittelua. Valaisimien valintaa ja sijoittelua?
Normaaliin suunnitteluun nähden tuo puuha aiheuttaa noin yhden työpäivän lisätunnit, jotta kaikki sohlaamiset saa korjatuksi ja tulkituksi kuten mistä maasta on luettelot tulleet ja sitten rakenteet, lamput, tehot koteloinnit ynnä muut sivuseikat, kuten käyttöjännitteet ja liitäntälaitteet.
No sinäkö sitten sen valaistussuunnittelun osaat tehdä kun täällä näin möliset?
Useimmat (huom!!! EI KAIKKI!!!) sähkäreiden tekemät valaisinsuunnitelmat ovat olleet aivan per***stä: voltit ja ampeerit on ojennuksessa niinkuin pitääkin, mutta valot on ripoteltu ihan mihin sattuu ja valaisintyypit on valittu jostain vitun made in CCCP 1984-katalogista vaikka asiakkaan käydyissä neuvotteluissa on erikseen tullut esille että lopputuloksen tulee olla korkeatasoinen.
Meilläpäin on sitten päädytty tekemään näitä hommia katos yhteistyönä. Valot (eli sijoittelu, valaisintyypit, valotehot, suuntakuvio etc) ovat mitä suurimmassa määrin esteettisiä asioita ja kuuluvat siten arkkitehdin työkenttään. Sähkärit on olleet vaan mielissään kun heidän ei tarvitse vastata siitä että joku vielä näyttääkin hyvälle. Sulla, arvon vanh.suunn. taitaa olla ihan ylivertainen esteettinen tajukin tuon kaiken nerokkaan teknisen teitämyksen ja vuosisatojen työkokemuksen ohella, kun noin olet kyseenalaistamassa toisten ammattimiesten työn sisältöä.
Sinun kaltaisiasi kun kaikki sähkömiehet olisivat niin eihän maailmassa muita suunnittelijoita tarvittaisikaan. Sikiökloonauksesta ydinpommeihin, kaikki hoituu, soita vaan vanhemmalle neropatille.
Muutenkin alkaa vähän nyppiä tämä "arkkitehdit sitä arkkitehdit tätä"-piipitys tällä palstalla. Kukaan ei taida ymmärtää mikä on ko. ammatin tärkein sisältö nykypäivänä? Arkkitehti on se henkilö joka vastaa ja on vastuussa KOKONAISUUDESTA. Helppohan siinä on jonkun turhautuneen sähkösuunnittelijan piipittää kun arkkitehti on piirtänyt lamput huonoihin paikkoihin kun hänen hommanaan on hoitaa taloon kunnon sähkösysteemi eikä muuta. 50v kuluttua talo on yhä pystyssä mutta sähköt on tehty jo uudelleen. Ne ovat vain osa sitä kokonaisuutta.
Rakennus liittyy aina ympäristöönsä vaikuttaa siihen tavalla tai toisella. Siinäkin on yksi haaste arkkitehdille. Ei kukaan jälkipolvista muistele jotain Käpykylän konserttikeskusta: "siinä talossa oli sähkötyöt suunniteltu todella hyvin". Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Ihmiset tekevät havaintojaan pääasiassa silmillään. Sähkärien hommana on hoitaa sähköt, rak-suunnittelija hoitaa oman tonttinsa.Ne eivät sivulliselle avaudu, kun ei niitä näe, tai ei osaa kiinnittää huomiota. Arkkitehti on se joka jää jäljelle keräämään paskat niskaan kaikesta siitä mikä näkyy.
Suutari pysyköön lestissään.
Vaan onhan meillä ratkaisu tuohon asiaan. Kun se "valaistussuunnitelma" tulee joltain taiteilijalta, niin tehdään kirjaimellisesti. Ja todetaan valaistuksesta vastaavaksi tahoksi kyseinen suunnittelija. Mutta sääliksi käy urakoitsijaa ja asiakasta. Tosin meillä on jo hinnoittelussa kohta, jossa asiaa pohditaan. Jotta tuleeko "valaistussuunnitelma" muualta. Ehdottomasti emme halua tehdä noita kohteita normaalilla hinnalla. Mutta joskus vielä sattuu vahinkoja ja disainia tunkeutuu mukaan.
Joo ja kyllä minä ja kollegani olemme aivan yksinkertaisia ihmisiä. Pienillä palkkiolla jotenkin pystymme tekemään normaalin asumistason suunnittelua. Sen tasoisena kuitenkin, että asiakkailta tulee joulukortteja. Mutta sooloiluun ja seikkailuun ei ole varaa. Ovat puolisot sen verran huonopalkkaisia, että haittaa harrastustoimintaa.
Eihän kenenkään ole pakko käyttää suunnittelijoita, voi ottaa talotehtaan valmistalon tai yrittää luoda sitä omaa disainia, voi myös ottaa vain sähkösuunnittelijan ja kertoa itse mihin haluaa lamppunsa. Sitten on myös niitä, jotka luottavat ammattilaisiin ja koulutukseen ja makuun ja mihin lie sitten luottavatkaan ja tilaavat ammattilaisilta suunnitelmat. Ja molemmat ovat tyytyväisiä, sillä toinen halusi samaa kuin naapurilla ja halvalla, mielummin halvemmalla ja toinen taas halusi vähän parempaa. Se siitä.
Minä teen työtäni monien ammattilaisten kanssa, mm. rakennesuunnittelijoiden, lvi-suunnittelijoiden ja sähkösuunnittelijoiden. Jopa arkkitehtien. Ilman näitä suunnittelijoita en pystyisi tekemään omaa työtäni ja arvostankin ammattisuunnittelijoiden työtä kuten hekin arvostavat (?) minun työtäni ja yrittävät auttaa parhaansa mukaan ja vastailla joskus tyhmiinkin kysymyksiini. Asiakas on yleensä tyytyväinen eikä suunnittelijoiden tarvitse selän takana haukkua toisiaan.
Myös rakennusmiehet (ja -naiset) ovat korvaamaton apu kun selvitetään yllätyksistä johtuvia muutoksia ja niistä aiheutuvia muuttuvia hintoja. Näin ainakin minä rakennusalan ammattilainen toimin.
Ehkä ei nosta omaa eikä ammatin profiilia täällä nimettömänä haukkua toisten töitä?
Minkä hintaiseksi suurinpiirtein tulisi valaistussuunnitelma n. 200 neliön taloon, tietty hinta riippuu monista tekijöistä, mutta noin about...
100 euroa on kohtuu ja himmeenä tietty... kävin eilen kys. ja sanottiin että 500euron kieppeillä n. 180 m2 , sillä hinnallla saa kyllä aika paljon jo valaisimia!
Mutta mikäänhän ei ole kallista jos on vaan massia.