Aiempi kirjoittaja esitti, että huostahulluuden takana olisi nuorten sossujen halu vakinaistaa virkansa ja saada lastenpelastajan status osoittamalla vanhemmille työntekijöille ja järjestelmälle lojaalisuutensa ja kykynsä "tositoimiin" huostaanottamalla lapsia. Varmasti totta, mutta luulen, että huostahulluutta aiheuttaa myös sekava ja käsittelemätön suhde omiin vanhempiin, jota puretaan alkeellisin defenssimekanismein halkomalla itsestä pois tunnistamattomat ei- toivotut piirteet esim. väkivaltaisuus ja välinpitämättömyys ja projisoimalla, heijastamalla ne asiakasvanhempiin, jotka leimataan näiden ominaisuuksien kantajiksi. Huostahulluutta auttaa siis sosiaaliviranomaisen toimintakulttuuri, teini-ikäisyys , elämänkokemuksen puute ja lapsettomuus yhdistettynä yksilöitä rakenteiden sijaan vastuuttavaan uusliberalistiseen "jos menee huonosti oma vika" ideologiaan.
On kuitenkin erittäin kyseenalaista etsiä huostahulluudelle pelkkiä yksilöselityksiä. Kyse on myös rahasta vallasta ja rakenteista.
"Huostaanottohulluuden takana ovat kuntien ahneus, Talentian ja sosiaalityöntekijöiden valtapyrkimykset ja väärin ymmärretty varhaisen puuttumisen ideologia ja huoliluokitukset, joita käytetään kehittäjän tahdon vastaisesti väärin ja laittomasti luokittelemaan ja leimaamaan lapsia ja perheitä.
Kuntahan saa valtionapua vain tehdyistä huostaanotoista, ei avohuollon tukitoimista ja tämä kannustaa kasvattamaan omaa pottia huostaanottamalla mahdollisimman monta lasta. Sosiaalityöntekijöiden heikko koulutus yhdistettynä byrokraattiseen kaikkivoipaisuuteen, kyseenalaiseen toimintakulttuuriin, olemattomaan valvontaan ja puuttuvaan vastuu- ja korvausvelvollisuuteen asiakkaille mahdollistaa mielivallan ja väärät päätökset. Vielä kun huostaanotot käsitellään ilman fair trial- periaatetta käräjäoikeuksien sijaan sosiaalivirkailijoita suosivissa hallinto- oikeuksissa, joissa asiakkaiden oikeusturva on olematon, niin soppa on valmis. Katastrofaalista tilannetta ei myöskään auta se, että sijoitettujen lasten oloja ja elämää ei huostaanoton jälkeen seuraa eikä valvo kukaan viranomainen . "
Lisään vielä, että lasten ja vanhempien valituksia ei kukaan ota vakavasti ja ne johtavat vain tapaamisrajoituksiin ja muihin rangaistuksiin sossujen ja sijaisten taholta.
On kuitenkin erittäin kyseenalaista etsiä huostahulluudelle pelkkiä yksilöselityksiä. Kyse on myös rahasta vallasta ja rakenteista.
"Huostaanottohulluuden takana ovat kuntien ahneus, Talentian ja sosiaalityöntekijöiden valtapyrkimykset ja väärin ymmärretty varhaisen puuttumisen ideologia ja huoliluokitukset, joita käytetään kehittäjän tahdon vastaisesti väärin ja laittomasti luokittelemaan ja leimaamaan lapsia ja perheitä.
Kuntahan saa valtionapua vain tehdyistä huostaanotoista, ei avohuollon tukitoimista ja tämä kannustaa kasvattamaan omaa pottia huostaanottamalla mahdollisimman monta lasta. Sosiaalityöntekijöiden heikko koulutus yhdistettynä byrokraattiseen kaikkivoipaisuuteen, kyseenalaiseen toimintakulttuuriin, olemattomaan valvontaan ja puuttuvaan vastuu- ja korvausvelvollisuuteen asiakkaille mahdollistaa mielivallan ja väärät päätökset. Vielä kun huostaanotot käsitellään ilman fair trial- periaatetta käräjäoikeuksien sijaan sosiaalivirkailijoita suosivissa hallinto- oikeuksissa, joissa asiakkaiden oikeusturva on olematon, niin soppa on valmis. Katastrofaalista tilannetta ei myöskään auta se, että sijoitettujen lasten oloja ja elämää ei huostaanoton jälkeen seuraa eikä valvo kukaan viranomainen . "
Lisään vielä, että lasten ja vanhempien valituksia ei kukaan ota vakavasti ja ne johtavat vain tapaamisrajoituksiin ja muihin rangaistuksiin sossujen ja sijaisten taholta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
teksti on painavaa asiaa.
Mikään ei suojaa lasta, eikä sairastunutta sosiaalivirkailijaa. Molemmat ovat heitteillä.
Olen nyt kahdesti kirjoittanut kaikille kansanedustajille, ministereille, tehnyt kaksi valitusta eduskunnanoikeusasiamiehelle, kirjoittanut presidentille ja lapseni ovat itse henkilökohtaisesti kirjoittaneet presidentille. Olen valittanut sosiaaliasiamiehelle.
Vastauksia on tullut miten kuten. Tämä kristillisdemokraattien Räsänen käski antaa lapset adoptoitaviksi. Muutamilta tuli vastaus suunnilleen että voi voi, ei kuulu heille ja loput eivät vastanneet mitään. Presidentin kansliasta tuli vastaus, että kuntanne sosiaalitoimi hoitaa. Eduskunnanoikeusasiamies vastasi, ettei sosiaalitoimen vastauksesta havainnut mitään virhettä. Sosiaaliasiamies ei ole vastannut.
Että tällaista on tämä toiminta. Eipä saa tavallinen kansalainen apua kun pyytää. Pitäisikö mennä eduskuntatalon portaille makaamaan, banderollia heilutellen?
Ei muuta kuin toimeen. Olen tehnyt lähes saman valitussikermän, kuin sinäkin, mutta laihoin tuloksin. Jatkuvasti saa elää mielivallan alla. En ymmärrä, miten sossujen EGO kestää ajatusta, että he ovat niin paljon parempia ihmisiä, kuin muut.
Valitusta valitusten perään saa tehdä,kun sattuu toinenpuoli olemaan sossu.Myös noista on seurannut suoraan sanoen vainoa.Eihän sossuista saisi valittaa. 5 vuotta on oikeutta saanut hakea ja nyt tuli sähköposti.
Poliisihallitus
siirto toimivaltaiselle viranomaiselle
Hallintolain 21 §:n nojalla sisäasiainministeriön poliisiosasto siirtää asian Poliisihallituksen käsiteltäväksi.
jotakin sossujen sähläyksiä ja virheitä. EPÄILEN, EPÄILEN.
Kait Suomessa on ainut keino ottaa pesäpalloottelu sossujen kanssa.Ei ihme jotta sossut kulkee päivystämässä luotiliivit päällä niin kuin kotikäynneilläkin.
Myös toimistoissa ovat lukkojen takana,kuin vankilassa jonne he suurimmilta osin kuuluisivatkin.
Paljon puhut Jokela,kauhava tapaukset ovat olleet surullisia,mutta yhteiskunta varmasti toistaa itseään ja sosiaalipuolen virkarikoksiin tuskin ennen puututaan kunnes joku tarpeeksi suuttunut sossuihin voimissaan vielä oleva ottaa lain omiin käsiinsä.