Jaguarista Tigeriin

Alkaa olla turvaton ? sinähän komentoit joka viestilläsi täyttä valhetta missä ei ole mitään perää.

Mac book kirjoitti:

Alkaa olla turvaton ? sinähän komentoit joka viestilläsi täyttä valhetta missä ei ole mitään perää.

Mac OS X Tigerin viimeinen päivitys tuli jo monta kuukautta sitten, että on jo hyökkääjillä niin riittävä aikaikkuna, että aukkoihin voi ehtiä tekemään hyökkäyskoodia ja levittää. On yksinkertaiesesti liian iso riski pitää Tigeria kiinni verkossa.

Luulis nyt Applen asiakkaiden tietävän, että Mac OS X:n julkaisujen elinkaari ei ole erityisen pitkä. Ne kestää suunnilleen siihen saakka kunnes on tullut pari uutta Mac OS X julkaisua lisää, ja sitten ehkä 1-2kk. Sen jälkeen päivitykset loppuu. Yli 3kk ilman päivityksiä alkaa olla tietoturvariski.

Toisin sanoen, Mac OS X:ää pitää päivittää vähintään joka toiseen julkaisuun.

Ja tämä ei tosiaankaan ole mitään valhetta, voit itse tarkistaa milloin on viimeiset tietoturvapaikat tehty Mac OS X:n julkaisuihin. Ja se tietoturvapaikkojen lopettaminen EI sitten tarkoita sitä, että ei olisi reikiä paikattavana. Tietokoneohjelmistoissa on aina reikiä ja se johtuu siitä, että ohjelmoijat tekee jokaiste tuhatta riviä kohden helposti useita kymmeniä virheitä jotka voi olla myös tietoturva-haavoittuvuuksia. Sitä mukaa kun niitä löydetään, ne pitää paikata. Ja jos koodi kirjoitetaan uusiksi (mitä tehdään koska tulee uutta ominaisuutta yms. parannusta) niin siinä on sitten tietysti uudet tietoturva-aukot.

M-Kar kirjoitti:

Mac OS X Tigerin viimeinen päivitys tuli jo monta kuukautta sitten, että on jo hyökkääjillä niin riittävä aikaikkuna, että aukkoihin voi ehtiä tekemään hyökkäyskoodia ja levittää. On yksinkertaiesesti liian iso riski pitää Tigeria kiinni verkossa.

Luulis nyt Applen asiakkaiden tietävän, että Mac OS X:n julkaisujen elinkaari ei ole erityisen pitkä. Ne kestää suunnilleen siihen saakka kunnes on tullut pari uutta Mac OS X julkaisua lisää, ja sitten ehkä 1-2kk. Sen jälkeen päivitykset loppuu. Yli 3kk ilman päivityksiä alkaa olla tietoturvariski.

Toisin sanoen, Mac OS X:ää pitää päivittää vähintään joka toiseen julkaisuun.

Ja tämä ei tosiaankaan ole mitään valhetta, voit itse tarkistaa milloin on viimeiset tietoturvapaikat tehty Mac OS X:n julkaisuihin. Ja se tietoturvapaikkojen lopettaminen EI sitten tarkoita sitä, että ei olisi reikiä paikattavana. Tietokoneohjelmistoissa on aina reikiä ja se johtuu siitä, että ohjelmoijat tekee jokaiste tuhatta riviä kohden helposti useita kymmeniä virheitä jotka voi olla myös tietoturva-haavoittuvuuksia. Sitä mukaa kun niitä löydetään, ne pitää paikata. Ja jos koodi kirjoitetaan uusiksi (mitä tehdään koska tulee uutta ominaisuutta yms. parannusta) niin siinä on sitten tietysti uudet tietoturva-aukot.

Lue lisää

Ole osoittaa missään mitään faktaa et mac olisi joutunut tietoturva uhriksi jaksat vielä päivittäin kirjoittaa noita romaanin pituisia tarinoita hulluilla on näköjään halvat huvit.

Mac book kirjoitti:

Ole osoittaa missään mitään faktaa et mac olisi joutunut tietoturva uhriksi jaksat vielä päivittäin kirjoittaa noita romaanin pituisia tarinoita hulluilla on näköjään halvat huvit.

Lue lisää

Onko sinulla osoittaa faktaa, että asuntosi on murrettu? En tiedä onko näin tapahtunut, mutta kyse on riskeistä ja on hullun hommaa laiminlyödä turvallisuutta.

M-Kar kirjoitti:

Onko sinulla osoittaa faktaa, että asuntosi on murrettu? En tiedä onko näin tapahtunut, mutta kyse on riskeistä ja on hullun hommaa laiminlyödä turvallisuutta.

Luulis PPC-tigerin olevan aika marginaali käyttis nykyään, ettei sen aukoista pahemmin väliä?

M-Kar kirjoitti:

Onko sinulla osoittaa faktaa, että asuntosi on murrettu? En tiedä onko näin tapahtunut, mutta kyse on riskeistä ja on hullun hommaa laiminlyödä turvallisuutta.

Hullun hommaa on pelätä olematonta.

Onko sinulla faktaa osoittaa ettei taivas putoa niskaamme tai sähköä riittää koneisiimme. Kai olet näiden varalta itsesi ja koneesi vakuuttanut.

G4 MDD kirjoitti:

Hullun hommaa on pelätä olematonta.

Onko sinulla faktaa osoittaa ettei taivas putoa niskaamme tai sähköä riittää koneisiimme. Kai olet näiden varalta itsesi ja koneesi vakuuttanut.

Lue lisää

Missä välissä maailmasta on rikolliset kadonneet?

M-Kar kirjoitti:

Missä välissä maailmasta on rikolliset kadonneet?

"Missä välissä maailmasta on rikolliset kadonneet?"

Ei missään välissä, rikollisia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Miten asia liittyy vanhempaan käyttikseen? Missä todisteet 10.4 käyttiksen kaappauksista?

Lopeta turha pelkääminen, elämä helpottuu.

G4 MDD kirjoitti:

"Missä välissä maailmasta on rikolliset kadonneet?"

Ei missään välissä, rikollisia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Miten asia liittyy vanhempaan käyttikseen? Missä todisteet 10.4 käyttiksen kaappauksista?

Lopeta turha pelkääminen, elämä helpottuu.

Lue lisää

Mikä tekee Mac OS X 10.4:n jotenkin poikkeukselliseksi muihin käyttöjärjestelmiin verrattuna? Turvallisuudestaan tunnettuja palvelinkäyttöjärjestelmiäkin on korkattu kun on ylläpito lyönyt päivittämisen kuin myös näitä tavallisen tallaajaan Windows XP SP1:stä. Mikä tekee Mac OS X:n poikkeukselliseksi kun kerran täällä vielä toitotettiin, että sitä käyttää miljoonat ihmiset, että sen korkaaminen olisi vieläpä taloudellisesti järkevää? Onko Applella jotain "taikavoimia", vai onko Applen asiakkailla jotain harhoja, että kuvittelee Applella olevan taikavoimia vai mitkä on JÄRKISYYT laiminlyödä tietoturvallsuutta tuolla tasolla, että käyttää käyttöjärjestelmäjulkaisua mihin ei tietoturvapaikkoja tehdä?

Vai onko Mac OS X 10.4:n käyttäjät idiootteja vaiko niin persaukisia ettei ole rahaa edes yhtä päivityslevyä tilata?

Sillä kun ei oikeasti ole yhtään mitään merkitystä onko vielä tähän mennessä havaittu Mac OS X 10.4:n kaappauksia koska vasta nyt tuo on ollut monta kuukautta paikkaamatta ja se on NYT vaarallinen. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää mistä se vaarallisuus tai turvallisuus tulee. Joko Mac OS X 10.4 on vaarallinen tai sitten se on niin marginaalinen tapaus, että se ei kiinnosta kuluttajia sen enempää kuin rikollisia. Täällä porukka inttää, että olis todella turvallinen ja todella paljon käytetty. Miten tuo yhtälö on mahdollinen?

M-Kar kirjoitti:

Mikä tekee Mac OS X 10.4:n jotenkin poikkeukselliseksi muihin käyttöjärjestelmiin verrattuna? Turvallisuudestaan tunnettuja palvelinkäyttöjärjestelmiäkin on korkattu kun on ylläpito lyönyt päivittämisen kuin myös näitä tavallisen tallaajaan Windows XP SP1:stä. Mikä tekee Mac OS X:n poikkeukselliseksi kun kerran täällä vielä toitotettiin, että sitä käyttää miljoonat ihmiset, että sen korkaaminen olisi vieläpä taloudellisesti järkevää? Onko Applella jotain "taikavoimia", vai onko Applen asiakkailla jotain harhoja, että kuvittelee Applella olevan taikavoimia vai mitkä on JÄRKISYYT laiminlyödä tietoturvallsuutta tuolla tasolla, että käyttää käyttöjärjestelmäjulkaisua mihin ei tietoturvapaikkoja tehdä?

Vai onko Mac OS X 10.4:n käyttäjät idiootteja vaiko niin persaukisia ettei ole rahaa edes yhtä päivityslevyä tilata?

Sillä kun ei oikeasti ole yhtään mitään merkitystä onko vielä tähän mennessä havaittu Mac OS X 10.4:n kaappauksia koska vasta nyt tuo on ollut monta kuukautta paikkaamatta ja se on NYT vaarallinen. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää mistä se vaarallisuus tai turvallisuus tulee. Joko Mac OS X 10.4 on vaarallinen tai sitten se on niin marginaalinen tapaus, että se ei kiinnosta kuluttajia sen enempää kuin rikollisia. Täällä porukka inttää, että olis todella turvallinen ja todella paljon käytetty. Miten tuo yhtälö on mahdollinen?

Lue lisää

mac-käyttäjät ovat nyt persaukisia, konehan maksaa maltaita. Siinä erittäin hyvä syy päivitysten laiminlyönteihin.

Varmasti monet kirjoitti:

mac-käyttäjät ovat nyt persaukisia, konehan maksaa maltaita. Siinä erittäin hyvä syy päivitysten laiminlyönteihin.

Maksullisten ohjelmistojen käyttäjien pitäisi varustautua maksamaan niiden tarvitsemat käyttökulut. Mac OS X uusitaan viimeistään 4v välein nettikäytössä, ja Apple sitten on ajastanut Mac OS X:n ja raudan niin, että käytännössä Applen laitteisiin saadaan 5-8v elinkaarta nettikäytössä. Jos käyttökuluja ei ole valmis maksamaan niin ei ole oikein mitään järkeä hankkia Applen laitteita. Lähitulevaisuudessa näemme varmasti jotain muutoksia raudassa, että Mac OS X:n tulevat versiot ei välttämättä ole yhteensopivia mutta Applea taas ei kiinnosta Mac OS X:n julkaisuja ylläpitää kuin kahden julkaisun välin.

Ja oma mielipiteeni on, että tuollainen ajastaminen on aivan perseestä. Softa on käytännössä tehty vaihdettavaksi, helposti muutettavaksi ja elämään maailman mukana. Raudan taas sopisi olla mahdollisimman pitkäikäistä. Ei ainoastaan siksi, että ihmisiä ei kusetettaisi kertakäyttöpaskalla vaan jo ihan mukavuus ja ympäristösyistä.

Apple sitten yrittää naittaa softan tiukemmin kiinni rautaan ja käyttää sitä hyödyksi ajastamaan tuotteiden elinikää. Ja kyllä, tämä ei tosiaankaan ole laatua. En sano, etteikö Applella olisi nykyisessä maailmantilanteessa järkeviäkin ratkaisuja tarjolla mutta minä pyrin ostamaan rautaa mikä kestää mahdollisimman pitkään.

Sattuneesta syystä ihastelen scifiä jossa on tuhansia vuosia vanhaa tekniikkaa jotka edelleen toimii, ja näen laadukkaimpien laitteiden olevan kehitetty usein ennen toista maailmansotaa tai vaihtoehtoisesti tekniikka on jossain sotilaskäytössä. Applella sitten on meininki, että yritetään luoda mielikuvia että kyseessä olisi jotain scifimpää huipputekniikkaa mutta todellisuudessa kyse on parhaasta ns. businessluokasta heikommista laitteista, joskin sijoittuvat kuluttajaluokan laitteiden parempaan päähän.

M-Kar kirjoitti:

Mikä tekee Mac OS X 10.4:n jotenkin poikkeukselliseksi muihin käyttöjärjestelmiin verrattuna? Turvallisuudestaan tunnettuja palvelinkäyttöjärjestelmiäkin on korkattu kun on ylläpito lyönyt päivittämisen kuin myös näitä tavallisen tallaajaan Windows XP SP1:stä. Mikä tekee Mac OS X:n poikkeukselliseksi kun kerran täällä vielä toitotettiin, että sitä käyttää miljoonat ihmiset, että sen korkaaminen olisi vieläpä taloudellisesti järkevää? Onko Applella jotain "taikavoimia", vai onko Applen asiakkailla jotain harhoja, että kuvittelee Applella olevan taikavoimia vai mitkä on JÄRKISYYT laiminlyödä tietoturvallsuutta tuolla tasolla, että käyttää käyttöjärjestelmäjulkaisua mihin ei tietoturvapaikkoja tehdä?

Vai onko Mac OS X 10.4:n käyttäjät idiootteja vaiko niin persaukisia ettei ole rahaa edes yhtä päivityslevyä tilata?

Sillä kun ei oikeasti ole yhtään mitään merkitystä onko vielä tähän mennessä havaittu Mac OS X 10.4:n kaappauksia koska vasta nyt tuo on ollut monta kuukautta paikkaamatta ja se on NYT vaarallinen. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää mistä se vaarallisuus tai turvallisuus tulee. Joko Mac OS X 10.4 on vaarallinen tai sitten se on niin marginaalinen tapaus, että se ei kiinnosta kuluttajia sen enempää kuin rikollisia. Täällä porukka inttää, että olis todella turvallinen ja todella paljon käytetty. Miten tuo yhtälö on mahdollinen?

Lue lisää

Niin elämäs helpottuu. Ja yhä edelleen, montako konetta on 10.4 takia murrettu, kaapattu tai täytetty viruksilla? Miksi turhaa elää pelossa ja voivotella päivityksillä, pelätään sitten kun jotain oikeasti alkaa tapahtuun.

G4 MDD kirjoitti:

Niin elämäs helpottuu. Ja yhä edelleen, montako konetta on 10.4 takia murrettu, kaapattu tai täytetty viruksilla? Miksi turhaa elää pelossa ja voivotella päivityksillä, pelätään sitten kun jotain oikeasti alkaa tapahtuun.

Lue lisää

Ei ole minulta lompakkoakaan ikinä viety mutta silti pidän siitä huolta. Sillä ei ole mitään väliä vaikka ei löytyisikään murrettuja koneita koska Mac OS X 10.4:ssä ei ole mitään sellaista mikä voisi estää tätä tapahtumasta ja tietoturvallisuudesta kuuluu pitää huolta. Pankillahan ei tunnetusti ole mitään velvotteita korvata rahoja mikäli turvallisuus pettää asiakkaan päässä.

Siinä lisää tietoa Applen turvaongelmista viime vuodelta: http://www.intego.com/news/the-year-in-mac-security-2009.pdf

Lainaan SakuM:n kommentin Teemu Masalinin blogista:

"Ihan kamala vuosi mäkkien suhteen oli 2009. Viime vuonna autoin, tai kävin putsaamassa 9 saastunutta mäkkiä(En muuten ollut ikinä aikaisemmin joutunut tänä tekemään). Näistä kahteen oli haittajohjelma pujahtanut piraattisoftien mukana, ihan aikuisen asentamana.

Huolettavimpana oli loput koneet joihin ala-ikäinen käyttäjä oli saanut laitettua virukseen ihan ymmärtämättömyyttään. Melkein joka kerta ensimmäisenä jankutettiin perheen isän kanssa ”No mutta kun se on mäkki, siihen ei voi tulla haittaohjelmia” keskustelua. Ja ongelmana oli windows-puolelta tutut ”videocodit” jotka pitäisi asentaa että näkisi eilen julkaistun leffan jo tänään netissä.

Tässä kohtaa ongelmaksi näinkin vanhemmat, jotka ei jostain syystä ole tajunneet että kaikki tietokoneet on turvattomia jos käyttäjä on huoleton. Oikeataan terveen järjen käyttäminen oli estänyt kaikki nämä ongelmat. Valitettavasti Common Sense 2009 toimii huonosti, ja vuoden 2010 versio toimii vielä huonommin.

”Illuusio turvallisuudesta ei ole turvallinen illuusio.” "

Toisin sanoen, Applen tuotteisiin vastaan hyökkäillään todella ahkerasti, ja tuo SakuM on ihan oikeassa. Turvallisuuden illuusio ei ole turvallisuuden illuusio ja on äärimmäistä typeryyttä seikkailla verkossa käyttöjärjestelmällä johon on viimeiset päivitykset tulleet yli 3kk sitten. Se on liian riskialtista.

Tässä kuussa tuleekin minulle hommaksi asentaa uusi Mac OS X 10.6 Tigerin käyttäjälle. Syynä on päivitysten loppuminen sekä toimimattomat Javaohjelmat kun Javakin on ikivanha.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole minulta lompakkoakaan ikinä viety mutta silti pidän siitä huolta. Sillä ei ole mitään väliä vaikka ei löytyisikään murrettuja koneita koska Mac OS X 10.4:ssä ei ole mitään sellaista mikä voisi estää tätä tapahtumasta ja tietoturvallisuudesta kuuluu pitää huolta. Pankillahan ei tunnetusti ole mitään velvotteita korvata rahoja mikäli turvallisuus pettää asiakkaan päässä.

Siinä lisää tietoa Applen turvaongelmista viime vuodelta: http://www.intego.com/news/the-year-in-mac-security-2009.pdf

Lainaan SakuM:n kommentin Teemu Masalinin blogista:

"Ihan kamala vuosi mäkkien suhteen oli 2009. Viime vuonna autoin, tai kävin putsaamassa 9 saastunutta mäkkiä(En muuten ollut ikinä aikaisemmin joutunut tänä tekemään). Näistä kahteen oli haittajohjelma pujahtanut piraattisoftien mukana, ihan aikuisen asentamana.

Huolettavimpana oli loput koneet joihin ala-ikäinen käyttäjä oli saanut laitettua virukseen ihan ymmärtämättömyyttään. Melkein joka kerta ensimmäisenä jankutettiin perheen isän kanssa ”No mutta kun se on mäkki, siihen ei voi tulla haittaohjelmia” keskustelua. Ja ongelmana oli windows-puolelta tutut ”videocodit” jotka pitäisi asentaa että näkisi eilen julkaistun leffan jo tänään netissä.

Tässä kohtaa ongelmaksi näinkin vanhemmat, jotka ei jostain syystä ole tajunneet että kaikki tietokoneet on turvattomia jos käyttäjä on huoleton. Oikeataan terveen järjen käyttäminen oli estänyt kaikki nämä ongelmat. Valitettavasti Common Sense 2009 toimii huonosti, ja vuoden 2010 versio toimii vielä huonommin.

”Illuusio turvallisuudesta ei ole turvallinen illuusio.” "

Toisin sanoen, Applen tuotteisiin vastaan hyökkäillään todella ahkerasti, ja tuo SakuM on ihan oikeassa. Turvallisuuden illuusio ei ole turvallisuuden illuusio ja on äärimmäistä typeryyttä seikkailla verkossa käyttöjärjestelmällä johon on viimeiset päivitykset tulleet yli 3kk sitten. Se on liian riskialtista.

Tässä kuussa tuleekin minulle hommaksi asentaa uusi Mac OS X 10.6 Tigerin käyttäjälle. Syynä on päivitysten loppuminen sekä toimimattomat Javaohjelmat kun Javakin on ikivanha.

Lue lisää

Näytöt on toinen asia. Tuokin lainaamasi SakuM:n kommentti on vain puhetta, edes omalla nimellään ei kirjoita. Mistä meistä kukaan tietää, ettei SakuM ole M-Karin toinen nimimerkki?

Toki on ollut mahdollista warettaa Photoshop/iWork ja saastuttaa koneensa. Tai pornovideokodekki. Sekö muka todistaa joitain OS X:n turvattomuutta? Vai vainko käyttäjän typeryyttä.

Edelleen, missä ne on ne kaapatut 10.4-käyttiksen koneet? Koeta nyt löytää edes yksi, ei pelkkää urbaania legendaa.

1stMacFinn kirjoitti:

Näytöt on toinen asia. Tuokin lainaamasi SakuM:n kommentti on vain puhetta, edes omalla nimellään ei kirjoita. Mistä meistä kukaan tietää, ettei SakuM ole M-Karin toinen nimimerkki?

Toki on ollut mahdollista warettaa Photoshop/iWork ja saastuttaa koneensa. Tai pornovideokodekki. Sekö muka todistaa joitain OS X:n turvattomuutta? Vai vainko käyttäjän typeryyttä.

Edelleen, missä ne on ne kaapatut 10.4-käyttiksen koneet? Koeta nyt löytää edes yksi, ei pelkkää urbaania legendaa.

Lue lisää

"Näytöt on toinen asia. Tuokin lainaamasi SakuM:n kommentti on vain puhetta, edes omalla nimellään ei kirjoita. Mistä meistä kukaan tietää, ettei SakuM ole M-Karin toinen nimimerkki?"

Kysele blogin pitäjältä onko sillä tallessa tietoja mitä selain antaa käyttäjästä, selvitä IP:n perusteella palvelun tarjoajat ja vertaile koneiden tietoja. Voit sitten miettiä olenko kirjoittanut täysin eri nimellä, eri liittymällä ja eri koneella tuota varten viestin. Itse en varmaan edes tiedä yhdeksää Mac OS X:n käyttäjää.

"Edelleen, missä ne on ne kaapatut 10.4-käyttiksen koneet?"

Edelleenkin, miksi olet niin tyhmä? Etkö nyt vitun älykääpiö tajua, että kyse on RISKEISTÄ! Ja riski alkaa olla korkea vasta nyt kun on aikaa kulunut päivitysten loppumisesta.

Näytöksi tästä kelpaa hyvin Windows XP SP1. Tämän päivitykset loppui 2006, mitä luulet, että kuinka helposti Windows XP SP1:n saa saastumaan kun on jo mennyt noin kauan päivitysten loppumisesta? Et varmaan löydä yhtään saastunutta Windows XP SP1:n käyttäjää koska yleisesti ottaen melkein kaikki on päivittänyt Windows XP:n service packeillä. Mutta ne ketkä ei ole niin jopas löytyy haittaohjelmaa. Mitä luulet tapahtuvan Windows XP SP2:lle joskus syksyllä kun huhtikuussa loppuu sen päivittäminen?

Ja tällähän ei ole mitään eroa Mac OS X 10.4:n muuta, kuin muutama vuosi väliä milloin päivitykset loppuivat. Molemmat ovat tietokoneohjelmia, molemmat ovat käyttöjärjestelmiä, molempiin pätee samat lainalaisuudet. Tietysti vannoutunut Applehullu haluaa ostaa Applen valmistaman auton ja uskoo sen, että sillä voi jäädä kiskoille odottomaan tavarajunaa turvallisesti koska se on Applen valmistamana täysin turvallinen, tosin kuin vaikka joku Renault..

En itse tunne henkilökohtaisesti kuin yhden Mac OS X 10.4:n käyttäjän ja en usko että se on vielä ehtinyt saamaan konetta konetta saastumaan. Annoin tälle ohjeeksi ennen joula että ei helmikuun puolivälin jälkeen asioi verkkopankissa tai verkkokaupoissa ennen kuin on uusi käyttöjärjestelmä ostettu. Jos vaikka tuntisin tuhat Mac OS X 10.4:n käyttäjää niin enpä tiedä mitä löytyyisi kesällä näiden koneista kun ovat kuukausi kaupalla käyttäneet reikäistä käyttöjärjestelmää.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole minulta lompakkoakaan ikinä viety mutta silti pidän siitä huolta. Sillä ei ole mitään väliä vaikka ei löytyisikään murrettuja koneita koska Mac OS X 10.4:ssä ei ole mitään sellaista mikä voisi estää tätä tapahtumasta ja tietoturvallisuudesta kuuluu pitää huolta. Pankillahan ei tunnetusti ole mitään velvotteita korvata rahoja mikäli turvallisuus pettää asiakkaan päässä.

Siinä lisää tietoa Applen turvaongelmista viime vuodelta: http://www.intego.com/news/the-year-in-mac-security-2009.pdf

Lainaan SakuM:n kommentin Teemu Masalinin blogista:

"Ihan kamala vuosi mäkkien suhteen oli 2009. Viime vuonna autoin, tai kävin putsaamassa 9 saastunutta mäkkiä(En muuten ollut ikinä aikaisemmin joutunut tänä tekemään). Näistä kahteen oli haittajohjelma pujahtanut piraattisoftien mukana, ihan aikuisen asentamana.

Huolettavimpana oli loput koneet joihin ala-ikäinen käyttäjä oli saanut laitettua virukseen ihan ymmärtämättömyyttään. Melkein joka kerta ensimmäisenä jankutettiin perheen isän kanssa ”No mutta kun se on mäkki, siihen ei voi tulla haittaohjelmia” keskustelua. Ja ongelmana oli windows-puolelta tutut ”videocodit” jotka pitäisi asentaa että näkisi eilen julkaistun leffan jo tänään netissä.

Tässä kohtaa ongelmaksi näinkin vanhemmat, jotka ei jostain syystä ole tajunneet että kaikki tietokoneet on turvattomia jos käyttäjä on huoleton. Oikeataan terveen järjen käyttäminen oli estänyt kaikki nämä ongelmat. Valitettavasti Common Sense 2009 toimii huonosti, ja vuoden 2010 versio toimii vielä huonommin.

”Illuusio turvallisuudesta ei ole turvallinen illuusio.” "

Toisin sanoen, Applen tuotteisiin vastaan hyökkäillään todella ahkerasti, ja tuo SakuM on ihan oikeassa. Turvallisuuden illuusio ei ole turvallisuuden illuusio ja on äärimmäistä typeryyttä seikkailla verkossa käyttöjärjestelmällä johon on viimeiset päivitykset tulleet yli 3kk sitten. Se on liian riskialtista.

Tässä kuussa tuleekin minulle hommaksi asentaa uusi Mac OS X 10.6 Tigerin käyttäjälle. Syynä on päivitysten loppuminen sekä toimimattomat Javaohjelmat kun Javakin on ikivanha.

Lue lisää

älä sinäkään. Saa toki mäkkiinkin sontaa kun ite asentaa ja lähtee se lompsa vieraan matkaan kun sen sille ojentaa :-) Montako murtoa, virusta ym. on mennyt 10.4 mäkkeihin ihan itsestään?

Ruvetaan pelkäämään kun aihetta ilmenee, tämänkin lähetän tiikerillä ilman yhtäkään turvaohjelman suojaa, pistäs virusta tulemaan.

G4 MDD kirjoitti:

älä sinäkään. Saa toki mäkkiinkin sontaa kun ite asentaa ja lähtee se lompsa vieraan matkaan kun sen sille ojentaa :-) Montako murtoa, virusta ym. on mennyt 10.4 mäkkeihin ihan itsestään?

Ruvetaan pelkäämään kun aihetta ilmenee, tämänkin lähetän tiikerillä ilman yhtäkään turvaohjelman suojaa, pistäs virusta tulemaan.

Lue lisää

Helppo se on nimimerkin takaa huudella. Etpä tietenkään ota mitään vastuuta noista vastuuttomista neuvoistasi mitä jakelet palstoilla.

Edelleenkin ovatko Applen käyttäjät yhtä tyhmiä kuin Windowsin käyttäjät, että ei osata edes lukea? Sanoin turvallisuuden olevan ongelma kun on liian kauan aikaa päivittämättä ja neuvoin joulukussa lähipiiriä, että ei enää verkkopankissa asioi ainakaan helmikuun puolivälin jälkeen. 10.4:llä. Sitä ei tiedä kukaan onko viruksia nyt jo liikkeellä, vai tuleeko vasta myöhemmin. Viruksia tehdään myös vanhoihinkin reikiin, esimerkiksi jotain Flash reikää hyödynnettiin joulukuussa 8kk sen löytymisen jälkeen vaikka oli jo paikattu.

Mitä olen tietoturva-asioita seurannut niin pidän 3kk paikkaamattomuutta riskirajana. Näyttää hitaammin ohjelmistojaan paikkaavat pitää myös 3kk sykliä turvapäivitysten jakelemisessa, vaikka ohjelmistoja ylläpitäessä pitää ainakin kerran kuussa varmistua päivitystilanteeta. Aina jotain tarvitsee päivittää.

M-Kar kirjoitti:

Helppo se on nimimerkin takaa huudella. Etpä tietenkään ota mitään vastuuta noista vastuuttomista neuvoistasi mitä jakelet palstoilla.

Edelleenkin ovatko Applen käyttäjät yhtä tyhmiä kuin Windowsin käyttäjät, että ei osata edes lukea? Sanoin turvallisuuden olevan ongelma kun on liian kauan aikaa päivittämättä ja neuvoin joulukussa lähipiiriä, että ei enää verkkopankissa asioi ainakaan helmikuun puolivälin jälkeen. 10.4:llä. Sitä ei tiedä kukaan onko viruksia nyt jo liikkeellä, vai tuleeko vasta myöhemmin. Viruksia tehdään myös vanhoihinkin reikiin, esimerkiksi jotain Flash reikää hyödynnettiin joulukuussa 8kk sen löytymisen jälkeen vaikka oli jo paikattu.

Mitä olen tietoturva-asioita seurannut niin pidän 3kk paikkaamattomuutta riskirajana. Näyttää hitaammin ohjelmistojaan paikkaavat pitää myös 3kk sykliä turvapäivitysten jakelemisessa, vaikka ohjelmistoja ylläpitäessä pitää ainakin kerran kuussa varmistua päivitystilanteeta. Aina jotain tarvitsee päivittää.

Lue lisää

kannat vastuusi, kun turhia päivitys ohjeitas jakelet. Oletko kenties kytköksissä johonkin firmaan? Maksatko turhat päivitykset lompsastasi? Sääli lähipiiriäsi.

Win käyttäjät on opetettu (aiheesta) pelkäämään kaikkea ja ostamaan aina uuden "turvan". Apple käyttäjät ei turhaan pelkää ja hätäile. Varmasti tiikerit vaihtuu tuoreimpiin kunhan on todellista näyttöä sen turvattomuudesta, eikä yksittäisten trollien päätelmiä.

G4 MDD kirjoitti:

kannat vastuusi, kun turhia päivitys ohjeitas jakelet. Oletko kenties kytköksissä johonkin firmaan? Maksatko turhat päivitykset lompsastasi? Sääli lähipiiriäsi.

Win käyttäjät on opetettu (aiheesta) pelkäämään kaikkea ja ostamaan aina uuden "turvan". Apple käyttäjät ei turhaan pelkää ja hätäile. Varmasti tiikerit vaihtuu tuoreimpiin kunhan on todellista näyttöä sen turvattomuudesta, eikä yksittäisten trollien päätelmiä.

Lue lisää

Eli Applen käyttäjät uskovat Applella olevan taikavoimia. No, todistitpahan väitteeni Applen asiakkaiden typeryydestä.

M-Kar kirjoitti:

Eli Applen käyttäjät uskovat Applella olevan taikavoimia. No, todistitpahan väitteeni Applen asiakkaiden typeryydestä.

Eipä tullut hetkeen täällä käytyä. Jokainen uskoo mitä haluaa ja onko sillä lopulta väliä, onko kyse taikavoimista vai jostain muusta, kun kerran ongelmia ei ole, syylle voit antaa haluamasi nimen, vaikka sen taikavoima. Vieläkään en ymmärrä miksi pitäisi tehdä ongelmia jos niitä ei ennestään ole?

Ja Tiikerillä mennään edelleen, kävin tuossa pankissakin, pitäiskö alkaa pelkäämään :-)