Onko poliisin tekemien rikosten määrää verrattu saman koulutus/tulotason omaaviin, ovatko poliisit rehellisempiä, yhtä rehellisiä vai epärehellisempiä kuin vertailujoukko? Ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa, verrattaisiin rikosten määrää tuhatta henkeä kohden vaikka vuosilta 1989-2009.
Laittaa miettimään nämä poliisien tekemät raiskaukset. Poliiseja on kuitenkin vain n. 8000(?) joten ei rikoksia kovin yleisesti luulisi tapahtuvat...
Laittaa miettimään nämä poliisien tekemät raiskaukset. Poliiseja on kuitenkin vain n. 8000(?) joten ei rikoksia kovin yleisesti luulisi tapahtuvat...
Vastaukset 9
Vanhimmat
poliisien keskuudessa ei auta ilmetä minkäänlaisia vääryyksiä, törttöilyä tai rikoksia. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että poliisilla on harkinta- ja toimeenpanovalta yli yksittäisten kansalaisten. Eli päättävät ysittäisten kansalaisten oikeuksista.
Tätä samaa valtaa ei ole enempää muurareilla, metsureilla tai monissa muissakaan ammateissa. Näin olen poliisin vertailu muihin ammatinharjoittajiin on täysin turhaa.
käyttää tuomioistuimet. Ei poliisi.
hakinta- ja toimeenpanovaltaa käyttää myös yksittäiset poliisit ja poliisin todellisuus- ja oikeustajusta riippuu se, toteutuuko todellinen oikeus käytännössä vaiko ei.
vallan kolmijako-oppi on Suomessa. tuomiovaltaa käyttää ainoastaa tuomioistuimet. ei poliisi.
puhunut?
Kysymys oli nimenomaan poliisin harkinta- ja täytäntöönpanovallasta. Eli kun poliisilla on terve todellisuus- ja oikeustaju, poliisi pystyy harkitsemaan, mitä on todella tapahtunut, asiaan vaikuttavat tausta sekä myös sen, mikä on oikeudenmukainen ratkaisu tässä asiassa - riippunatta siitä mitä pykälät sanovat.
Otan valaisevan esimerkin:
Tammikuulla 1971 ostin silloiselta Pohjolan autolta vanhan käytetyn traktorin. Nyt kun rekisteriote oli hukassa, kävin nimismiehen kansiasta varmistamassa, voiko tällä traktorilla ajaa liikenteess. Kortisto seinällä osoitti, että kyseinen traktori on rekisterissä; ja että sillä voin ajaa liikenteessä. Samalla kansisti antoi rekisteriotteen katiamisilmoituslomakkeen, jonka kehoitti viemään traktorin myyjälle jotta hankkii uuden rekisteriotteen kadonneen tilalle ja toimin asiassa niinkuin olin nimismiehen kansliasta ohjeet saanut.
Kului yli kaksi vuotta ja taas kerran jouduin ratsiaan tämän traktorin kanssa. Nyt tuli kyse myös puuttuvasta rekisteriotteesta ja kun kerroin, mistä oli kysymys, poliisi, Pentti Pietikäinen, tuumasi: "Kylläpä me ne Kallen hommat tiedetään" ja pisti käsissään oleen sakkolappulehtiön pois: "Käy antamassa poliisilaitoksella selvitys asiasta".
No. Asiaa alettiin poliisilaitoksella selvittämään perusteellisesti ja tehtiin myös rekisteriotteen katoamisilmoitus. Viikon kuluttua tuli valokopio rekisteriotteesta, jossa oli kokonaan toiset tiedot kuin nimismiehen kortistossa ja alla vielä leima "Vuosipoisto 1970". Eli olin ajanut yli kaksi vuotta rekisteröimättömällä traktorilla liikenteessä ja pykälät olisivat antaneet perusteet vaikka mihin, mutta kun nimismiehen kortistosta löytyi edelleen samat väärät tiedot kuin pari vuotta aiemmin; tuumasi poliisi: "Ei tästä sinulle mitään seuraa. Syy on tuolla meidän kortistossa".
Eli näin toimii poliisi silloin kun poliisi haluaa ja pystyy toteuttamaan todellista totuutta ja oikeutta käytännössä. Sittemmin kun nimismies vaihtui ja Sodankylässä alkoi "Iittalan lakikomento", tämä terveen järjen käyttö kiellettiin; tai sitten sitä ei enää ollut mistä käyttää. Oli vain kansan oikeustajuin vastaista sokeaa pykäläkeikarointia.
se toimeenpanovalta tulee laista ja tuomiovallan käytöstä.poliisilla ei ole toimeenpanovaltaa.poliisi suorittaa ainoastaan laissa määrättyjä virkatehtäviä eikä käytä toimeenpanovaltaa. kansan oikeustajusta sinä et voi sanoa mitään, koska sinulla ei ole päätäntävaltaa kansan oikeustajusta. sinä käytät päätäntävaltaa omasta oikeustajustasi, et muiden.
ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa noin syvällisiä miettivälle
voi määritellä rikostilastojen perusteella. Rikostilastoihin eivät koskaan mene pienet petokset ja valheet joita esimerkiksi poliisit harrastavat. Lisäksi poliisi pääsee asemansa (kolleegat tutkivat, eli jättävät tutkimatta kunnolla) usein kuin koira veräjästä hyvävelisysteemin avulla. Nykyiselle poliisijohtajallekin annettiin roima ylinopeus ensin anteeksi (huomautus).
Teisit varmaan myös tämän: "valhe, emävalhe, tilasto".
Minun mielipiteeni on että poliist eivät ole rehellisiä. Mielipide perustuu omiin kokemuksiin ja elämänkokemukseen.
Olen varoittanut perheeni naisia ajamasta yksin autolla asumattomilla seuduilla syystä, että saattavat kohdata raiskaajapoliiseja, kun kaikien poliisien mitä tahansa käskyjä on noudatettava, tai poliisi ajaa piripäissään valtiolta varastamaansa ajoneuvoa ollen kansalaisille vaaraksi. Poliisista on turha tehdä ilmoitusta, kun sen seurauksena joutuu vain itse poliisien koston kohteeksi.