1947-2010

Minua jo tuolla toisaalla valistettiin, että ufologian saavutukset ovat suuria salaisuuksia joita kerrotaan vain hyvin pienelle maksavien asiakkaiden joukolle. :D

Varaktori kirjoitti:

Minua jo tuolla toisaalla valistettiin, että ufologian saavutukset ovat suuria salaisuuksia joita kerrotaan vain hyvin pienelle maksavien asiakkaiden joukolle. :D

Tuona aikana ei ainakaan kukaan ole minuakaan haastatellut vaikka oon niiki läheltä tunnistamattoman lentävän esineen nähny että on ollu tunnistettava lentävä esine.

Ei ole hurraamista henkilöillä jotka odottaa että ihmiset kertoo eivätkä tee mitään konkreettista ite.

Ufologian merkkipaalut on niin mitättömiä ettei ole mainittavaksikaan.

Internetistäkään ei hyödy ku henkilö joka jo tietää ja on nähny nii paljo ettei tarvi todisteita ja ymmärtää näkemänsä määri ettei tarvi välttämättä internettiäkään selata.

Tekö olette henkilöitä jotka todella tietää ? Ei iha mutta mikäli ymmärrätte että ette tiedä todella niin ainaki teillä on mahdollisuus ottaa selvää.

Ufologia on laihan lohtu. Niin kaua ku intoa riittää nii kaua juttua riittää.

ufologian huipuilla kirjoitti:

Tuona aikana ei ainakaan kukaan ole minuakaan haastatellut vaikka oon niiki läheltä tunnistamattoman lentävän esineen nähny että on ollu tunnistettava lentävä esine.

Ei ole hurraamista henkilöillä jotka odottaa että ihmiset kertoo eivätkä tee mitään konkreettista ite.

Ufologian merkkipaalut on niin mitättömiä ettei ole mainittavaksikaan.

Internetistäkään ei hyödy ku henkilö joka jo tietää ja on nähny nii paljo ettei tarvi todisteita ja ymmärtää näkemänsä määri ettei tarvi välttämättä internettiäkään selata.

Tekö olette henkilöitä jotka todella tietää ? Ei iha mutta mikäli ymmärrätte että ette tiedä todella niin ainaki teillä on mahdollisuus ottaa selvää.

Ufologia on laihan lohtu. Niin kaua ku intoa riittää nii kaua juttua riittää.

Lue lisää

Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä jotta niitä tuloksiakin alkaisi syntymään?

Varaktori kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä jotta niitä tuloksiakin alkaisi syntymään?

haastattele miljoonia ihmisiä. Mene heirän tykö äläkä orota että tulee tykös.

Mikäli oot valmis kysymään niin oot valmis kuulemaa vastaustaki. Ellei ihmiset puhu nii et tierä sinäkää.

Odotus ei oo vastaus kirjoitti:

haastattele miljoonia ihmisiä. Mene heirän tykö äläkä orota että tulee tykös.

Mikäli oot valmis kysymään niin oot valmis kuulemaa vastaustaki. Ellei ihmiset puhu nii et tierä sinäkää.

Lue lisää

Eikös ufotutkimus ole ollut juurikin tuota? Ihmiset ilmoittavat havainnoistaan ja ne sitten kirjataan ylös. Meidän sutillammekin on tuhansia havaintoja arkistoituna. Joissain arkistoissa niitä on monin verroin enemmän.

Odotus ei oo vastaus kirjoitti:

haastattele miljoonia ihmisiä. Mene heirän tykö äläkä orota että tulee tykös.

Mikäli oot valmis kysymään niin oot valmis kuulemaa vastaustaki. Ellei ihmiset puhu nii et tierä sinäkää.

Lue lisää

Suomalainen ufotutkimus varmasti haastattelee ihmisiä, mutta laiha lohtuhan se on kun tutkimus jää sitten siihen tai raportoidaan tapahtuma vain uforaportin kansien väliin. Ei myöskään lohduta sekään, että ufotutkimusta tekevät usein vailla minkäänlaista tutkijankoulutusta olevat tavalliset kadunmiehet. Kuten tämä ketjun aloittanut henkilö koitti tuoda esille, ufotutkimus ei ole saavuttanut mitään. Suomalainen ufotutkimus ei ole poikkeus siinä.

Skentauri kirjoitti:

Suomalainen ufotutkimus varmasti haastattelee ihmisiä, mutta laiha lohtuhan se on kun tutkimus jää sitten siihen tai raportoidaan tapahtuma vain uforaportin kansien väliin. Ei myöskään lohduta sekään, että ufotutkimusta tekevät usein vailla minkäänlaista tutkijankoulutusta olevat tavalliset kadunmiehet. Kuten tämä ketjun aloittanut henkilö koitti tuoda esille, ufotutkimus ei ole saavuttanut mitään. Suomalainen ufotutkimus ei ole poikkeus siinä.

Lue lisää

toisinaan se, että tutkijat joutuvat abduktoiduiksi mib:en toimesta.

rasittaa myös kirjoitti:

toisinaan se, että tutkijat joutuvat abduktoiduiksi mib:en toimesta.

Niin olen kuullut. Ei kuulosta kovinkaan tieteellisesti uskottavalta toiminnalta, olkoon abduktoinnit totta tai ei. Puolueettomaan tutkimiseen on lähes mahdotonta uskoa tuon jälkeen.

Harvoinpa sitä kuulee ufojärjestöissä olevankaan skeptistä porukkaa. Vai mitenköhän on tämän TUS:n laita?

Skentauri kirjoitti:

Niin olen kuullut. Ei kuulosta kovinkaan tieteellisesti uskottavalta toiminnalta, olkoon abduktoinnit totta tai ei. Puolueettomaan tutkimiseen on lähes mahdotonta uskoa tuon jälkeen.

Harvoinpa sitä kuulee ufojärjestöissä olevankaan skeptistä porukkaa. Vai mitenköhän on tämän TUS:n laita?

Lue lisää

Huonosti on asiat TUS:in kohdallakin. Siellä kun pyritään pysymään asialinjalla, niin toiminta muuttuu niin kuivaksi ettei se kiinnosta enään ketään. Vähän epäilen jaksaako pieni porukka puurtaa aiheen ympärillä varsinkin kun mitään tutkittavaakaan ei juuri ole. Itse teen kaikkeni jotta homma toimisi, mutta aika näyttää kuinka käy.

Varaktori kirjoitti:

Huonosti on asiat TUS:in kohdallakin. Siellä kun pyritään pysymään asialinjalla, niin toiminta muuttuu niin kuivaksi ettei se kiinnosta enään ketään. Vähän epäilen jaksaako pieni porukka puurtaa aiheen ympärillä varsinkin kun mitään tutkittavaakaan ei juuri ole. Itse teen kaikkeni jotta homma toimisi, mutta aika näyttää kuinka käy.

Lue lisää

Vilkasin nopeasti TUS:n sivuja äsken, ja ainaki äkkivilauksella sivusto näyttää aktiiviselta, jos etusivua katsoo. Kävijöitäkin on yli 20000, mikä on aika paljon.

Sanoitte sivustolla irtisanoutuvanne ufouskonnollisuudesta, niin siinäpä se syy taitaa olla. 99,99 % ufologiasta on uskontoa, niin eipä sitä tutkittavaa taida jäädä nimeksikään. Ei sillä, en minä usko että teidän pieni ryhmäkään saisi mitään tieteellistä aikaiseksi, vaikka tutkittavaa olisikaan. Millaisellahan pohjalla mahtaa olla TUS:n koulutustaso?

Skentauri kirjoitti:

Vilkasin nopeasti TUS:n sivuja äsken, ja ainaki äkkivilauksella sivusto näyttää aktiiviselta, jos etusivua katsoo. Kävijöitäkin on yli 20000, mikä on aika paljon.

Sanoitte sivustolla irtisanoutuvanne ufouskonnollisuudesta, niin siinäpä se syy taitaa olla. 99,99 % ufologiasta on uskontoa, niin eipä sitä tutkittavaa taida jäädä nimeksikään. Ei sillä, en minä usko että teidän pieni ryhmäkään saisi mitään tieteellistä aikaiseksi, vaikka tutkittavaa olisikaan. Millaisellahan pohjalla mahtaa olla TUS:n koulutustaso?

Lue lisää

Aika heikko on koulutustaso kokonaisuutena katsottuna ja kontaktit paremmin koulutettuihin eivät juurikaan ole tuottaneet tulosta. Aika harva tiedemies haluaa pilata mainettaan ottamalla osaa tuon tapaiseen toimintaan ja ei heitä aihe edes kiinnosta. Muutama harva poikkeus lähinnä vahvistaa säännön.

Pitäisin suoranaisena ihmeenä jos TUS saisi jotain merkittävää aikaiseksi. Se ei silti estä yrittämästä.

Varaktori kirjoitti:

Aika heikko on koulutustaso kokonaisuutena katsottuna ja kontaktit paremmin koulutettuihin eivät juurikaan ole tuottaneet tulosta. Aika harva tiedemies haluaa pilata mainettaan ottamalla osaa tuon tapaiseen toimintaan ja ei heitä aihe edes kiinnosta. Muutama harva poikkeus lähinnä vahvistaa säännön.

Pitäisin suoranaisena ihmeenä jos TUS saisi jotain merkittävää aikaiseksi. Se ei silti estä yrittämästä.

Lue lisää

Niin arvelinki asian olevan. Vaan kyllähän se todellinen ufotutkimus tehdään muualla kuin jonkun fakkiintuneen ja ammattitaidottoman ufojärjestön sisällä, silloin kun sitä todellista tutkittavaa ylipäätään on.

Skentauri kirjoitti:

Niin arvelinki asian olevan. Vaan kyllähän se todellinen ufotutkimus tehdään muualla kuin jonkun fakkiintuneen ja ammattitaidottoman ufojärjestön sisällä, silloin kun sitä todellista tutkittavaa ylipäätään on.

Lue lisää

Sitten kun löytyy sitä todellista tutkittavaa, jos löytyy, niin siitä kiinnostuu kyllä tiedeyhteisökin. En silti halua olla ihan noin kyyninen kuin sinä. Laitan vaikka sitten pään pensaaseen ja kuvittelen itsestäni ja kyvyistäni sekä myös muiden kyvyistä vähän enemmän kuin mikä on todellista.

Varaktori kirjoitti:

Sitten kun löytyy sitä todellista tutkittavaa, jos löytyy, niin siitä kiinnostuu kyllä tiedeyhteisökin. En silti halua olla ihan noin kyyninen kuin sinä. Laitan vaikka sitten pään pensaaseen ja kuvittelen itsestäni ja kyvyistäni sekä myös muiden kyvyistä vähän enemmän kuin mikä on todellista.

Lue lisää

Kuvittele ihmeessä. Sitä kuvitteluahan ne muutkin harrastavat ufopiireissä. Pisteään päät pensaaseen heti kun tulee kritiikkiä omia kokemuksia tai järjestöä vastaan. Kyynisyydestäni huolimatta toivotan onnea valmiiksi tuhoon tuomitulle järjestöllenne. Itse en aio liittyä siihen.

Skentauri kirjoitti:

Kuvittele ihmeessä. Sitä kuvitteluahan ne muutkin harrastavat ufopiireissä. Pisteään päät pensaaseen heti kun tulee kritiikkiä omia kokemuksia tai järjestöä vastaan. Kyynisyydestäni huolimatta toivotan onnea valmiiksi tuhoon tuomitulle järjestöllenne. Itse en aio liittyä siihen.

Lue lisää

Eipä tässä vielä tuloksilla pysty elvistelemään, mutta perästä kuuluu sanoi torventekijä.

Varaktori kirjoitti:

Eipä tässä vielä tuloksilla pysty elvistelemään, mutta perästä kuuluu sanoi torventekijä.

Epäilen silti tuloksienne tieteellistä uskottavuutta valmiiksi.

Skentauri kirjoitti:

Epäilen silti tuloksienne tieteellistä uskottavuutta valmiiksi.

Tiedettä emme edes kehtaa väittää tekevämme. Johan sellaiselle väitteelle nauraisivat aidan seipäätkin. Asialinjalla yritämme kuitenkin pysyä.

Varaktori kirjoitti:

Tiedettä emme edes kehtaa väittää tekevämme. Johan sellaiselle väitteelle nauraisivat aidan seipäätkin. Asialinjalla yritämme kuitenkin pysyä.

Jottei nyt ihan haukkimiseksi menisi, niin voihan TUS olla ihan hyvää viihdettä epätieteellisyydestään huolimatta, kuten kaikki muukin näyttää olevan tällä saralla. Tai ainakin sellaiseksi miellän kaikki humanoidien kanavoinnit ynnä muut. Voihan se olla, että TUS löytää jotain hienoa ja antaa sen tutkittavaksi sitten oikeille tiedemiehille ja saa sitä kautta arvostusta. Mutta älkää nyt hyvät TUSsulaiset kuvitelko, että teidän seuranne sivuilla voisi julkaista jotain tieteellisesti vakavasti otettavaa tieteellistä raporttia tai muita tuloksia, joita olette itse väkertäneet. Maailman suurimmalla ufojärjestöllä, MUFON:illa on vastaanlaista materiaalia ja sitäkään materiaalia ei oteta tiedepiireissä tosissaan. TUS ei tule olemaan poikkeus.

Skentauri kirjoitti:

Jottei nyt ihan haukkimiseksi menisi, niin voihan TUS olla ihan hyvää viihdettä epätieteellisyydestään huolimatta, kuten kaikki muukin näyttää olevan tällä saralla. Tai ainakin sellaiseksi miellän kaikki humanoidien kanavoinnit ynnä muut. Voihan se olla, että TUS löytää jotain hienoa ja antaa sen tutkittavaksi sitten oikeille tiedemiehille ja saa sitä kautta arvostusta. Mutta älkää nyt hyvät TUSsulaiset kuvitelko, että teidän seuranne sivuilla voisi julkaista jotain tieteellisesti vakavasti otettavaa tieteellistä raporttia tai muita tuloksia, joita olette itse väkertäneet. Maailman suurimmalla ufojärjestöllä, MUFON:illa on vastaanlaista materiaalia ja sitäkään materiaalia ei oteta tiedepiireissä tosissaan. TUS ei tule olemaan poikkeus.

Lue lisää

Kai nyt jokin muu toimija joka on ollut pitempään kuvioissa on jotain saavuttanut?

Varaktori kirjoitti:

Aika heikko on koulutustaso kokonaisuutena katsottuna ja kontaktit paremmin koulutettuihin eivät juurikaan ole tuottaneet tulosta. Aika harva tiedemies haluaa pilata mainettaan ottamalla osaa tuon tapaiseen toimintaan ja ei heitä aihe edes kiinnosta. Muutama harva poikkeus lähinnä vahvistaa säännön.

Pitäisin suoranaisena ihmeenä jos TUS saisi jotain merkittävää aikaiseksi. Se ei silti estä yrittämästä.

Lue lisää

"Aika harva iedemies haluaa pilata mainettaan ottamalla osaa tuon tapaiseen toimintaan ja ei heitä aihe edes kiinnosta. "

Nooooin, hyvä V. :D Miten ufologian etenemistä voidaan siis edes rinnastaa muihin tieteenaloihin kun ei sitä oteta tosissaan ja haluta tutkia?

einari3 kirjoitti:

"Aika harva iedemies haluaa pilata mainettaan ottamalla osaa tuon tapaiseen toimintaan ja ei heitä aihe edes kiinnosta. "

Nooooin, hyvä V. :D Miten ufologian etenemistä voidaan siis edes rinnastaa muihin tieteenaloihin kun ei sitä oteta tosissaan ja haluta tutkia?

Lue lisää

Miksi sitä ei haluta tutkia eikä oteta tosissaan? Eikö ole mitään tutkitaavaa vai onko koko touhun maine mennyt nykyisten "tutkijoiden" "tutkimusten" takia? Ufologiastahan näkyy päällepäin lähinnä toisinaan jopa huumehuuruinen uskonnollisuus. Olisiko sillä jotain tekemistä huonon maineen kanssa?

Varaktori kirjoitti:

Miksi sitä ei haluta tutkia eikä oteta tosissaan? Eikö ole mitään tutkitaavaa vai onko koko touhun maine mennyt nykyisten "tutkijoiden" "tutkimusten" takia? Ufologiastahan näkyy päällepäin lähinnä toisinaan jopa huumehuuruinen uskonnollisuus. Olisiko sillä jotain tekemistä huonon maineen kanssa?

Lue lisää

Kuten tuossa toisessa ketjussa tuli jo ilmi, huumehuuruisuus näyttäisi ainakin SUT:n keskustelupalstalla tulevan hyvin esiin.

http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=10&t=968&start=15

Siellä innokkaat ufobongarit ovat jos kilvan menossa metsään kerämään sieniä kuin Super Mariot konsanaan.

Ei ihme ettei ufologiaa oteta tiedepiireissä vakavasti, kun ei ole mitään vakavasti otettavaa. Eikä tilannetta helpota se että ufologiassa on mukana huumeet, hallusinaatiot ja kanavoinnit. Ajatelkaa jos lääketieteessäkin uudet reseptit kanavoitaisiin ja tuloksia saavutettaisiin ainoastaan mömmöissä.

Skentauri kirjoitti:

Kuten tuossa toisessa ketjussa tuli jo ilmi, huumehuuruisuus näyttäisi ainakin SUT:n keskustelupalstalla tulevan hyvin esiin.

http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=10&t=968&start=15

Siellä innokkaat ufobongarit ovat jos kilvan menossa metsään kerämään sieniä kuin Super Mariot konsanaan.

Ei ihme ettei ufologiaa oteta tiedepiireissä vakavasti, kun ei ole mitään vakavasti otettavaa. Eikä tilannetta helpota se että ufologiassa on mukana huumeet, hallusinaatiot ja kanavoinnit. Ajatelkaa jos lääketieteessäkin uudet reseptit kanavoitaisiin ja tuloksia saavutettaisiin ainoastaan mömmöissä.

Lue lisää

Eihän tuo mitään hyvää kuvaa kyllä anna. Edelleen kuitenkin väitän, että se tutkimisen arvoinen hukkuu tuon kaiken alle. Sitä siis löytyy sitäkin.

Skentauri kirjoitti:

Kuten tuossa toisessa ketjussa tuli jo ilmi, huumehuuruisuus näyttäisi ainakin SUT:n keskustelupalstalla tulevan hyvin esiin.

http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=10&t=968&start=15

Siellä innokkaat ufobongarit ovat jos kilvan menossa metsään kerämään sieniä kuin Super Mariot konsanaan.

Ei ihme ettei ufologiaa oteta tiedepiireissä vakavasti, kun ei ole mitään vakavasti otettavaa. Eikä tilannetta helpota se että ufologiassa on mukana huumeet, hallusinaatiot ja kanavoinnit. Ajatelkaa jos lääketieteessäkin uudet reseptit kanavoitaisiin ja tuloksia saavutettaisiin ainoastaan mömmöissä.

Lue lisää

kertoo ettei Psiclobiini tai kärpässienien syöminen ole laitonta. Toivottavasti kukaan ei tapa itseään noiden kanssa.

Ehkä pitäisi miettiä miksi ufologiaa ei arvosteta ja mitä olisi tehtävissä jotta se saisi sitä kaipaamansa arvostusta. Eipä niitä saada supernoviakaan tai monia muita tähtitieteen ilmiöitä aikaiseksi sormia napsauttamalla. On käynyt usein jopa niin, että ensin innokkaat harrastajat ovat havainneet kohteen ja ilmoittaneet siitä ammattitähtitieteilijöille.

Ufot ehkä vielä himpun verran hankalampia, mutta kai nyt reilussa 50 vuodessa jotain olisi pitänyt saada aikaan? Jotain sellaistakin jonka voisi julkisesti esittää saavutuksena?

Varaktori kirjoitti:

Ehkä pitäisi miettiä miksi ufologiaa ei arvosteta ja mitä olisi tehtävissä jotta se saisi sitä kaipaamansa arvostusta. Eipä niitä saada supernoviakaan tai monia muita tähtitieteen ilmiöitä aikaiseksi sormia napsauttamalla. On käynyt usein jopa niin, että ensin innokkaat harrastajat ovat havainneet kohteen ja ilmoittaneet siitä ammattitähtitieteilijöille.

Ufot ehkä vielä himpun verran hankalampia, mutta kai nyt reilussa 50 vuodessa jotain olisi pitänyt saada aikaan? Jotain sellaistakin jonka voisi julkisesti esittää saavutuksena?

Lue lisää

"On käynyt usein jopa niin, että ensin innokkaat harrastajat ovat havainneet kohteen ja ilmoittaneet siitä ammattitähtitieteilijöille."

Näinhän on myös ufojen kohdalla. Jos kohteelle ei löydy luonnollista selitystä, sen arvo on käytännössä nolla tiedepiireissä ja se voidaan unohtaa satunnaisena anomaliana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hologrammi

UFO-Hörhökki kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hologrammi

Sitä varten tuo kuvatus liikkuu äänettömästi kun on pelkkäkuva, ja voi tehdä millaisia äkkinäisiä liikkeitä vain, siis toimii erilailla kuin jokin oikea mekaaninen esine.